14 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Тимченко О.В.
при секретарі Овсянніковій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1, повинен надати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 41 911,34 гривень.
Відповідач 1 ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки.
Станом на 13.09.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість 89 466,55 гривень, яка складається з наступного:
-6613,83 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № HEWWAN1385491 між ПАТ КБ «Приват Банк», в забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки, з поручителем-відповідачем 2 ОСОБА_2
Просять стягнути із відповідачів виниклу заборгованість за договором.
Позивач до суду не зявився, надав заяву згідно якої просить слухати справу без їхньої участі, на задаволенні позову наполягають.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені через оголошення в пресі.
Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.
Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554, 610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Відповідно до ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники
Відповідно до п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання , залишена без задоволення.
У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту за кредитним договором № HEWWAN1385491 від 17.06.2008 року, для забезпечення виконання договору було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 виступає поручителем відносно ОСОБА_1 проте кредитний договір відповідач 1 ОСОБА_1 не виконує в результаті чого утворилася заборгованість, а договір поруки поручителем не було виконано, хоча кредитор належним чином звернувся до поручителя з вимогою виконати зобовязання.
Оскільки відповідачем 1 ОСОБА_3 не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.55,554,555 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
-6613,83 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рівних долях судовий збір в сумі 1378,00 гривень та 630 гривень за оплату оголошення в пресі про виклик відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя О.В. Тимченко