ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6690/15-ц
Провадження № 2/210/380/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, прокуратура в особі в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування збитків, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування збитків, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя, до якого надійшли матеріали справи згідно статті 122 ЦПК України, відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

При подачі позовної заяви ОСОБА_3, останній вказує на підставу, яка звільняє останнього від сплати судового збору, посилаючись при цьому ст. 3 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 13 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вивченням позовної заяви та додатків до неї, судом не виявлено будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 спричинено шкоду протиправними діями (бездіяльністю) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Тому, судом не вбачаються підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 3 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 01.01.2017 року).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, при подачі ОСОБА_3 позовної заяви, останнім незрозуміло викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, позивачем не додано доказів та не вказано на такі, що обґрунтовують обставини, викладені у позовній заяві.

При вивчені матеріалів, які надані суду в якості додатків до позовної заяви, судом не виявлено будь-яких доказів, які підтверджують протиправні дії (бездіяльність), моральну шкоду, яка визначається залежно від характеру та обсягу страждань та спричинену матеріальну шкоду позивачем не надано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на виявлені недоліки, суд приходить до висновку про те, що вони є суттєвими, у звязку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху та надати час позивачу для усунення відповідних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, прокуратура в особі в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування збитків, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак