МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/6662/16-ц
пр. №2/521/903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «HDI страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових (службових) обовязків,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «HDI страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових (службових) обовязків - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Daihatsu Sirion», державний номер НОМЕР_1, станом на 12 листопада 2015року та станом на 25 січня 2016 року?

2. Чи підтверджуються судовим експертом висновки, зроблені у звіті про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Daihatsu Sirion», державний номер НОМЕР_1 №344/15 від 14 грудня 2015року?

3. Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи та їх вартість, зроблені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, для відновлення автомобіля марки «Daihatsu Sirion», державний номер НОМЕР_1, висновку №344/15 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Daihatsu Sirion», державний номер НОМЕР_1 від 14 грудня 2015року?

4. Чому виконані ремонтно-відновлювальні роботи та їх вартість, зроблені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не відповідають звіту №344/15 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Daihatsu Sirion», державний номер НОМЕР_1 від 14 грудня 2015року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/6662/16-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз».

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідачів за наявними в матеріалах справи документами.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «HDI страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових (службових) обовязків зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда