У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів поруки припиненими,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року в частині визнання припиненими поруку ОСОБА_5 за договором поруки від 17 вересня 2007 року та поруку ОСОБА_4 за договором поруки від 17 вересня 2007 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року в частині визнання припиненими поруку ОСОБА_5 за договором поруки від 17 вересня 2007 року та поруку ОСОБА_4 за договором поруки від 17 вересня 2007 року до закінчення касаційного провадження. Ухвалою апеляційного суду вказане рішення залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів поруки припиненими, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №295/463/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2016 року в частині визнання припиненими поруку ОСОБА_5 за договором поруки від 17 вересня 2007 року та поруку ОСОБА_4 за договором поруки від 17 вересня 2007 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 25 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник