Справа №597/17/17-ц
Провадження №2/597/29/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути в користь позивача з відповідача 12088,88 гривні заборгованості за кредитним договором №381/7478CLBPS від 11.06.2013 року, 3550,46 гривні заборгованості за кредитним договором №409/7478CLBPS від 22.06.2013 року укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 та 1378,00 гривень судового збору, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаних кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 отримав два строкові кредити у розмірі 6372,00 гривні та 1994,20 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та строком кредиту 36 місяців кожен, з кінцевим терміном повернення 20.06.2016 року та 05.07.2016 року відповідно.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги.

17.06.2015 року між ТзОВ "ФК" Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого ТзОВ "ФК" Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ТзОВ "ФК" Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, чим порушив їх умови і станом на 14.06.2015 року заборгував:

за кредитним договором №381/7478CLBPS від 11.06.2013 року - 12088,88 гривні, з яких:

заборгованості за основною сумою боргу - 5698,67 грн.;

заборгованості по відсотках та комісії - 1603,43 грн.;

пені за порушення графіку погашення заборгованості - 4786,78 грн.;

за кредитним договором №409/7478CLBPS від 22.06.2013 року - 3550,46 гривні, з яких:

заборгованості за основною сумою боргу - 1754,16 грн.;

заборгованості по відсотках та комісії - 490,67 грн.;

пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1305,63 грн.

Також представник позивача у своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення в його адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 06.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

відповідно до кредитного договору №381/7478CLBPS від 11.06.2013 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит у розмірі 6372,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та строком кредиту 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 20.06.2016 року.

Відповідно до кредитного договору №409/7478CLBPS від 22.06.2013 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит у розмірі 1994,20 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та строком кредиту 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 05.07.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до договору факторингу №1706/1 укладеного 17.06.2015 року між ТзОВ "ФК" Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТзОВ "ФК" Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ТзОВ "ФК" Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

ПАТ "Платинум Банк" виконав свої зобов'язання згідно з договорами та видав відповідачу ОСОБА_1 два кредити на суму 6372,00гривні та 1994,20 гривні.

Кредитними договорами передбачено фіксовану процентну ставку за користування кредитами в розмірі 12% річних.

Відповідач порушив умови кредитних договорів, згідно розрахунку заборгованості його заборгованість за основною сумою, відсотках та комісією станом на 14.06.2015 року становить:

за кредитним договором №381/7478CLBPS від 11.06.2013 року - 7302,10 гривні, з яких:

заборгованості за основною сумою боргу - 5698,67 грн.;

заборгованості по відсотках та комісії - 1603,43 грн.;

за кредитним договором №409/7478CLBPS від 22.06.2013 року - 2244,83 гривні, з яких:

заборгованості за основною сумою боргу - 1754,16 грн.;

заборгованості по відсотках та комісії - 490,67 грн.

Одночасно, згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд вважає, що слід застосувати позовну давність в один рік.

Враховуючи те, що позивачем у розрахунках заборгованості відповідача за кредитними договорами №381/7478CLBPS від 11.06.2013 року та №409/7478CLBPS від 22.06.2013 року не зазначено періодів з 14.06.2015 року, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у користь позивача слід відмовити за її недоведеністю.

Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в розмірі 9546,93 гривні. Дана заборгованість складається із:

заборгованості за кредитним договором №381/7478CLBPS від 11.06.2013 року - 7302,10 гривні, з яких:

заборгованості за основною сумою боргу - 5698,67 грн.;

заборгованості по відсотках та комісії - 1603,43 грн.;

заборгованості за кредитним договором №409/7478CLBPS від 22.06.2013 року - 2244,83 гривні, з яких:

заборгованості за основною сумою боргу - 1754,16 грн.;

заборгованості по відсотках та комісії - 490,67 грн.

Суд також вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378,00 гривень судового збору, а всього стягнути із відповідача в користь позивача 10924,93 гривні.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст.258 ч.2 п.1, 1046-1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за кредитними договорами №381/7478CLBPS від 11.06.2013 року, №409/7478CLBPS від 22.06.2013 року та судові витрати в розмірі 10924 (десять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 93 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

С. В. Дудяк