Справа №544/1358/16-ц
пров. № 2/544/54/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
у с т а н о в и в :
В силу закону споживач зобовязаний здійснювати оплату за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, на рахунок ОКВПТГ Лубнитеплоенерго за фактично отриману теплову енергію. Позивач надав відповідачам послуги по опаленню з січня 2014 року по лютий 2016 року на загальну суму 8 656,84 грн. Таким чином сума боргу відповідачів станом на 01.03.2016 (враховуючи сальдо на січень 2014 року - 3 308,60 грн та часткову сплату боргу в розмірі 4 751,27 грн), становить 7 214,17 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь та стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача (а.с.6-7).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-59).
Відповідно до актового запису Пирятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 286 від 06.10.2016 відповідач ОСОБА_1 05 жовтня 2016 помер, тобто до відкриття провадження у справі (а.с.47).
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.01.2017 провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію закрито у звязку зі смертю відповідача по справі.
Згідно виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості станом на лютий 2014 року відповідачі мали заборгованість в сумі 3 308,60 грн, а за період з січня 2014 року по лютий 2016 року включно ОКВПТГ Лубнитеплоенерго нарахувало відповідачам плату за централізоване опалення у сумі 8 656,84 грн. Відповідачами було сплачено 4 751,27 грн, що повністю погасило сальдо січня 2014 року, отже сума боргу складає 7 214,17грн. (а.с.15-16).
Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011 та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг № 650 від 06.06.2014, № 146 від 17.10.2014, №1171 від 31.05.2015 (а.с.10-13).
Частиною 3 статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV) визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.
Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між відповідачем та ОКВПТГ Лубнитеплоенерго у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.3 ст.20 Закону № 1875-IV, ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію у строки, встановлені договором або законом.
Правовідносини між сторонами також урегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила).
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідачі, отримуючи послуги з теплопостачання, які надає позивач, оплату за них здійснюють не в повному обсязі, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у звязку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 7214,17 грн.
Крім того стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378грн.
Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 88, 212-215, 228, 292 ЦПК України, суд
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко