Провадження №2-з/359/29/2017
Справа №359/1486/17
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року від ПАТ «СК «Країна» на адресу суду надійшла заява, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Eagle», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а також на нерухоме майно: квартиру №103, що розташовується в Київській області, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.39; житловий будинок №149, що розташовується в Івано-Франківській області, Косівський район, с. Уторопи, присілок Підділ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0089, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський район, с. Уторопи, присілок Підділ; обєкт незавершеного будівництва готовністю 93%, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :06:015:0001 в Київській області, м. Бориспіль, вул. К. Маркса, буд.14-а; земельну ділянку з кадастровим номером :06:015:0001 в Київській області, м. Бориспіль, вул. К. Маркса, буд.14-а; земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0014, що розташовується в Київській області, м. Бориспіль, вул. Верни, буд.3, що належить на праві власності ОСОБА_1 При цьому, ПАТ «СК «Країна» просить заборонити проводити будь-які дії, повязані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на вказана нерухоме та нерухоме майно.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову представник ПАТ «СК «Країна» вказав на те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/1486/17 за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 298 650 грн. Позивач звертався до відповідача із вимогою про відшкодування суми заподіяного збитку, проте станом на день звернення до суду ОСОБА_1 так і не компенсував позивачу суму виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №103, що розташовується в Київській області, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.39; житловий будинок №149, що розташовується в Івано-Франківській області, Косівський район, с. Уторопи, присілок Підділ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0089, що знаходиться в Івано-Франківській області, Косівський район, с. Уторопи, присілок Підділ; обєкт незавершеного будівництва готовністю 93%, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером :06:015:0001 в Київській області, м. Бориспіль, вул. К. Маркса, буд.14-а; земельна ділянка з кадастровим номером :06:015:0001 в Київській області, м. Бориспіль, вул. К. Маркса, буд.14-а; земельна ділянка з кадастровим номером :12:003:0014, що розташовується в Київській області, м. Бориспіль, вул. Верни, буд.3 та автомобіль марки «Eagle», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач вважає, що відповідач може розпорядитися належним йому на праві власності майном та відчужити його на користь третіх осіб, для ухилення від подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.4 постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Згідно з положенням ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд погоджується з доводами ПАТ «СК «Країна» про те, що існує загроза утруднення виконання рішення суду або його невиконання у разі якщо ОСОБА_1 будуть вчинені дії спрямовані на відчуження наявного майна.

Вказана обставина є достатньою підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать ОСОБА_1 в межах суми боргу у розмірі 298650,00 гривень, а саме на автомобіль марки «Eagle», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Даний вид забезпечення позову накладення арешту на автомобіль марки «Eagle», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.151, п.1 ч.1, ч.3 ст.152, ч.6 ст.153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Eagle», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заборонити проводити будь-які дії, повязані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на вказане рухоме майно.

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місце знаходження : м. Київ, Електриків, б. 29-А, .

Відповідач (боржник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Журавський