Справа №489/6399/16-ц 29.05.2017
Провадження №22-ц/784/1336/17
Справа №489/6399/16-ц
Провадження №22-ц/784/1336/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ПАТ «Українська залізниця»), Міністерства інфраструктури України, Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року задоволені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця», Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії, в задоволенні позову до Миколаївської міської ради - відмовлено.

Додатковим рішенням того ж суду від 26 квітня 2017 року розподілені судові витрати.

Не погодившись з вказаними рішеннями, Міністерство інфраструктури України 22 травня 2017 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення проголошені 26 квітня 2017 р. без участі представника Міністерства інфраструктури України (а.с.102-103). Копії рішень було надіслано відповідачу в той же день, що вбачається з супровідного листа (а.с. 112). Між тим, докази, що підтверджують фактичну дату отримання копій рішень в матеріалах справ відсутні, що перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання десятиденного строку на оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного Міністерству інфраструктури України необхідно надати докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того апеляційна скарга подана з порушенням ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, із змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, повинен становити 704 грн.

Апелянтом зазначені витрати не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 704 грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку або доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко