Справа № 635/8282/16-ц
Провадження №2-во/635/48/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка цивільну справу за позовом Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 Мехмедалієвни, треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 про позбавлення батьківських прав, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року позов Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 Мехмедалієвни, треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 про позбавлення батьківських прав було задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_1 Мехмедалієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

13 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника третьоъ особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_4 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 19 січня 2017 року, а саме: не вірно зазначеного по-батькові відповідача "Махмедалієвни" замість "Махмедалієвої". Крім того, зазначено не вірно дату народження малолітньої ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_4" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року, по-батькові відповідача, зазначено вірно, а саме "Мехмедалієвни", "Мехмедалієвну" (а.с.59-60), тому в даній частині в задоволенні заяви про виправлення описки суд відмовляє.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення від 19 січня 2017 року допущена описка, а саме в 12-ому абзаці мотивувальної частини рішення, суд допустив описку, не вірно вказавши дату народження малолітньої дитини - ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_4 про виправлення описок в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 Мехмедалієвни, треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Виправити описку, припущену у дванадцятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року по справі за за позовом Мереф"янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 Мехмедалієвни, треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6 про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно дату народження малолітньої дитини ОСОБА_2, як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас