Провадження № 2-о/234/8/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

народних засідателів Соболєва Н.М., Петренко І.І.,

секретаря Малай Н.А.,

за участю прокурора Журко К.С.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином, котрий зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ? частина якої належить йому на праві приватної власності. Також власниками вказаної квартири є заявниця, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (по ? частини на кожного).

З моменту народження її син ОСОБА_6 хворіє на психічний розлад та є інвалідом 1 А групи з дитинства, про що свідчить довідка міжрайонної психічної МСЕК м. Словянська та потребує постійного стороннього уходу та нагляду. Він не може самообслуговуватись, обмежений у здатності до орієнтації та здатності контролювати свою поведінку.

За станом свого здоровя ОСОБА_2 вважає, що може бути опікуном над її сином ОСОБА_6 у разі визнання його судом недієздатною особою, про що свідчить висновок про стан її здоровя.

Заявниця також звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради з заявою розглянути її кандидатуру щодо можливості бути опікуном на ОСОБА_6 та надала всі необхідні документи.

Крім того, нею створені усі умови для проживання її сина разом з нею за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 50-2, а також у с. Малинівка, вул. Іванівська, 9, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов.

Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заявниця у судовому засідання вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути визнаний недієздатним, тому що він страждає хронічним захворюванням, психічними розладами. Також пояснила, що ОСОБА_2 матеріально та житлом забезпечена, здорова, і бажає встановити опіку над ним, щоб піклуватися про нього та захищати його інтереси. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру та висуває її як опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його недієздатним.

Вислухавши заявницю, представника органа опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 38 від 10.03.2017 року, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервно прогредіентного потоку з вираженим стійким параноїдним дефектом особистості. В наслідок вираженої хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту цивільних прав має потребу в опіці.

Згідно подання виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи А з дитинства (довідка МСЕК серія АВ № 0604964), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі, ? частка якої належить йому на праві приватної власності (свідоцтво про право власності, видане відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, серія САВ № 766651 від 15.01.2016 року).

ОСОБА_2 пенсіонерка, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

За станом здоровя ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна (довідка Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Краматорська» від 01.09.2016.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути визнаний недієздатним, тому що він страждає хронічним захворюванням, психічними розладами. Також пояснила, що ОСОБА_2 матеріально та житлом забезпечена, здорова, і бажає встановити опіку над ним, щоб піклуватися про нього та захищати його інтереси. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру та висуває її як опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання його недієздатним.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України фізична передбачено, що особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60 ЦК України та керуючись ст. ст. 213, 241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І. Переверзева

Народні засідателі Н.М. Соболєва

ОСОБА_7