Справа №133/157/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки адресно - довідкового сектору УМВС України у Вінницькій області від 08.лютого 2017 року, ОСОБА_2 за зазначеною адресою не зареєстрована.

З поштового відділення до суду повернулись судові повістки з розпискою на імя ОСОБА_2 з відміткою працівника пошти « повернуто за закінченням терміну зберігання».

Разом з позовом позивач подав заяву про розгляд справи без його участі .

Ухвалою суду від 09.03.2017 позивача ОСОБА_1 було зобов'язано з'явитись в судове засідання для дачі особистих пояснень на 09 год.30 хв. 04.04.2017.

04.04.2017 позивач в судове засідання не з'явився для дачі особистих пояснень.

ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, повторно 25.04.2017 не з'явився в судове засідання .

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заявник, який належним чином був повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності після винесення ухвали від 09.03.2017, суд приходить до висновку , що заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючисьп.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивачем .

.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Секретар

Дата документу 25.04.2017