Справа № 308/1905/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року по справі №308/1905/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення її місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2016 року по справі №308/1905/16-ц, яким вирішено позовну заяву задовольнити.

Заява мотивована тим, що вказане рішення було винесено за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_3, повісток про виклик в судове засідання він не отримував, оскільки знаходився на лікуванні за кордоном. Також вказує, що судом передчасно без зясування всіх обставин, прийнято рішення про стягнення аліментів в твердій сумі, оскільки він є пенсіонером і отримує фіксований дохід.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача по справі) надав пояснення, аналогічні наведеним вище, просив скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2016 року заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.232 ЦПК України, приймаючи до уваги, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази, які свідчать про вручення ОСОБА_3 виклику в судове засідання, а також враховуючи подані заявником до суду додаткові матеріали, які на думку суду мають вагоме значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2016 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року по справі №308/1905/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення її місця проживання- задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року по справі №308/1905/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення її місця проживання - скасувати.

Слухання справи призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 01 червня 2017 року з викликом сторін.

Суддя Лемак О.В.