Справа № 477/2206/16-ц
Провадження № 2/477/192/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 11 червня 1981 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Близько пятнадцяти років сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння. Тому просив їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши докази в справі, дійшов до наступного висновку.

11 червня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Жовтневого району м. Ростова-на-Дону між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 602. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено з Пишенко на ОСОБА_2.

Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані їх різними характерами та поглядами на життя, що потягло скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка на теперішній час перебуває в Баштанському психоневрологічному інтернату, а позивач зареєстрований у Вітовському районі Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, також у разі, якщо позивач за станом здоров`я, чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, що має місце по даній справі, оскільки позивач є інвалідом третьої групи.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 червня 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації Жовтневого району м. Ростова-на-Дону, актовий запис № 602 розірвати, залишивши відповідачці прізвище, яке вона набула під час шлюбу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко