АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 17.03.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2017 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з інших підстав.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 22.04.2017 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними посилаючись на те, що лист Апеляційного суду м. Києва про повернення апеляційної скарги він отримав десь 12.03.2017 року та 17.03.2017 року відправив апеляційну скаргу.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у заяві слід визнати поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.

В апеляційній скарзі викладені вимоги про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2012 року, тоді як в матеріалах справи знаходиться ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. (1 600 * 0,2)

за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 320 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Справа № 754/1080/17-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/5318/17
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн. з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя