Справа № 372/558/17
Провадження 2-574/17
ухвала

Іменем України

05 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку під номером 6, загальною площею 0,0888 га., яка розташована в садовому товаристві «Автотранспортник» (Підгірцівська сільська рада) за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, кадастровий номер :03:033:0003) та заборони відповідачу - 2 вчиняти будь-які дії з відчуження зазначеної земельної ділянки, а також укладати щодо неї будь-які правочини або здійснювати будівництво на ній. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач 1 вже після звернення до суду позивача перепродав спірну земельну ділянку відповідачу 2. Це в свою чергу може в подальшому утруднити виконання судового ріщення в разі задоволення позовних вимог, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Це питання було поставлено судом на обговорення.

Відповідач 1 та його представник не заперечили проти такої заяви.

Третя особа також не заперечила.

Інші учасники в судове засідання е прибули.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просить позивач, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р., роз'яснює, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з урахуванням того факту, що земельна ділянка була перепродана у стислі строки, а подальший її перепродаж може суттєво затягнути та ускладнити судовий розгляд, , приходить до висновку, що вимоги заявника є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, обгрунтовані належними доказами та свідчать про те, що невжиття таких заходів може вплинути на виконання рішення суду, а тому заява підлягає частковому задоволенню. Щодо вимоги заявника про заборону відповідачу - 2 вчиняти будь-які дії з відчуження зазначеної земельної ділянки, а також укладати щодо неї будь-які правочини або здійснювати будівництво на ній, суд не вбачає необхідності в таких заходах, оскільки накладення арешту на майно вже унеможливить будь-які дії з боку відповідача.

Керуючись статтями 151-153, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку під номером 6, загальною площею 0,0888 га., яка розташована в садовому товаристві «Автотранспортник» (Підгірцівська сільська рада) за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, кадастровий номер :03:033:0003) та належить ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1, місце реєстрації : 01011, Київ-11, АС/72.

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_3,адреса: 19300, Черкаська обл., Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Горького, 19.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :