Справа № 678/427/16-ц
Провадження №2-678-59/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

представника позивача Стецькової-Бондар Л.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 згідно якої, з посиланням на ст.ст. 180-182 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що сторони у вересні 2003 року уклали шлюб від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часом їх сімейні відносини зіпсувались і вони проживають окремо понад 4 місяці, дитина знаходиться лише на утриманні позивача, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

Позивачу відомо, що відповідач офіційно не працює, інших дітей немає.

Позивач працює в ТОВ «Стімул-Плюс» на посаді прибиральниці, заробітну плату отримує в розмірі 1800 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття спільної дитини сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засід анні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти стягнення щомісячно аліментів на користь позивача на утримання спільної дитини в сумі 600,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_3, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (за ставкою, яка діяла в 2016 році, оскільки позовна заява подана до суду 28 листопада 2016 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1, тимчасово проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Піски Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_4, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн., починаючи з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Ходоровський