Справа № 576/539/17-ц
Провадження № 2-о/576/44/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участю:

секретаря Пугач В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу: трудової книжки, складеної 20 липня 1973 року на ім`я ОСОБА_2 ог - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку з неправильним зазначенням у його трудовій книжці його ім`я « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », та по батькові « ОСОБА_5 ог», замість правильного « ОСОБА_6 », у нього виникли труднощі під час оформлення пенсії. Оскільки він не може документально підтвердити, що зазначена вище трудова книжка належить саме йому, то просить суд встановити факт, що трудова книжка, складена 20 липня 1973 року на ім`я ОСОБА_2 ог, дійсно належить йому - ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, при цьому подав заяву про те, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про визнання заяви та проведення розгляду справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Так, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 1999 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому, вбачається, що 13.09.1982 шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.5). Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , талона серії НОМЕР_4 вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_8 (а.с.6).

З посвідчення водія серії НОМЕР_5 вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10).

З довідки Глухівського об`єднаного міського військового комісаріата Сумської області за вих. № 40 від 10.02.2017 вбачається, що військову службу проходив ОСОБА_1 , 1957 р.н., (а.с.11).

З свідоцтв про народження: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 від 17.12.1996; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_7 від 26.11.1996; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 від 26.11.1996; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 від 26.11.1996 вбачається, що їх батьком є ОСОБА_1 (а.с.12-15). Водночас трудова книжка видана ОСОБА_2 ог, що не співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові заявника.

За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - трудової книжки необхідне останньому для оформлення пенсії та доведення його повного трудового стажу, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підстав викладеного вище, керуючись статтями 10,60,208,209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, складеної 20 липня 1973 року на ім`я ОСОБА_2 ог, 1957 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур