Провадження № 2/522/4324/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС України у м. Києві відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо джерел отримання доходів, а також сум нарахованих та/або отриманих доходів стосовно наступних фізичних осіб-платників податків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2011 рік; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 липня 2013 року, ІПН НОМЕР_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2012 рік; з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформації (довідки) про щомісячний розмір пенсії, яку отримала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2012 рік; та яку отримав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 липня 2013 року, ІПН НОМЕР_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2012 рік.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказала, що витребування доказів затягне розгляд справи, та що вказані докази не будуть належними доказами по справі.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні залишила питання про витребування доказів на розсуд суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС України у м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо джерел отримання доходів, а також сум нарахованих та/або отриманих доходів стосовно наступних фізичних осіб-платників податків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2011 рік; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 липня 2013 року, ІПН НОМЕР_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2012 рік.

Витребувати з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію (довідку) про щомісячний розмір пенсії, яку отримала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2012 рік; та яку отримав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 01 липня 2013 року, ІПН НОМЕР_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2012 рік.

Копію ухвали направити для виконання до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ ДФС України у м. Києві, Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена