Справа№ 524/1017/17
УХВАЛА 2/524/1145/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в межах діяльності Семенівського районного суду Полтавської області.

Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Шевченка, буд.31, що знаходиться в межах діяльності Семенівського районного суду Полтавської області.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Тобто, положення ч.2 ст.114 ЦПК України розповсюджуються на позови, що виникають з приводу нерухомого майна.

У позовній заяві мова йде про звільнення з-під арешту рухомого майна, яке, як убачається з позовної заяви, знаходиться на автостоянці за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 65, що жодним належним доказом не підтверджено.

Зазначене свідчить про відсутність підстав вважати, що справа територіально підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позов слід повернути позивачеві та розяснити, що йому необхідно звернутись до Семенівського районного суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідача (загальна підсудність).

Керуючись ст. 109, 110, 115 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка