Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Лазірківська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Оржицька районна державна адміністрація в особі управління праці та соціального захисту населення (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.12.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третіми особами без самостійних вимог вказані: Лазірківська сільська рада Оржицького району Полтавської області та Оржицька районна державна адміністрація в особі управління праці та соціального захисту населення (орган опіки та піклування), про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

У позові зазначено, що позивач є пенсіонером, вона не працює та на час звернення до суду їй виповнилося 80 років. Позивач вказує, що в силу різних причин вона на даний час не має житла, де б вона могла постійно проживати. Зараз її матеріальний та фізичний стан не дає можливості самостійно придбати житло та його обслуговувати, оскільки вона сама потребує стороннього догляду. Крім того, її доходи не забезпечують потреб на харчування, придбання одягу та ліків, оплату тимчасових помешкань, послуг медичних закладів та інших наданих послуг. У звязку з тим, що у позивача є родичі, які зобовязані її утримувати, жодна установ для літніх людей не погоджується взяти її на своє утримання та обслуговування.

У позові позивач зазначає, що відповідачі є фізично здорові, здатні себе самостійно обслуговувати, проживають у своїх будинках, мають власні родини, тримають господарства, мають власні доходи, інших аліментних зобов'язань не мають.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та просила (з урахуванням уточненої позовної заяви) ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідачів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Лазірки Оржицького району Полтавської області на користь будинку-інтернату для громадян похилого віку, інвалідів та дітей (соціально-медичної установи для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, інвалідів, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування), який буде здійснювати її утримання у розмірі 500 грн. з кожного, щомісячно довічно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що позивач має намір влаштуватися на утримання до установи, яка здійснює догляд за людьми похилого віку, які потребують стороннього догляду.

Відповідачі в судовому засіданні 09.02.2017 року позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили їх задовольнити, про що подали суду письмові заяви.

Представники третіх осіб Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області та Оржицької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без участі їх представників.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та пояснення відповідачів, заслухавши покази свідків, дослідивши докази у справі і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком (а.с.4).

З свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до одруження мала прізвище «Чернокалова» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до одруження мала прізвище «Чернокалова» вбачається, що вони є повнолітніми особами, її матірю вказана ОСОБА_1 (а.с. 34-37, 52-53, 56)

Відповідач ОСОБА_4 не працює (а.с. 38). Відомості про перебування на її утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб суду не надані.

Відповідач ОСОБА_3 працює продавцем у ФОП ОСОБА_5, вона отримує заробітну плату, загальна сума її доходу за 2016 рік становить 17262,00 грн. (а.с. 41, 49-51). Відомості про перебування на її утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб суду не надані.

Позивач є пенсіонером за віком і отримує відповідну пенсію.

Інші докази, надані особами, які беруть участь у справі, не відносяться до предмету спору.

Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позивач є непрацездатною особою в силу свого віку та стану здоровя і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на утримання батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ст.47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших державних установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

При таких обставинах справи суд, враховуючи суть позовних вимог позивача, визнання відповідачами позовних вимог, матеріальний стан сторін, стан здоровя позивача, те що відповідачі є особами працездатного віку, сукупність інших обставин справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Лазірківська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Оржицька районна державна адміністрація в особі управління праці та соціального захисту населення (орган опіки та піклування) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

2. Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, на користь будинку-інтернату для громадян похилого віку, інвалідів та дітей (соціально-медичної установи для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, інвалідів, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування), який буде здійснювати утримання ОСОБА_1у розмірі 500 грн. щомісячно, на весь час такого утримання, починаючи з дня влаштування ОСОБА_1 до відповідної установи.

3. Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лазірки Оржицького району Полтавської області на користь будинку-інтернату для громадян похилого віку, інвалідів та дітей (соціально-медичної установи для постійного проживання громадян похилого віку, ветеранів війни та праці, інвалідів, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування), який буде здійснювати утримання ОСОБА_1у розмірі 500 грн. щомісячно, на весь час такого утримання, починаючи з дня влаштування ОСОБА_1 до відповідної установи.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

5. Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 551 (пятсот пятдесят одній) гривні 20 копійок з кожної.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя