Справа № 658/421/17
(провадження №2/658/423/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбога І.М.,

секретаря Ганжевої В.Г.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 3909.99 доларів США, що за курсом 27.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2017 року складає 105999.83 грн. за кредитним договором №НЕK0G00000050 від 15.01.2008 року.

В обґрунтування позову зазначається, що 15 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останій отримав кредит у розмірі 62150.00 доларів США на термін до 15 січня 2028 року та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та у порядку, встановленому кредитним договором. Позивач зобовязання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконував, у звязку з чим станом на 12 січня 2017 року має заборгованість 134189.52 доларів США, яка складається з:54129.13 доларів-тіло кредиту, 37121.90 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 704.33 доларів США- заборговансіть по комісії за користування кредитом; 42234.16 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 15 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого останій отримав кредит у розмірі 62150.00 доларів США на термін до 15 січня 2028 року та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та у порядку, встановленому кредитним договором. (а.с. 5-6).

З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 під час укладання договору ознайомлено (а.с. 10-11).

Протягом лютого 2008 -січня 2017 років відповідач не погашала кредит, у звязку з чим виникла певна заборгованість.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення пені та штрафних санкцій або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 3909.99 доларів США, що за курсом 27.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2017 року складає 105999.83 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600.00 грн.-сплата судового збору та 238.00 грн.-надання оголошення у газеті "Наддніпрянська правда".

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з дмитерка ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №НЕK0G00000050 від 15.01.2008 року у загальному розмірі 3909.99 доларів США, що за курсом 27.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2017 року складає 105999.83 грн. , яка складається з: 3909.99 доларів США- заборгованість за кредитом (тілом кредиту) .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 1600.00 грн., сплаченого судового збору та 238.00 грн., витрати на оголошення у газеті, а всього 1838.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Єйбог