Справа № 309/4269/16-ц
Провадження № 2/309/476/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачкою існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією.
В ході проведення обстеження електроустановок представниками позивача у відповідачки було виявлено споживання електроенергії поза приладами обліку, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, відгалуження від головного вводу поза розрахунковим приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась відповідачкою.
Такими діями відповідачки позивачу було заподіяно збитків на загальну суму 2708,20 грн., яку позивач просить стягнути на його користь із відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357).
Судом також встановлено, що позивачем на відповідачку заведено особовий рахунок, підключено до своєї електромережі її помешкання, до якого безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачці квитанції на оплату спожитої нею електричної енергії.
Однак, в порушення умов договору відповідачка споживала електроенергію поза приладами обліку, а саме: самовільно підключилася до електричної мережі через відгалуження від головного вводу поза розрахунковим приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась відповідачкою.
Такими неправомірними діями відповідачки позивачу було заподіяно збитків на загальну суму 2708,20 грн., що становить 3328 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, що також стверджено в судовому засіданні протоколом № 188 від 18.10.2016 року засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 самовільно та незаконно підключилася до електромережі через відгалуження від головного вводу поза розрахунковим приладом обліку, споживаючи таким чином не обліковану та не оплачену електроенергію і тим самим завдала шкоди позивачу, суд приходить до висновку, що із відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сума завданої шкоди.
З урахуванням вимоги ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення із відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 22, 611, 642, 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 Постанови КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР № 318486, виданий Хустським МВ УМС України в Закарпатській області від 12.01.2008 року на користь публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2708,20 (дві тисячі сімсот вісім) гривень 20 копійок збитків та 1378,00 гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2