Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/328/17
Провадження № 2-о/553/31/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», заінтересована особа Полтавська міська рада в особі Управління майном комунальної власності міста, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в забезпечення виконання кредитного договору № 25 від 08.08.2007 року, укладеного між АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ОСОБА_2, був укладений договір іпотеки № 25 від 08.08.2007 року між АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ОСОБА_3, предметом іпотеки в даному договорі є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається в цілому з: житлового будинку А-1 площею 43,6 кв.м., загальною площею 80,6 кв.м., гараж Б, ворота огорожі № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, тротуар, доріжки № 4, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Карєрна, 17 А. В ході розгляду цивільної справи за позовом АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки стало відомо, що іпотекодавець ОСОБА_3 помер 23.09.2015 року, просить визнати відумерлою спадщину ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) що складається зокрема, але не виключено з: житлового будинку А-1 площею 43,6 кв.м., загальною площею 80,6 кв.м., гараж Б, ворота огорожі № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, тротуар, доріжки № 4, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Карєрна, 17 А та передати зазначений будинок у власність територіальній громаді м. Полтави, в особі Полтавської міської ради.

Як вбачається, заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» оформлена без додержання вимог ст. 275 ЦПК України, оскільки не зазначено у заяві місце відкриття спадщини, а з огляду на те, що відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, не зазначено та не приєднано до заяви документів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_3 на час смерті постійно проживав на території Ленінського району м. Полтави, тобто вказаний район являється місцем відкриття спадщини, що позбавляє суд можливості встановити, чи дотримано заявником при зверненні до суду з даною заявою вимоги ст. 274 ЦПК України щодо підсудності справ даної категорії; заявником не зазначено доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом, а також не надано доказів, того, що відсутні спадкоємці за заповітом чи за законом, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині вирішення клопотання про відстрочку сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5