Справа № 185/8552/16-ц
Провадження № 2/185/469/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року орган опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 передати до органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 від заробітку з моменту набуття дітьми статусу - дітей позбавлених батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що на території Вербківської сільської ради проживає сім'я ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1. ОСОБА_1, у даній справі є багатодітною матір'ю (неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сім'я проживає в будинку, спадщина на який оформлена документально не оформлена. ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, працювала по найму в жителів села, коштів на утримання дітей не вистачає. Одяг та взуття дітей знаходяться в занедбаному стані. В будинку антисанітарні умови. Сім'я знаходиться на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Павлоградської райдержадміністрації, та у виконкомі сільської ради, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складове виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. ОСОБА_1 не переймається навчанням дітей, зловживає спиртними напоями, тому не може позитивно впливати на виховання та розвиток дитини. Будинок в якому мешкає сім'я знаходиться в антисанітарному стані, в будинку брудно, постільна білизна брудна, майже не придатна для використання, відсутні засоби особистої гігієни, майже відсутні запаси продуктів харчування, у дітей недостатньо одягу. Впродовж кількох років представники органу опіки і піклування неодноразово обстежували умови проживання малолітніх дітей відповідача, викликали на засідання опікунської ради, де проводилися профілактичні бесіди, роз'яснювалися батьківські обов'язки щодо приділення належної уваги своїм дітям та їх вихованню. Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності представника, не заперечувала проти попередження відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона встає на шлях виправлення та влаштовується на роботу.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 травня 2010 року виконавчим комітетом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що зроблений актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04 березня 2002 року виконавчим комітетом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 про що зроблений актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 28 вересня 2004 року виконавчим комітетом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року, про що зроблений актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 25 червня 2003 року виконавчим комітетом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що зроблений актовий запис № 12.

Згідно довідки комунального закладу «Навчально-виховний комплекс з інтернат ним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули дошкільний навчальний заклад «Ромашка» Павлоградського району Дніпропетровської області № 148 від 29.06.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в інтернатному відділенні вищевказаного закладу з 05.09.2013 року по 10.01.2014 рік, та з 31.08.2015 рік по теперішній час.

Згідно довідки комунального закладу «Навчально-виховний комплекс з інтернат ним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули дошкільний навчальний заклад «Ромашка» Павлоградського району Дніпропетровської області № 149 від 29.06.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває в інтернатному відділенні вищевказаного закладу з 05.09.2013 року по 10.01.2014 рік, та з 31.08.2015 рік по теперішній час.

Згідно довідки комунального закладу «Навчально-виховний комплекс з інтернат ним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Івана Семеновича Обдули дошкільний навчальний заклад «Ромашка» Павлоградського району Дніпропетровської області № 149 від 29.06.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває в інтернатному відділенні вищевказаного закладу з 05.09.2013 року по 10.01.2014 рік, та з 31.08.2015 рік по теперішній час.

Згідно характеристики, виданої місцевим самоврядуванням Вербківської сільської ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, постійного місця роботи не має, періодично працює по найму, періодично зловживає спиртними напоями, з батьківськими обов'язками не може впоратися, належної уваги дітям не приділяє, не піклується про благополуччя своїх дітей, не приділяє належної уваги навчанню своїх дітей, за характером брехлива, не охайна, обіцянок не виконує, з сусідами та односельцями в конфлікти не вступає.

Згідно характеристики, виданої місцевим самоврядуванням Вербківської сільської ради на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 але фактично проживає разом з співмешканкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. Постійного місця роботи не має, періодично працює по найму, періодично зловживає спиртними напоями, в минулому був засуджений за крадіжку та перебував у місцях позбавлення волі, з батьківськими обов'язками не справляється, належної уваги дітям не приділяє, за характером запальний не врівноважений, обіцянок не виконує, з сусідами та односельцями в конфлікти не вступає.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 2902 від 13.06.2016 року, комісією було встановлено, що сім'я ОСОБА_1 проживає в газифікованому житловому будинку, який на даний час відключено від мережі газопостачання (відключення відбулося в 2013 році за заборгованість). Будинок обладнаний пічним опаленням. Тверде паливо на поточний опалювальний сезон не заготовлено. Загальний стан житлового будинку не задовільний, в кімнатах брудно, санітарно - гігієнічні норми не дотримуються. Діти мають окремі ліжка, але постільна білизна брудна, не випрана. В будинку в наявності один стіл, який використовується і для харчування всієї сім'ї і для виконання дітьми домашніх завдань. Сім'я має присадибну земельну ділянку яку використовує частково, підсобного господарства не має. Запасів для харчування не має, на момент перевірки продукти харчування були зовсім відсутні. Питна вода береться з надвірного колодязя, ванна кімната та літній душ відсутні. Подвір'я без огорожі, засмічене побутовим сміттям. Так комісія прийшла до висновку, що житлово-побутові умови для нормального проживання неповнолітніх дітей відсутні.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 № 349 від 14.06.2016 року орган опіки та піклування при виконкомі Вербківської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з утриманням аліментів на користь дітей.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини батька є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Враховуючи, що мати, ОСОБА_1, намагається змінити своє життя, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, попередивши матір про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, відібравши дітей від матері та передати органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на орган опіки та піклування виконкому Вербківської сільської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків стосовно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відібрати дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у матері, ОСОБА_1, і передати органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Врона