Справа № 572/2318/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до КОСТЯНТИНІВСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину 1/2 частки земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2,42 га., розташованої на території Сарненського району Рівненської, належної на праві власності, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 032498 ОСОБА_5, успадкованій ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті останнього.

Представник позивача в судовому засіданні подані у позові вимоги підтримав повністю, дав пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Законний представник позивача - ОСОБА_7, згідно із поданою письмовою заявою, підтримала вимоги ОСОБА_1

Відповідачем, Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, в судове засідання надано письмову заяву за підписом сільського голови, відповідно до якої відповідач не має заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1, вимоги останнього визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнала, пояснила, що є братом позивача, який виявив бажання оформити спадщину після смерті батька, однак, в позасудовому поряду як позивач, так і відповідач не змогли реалізувати свої спадкові права через те, що батько не оформив в свою чергу свої права на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_5.

Залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, відповідно до поданої суду письмової заяви не заперечує щодо заявлених позивачем вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 6 листопада 2009 року ОСОБА_5 на праві власності мала земельні ділянки : площею 2,42 га, розташовану на території Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 032498 та площею 1,88 га. розташовану на території Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 065578, які після смерті власника були успадковані в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 5 липня 2015 року.

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, встановлено, що його батьком є ОСОБА_6.

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька.

Згідно із ч.4 ст.1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, так як на момент смерті останнього був неповнолітнім.

Таким чином, в суді встановлено належність спірного майна спадкодавцю та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_6

Згідно із копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 серпня 2015 року та відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26 лютого 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, однак, державним нотаріусом йому було у цьому відмовлено.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в звязку із відсутністю документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спірне майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, враховуючи, що в ході судового розгляду позивачем доведено факт відкриття спадщини та наявність підстав для спадкування - позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину 1/2 частки земельної ділянки з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 2,42 га., розташованої на території Сарненського району Рівненської, належної на праві власності, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 032498 ОСОБА_5, успадкованій ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 5 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8