Справа 688/3381/16-ц
№ 2/688/46/17
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2,

до ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення задоволено: ОСОБА_3 зобовязано не чинити ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, перешкоди у користуванні квартирою № 4 в будинку № 29 по вул. Хвильового в м. Шепетівка Хмельницької області та вселити ОСОБА_1 і її малолітню дитину в квартиру АДРЕСА_1; окрім того, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. та за надання правової допомоги у сумі 5 690 грн. 73 к.

Як вбачається з рішення Шепетівського міськрайонного суду, у вступній частині рішення не вказано третю особу орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В порядку ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, був залучений орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради, представник якого ОСОБА_5 приймав участь у розгляді даної справи. Однак при ухваленні рішення у вступній частині рішення не зазначено третю особу орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

До вимог ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З наведених підстав суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні судом описки, а саме: у вступній частині рішення у вказаній цивільній справі зазначити третю особу - орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шепетівського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення.

У вступній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення вказати третю особу «орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області».

Апеляційна скарга на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: