Справа № 530/1682/15-ц
Провадження № 2/526/10/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника позивача по первісному позову

та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та відповідач по первісному позову та позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та за участю їх представників.

Представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання явки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою, оскільки їх особисті пояснення матимуть суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 - по дорученню ОСОБА_6 заперечила щодо задовлення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання та думку представників сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задовлення, оскільки в ході розгляду справи виникла необхідність у виклику в судове засідання як позивача по первісному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 так і відповідача по первісному позову та позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 для дачі пояснень по справі, оскільки це має важливе значення для всебічного та обєктивного зясування обставин по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати обов'язковою явку в судове засідання сторони, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, для дачі особистих пояснень.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання по розгляду вищезазначеної справи позивача по первісному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та відповідача по первісному позову та позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 обовязковою, а розгляд справи необхідно відкласти про що повідомити учасників процесу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у позивача по первісному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 знаходяться правоустановлюючі документи, технічна документація на всі обєкти спадщини після померлої 11.12.2012 року матері ОСОБА_4, домові книги на житловий будинок за адресою вул. Червоноармійська, 39, м. Зіньків Полтавської області та житловий будинок за адресою : вул. Котовського , 63, м. Зіньків Полтавської області, розрахункові книжки нарахування та обліку послуг газопостачання, електропостачання, водопостачання, по вищевказаних спадкових обєктах , тому суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 надати до суду вищезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 137 , 168, ч.1 п.4 ст. 169, ст. 191 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати явку позивача по первісному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та відповідача по первісному позову та позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування обовязковою та викликати для дачі пояснень в судове засідання.

Зобовязати позивача по первісному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 надати в судове засідання правоустановлюючі документи, технічну документацію на всі обєкти спадщини після померлої 11.12.2012 року матері ОСОБА_4, домові книги на житловий будинок за адресою вул. Червоноармійська, 39, м. Зіньків Полтавської області та житловий будинок за адресою : вул. Котовського , 63, м. Зіньків Полтавської області, розрахункові книжки нарахування та обліку послуг газопостачання, електропостачання, водопостачання, по вищевказаних спадкових обєктах.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 10 год. 00 хв. 22 березня 2017 року, повідомивши учасників процесу про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна