Провадження № 2-во/742/23/17
Єдиний унікальний № 742/75/17
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі.

Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду маються помилки, а саме не невірно зазначено тип та назва вулиці «провулок Цегельний2а» замість вірного «в»їзд Кірпічний 2а», а також при дослідженні договору довічного утримання невірно зазначено прізвище громадянки, яка передає у власність на умовах договору ? частину будинку, а саме зазначено прізвище «Шанько» замість вірного «Шанко».

В судове засідання учасники процесу не зявились, належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в звязку з чим, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.219 ЦПК України, провів розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно зясувавши та обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що дана описка в рішенні суду підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі задоволені в повному обсязі

Проте, при його винесенні були допущені вище зазначені описки.

Дана обставина є беззаперечною підставою для внесення виправлення в рішення суду від 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натуріта вказати замість помилково зазначеного типу та назви вулиці «провулок Цегельний2а» вірну назву «в»їзд Кірпічний 2а», а також в абзаці 7 мотивувальної частини рішення замість невірно зазначено у договорі довічного утримання прізвища громадянки, яка передає у власність на умовах договору ? частину будинку «Шанько» вказати вірне «Шанко».

Ухвалу суду вважати невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_3