Провадження № 2/263/292/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: ЖБК «Вимпел», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_3 та членам його сімї, що складалася з 4 осіб, у ЖБК «Вимпел» була виділена квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м. Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідкою ЖБК «Вимпел» № 52 від 12.11.2015 року, та на дану квартиру Маріупольським БТІ було видано реєстраційне посвідчення № 36306 від 29.11.1991 року. Після смерті ОСОБА_3, померлого 04.03.2008 року, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти померлого, є спадкоємцями першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено через відсутність документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві, у звязку з чим вони були змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на вищевказану квартиру, по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.03.2008 року.

Позивачка ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, справу просила розглянути на розсуд суду.

Представник третьої особи голова ЖБК «Вимпел» ОСОБА_5 також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 471899 від 18.06.1969 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЕД № 469455 від 13.05.1992 року, виданого повторно батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 /а.с. 10/.

Відповідно до Ордеру № 3392 від 25.08.1975 року ОСОБА_3 та членам його сімї, що складалася з 4 осіб, у ЖБК «Вимпел» була виділена квартира АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м. /а.с. 13/.

Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується довідкою ЖБК «Вимпел» № 52 від 12.11.2015 року /а.с. 16/, та на дану квартиру Маріупольським БТІ було видано реєстраційне посвідчення № 36306 від 29.11.1991 року /а.с. 23/.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 277348 від 04.03.2008 року, ОСОБА_3, помер 04.03.2008 року /а.с. 11/.

З ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14955365 від 09.06.2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 04.03.2008 року, було заведено спадкову справу № 44857168 від 09.06.2008 року /а.с. 12/.

Відповідно до довідки № 51 від 12.11.2015 року, виданої ЖБК «Вимпел», ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) в м. Маріуполі Донецької області /а.с. 22/.

Відповідно до Постанов державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2198/02-31 від 07.11.2014 року /а.с. 18-19/ та № 2197/02-31 від 07.11.2014 року /а.с. 20-21/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ч. 1. ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, однак не можуть отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом через відсутність правоустановчих документів, що підтверджують належність спірної квартири спадкодавцеві, суд, з метою захисту прав та законних інтересів позивачів, вважає за необхідне визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м., на ? частину за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.03.2008 року.

Керуючись ст. ст. 321, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.03.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04.03.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова