Єдиний унікальний номер 227/2681/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/872/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09 серпня 2016 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2010 року в розмірі 50 883,06 грн., яка складається з: 15 605,81 грн. заборгованість за кредитом; 35 227,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 1 298,40 грн. та 180,00 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з судовим рішенням від 09 серпня 2016 року, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення, була постановлена без участі відповідача.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма №119) відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 22 лютого 2017 року (а.с. 80). Тобто, апеляційну скаргу на судове рішення від 09 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 могла подати до суду першої інстанції в строк до 06 березня 2017 року (понеділок), що був першим робочим днем після вихідного 04 березня 2017 року (субота), на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга відповідачем здана на пошту згідно із штемпелем на поштовому конверті 12 квітня 2017 року (а.с. 103), тобто з порушенням строку на 37 днів.

Порушивши строк на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 09 серпня 2016 року відповідач в апеляційній скарзі не порушив.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (05.07.2016р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 515,80 грн. (54 002,53 грн. х 1,5 / 100 % = 810,03 грн., де 54 002,53 грн. ціна позову, але не менше 1 378 грн. х 110 % = 1 515,80 грн.).

Відповідач ОСОБА_2 з апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 275,60 грн. згідно з квитанцією від 28 лютого 2017 року, код квитанції 0789-6337-9982-4209 (а.с. 93), на розрахунковий рахунок 0035 до Державного бюджету м. Добропілля та Добропільського району, тобто на неналежний рахунок, а тому відповідачу слід сплатити судовий збір на належний рахунок та до належного бюджету в сумі 1 515,80 грн.

Судовий збір з апеляційної скарги сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху і з цих підстав.

В порушення вимог пункту 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України відповідач в апеляційній скарзі не зазначив місцезнаходження позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до пункту 7 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу щодо оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду від 09 серпня 2016 року та прийняти нове рішення. Однак, відповідач не конкретизує яке має бути прийнято нове рішення по суті позовних вимог, не додає до апеляційної скарги свій розрахунок заборгованості. Тобто, викладене в апеляційній скарзі клопотання щодо оскаржуваного судового рішення не відповідає повноваженням апеляційного суду, які передбачені статтею 307 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, надання апеляційної скарги, яка за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та для сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року з зазначенням підстав для поновлення строку, надання апеляційної скарги, яка за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та для сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання несплата судового збору та не надання апеляційної скарги, яка за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3