Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/366/17
У Х В А Л А

16.02.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "АПК Унікор", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Коррадо Сейлз енд Маркетинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгова компанія", товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрейдФуд" про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП "АПК Унікор", ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Коррадо Сейлз енд Маркетинг", ТОВ "Універсальна торгова компанія", ТОВ "ІнтерТрейдФуд" про визнання недійсним договору поруки.

Дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Виклад згаданих складових у позовній заяві ОСОБА_1 є неналежним з огляду на наступне.

Позивачем пред"явлено позов до п"яти відповідачів з позовною вимогою про визнання недійсним договору поруки SR 11-321/29-1 від 14.10.2011 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Коррадо Сейлз енд Маркетинг", ТОВ "Універсальна торгова компанія", ним, позивачем, та додатків до договору поруки (стороною одного з договорів про зміну договору поруки є ТОВ "ІнтерТрейдФуд").

Обставини, якими обгрунтовано позов, містять зазначення того, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15.12.2015 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "Коррадо Сейлз енд Маркетинг", ТОВ "Універсальна торгова компанія", ТОВ "ІнтерТрейдФуд", ОСОБА_1 ухвалено про солідарне стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ПП "АПК Унікор", з відповідачів, як поручителів за виконання зобов"язань боржника перед кредитором. Проте, позивач договір поруки та додатки до нього не підписував.

Згідно приєднаної до позовної заяви копії оспорюваного договору поруки його укладено між ПАТ "ОТП Банк" та позивачем, а також іншими поручителями.

Таким чином, виходячи із предмета спору такий виник між позивачем та ПАТ "ОТП Банк". У позовній заяві відсутній виклад змісту позовних вимог, обставин, якими позивач обгрунтовує пред"явлення позову до інших відповідачів, а саме: до боржника у договірних відносинах про надання банківських послуг - відповідача ПП "АПК Унікор", та юридичних осіб, які поряд із позивачем є поручителями згідно договору поруки - ТОВ "Коррадо Сейлз енд Маркетинг", ТОВ "Універсальна торгова компанія", ТОВ "ІнтерТрейдФуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаного вище недоліку шляхом викладення у позовній заяві змісту позовних вимог, зазначення обставин на їх обгрунтування щодо кожного з відповідачів та подання до суду примірника позовної заяви з усунутими недоліками та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "АПК Унікор", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Коррадо Сейлз енд Маркетинг", товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгова компанія", товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрейдФуд" про визнання недійсним договору поруки, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2