ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2375/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

за участю секретаря: Петрик А.В.

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 грн. щомісячно до її повноліття від дня подання позову та аліменти на утримання позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно до від дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років. В обгрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2016 р., від якого мають доньку - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, тому позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та письмові запреречення на позов, в яких просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, а у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання позивача просив відмовити, посилаючись на те, що позивач є інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим отримує грошові кошти, а відповідач офіційно вже не праціє, за станом здоров'я звільнений з посади охоронника, інших доходів не має, допомагає бабусі та матері, а тому не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини взагалі та сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступні підстави.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2016 року між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського р-ну Київської області, а/з №1.

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.2016 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Тростинсько-Новоселицької сільської ради 16.02.2017 р., відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що спільна дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, в той час як відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання та утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України).

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення аліментів, а також їх розмір.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн; прожитковий мінімум для непрацездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень; для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо. Малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2.

Згідно довідки № 86 від 16.02.2017 року, відповідач ОСОБА_3 працював на посаді охоронника з 18 жовтня 2016 року у ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт» і загальна сума доходу за період з 18.10.2016 року по 31.01.2017 року становила 8 655,62 грн., що підтверджується довідкою про доходи.

Як вбачається з копії трудової книжки, згідно наказу № 44-к від 10.03.2017 року відповідач ОСОБА_3 звільнений з роботи в ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт» за угодою сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснював грошові перекази позивачу, а саме: 01.09.2016 р. на суму 510 грн; 06.10.2016 р. - на суму 510 грн; 25.11.2016 р. - на суму 510 грн. та 23.12.2016 р. - на суму 510 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

Як вказує відповідач, на даний час він офіційно не працевлаштований, доходу не має.

Позивач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дарницького р-ну м. Києва, отримує соціальну допомогу по інвалідності, розмір якої згідно довідки за період з вересня 2016 року по березень 2017 року становив 8 378 грн.

Крім того, згідно довідки про доходи позивач ОСОБА_2 перебуває на посаді учня в ДНЗ «Центр професійної освіти технологій та дизайну м. Києва» та отримує дохід, розмір якого за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року становив 2 190, 02 грн.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини та на утримання позивача, бере до уваги вищенаведені обставини справи, що мають істотне значення, у тому числі суд приймає до уваги потреби дитини, стан здоров'я позивача та те, що відповідач є працездатною особою, а в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання відповідачем стабільного доходу на час розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісяця, оскільки такий розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати, та аліментів на утримання позивача в розмірі 500 гривень щомісячно, що відповідає положенням ст. 84 СК України.

Отже, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя І.О. Набудович