справа №566/263/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа по справі Млинівська селищна рада Млинівського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2, яка була його матір'ю і померла 13 травня 2009 року, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельні ділянки та житловий будинок. За життя ОСОБА_2 09 жовтня 1996 року в державного нотаріуса ОСОБА_3 Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області склала заповіт, який зареєстровано за №1780, згідно якого остання заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що буде їй належати на день смерті. Також зазначив, що вважав, що спадщину після смерті матері він прийняв вчасно, так як постійно проживав та доглядав за нею протягом останніх кілька років до дня її смерті. В подальшому, після смерті матері не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, пояснивши, що був єдиною дитиною. Оскільки ОСОБА_2 хворіла та не могла за собою доглядати, то перейшов фактично жити у її будинок , де здійснював догляд за матір'ю аж до її смерті.

Представник заінтересованої особи Млинівська селищна рада Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від селищної ради надійшла заява за підписом селищного голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника селищної ради, вказавши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 селищна рада визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 13 травня 2009 року, з нею без реєстрації проживав та доглядав за нею її син ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 була похилого віку та потребувала догляду. (а.с. 22). Вказане підтверджується довідкою Млинівської селищної ради № 499 від 11.04.2017 року, з якої видно, що ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 проживав з нею без реєстрації в смт. Млинів Рівненської області по вул. Слобідська, буд. 75 та місля смерті матері взяв на себе витрати пов'язані з її похованням.

13 травня 2009 року ОСОБА_2 померла (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно (а.с. 10-13).

ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується документально і є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом. (а.с. 5, 7)

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало ОСОБА_2, яка померла 13 травня 2009 року відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_4 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 16).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 в її будинку на час її смерті та відкриття спадщини, в смт. Млинів Рівненської області по вул. Слобідська, буд. 75, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212- 215, ч. 3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа по справі Млинівська селищна рада Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 13 травня 2009 року в смт. Млинів по вул. Слобідська, буд. 75 Минівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: