УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирського центрального відділення філії "Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа ТОВ «Тран Селпіт» про розірвання кредитного договору і додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнюючих позовних вимог від 28.02.2017 року, просять кредитний договір від 14.02.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського центрального відділення філії «Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та додаткову угоду укладену до вказаного кредитного договору від 31.07.2012 року розірвати. Окрім того, просять визнати припиненим договір поруки від 14.02.2007 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського центрального відділення філії «Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупунення провадження у справі до розгляду цивільної справи №295/9388/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирського центрального відділення філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/9388/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирського центрального відділення філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/9388/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирського центрального відділення філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, оскільки вирішення даної справи буде залежати від результатів розгляду справи № 295/14950/16-ц.

Керуючись ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі №295/10280/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Житомирського центрального відділення філії "Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа ТОВ «Тран Селпіт» про розірвання кредитного договору і додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи №295/9388/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Житомирського центрального відділення філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман