Справа № 144/280/17
Провадження № 2/144/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 25 листопада 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Бджільнянській сільській раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис за №7. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку ОСОБА_4. Вказав, що сімейне життя не склалось, оскільки дружина не піклувалась про створення нормальних сімейних відносин, вони мають різні погляди на життя, проживають окремо і поновлювати подружні стосунки він не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Вважає, що їх сімю зберегти неможливо, так як він має намір утворити нову сімю. За таких обставин вважає неможливим поновлення подружніх стосунків, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Пояснила, що з вини позивача, який не піклувався про сімю, сімейні відносини з 28 лютого 2017 року припинено.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року, шлюб зареєстровано Бджільнянською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 7.

В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою, що сторонами не заперечується.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що сімейне життя не склалось через поведінку відповідача, відповідач проти позову не заперечує, сторони проживають окремо з 28 лютого 2017 року, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси сторін та неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Химич), зареєстрований 25 листопада 1995 року Бджільнянською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за №7.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ