У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуюсь з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-ти денний строк для усунення її недоліків, зокрема для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку по суті не переглядалося, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року має бути відмовлено.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік