У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 Справа №607/4498/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбича В.Л.

за участю секретаря : Дрозд Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області Наконечна І.В. за погодженням із начальником ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження №38834985 відкрите на підставі виконавчого листа №1915/16682/12, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 коштів отриманих згідно розписки від 04.03.2011 року в сумі 35 тисяч доларів США, що еквівалентно 279650,00 грн. та 2796,30 грн. сплаченого судового збору, однак боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення. Вжитими заходами встановлено, що нерухоме майно за ОСОБА_4 не зареєстроване, боржник не отримує пенсії та за трудовими чи цивільно-правовими договорами не працює. В ході проведення виконавчих дій виявлено, що за боржником зареєстровано транспортні засоби, які оголошено в розшук, автомобіль марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 описано, арештовано та передано на зберігання представнику ТФ ДП «Інформаційний центр». Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2015 року заборонено ОСОБА_1 (до шлюбу Данченко), іншим особам, вчиняти дії по відчуженню автомобіля марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та будь-які інші дії, які в подальшому можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, до вирішення по суті справи про поділ майна подружжя. Вказаний транспортний засіб передано боржнику на відповідальне зберігання. Згідно Протоколу №67284 проведення електронних торгів СЕТАМ від 30.03.2015 року майно боржниці, а саме: музичний центр LG, чорного кольору - лот №51725 реалізовано за ціною 250, 00 грн. Згідно Протоколу №67285 проведення електронних торгів СЕТАМ від 30.03.2015 року майно боржниці, а саме: картина з зображенням природи - лот №51724 реалізовано за ціною 200, 00 грн. Згідно Протоколу №67696 проведення електронних торгів СЕТАМ від 30.03.2015 року майно боржниці, а саме: комод коричневого кольору - лот №51761 реалізовано за ціною 460, 00 грн. Кошти від реалізації перераховано стягувачеві. 17.01.2015 року отримано відповідь Державної фіскальної служби згідно якої боржниця має наступні рахунки відкриті в банківських установах: ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - р/р 8769, AT «ОСОБА_5 АВАЛЬ» у м. Києві - р/р 6, відомості про джерела отримання доходів відсутні. 16.10.2015 року на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшли грошові кошти в сумі 4544,97 грн., списані із арештованих рахунків боржника. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржницею зареєстрована земельна ділянка в с.Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області. 15.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області проведеного опис вказаної земельної ділянки про що складено акт опису й арешту майна. 05.01.2015 року на виконання постанови державного виконавця від 16.01.2015 року про призначення експерта -суб'єкта оціночної діяльності з метою визначення вартості земельної ділянки за адресою Херсонська область, Генічевський район, село Стрілкове, вулиця Азовська, 58 площею 0,2076 га надійшов лист експерта ОСОБА_6, у якому останній просить авансувати витрати на підготовку звіту інформація про авансування витрат на оцінку земельної ділянки, однак боржник на повідомлення державного виконавця про необхідність фінансування витрат на оцінку майна не реагує. Вимога державного виконавця про передбачу транспортного засобу марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на зберігання ДП «Сетам» з метою подальшої реалізації залишена без виконання, виходом за місцем проживання боржника встановлено, що остання дверей квартири не відчиняє. За таких обставин, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, а також на те, що за боржником зареєстроване майно, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, останньою не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення, а тому існують підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до виконання судового рішення.

Представник ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області подання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому, обмежити громадянку України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до повного виконання нею зобов»язань за судовим рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 кошти, отримані згідно розписки від 04.03.2011 року в сумі 35 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.02.2013 року, еквівалентно 279650,00 грн. та 2796,30 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

20.06.2013 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №1915/16682/12 та направлено на виконання.

11.07.2013 року головним державним виконавцем ДВ ДВС ТМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та надано строк боржнику для добровільного виконання до 18.07.2013 року. Повідомлення про вручення вказаної постанови боржнику у матеріалах справи відсутнє.

Як вбачається зі матеріалів виконавчого провадження №38834985, в ході здійснення виконавчих дій відповідно до вимог ст.5,11,90 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово надсилались запити в реєструючі органи про наявність у боржника майна.

Згідно отриманих відповідей з Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі боржник пенсії не отримує та за трудовими чи цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України боржник має відкриті в банківських установах: ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - р/р 8769, AT «ОСОБА_5 АВАЛЬ» у м. Києві - р/р 6, відомості про джерела отримання доходів відсутні. Згідно повідомлення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» клієнт ОСОБА_1 з кодом РНОКПП НОМЕР_2 не обліковується.

Відповідно до інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/04/11238/НК від 02.06.2015 встановлено, що станом на 31.03.2015, ОСОБА_1, серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутня.

Згідно інформації державної служби інтелектуальної власності України №1-6/4284 від 29.05.2015 року встановлено, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, станом на 25 травня 2015 року, ОСОБА_1 не є власником жодного із зареєстрованих об'єктів прав інтелектуальної власності.

26.01.2015 року на адресу Відділу надійшло повідомлення ABC-РЕЄСТР про відсутність зареєстрованих за боржником цінних паперів у депозитарній установі.26.01.2015 у Відділ надійшло повідомлення ПАТ «Промінвестбанк» про те, що в їхній депозитарній системі відсутній рахунок у цінних паперах для обліку прав на цінні папери на ім'я боржника.

05.01.2015 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна ОСОБА_4

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку за адресою Херсонська область, Генічевський район, село Стрілкове, вулиця Азовська, 58 площею 0,2076 га. 15.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Гінічеського РУЮ Херсонської області проведеного опис земельної ділянки за адресою вул. Азовська, 58, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, про що складено акт опису й арешту майна. 26.01.2015 року державним виконавцем на адресу Головного управління юстиції направлено заявку державного виконавця на реалізацію арештованого майна. На виконання постанови державного виконавця від 16.01.2015 року про призначення експерта -суб'єкта оціночної діяльності з метою визначення вартості земельної ділянки за адресою Херсонська область, Генічевський район, село Стрілкове, вулиця Азовська, 58 площею 0,2076 га у відділ надійшов лист експерта ОСОБА_6, у якому останній просить авансувати витрати на підготовку звіту. 04.03.2015 року на адресу Відділу надійшло повідомлення ПП Аргумент з вимогою оплатити послуги за оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд площею 0,2076 га (кадастровий номер :21:031:0002), розташовану за адресою: вул. Азовська, 58, с. Стрілкове Генічевського району Херсонської області.

24.05.2015 року у Відділ надійшло повідомлення УМВС України в Тернопільській області згідно якого за ОСОБА_1(дошл. Данченко) О.П. зареєстровано 3 транспортні засоби. Автомобіль марки CHERY TIGGO SQR 7240 описано, арештовано та передано на зберігання представнику ТФ ДП «Інформаційний центр». Транспортні засоби марки: «ЗАЗ 965», ДНЗ ВО0569АК, «ЗАЗ 965», ДНЗ В07766АР, було оголошено в розшук та 05.11.2014 року внесено в базу НАІС ДДАІ МВС України, 04.04.2014 року внесено в підсистему «Поводир» та АШС відео фіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/1152/15-ц від 23.01.2015 року заборонено ОСОБА_1 (до шлюбу Данченко) ОСОБА_7, іншим ний номер виконавчого провадження: 38834985 особам, вчиняти дії по відчуженню автомобіля марки CHERY TIGGO SQR 7240, (білого кольору), 2008 року випуску, ВО 6061 АК, № дв. 4G64S4MSGA3685, № куз. LVVDB24B78D033557, та будь-які інші дії, які в подальшому можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, до вирішення по суті справи про поділ майна подружжя. Вказаний транспортний засіб передано боржнику на відповідальне зберігання.

Згідно Протоколу №67284 проведення електронних торгів СЕТАМ від 30.03.2015 року майно боржника, а саме: музичний центр LG, чорного кольору - лот №51725 реалізовано за ціною 250, 00 грн. Згідно Протоколу №67285 проведення електронних торгів СЕТАМ від 30.03.2015 майно боржниці, а саме: картина з зображенням природи - лот №51724 реалізовано за ціною 200, 00 грн. Згідно Протоколу №67696 проведення електронних торгів СЕТАМ від 30.03.2015 майно боржниці, а саме: комод коричневого кольору - лот №51761 реалізовано за ціною 460, 00 грн. Кошти від реалізації перераховано стягувачеві відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

20.05.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено акт про те, що провести опис майна боржника не вдалось, оскільки остання по місцю вчинення виконавчих дій не з'явилася, хоча про час та місце проведення виконавчих дій була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем проведено дії щодо уцінки майна, а саме речей побутового вжитку належних боржнику, які не реалізовано на електронних торгах арештованим майном.

Згідно акту державного виконавця від 04.08.2015 року боржник надала пояснення, що іншим рухомим майном, окрім арештованого, вона не володіє.

14.08.2015 на адресу боржника направлено вимогу, якою зобов'язано бути присутнім при проведенні виконавчих дій, щодо обстеження майнового стану за місцем його проживання, для звернення стягнення на майно боржника для погашення існуючої заборгованості. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника встановлено, що на неодноразовий стукіт та дзвінки у двері ніхто не відреагував.

Згідно Протоколу №110852 проведення електронних торгів СЕТАМ від 21.08.2015 року майно боржника, а саме: настільна лампа золотисто-вишневого кольору,б/у - лот №94260 реалізовано за ціною 90, 00 грн. Згідно Протоколу №110884 проведення електронних торгів СЕТАМ від 21.08.2015 майно боржника, а саме: праска Philips, модель Elance 100, біло-синього кольору, з видимими пошкодженнями у вигляді відсутності кнопки, б/у - лот №94343 реалізовано за ціною 90, 00 грн. Згідно Протоколу №108146 проведення електронних торгів СЕТАМ від 10.08.2015 року майно боржника, а саме: відеомагнітофон марки Panasonic NV-SJ205 сірого кольору, в робочому стані - лот №92240 не реалізовано у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів.

07.10.2015 року державним виконавцем повторно підготовлено та направлено платіжну вимогу на списання коштів із виявлених рахунків боржника 16.10.2015 року на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшли грошові кошти в сумі 4544,97 грн., списані із арештованих рахунків боржника. Розпорядженням державного виконавця від 21.10.2015 грошові кошти перераховано стягувачеві в рахунок погашення боргу.

На даний час кошти та інше майна, на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє, інформація про авансування витрат на оцінку земельної ділянки за адресою: Херсонська область, Генічевський район, село Стрілкове, вулиця Азовська, 58 площею 0,2076 га. від стягувача у Відділ не надходила.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 08.10.2014 року повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.12.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 790589 виданим 15.03.2012 року. 24.03.2017 року державним виконавцем за місцем проживання боржника направлено вимогу про необхідність представлення для огляду державному виконавцю транспортний засіб марки CHERY TIGGO SQR 7240, (білого кольору), 2008 року випуску, ВО 6061 АК, № дв. 4G64S4MSGA3685, № куз. LVVDB24B78D033557, який знаходиться у боржника на відповідальному зберіганні з метою передачі вказаного рухомого майна на зберігання представнику ДП «Сетам» для подальшої реалізації. Вказана вимога державного виконавця боржником не виконана.

Виходом державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою вул. Симоненка,3/117 м. Тернопіль встановлено, що дверей квартири ніхто не відчинив, автомобіль марки CHERY TIGGO SQR 7240, 2008 року випуску, за вказаною адресою не виявлено та передати його на відповідальне зберігання представнику ДП «Сетам» не виявилось можливим, що підтверджується актом державного виконавця від 04.04.2017 року.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України» громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

За приписами статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 вказаного Закону органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

За таких обставин, приймаючи до уваги невиконання боржником ОСОБА_1 протягом тривалого часу зобовязань по виконавчому листу про стягнення боргу, ігнорування нею вимог державного виконавця про сплату боргу та ухилення від виконання рішення, будучи поінформованою про наявність відповідного судового рішення та проведення виконавчих дій, що стверджується поштовими квитанціями про направлення рекомендованих повідомлень, суд приходить до переконання, що у судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення, за відсутності можливих доказів поважності причин, зважаючи на права та інтереси стягувача, а також те, що згідно Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, та вважає, що подання головного державного виконавця ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 208-210, 293 ч.1 п.24-1, 294 ч.2, 295 ч.1,4, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України від 21 січня 1994 року №3857-XII, ст.ст.19,20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до повного виконання нею усіх зобовязань за судовим рішенням від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 коштів, отриманих згідно розписки від 04.03.2011 року в сумі 35 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.02.2013 року, еквівалентно 279650,00 грн. та 2796,30 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалу направити на виконання у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_8