ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3824/16-ц
Провадження № 2/636/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Мареніча А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2012р. в розмірі 42691,47 грн. та судового збору у сумі 1378 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 25.07.2012р. договору № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2016р. виникла заборгованість у сумі 42691,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, але 21.11.2016р. надав додаткову угоду укладену 14.11.2016р. між банком та відповідачем про зменшення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по сплаті відсотків у сумі 24378,78 грн., по сплаті комісії у сумі 1600 грн. та пені у сумі 2350,74 грн. і встановлення на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 15985,52 грн., встановивши дату остаточного погашення заборгованості 16.11.2016р. Також відповідачем надані квитанції про сплату судового збору у сумі 1378 грн. на рахунок позивача та про погашення заборгованості відповідно до додаткової угоди у сумі 15985,52 грн., і довідку банку про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанком».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

25.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, на підтвердження чого підписав анкету-заяву разом з Умовами надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 8-31).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010р., та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2016р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 42691,47 грн., яка складається з наступного:

- 7992,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 30689,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2009,12 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4,5).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Однак, відповідно до додаткової угоди укладеною 14.11.2016р. між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1, сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків у сумі 24378,78 грн., по сплаті комісії у сумі 1600 грн. та пені у сумі 2350,74 грн. і встановлення на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 15985,52 грн., встановивши дату остаточного погашення заборгованості 16.11.2016р. (а.с. 50). Відповідачем визначена додатковою угодою сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 15985,52 грн. сплачена 14.11.2016р., про що свідчить заява на переказ готівки (а.с. 48). Також відповідачем сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с. 48).

Крім того, відповідачем надана довідка ПАТ КБ «Приватбанк» № ENAB-1447-EUUK-T8PF від 18.11.2016р. про відсутність у ОСОБА_1 станом на 18.11.2016р. заборгованості перед банком (а.с. 49).

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2012р. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя