Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/349/17

Номер провадження: 6/511/6/17

20.02.2017 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А.

секретаря - Міщенко М.Ю.

державного виконавця - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 - звернулася до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа № 511/386/15-ц виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15117,69 грн.

В обґрунтування подання ОСОБА_2 зазначила, що на виконанні Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист № 511/386/15-ц виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15117,69 грн. Відкрито виконавче провадження за № 48631887. Боржник ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження та йому державним виконавцем було надано строк для добровільного виконання рішення. До теперішнього часу рішення виконано частково, а саме станом на січень 2017 року на користь «Державний ощадний банк України» перераховано заборгованність у сумі 609,84 грн., боржник не вживає заходів щодо виконання рішення.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводиться за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, паспорт серії КЕ № 947092, виданий 19 лютого 1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, вул. Базарна, № 17, м. Одеса), р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , заборгованість по кредитному договору № 681 від 07.02.2007 року у розмірі 15 117,69 грн. (п'ятнадцять тисяч сто сімнадцять гривень шістдесят девять копійок) станом на 17.01.2015 року. Рішення набрало законної сили.

За адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: с. Буцинівка. Роздільнянського району Одеської області, було відправлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням постанову про відкриття виконавчого провадження та терміновим викликом з вимогою зявитися до Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області та попередженням про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця для відома та виконання.

ОСОБА_1 одержував доходи в Управілнні пенсійного фонду України у Роздільняському районі, тому державним виконавцем було направлено розпорядження за №19 від 11.01.2016 року року про стягнення з пенсії по 20 % щомісячно до погашення витрат по виконавчому провадженню, виконавчого збору та боргу. По данному провадженню кошти надходили з червня 2016 року по січень 2017 року. До відділу ДВС надійшло повідомлення від УПФУ у Роздільнянському районі Одеської області за номером 130/03-32-2/88 від 13.02.2017 року про повернення виконавчого листа №511/386/15-ц від 19.05.2015, що видав Роздільнянський районний суд Одеської області без виконання у звязку з виїздом на постійне місце проживання боржника до іншої країни. За інформацією з ПФУ в Роздільнянському районі боржник знятий з обліку з 01.02.2017 року по виїзду на ПМЖ до Росії.

Таким чином свої зобовязання боржник ОСОБА_1 виконав частково, заборгованість повністю не сплачена, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»перераховано заборгованність у сумі 609,84 грн., боржник не вживає заходів щодо виконання рішення, будь-яких пояснень з приводу несплат не надав.

У звязку з тим, що боржник від сплати боргів ухиляється, з метою виконання виконавчого провадження державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області проводились виконавчі дії примусового характеру, а саме встановлено, що боржнику належить на праві власності контора, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Буцинівка, вул..Центральна, б/н та накладено арешт на майно.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконань зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується діями, зазначеними вище.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Відповідно до п.п.2,5,8 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Керуючись ст..ст.208-210,217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, за яким виданий виконавчий лист № 511/386/15-ц від 19.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15117,69 грн.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Панчук А. І