Справа № 638/2267/14-Ц
РІШЕННЯ
07 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, правонастпуником якої є ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, ? частину земельної ділянки за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 65, площею 0,0659 га, 1/8 частину автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1/8 частину земельної ділянки, площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, 1/8 частину гаражного боксу № 4 в літ. «А-1» площею 32,3 кв.м., по вулиці Кримській, 8-Б в м. Харкові, 1/8 частину автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 16 серпня 2013 року.
ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила виділити їй в натурі зі складу спадкової маси, що відкрилась після померлого 16.08.2013 року її чоловіка ОСОБА_7 наступне майно і визнати за нею право власності на нього в цілому: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41; приватизований гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вулиця Кримська, 8-В. Виключити зі спадкової маси автомобілі Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, як такі, що не перебували у власності та користуванні померлого ОСОБА_7 на момент смерті та були відчуженні подружжям за час життя ОСОБА_7 Виділити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зі спадкової маси ОСОБА_7 в натурі ? частини квартири АДРЕСА_2 та ? частини земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га. Виділити в натурі ? частину спадкового майна померлого ОСОБА_7 та визнати спадковим майном, що входить до складу спадщини після померлого 30.03.2014 року ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_2 та ? частину земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га.
Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим що одним із спадкоємців померлого ОСОБА_7 був його батько ОСОБА_5, який помер 30.03.2014 року, прийнявши спадщину після свого сина. Спадкоємцями ОСОБА_5 є відповідачі, до яких переходить право на частку ОСОБА_5 у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 Як спадкоємець ОСОБА_7 вона не заперечувала наявність інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині. Вважає, що між спадкоємцями виник спір не з приводу часток у спадщині, а з приводу поділу спадщини в натурі. Вважає, що до спадкової маси входить наступне майно, яке належало померлому на підставі відповідних правовстановлюючих документів: квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянка за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, площею 0,0659 га. Крім того, наявне нерухоме майно, придбане ними під час перебування у шлюбі і станом на цей час оформлене на її імя: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,117 га, розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41; приватизований гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вулиця Кримська, 8-В. Вважає, що має переважне перед іншими спадкоємцями право на виділення їй в натурі майна, співвласниками якого були вона та померлий, і яке знаходиться в її користуванні, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,117 га, розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, 41, та приватизований гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Кримська, 8-В.
ОСОБА_10 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 16.08.2013 року на ? частину квартири АДРЕСА_3; ? частину земельної ділянки за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 65, площею 0,0659 га, 1/8 частину автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1/8 частину земельної ділянки площею 0,117 га, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. радянське, 41, 1/8 частину гаражного боксу № 4 в літ. «А-1» площею 32,3 кв.м., по вулиці Кримській, 8-Б в м. Харкові, 1/8 частину автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, померлого 16.08.2013 року, належним чином прийняла спадщину шляхом подання відповідних заяв нотаріусу. Однак, відповідач ОСОБА_6 не надає до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на майно, яке придбано нею із ОСОБА_7 в період шлюбу, що унеможливлює оформлення прав на зазначене майно в порядку спадкування, у звязку з чим вона звернулась до суду із зустрічними вимогами.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7 входить чотири особи, а тому їй належить ? частина від всього майна ОСОБА_7
Ухвалами суду від 07.04.2015 року, 13.08.2015 року зустрічні позовні заяви обєднані до спільного провадження з первісним позовом.

ОСОБА_2, її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_6 залишили на розсуд суду.

ОСОБА_4, її представник ОСОБА_9 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

ОСОБА_6, її представник ОСОБА_12 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

16.08.2013 року помер ОСОБА_7, актовий запис № 4736 від 31.03.2014 року, після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_7 на час смерті належало наступне майно:

1.квартира № 128 в будинку 18 по вулиці Ахсарова м. Харкова 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1997 року, реєстраційний № 1-97-85622; 2/3 частини на підставі договору дарування від 13.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13, реєстровий № 6138;

2.земельна ділянка, площею 0,0659 га, розташована за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 65, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-3101-028443 від 12.11.1996 року;

3.автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АА 437616;

4.грошові кошти на рахунку (поточний) № 14 в євро, відкритий ц відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк»;

5.карткові рахунки у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» № НОМЕР_3 від 29.04.2013 року (залишок грошових коштів станом на 16.08.2013 року 644,56 грн.), № НОМЕР_4 від 22.08.2007 року (залишок коштів відсутній), у Ружинському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» № НОМЕР_5 від 07.06.2006 року (залишок грошових коштів станом на 16.08.2013 року 23187,88 грн.);

ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 20.06.1998 року.

Гаражний бокс № 4 в літ. «А-1» по вулиці Кримській, 8-Б м. Харкова на праві приватної власності належить ОСОБА_6, на підставі розпорядження Харківського міського голови від 04.01.2011 року.

ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,117 га, що розташована за адресою: Харківська область, с. Радянське, 41, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 096015 від 28.10.1999 року.

У відділенні № 136 ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкритий рахунок № 60 в євро на імя ОСОБА_6

Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 20.10.2014 року на запит суду автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_7, 04.09.2013 року на підставі довідки рахунок, переоформлений на нового власника ОСОБА_14; автомобіль Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_6.

Згідно спадкової справи № 525/2013 до майна померлого 16 серпня 2013 року ОСОБА_7, із заявами про прийняття спадщини звернулися 04.09.2013 року батько померлого ОСОБА_7, 04.09.2013 року мати померлого ОСОБА_3, 06.09.2013 року донька померлого ОСОБА_15, 25.09.2013 року дружина померлого ОСОБА_6

ОСОБА_5 помер 30 березня 2014 року, актовий запис № 4736 від 31.03.2014 року. 30.05.2014 року із заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5, звернулася дочка останнього ОСОБА_2, 29.09.2014 року із заявою про відмову від обовязкової долі у спадщині звернулася дружина померлого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.04.2015 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_5 ОСОБА_2

22 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, актовий запис № 15637 від 24.10.2015 року. Із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого 31.10.2013 року Шостою харківської держаною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 3-1050, до нотаріальної контори звернулася дочка померлої ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Розмір часток у спадщині по 1/4 для кожного із спадкоємців - сторонами не заперечується.

Предметом спору із визнання права власності на спадкове майно як виняткового способу захисту прав спадкоємців є неможливість отримання кожним із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину.

Сторонами суду надані письмові докази, що до складу спадкової маси входить нерухоме майно, право на яке повинно бути оформлене відповідно до ст.1297 ЦК.

Спадкоємцями не заявлено відповідних позовних вимог та не надано доказів на підтвердження переважного права на виділення майна, що належало ОСОБА_7 в цілому в натурі.

Тому вказане майно підлягає поділу між спадкоємцями шляхом виділення ідеальних часток та визнання права власності на них, що відповідає змісту приписів ст. 355 ЦК та ст.87,89 ЗК, та заявленим усіма спадкоємцями позовним вимогам. З огляду на це позовні вимоги кожного із спадкоємців про визнання за кожним права власності на 1/4 частини квартири № 128, в будинку № 18, що знаходиться по вул. Ахсарова в м. Харкові, та 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м. Харкові площею 0,0659 ОСОБА_16, є обгрунтованими.

На ім`я дружини померлого, ОСОБА_6, оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,117 ОСОБА_16, яка розташована за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, кадастровий номер відсутній згідно з договором купівлі-продажу від 21.10.1999 р., посвідченим державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, зареєстрованого у Вовчанському БТІ 21.10.1999р., на підставі якого видано державний акт про право приватної власності на землю ІІ-ХР №096015, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Договір укладено в період перебування ОСОБА_6 у шлюбі з ОСОБА_7, який помер 16.08.2013 року.

Предметом договору купівлі-продажу від 21.10.1999р., посвідченим державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, є також і житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41.

Позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на частки вказаного житлового будинку в порядку спадкування іншими спадкоємцями не заявлено.

Водночас сторонами визнано факт перебування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки у власності, володінні та користуванні ОСОБА_6. Тому суд на підставі ч.1 ст.61 ЦПК вважає цей факт встановленим і вважає спір щодо права власності на житловий будинок відсутнім.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Це відповідає приписам ст.120 ЗК України.

Відповідно до ч.2 ст.1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Іншими спадкоємцями не надано доказів істотності інтересів, які можуть бути порушеними внаслідок виділення в натурі ОСОБА_6 земельної ділянки, розташованої за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41.

Виходячи з рівності часток спадкоємців у спадщині, суд приймає, що для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, ідеальна частка ОСОБА_6 складає 5/8, з урахуванням належності 1/2 частки на праві спільної сумісної власності), частка ОСОБА_3 складає 1/8, частка ОСОБА_5 складає 1/8, частка ОСОБА_10 складає 1/8.

Відповідно до пункту 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004, поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди, поділ провадиться у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази оціночної вартості земельних ділянок, дійсних на момент розгляду справи судом, в матеріалах справи відсутні. З клопотаннями про проведення судової товарознавчої експертизи сторони до суду не звертались. Строк оцінки, наданої представником ОСОБА_6, сплив у квітні 2016 року.

З урахуванням наданих сторонами доказів та пояснень, а також встановленого в ході розгляду справи факту того, що ОСОБА_6 має право на спадщину вигляді 1/4 частки земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м.Харкові площею 0,0659 га, суд вважає доцільним та справедливим припинити право на 1/4 частину цього спадкового майна ОСОБА_6 з виділенням їй в натурі на її частку у спадщині 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, кадастровий номер відсутній.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №28714928 від 08.10.2014р., відповідно до якої на ім`я ОСОБА_6 зареєстровано право власності на гаражний бокс №4 в літ А-1 за адресою м.Харків, вул.Кримська, 8-В на підставі розпорядження Харківського міського голови №63 від 04.01.2011р.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України при розгляді справи № 6-2641цс15, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до обєктів права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції Закону N 1878-VI від 11.02.2010, яка діяла станом на час отримання ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, підстави для видачі свідоцтва включають як оплатне, так і безоплатне набуття нерухомого майна у власність. Видане свідоцтво лише підтверджує юридичний факт виникнення права власності на нерухоме майно.

В матеріалах справи відсутні докази правової підстави набуття у власність ОСОБА_6 права власності на гаражний бокс №4 в літ А-1 за адресою м.Харків, вул..Кримська, 8-В та докази того, що вказане майно було придбане подружжям саме в оплатному порядку і саме за спільні кошти. За таких обставин, суд позбавлений можливості віднести вказаний об`єкт нерухомості до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7.

Наведена правова позиція застосовується судом і до вимог про визнання права в порядку спадкування на автомобіль Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6В станом на момент смерті ОСОБА_7.

В матеріалах справи (Т.1 а.с. 159) наявна облікова картка ТЗ, яка надійшла на запит суду від органу УДАІ, згідно з якою автомобіль Nissan Primera, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстровано 02.07.2005р., підстава реєстрації реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарній біржі. Тому суд вважає встановленим належним доказом відповідно до ст.57 ЦПК факт придбання вказаного автомобілю під час шлюбу за відплатним договором.

В матеріалах справи наявні документи (Т.1 а.с. 158), що станом на момент смерті ОСОБА_7 на його ім`я було зареєстровано автомобіль Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який станом на час вирішення справи по суті перебуває у власності ОСОБА_14.

Відповідно до заяви 25705081 від 04.09.2013р. (Т.1 а.с.152) ОСОБА_6 надала органу державної реєстрації транспортних засобів відомості про те, що вона є співвласником автомобілю Subaru Forester, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вимог про переважне право виділу вказаного майна в натурі спадкоємцями не заявлено.

Тому вказане майно підлягає розподілу між спадкоємцями шляхом виділення ідеальних часток, що відповідає змісту приписів ст. 355 ЦК України та заявленим позовним вимогам.

ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про визнання права в порядку спадкування частку грошових коштів на карткових рахунках №, дата відкриття 29.04.2013р., №, дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я ОСОБА_7 у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», на картковому рахунку №, дата відкриття 07.06.2006р, відкритого на ім`я ОСОБА_7 у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», на поточному рахунку №6, відкритого на ім`я ОСОБА_6 у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк», на поточному рахунку № 1, відкритого на ім`я ОСОБА_7 у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суду не надано доказів того, що станом на момент смерті ОСОБА_7 на рахунках, №6, відкритого на ім`я ОСОБА_6 у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк», на поточному рахунку № 1, відкритого на ім`я ОСОБА_7 у відділенні №136 ПАТ «ВіЕйБі Банк», перебували грошові кошти.

Відповідно до довідки, наявної в матеріалах спадкової справи на карткових рахунках №, дата відкриття 29.04.2013р., №, дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я ОСОБА_7 у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», на картковому рахунку №, дата відкриття 07.06.2006р, відкритого на ім`я ОСОБА_7 у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», наявні грошові кошти. Заповідальні розпорядження по рахунках та цінні папери відсутні.

Тому в цій частині позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.6,8,10,60,61,208,209,212,215,218ЦПКУкраїни,ст.ст.1216,1217,1218,1261 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_6 про поділ спадкового майна в натурі - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири № 128, в будинку № 18, що знаходиться по вул. Ахсарова в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири № 128, в будинку № 18, що знаходиться по вул. Ахсарова в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/4 частку квартири № 128, в будинку № 18, що знаходиться по вул. Ахсарова в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку квартири № 128, в будинку № 18, що знаходиться по вул. Ахсарова в м. Харкові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Поділити в натурі в межах рівних часток спадкоємців спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м.Харкові площею 0,0659 ОСОБА_16, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва та земельну ділянку площею 0,117 ОСОБА_16, розташована за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, цільове призначення для обслуговування житлового будинку.

Виділити ОСОБА_6 на її частку у спадщині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,117 ОСОБА_16, розташованої за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,117 ОСОБА_16, розташованої за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Радянське, № 41, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м.Харкові площею 0,0659 ОСОБА_16, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м.Харкові площею 0,0659 ОСОБА_16, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою проспект Леніна, 65, у м.Харкові площею 0,0659 ОСОБА_16, кадастровий номер відсутній, цільове призначення для ведення садівництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_6, тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_6, тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/8 частку автомобіля Nissan Primera, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_6, тип кузову легковий седан-В, бежевого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_7, тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_7, тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/8 частку автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_7, тип кузову легковий універсал-В, зеленого кольору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку грошових коштів на карткових рахунках №, дата відкриття 29.04.2013р., №, дата відкриття 22.08.2007р., відкритих на ім`я ОСОБА_7 у Білогірському відділенні Кримської республіканської дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9», на картковому рахунку №, дата відкриття 07.06.2006р, відкритого на ім`я ОСОБА_7 у Руженському відділенні Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9».

В інший частині позовних вимог ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2 відмовити.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_10 відмовити.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

В інший частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з 14.02.2017 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий