Провадження по справі № 6/752/240/17
У Х В А Л А

13.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2601/24177/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2601/24177/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 700, 00 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно довідки про втрату виконавчого документа від 23.03.2017 року, виконавчий лист 2601/24177/12 від 02.07.2013 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 700, 00 грн., визнано втраченим.

Державний виконавець, стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати та 3 % річних за період з 29.07.2009 року по 11.12.2012 року у розмірі 3120, 67 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 700,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 214, 60 грн.

На виконання рішення суду позивачу направлено три виконавчі листи № 2601/24177/12, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого листа від 23.03.2017 року, 20.11.2016 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак за заявою стягувача вищевказаний виконавчий лист не надходив та до Відділу не повертався, що свідчить про те, що він був втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2601/24177/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2601/24177/12 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.