У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Коротуна В.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 12 січня 2013 року по 23 листопада 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Зазначає, що на даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не має можливості працювати, щоб утримувати себе та доньку, а тому потребує допомогу на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Тому з урахуванням уточнень просила суд: стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 900 грн на місяць; стягнути з ОСОБА_5 додаткові витрати на доньку у розмірі 600 грн на місяць.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати в розмірі 300 грн щомісячно починаючи з 04 лютого 2016 року до видужання дитини. Вирішено питання про розподіл витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року рішення районного суду змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 800 грн щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 04 лютого 2016 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 по 500 грн щомісячно, починаючи з 04 лютого 2016 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд встановив помилковість посилання місцевого суду на стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, проте не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів чинним законодавством передбачено у випадку визначення розміру аліментів у частці від заробітку платника аліментів, а щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то такий розмір може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і у такому разі дитині призначається державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з огляду на вимоги ст. 184 СК України.

Крім того, апеляційний суд обґрунтовано не прийняв відмову позивача від позову в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою трьох років, оскільки вона не відповідає вимогам процесуального законодавства, суд не постановив в цій частині вмотивовану ухвалу (ст. 205 ЦПК України), а тому позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Писана
В.М. Коротун
О.В. Попович