Провадження № 2з/522/45/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/13030/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці 0,06 га, кадастровий номер :02:003:0089, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Богдана Хмельницького, 17.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року ОСОБА_2 було залучено як правонаступника ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, у звязку з тією обставиною, що 17.10.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги № 777, відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_2 отримала право вимоги за договором позики від 18.03.2015 року за № 503 та іпотечним договором до договору позики від 18.03.2015 року за № 504.

До суду 09.11.2016 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи, що 18.03.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір позики № 503 на суму 500 000 гривень. В той же день між сторонами було укладено Іпотечний договір № 504, за яким забезпечуються всі зобовязання щодо повернення грошових коштів ОСОБА_6 за договором позики. Відповідно до п. 1 договору позики, погашення заборгованості повинно відбутися не пізніше 18 квітня 2015 року. 17.10.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги № 777, відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_2 отримала право вимоги за договором позики від 18.03.2015 року за № 503 та іпотечним договором до договору позики від 18.03.2015 року за № 504.

Згідно п. 1.2.1 Договору іпотеки № 504 від 18.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі, позичальник передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв наступне нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці 0,06 га, кадастровий номер :02:003:0089, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Богдана Хмельницького, 17. В звязку з чим, заявник вважає, що дане іпотечне майно підлягає звільненню з-під арешту, оскільки накладення арешту на іпотечне майно, яке передано в іпотеку порушує права іпотекодержателя на переважне перед іншими кредиторами право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову може бути скасовано судом, в провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Дійсно, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року були вжиті заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка 0,06 га, кадастровий номер :02:003:0089, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Богдана Хмельницького, 17, належать на праві приватної власності ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.10.2016 року.

У звязку з укладенням між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договору іпотеки № 504, за яким забезпечуються всі зобовязання щодо повернення грошових коштів ОСОБА_6 за договором позики та договору відступлення права вимоги № 777, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, суд вважає, що підстав для подальшого застосування заходів забезпечення вказаного позову не вбачається, оскільки подальше обтяження нерухомого майна істотно обмежує законні права та інтереси ОСОБА_2, яка має переважне право перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці 0,06 га, кадастровий номер :02:003:0089, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Богдана Хмельницького, 17.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року по справі №523/13030/15-ц, якою вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці 0,06 га, кадастровий номер :02:003:0089, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Богдана Хмельницького, 17.

Розяснити положення ст. 153 ЦПК України, згідно якої, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

09.02.2017