АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2734/17 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволені частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до довідки Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року сторони в судове засідання не зявились (а.с. 125 т. 2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію рішення районного суду отримав поштовим відправленням 02 березня 2017 року.

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з датою отримання ОСОБА_2 копії рішення суду першої інстанції. Не надає належних доказів на підтвердження вказаних доводів і апелянт.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Також, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга містить клопотанням про звільнення від оплати судового збору.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено звільнення сторони від оплати судових витрат, повязаних саме з розглядом справи, а не від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що є пенсіонером, утримує малолітню доньку та сімю сина ОСОБА_3, у звязку з чим має складне матеріальне становище.

Між тим, довідки чи виписки з Управління Пенсійного фонду України, які підтверджують розмір отримуваної ним пенсії, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано. Факт того, що апелянт є пенсіонером само по собі не свідчить про відсутність у нього коштів для сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 267 грн. 96 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року чи належних доказів на підтвердження дати його отримання; сплати судового збору та подання платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч.2-3 ст.297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року - залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати його отримання; сплати судового збору та подання платіжного доручення протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - (підпис). З оригіналом згідно. Суддя