Справа № 355/1559/16-ц
Провадження № 2/355/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2. В день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площами: 2,1888 га, 0,4326 га та 0,3256 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області. Позивач ОСОБА_1 проживав однією сім'єю разом з спадкодавцем, чоловіком його покійної матері ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відмовлено за відсутності документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, в тому числі рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця і спадкоємця, тому запропоновано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання його однією сім'єю із вітчимом ОСОБА_2 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 право власності:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1888 га (кадастровий номер НОМЕР_2), посвідчена державним актом серія НОМЕР_3 від 20.04.2006 року, розташована на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4326 га (кадастровий номер НОМЕР_4), посвідчена державним актом серія НОМЕР_5 від 20.04.2006 року, розташована на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3256 га (кадастровий номер НОМЕР_6), посвідчена державним актом серія НОМЕР_7 від 20.04.2006 року, розташована на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік його покійної матері, тобто його вітчим ОСОБА_2. З спадкодавцем він проживав, ще до того як ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з його матір'ю, а саме з того часу, як позивач навчався у четвертому класі. Покійний ОСОБА_2 називав його сином, а ОСОБА_1 його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої ОСОБА_1 залишився проживати з ОСОБА_2, доглядав за ним та здійснив його поховання. У ОСОБА_2 нікого з родичів не має. На час смерті спадкодавець проживав в АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Семенівської сільської ради надійшов лист про те, що з вимогами позовної заяви згодні в повному обсязі. Просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області в судове засідання не з'явився. До суду від начальника Управління надійшло клопотання про те, що позов підтримують. Просять розглядати справу без участі представника Управління.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що позивача ОСОБА_1 знає, як сусіда. ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 більше п'яти років, однією сім'єю, доглядав за ним, а коли ОСОБА_2 помер, то займався його похованням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2, який позивача ростив та доглядав з дитинства. Після того, як померла мати позивача, ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 більше п'яти років, називав його батьком, доглядав його та здійснив поховання ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача його представника, допитавши свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_7, а матір'ю записано ОСОБА_3 (а.с. 54).

07 жовтня 1989 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, видане 07 жовтня 1989 року, ксерокопія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 53).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, видане виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області 12 вересня 2014 року (а.с. 6). В день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площами: 2,1888 га, 0,4326 га, 0,3256 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, що належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_3; серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_7 від 20 квітня 2006 року (а.с. 7, 9, 11). Згідно довідки №998 від 28.12.2016 року, виданої виконкомом Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, померлий ОСОБА_2 вітчим позивача ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2. Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані пасенок - ОСОБА_1 (проживав без реєстрації з лютого 2007 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років по день смерті останнього, підтвердили в судовому засіданні свідки:ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що спадкодавець та позивач по справі проживали однією сім'єю. В період спільного проживання вели спільне господарство, а також позивач допомагав та доглядав за спадкодавцем до дня його смерті та здійснив поховання. ОСОБА_2 називав ОСОБА_1 сином, а ОСОБА_1 його батьком.

В судовому засіданні судом встановлено, що спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_3; серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_7 від 20 квітня 2006 рокуналежали земельні ділянки площами: 2,1888 га, 0,4326 га, 0,3256 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області. Зазначені Державні акти було втрачено, про що було дано відповідне оголошення до місцевої газети «Баришівський Вісник» (а.с. 13-14).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №44/2015, ОСОБА_2 ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Отже, після його смерті спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України являється позивач по справі ОСОБА_1

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд встановив, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом встановлено законом строку ОСОБА_1 не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 17). Однак на даний час позивач не має змоги реалізувати свої спадкові права та прийняти в спадщину земельні ділянки і був вимушений звернутися до суду. Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2 немає.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: факт спільного проживання позивача із спадкодавцем однією сім'єю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, до того ж позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини, оскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки було втрачено. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_10, виданого 07 жовтня 1997 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_11, виданого 21 березня 1972 року;

- ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_8, виданого 07 жовтня 1989 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_12, виданого 15 лютого 2007 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_9, виданого 12 вересня 2014 року;

- ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 20 квітня 2006 року;

- ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 20 квітня 2006 року;

- ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 від 20 квітня 2006 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39581434 від 10.02.2015 року;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2016 року;

- ксерокопією спадкової справи №44/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2;

- довідками №235 від 11.05.2016 року та №998 від 28.12.2016 року Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області;

- ксерокопією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1264, 1268, 1269, 1270, 1274, 1275 ЦК України, ст. 120, 125, 126 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_3 однією сім,єю із вітчимом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Леляки, Баришівського району, Київської області не менше п,яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.1888 га (кадастровий номер НОМЕР_2), посвідчена державним актом серія НОМЕР_3 від 20.04.2006 року, розташована на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.4326 га (кадастровий номер НОМЕР_4), посвідчена державним актом серія НОМЕР_5 від 20.04.2006 року розташовану на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.3256 га (кадастровий номер НОМЕР_6), посвідчена державним актом серія НОМЕР_7 від 20.04.2006 року розташовану на території Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко