БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7437/16-ц провадження № 2/361/851/17
У Х В А Л А

«13» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Частиною 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судове засідання у справі призначене на 11 год. 00 хв. 14 березня 2017 року. Про день, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку за вказаними у позові адресами реєстрації місця проживання (а.с. 16, 17).

Позивач ОСОБА_1 не зявився на поштове відділення звязку за одержанням надісланих на його адресу судом документів. Поштовий конверт із документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення звязку «за не запитом» (а.с.17).

14 березня 2017 року у судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи відкладено у звязку із неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_1 й повторне судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року (а.с.24).

Про день, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. До суду знову повернувся із відділення поштового звязку пакет документів із відміткою «за не запитом» (а.с.28).

Також позивач ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року секретарем судових засідань, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма від 15 березня 2017 року (а.с.27).

У судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року, позивач ОСОБА_1 повторно не зявився. Причини неявки до суду не повідомлені.

У судове засідання 13 квітня 2017 року зявився громадянин ОСОБА_3 із довіреністю від 13 квітня 2017 року, якою нібито позивач ОСОБА_1 уповноважив його на представництво інтересів позивача у судах. Разом із тим, судом не був допущений громадянин ОСОБА_3 до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_1, оскільки письмова довіреність не була посвідчена відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно із статтею 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, повторну неявку позивача до суду, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання умов попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення частини другої статті 207 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин