Справа № 509/23/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»:

- про видачу дублікату виконавчого листа;

- про визнання поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу;

- про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання

по цивільній справі №2-2168/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року до суду надійшла заява в якої представник позивача просить видати дублікат виконавчого листа, визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так дійсно, 21 грудня 2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено заочне рішення відповідно до якого необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 1005260 грн. 28 коп., судові витрати у вигляді сплати мита 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а усього 1007080, 28 грн. Рішення є чинним. На час розгляду заяви представника позивача матеріали цивільної справи №2-2168/09 знищені.

Виходячи з листування позивача з компетентними установами Державної виконавчої служби вбачається, що 31 грудня 2010 року на підставі п.10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ направлено до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції за місцем знаходження предмета іпотеки. Дані відомості позивач отримав 21 квітня 2015 року.

14 грудня 2016 року з Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на імя позивача надійшов лист з якого вбачається, що виконавчий лист №2-2168/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» суму боргу у розмірі 100 7080, 28 грн. не перебуває. Даний лист представник позивача отримав 21.12.2016 року належним чином.

Відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 07.07.2011 року та на даний час реєстрації не має.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_1 умисно не зазначає фактичне місце проживання (або перебування) відповідача (або перебування його майна), суд вважає, що відсутні поважні причини для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а в звязку з цим у суду не має можливості, відповідно до ст.. 370, 371 ЦПК України, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, визнання поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя П.Л. Кириченко