Справа № 639/4241/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2016 р. позовні вимоги ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 9 від 06.08.2008 р. у розмірі 29605 грн. 53 коп., а також судові витрати-296 грн.06 коп., а всього-29901 ( двадцять девять тисяч девятсот одна) грн. 59 коп.

06.02.2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося з заявою до суду, у якій просили провести заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку із правонаступництвом останнього.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» та укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ та, як наслідок до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_2 від 06.08.2008 року.

У зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просили заяву задовольнити та провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника, що діє на підставі довіреності, не з'явився, до його початку звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Стягувач, боржник не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили, однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником стягувача ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на виконання та на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/4241/15-ц, 2/639/703/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -