Номер провадження: 22-ц/785/2255/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Дрішлюка А.І.., ОСОБА_2

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року про зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса», Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Одесса про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкоди у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Одесса про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено. Позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одесса про витребування майна - задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одесса на користь ОСОБА_4 металевий корпус повітряного судна ЯК-40 (заводський номер 941734, реєстраційний номер UR-ABW).

В решті позову - відмовлено.

Встановлено порядок виконання судового рішення, за яким рішення суду є підставою для забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одесса доступу ОСОБА_4 до металевого корпусу повітряного судна ЯК-40 в супроводі встановленого вповноваженого працівника авіаційного субєкта для його повернення шляхом підписання акту приймання передачі.

19 липня 2016 року заступник начальника Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУ юстиції в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року, з урахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року про виправлення описки, заяву Малиновського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Міжнародний аеропорт „Одесса, Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Одесса про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкоди у користуванні власністю задоволено.

Змінено порядок виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02.12.2015 року, встановивши наступний порядок і спосіб виконання рішення, за яким:

- рішення суду є підставою для забезпечення ТОВ „Міжнародний аеропорт „Одеса доступу ОСОБА_4, необхідної спеціальної техніки (екскаватору з гідро ножицями для розбору літака, трейлеру для вивозу частин літака та вантажних машин), осіб, які будуть використовувати таку техніку до металевого корпусу повітряного судна ЯК -40 в супроводі встановленого уповноваженого працівника авіаційного субєкта для повернення металевого корпусу судна ОСОБА_4 з подальшим підписанням після виконання робіт по розбору та вилученню металевого корпусу повітряного судна ЯК-40 акту приймання-передачі;

- рішення суду є підставою для забезпечення ТОВ „Міжнародний аеропорт „Одеса достатнього часу для демонтажу та вивезення металевого корпусу повітряного судна ЯК -40 з оформленням для цього всіх необхідних повноважень та перепусток ОСОБА_4 Борисовивчу та особам, які будуть здійснювати роботи по розбору та вивезенню з території товариства корпусу повітряного судна з метою виконання рішення суду.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт „Одесса ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що районний суд належним чином не викликав до судового засідання відповідачів по справі. В матеріалах справи містяться телефонограми від 26.07.2016 року, про виклик до судового засідання на 11.08.2016 року на 11.00 годину ТОВ „Міжнародний аеропорт „Одеса та КП „Міжнародний аеропорт „Одеса. Проте, дані телефонограми не містять змісту по якій саме справі викликаються дані сторони, про яке саме рішення йде мова та хто саме прийняв телефонограму.

Крім того, з офіційного сайту ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» вбачається, що номер телефону +-25, на який було передано інформацію про судове засідання на 11.08.2016 року на 11.00 годину, належить безкоштовній довідковій службі, яка лише надає інформацію особам про рейси на поточний день.

Теж саме, і зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, що номер, за яким було передано телефонограму +-25 належить довідковій службі Міжнародному аеропорту Одеса, який є окремим субєктом господарювання ТОВ „Аеропорт Хендлінг, та який, згідно угоди, лише надає ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» послуги з інформування пасажирів.

У розумінні ч.1 ст.373 ЦПК України, районний суд повинен був направити судові повістки сторонам по справі та вручити відповідачам (ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», КП «Міжнародний аеропорт «Одеса») копію заяви заступника начальника Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 про зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02.12.2015 року.

Проте, районний суд цього не зробив, чим порушив порядок розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

За таких обставин, судова колегія частково погоджується із доводами апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року у зв'язку із порушенням судом першої інстанції порядку, встановленого для його вирішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_2