Справа № 2-7247/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ТзОВ «Кредоактив» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_2, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року рішенням Рівненського міського суду в позові публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду скасоване, позов ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виписані виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області було видано виконавчі листи, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 квітня 2015 по справі № 2-7247/11, замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню Виконавчого листа з ПАТ «КБ «Володимирський» на ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

В свою чергу, в рамках процедури реалізації активів ліквідованого банку, 26 січня 2017 ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором № К/29/1703 від 27 вересня 2007 року, договором застави від 27 вересня 2007, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3575, укладеним в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором, на користь ТзОВ «КРЕДОАКТИВ» за Договором №03/16-3 від 26 січня 2017 про відступлення прав вимоги.

Так, з 26 січня 2017 до Нового кредитора перейшли усі, без обмеження, права на всі платежі за Кредитним договором та Договором застави.

На виконання п. 2.2. Договору №03/16-3 від 26 січня 2017 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» було повідомлено усіх позичальників та поручителів/ заставодавців/ іпотекодавців про відступлення прав вимоги за кредитними договорами по формі, передбаченій Додатком 2 до Договору №03/16-3 від 26 січня 2017 року, про відступлення прав вимоги, в тому числі повідомлення було надіслано ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року (далі - Закон), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,293,294,378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «КРЕДОАКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 2-7247/11 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_2, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № К/29/1703 від 27 вересня 2007 року, укладений між АКБ «Європейський» та ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий седан В, № кузова/шасі WF04XXGBB46T85273, обєм двигуна 1999 куб.см, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу автомобіля ПАТ «КБ «Володимирський» з правом укладання від імені ОСОБА_4 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, за стартовою ціною 156 550 гривень, а також наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДОАКТИВ» (01033 м. Київ, вул. Жилянська буд. 41.)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.