УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 432/4218/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 432/4218/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступне.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 30 липня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. Після отримання виконавчого листа позивач звернулась та передала до виконання до ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області за місцем проживання відповідача. Однак оригінал виконавчого листа по даній справі був втрачений Кадіївським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30 липня 2013 року рішенням Стахановського міського суду Луганської області по справі № 432/4218/13-ц було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника начальника слідчого відділу Стахановського МВ УМВС України в Луганській області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 02.07.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній ораганам влади України території у м. Кадіївка (Стаханов).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 432/4218/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі № 432/4218/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 432/4218/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника начальника слідчого відділу Стахановського МВ УМВС України в Луганській області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти в розмірі 1/4 частни з усіх видів доходів, але не меньш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 02.07.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін