У х в а л а

16 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційна Рада» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Печерський районний суд м. Києва заочним рішенням від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовив.

Апеляційний суд м. Києва рішенням від 25 серпня 2016 року заочне рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 105 тис. грн., та моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 16 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в указаній справі залишив без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків.

З огляду на те, що в установлений строк, станом на день постановлення ухвали суду касаційної інстанції, недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 24 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув заявниці.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 24 листопада 2016 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, касаційну скаргу визнав неподаною та повернув заявниці з підстав, передбачених статтями 121, 326 та 328 ЦПК України.

Проте ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року не перешкоджає провадженню у справі, а тому не належать до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктами 1, 2 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтею 353, частиною третьою статті 354, пунктами 1, 2 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк