Дата документу 07.02.2017 Справа № 753/1682/16-ц
Провадження №2/554/347/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Мороз Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохав суд стягнути з відповідача на користь ОСББ «АКТИВ» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 57821,11 гривень, 3% річних в сумі 1546,07 гривень, інфляційні витрати в сумі 18374,67 гривень, 1200 гривень правової допомоги, та повернення судового збору в сумі 1378 гривень. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ОСББ «АКТИВ» самостійно здійснює функції управителя, воно за договором з постачальниками комунальних послуг є колективним замовником (абонентом) таких послуг, тому позивач несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих комунальних послуг. Позивач на підставі Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статуту надає відповідачу послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, опаленню, постачання гарячої та холодної води та водовідведення (житлово-комунальні послуги). Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. У період з 01.01.2008 року і по 31.10.2015 року відповідач частково сплачує кошти за надані послуги позивачем. На момент подання позову сума боргу відповідача становить 57821,11 гривень за утримання будинку та прибудинкової території, опалення квартири, холодне та гаряче водопостачання і водовідведення. Крім того, відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних в сумі 1546,07 гривень, інфляційні витрати в сумі 18374,67 гривень, 1200 гривень правової допомоги, та повернення судового збору в сумі 1378 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити повністю. Пояснив, що відповідач використовує свою власну трьохкімнатну квартиру як «хостел», в квартирі живуть постійно по 12-20 чоловік, комунальні послуги на даний час не сплачує, виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлявся (31.05.2016 року, 22.06.2016 року, 14.07.2016 року, 08.09.2016 року, 07.10.2016 року, 01.12.2016 року, 11.01.2017 року, 07.02.2017 року), про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач неодноразово надавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи по різним причинам. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній не надав доказів про те, що його інтереси буде представляти інша особа і що ця особа з поважних причин не може зявитися в судове засідання. Крім того, суд зазначає, що з 31.05.2016 і до 07.02.2017 року відповідач жодного разу до суду не зявився. Згідно з рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі « Юніон Аліментарія ОСОБА_2 проти Іспанії», на осіб, які беруть участь у справі, покладається обовязок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання. З урахуванням матеріалів цивільної справи, є підстави вважати, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, щоОСББ «АКТИВ» на підставі Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та статуту надає відповідачу послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, опаленню, постачання гарячої та холодної води та водовідведення (житлово-комунальні послуги) (а.с.10-11 договір). Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.12 - довідка).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 385 Цивільного кодексу України, власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об'єднання власників квартир (житла). Таке об'єднання може бути створено також власниками житлових будинків. Об'єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Оскільки, уперіод з 01.01.2008 року і по 31.10.2015 року відповідач частково сплачує кошти за надані послуги позивачем, на момент подання позову сума боргу відповідача становить 57821,11 гривень за утримання будинку та прибудинкової території, опалення квартири, холодне та гаряче водопостачання і водовідведення, така заборгованість має бути стягнута з відповідача на користь позивача і позов ґрунтується на законодавстві.

Крім того, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 3% річних в сумі 1546,07 гривень, інфляційні витрати в сумі 18374,67 гривень.

З відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача належить стягнути 1200 гривень правової допомоги, та повернення судового збору в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,525,526,625ЦК України, Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 57821,11 гривень, 3% річних в сумі 1546,07 гривень, інфляційні витрати в сумі 18374,67 гривень, 1200 гривень правової допомоги, та повернення судового збору в сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова