Номер провадження: 22-ц/785/521/17
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016р. позов ОСОБА_4 було задоволено (а.с.12).

15 листопада 2016р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження (а.с.16-33).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.36-37).

02 лютого 2017р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2016р. ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016р., в обґрунтування якого послалась на те, що 08 вересня 2016р. вона звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом про зміну розміру аліментів. Тільки після винесення ухвали про залишення позову без розгляду від 13 жовтня 2016р. їй роз'яснено право на звернення з апеляційною скаргою (а.с.45-48).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання від 19 липня 2016р. вбачається, що ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 19 липня 2016р. (а.с.12).

Матеріали справи не містять даних про надсилання ОСОБА_3 судом копії рішення суду від 19 липня 2016р., що є в порушенням вимог ч.3 ст.222 ЦПК України.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко