ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1214/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.07.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що відповідач, як батько дитини, не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини та її матеріального утримання, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала та просила позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, допитавши свідка ОСОБА_4., заслухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В., яка підтримала висновок № 101-10180/03 від 16.11.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2011 року (а.с. 14); від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.18), яка проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 - згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.24, 39-40); зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2,

вул. Гагаріна, 95 кв.8; рішенням Торезького міського суду Донецької області від 04.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11); рішенням Торезького міського суду Донецької області від 01.06.2012 року також було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 25.04.2012 року і до повноліття дитини (а.с.12-13); відповідно до свідоцтва про шлюб від 25.10.2014 року - ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець АДРЕСА_2, громадянин України - згідно матеріалів справи проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.36).

Ствердження позивачки ОСОБА_1 про те, що відповідач ОСОБА_2, як батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, фактично з 2012 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально дитину не утримує; вихованням та утриманням дитини займається позивачка, в тому числі з жовтня 2014 року в шлюбі з ОСОБА_1., підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4.; зазначеними судовими рішеннями про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; копією вироку Торезького міського суду Донецької області від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_2 (відповідача), згідно якого відповідач повторно притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.164 КК України, тощо (а.с.7-9).

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_2 обізнаний про місце проживання позивачки разом з дитиною - донькою ОСОБА_3, з серпня 2014 року - у м. Києві, як внутрішньо переміщених осіб, але жодного контакту відповідача з дитиною не було.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (відповідача) № 101-10180/03 від 16.11.2016 року (а.с.46-48) вважається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я (протокол від 10.11.2016 року №20); малолітня дитина не знає ОСОБА_2 як свого батька, не має до нього родинних почуттів; ОСОБА_2 не звертався до органу опіки та піклування щодо визначення способу участі у вихованні дитини, тому є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; зазначений Висновок підтримано представником Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В. у судовому засіданні.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем ОСОБА_2. судові не надано.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.150, 157, ч.1 п.2 ст.164, ст.166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (запис акта про народження №70 від 17 лютого 2012 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області).

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.