Справа № 643/1699/17
Номер провадження 2/643/2667/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати Іпотечний договір від 14 квітня 2008 року з усіма доповненнями та додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1435, таким, що припинив свою дію. Зобовязати орган державної реєстрації прав внести записи в Державний реєстр прав про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді трикімнатної квартири № 94, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 94, іпотекою, зареєстрованою в реєстрі за № 1435, а також про припинення обтяження цього нерухомого майна забороною відчуження, зареєстрованою в реєстрі № 1436. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Судом встановлено, що зазначений позов позивачем предявлений до юридичної особи про визнання Іпотечного договору таким, що припинив свою дію.

Також судом встановлено, що нерухоме майно, яке було передано в іпотеку, а саме: квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території Київського району, а тому дана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «НАДРА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, - повернути позивачу, з усіма доданими до неї додатками, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А.М.