Провадження № 2/369/277/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2017 року м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 31 січня 2014 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 121.

За час перебування у шлюбі сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так позивач вказує, що він з відповідачкою прожили спільно в шлюбі майже два роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. З березня 2015 року позивач та відповідач разом не проживають.

Посилаючись на викладене та норми закону, позивач просив суд: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.01.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 121.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача звернувся до суду з заявою де просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 січня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-БК № 246675 видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві від 31.01.2014 р.

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ОК № 312832, видане виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис - № 75 .

Так судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося , у сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є неможливим, подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 31.01.2014 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 121 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов