Справа № 191/2339/16-ц
Провадження № 6/191/7/17
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №19/2339/16-ц, в якій зазначає, що 31.05.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь банку борг в сумі 3467,17 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Виконавчий лист було предявлено стягувачем до виконання до Синельниківського ВДВС 07.07.2016 року. Через відсутність відомостей про хід виконавчого провадження до Синельниківського відділу державної виконавчої служби було зроблено запит та отримано повідомлення про те,що постановою державного виконавця Синельниківського ВДВС від 04.10.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу згідно з п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно до ВДВС він не надходив. Проте, зазначену постанову та оригінал виконавчого документу стягував не отримував У книзі реєстрації вхідної кореспонденції банку за період з 04.10.2016 року зазначені документи не зареєстровані та доказів їх отримання банком відділом державної виконавчої служби не надано, що свідчить про втрату документів у процесі направлення їх виконавчою службою на адресу стягувача. У звязку з цим просять видати ПАТ АБ «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 191/2339/16-ц та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи вчасно сповіщеними про дату та місце проведення судового засідання, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа у відповідності з ч.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ПАТ АБ «Експрес-Банк» та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №191/2339/16-ц, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 3467,17 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

16.06.2016 року за вих..№191/2339/16ц/6772/2016 на адресу Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ АБ «Експрес-Банк» було направлено два виконавчих листа №191/2339/16-ц, які в подальшому були предявлені стягувачем до виконання.

Згідно довідки в.о. начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області від 20.12.2016 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором був повернутий стягувачу разом з постановою державного виконавця від 04.10.2016 року про повернення виконавчого документу.

Доказів направлення стягувачеві вказаної постанови разом з оригіналом виконавчого документу суду не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити і видати ПАТ АБ «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа по справі №191/2339/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3467,17 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Що стосується вимог про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд зазначає, що відповідно до ч.1,5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи, що виконавчий лист був повернутий стягувачу державним виконавцем 04.10.2016 року, то строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання повинен бути встановлений до 04.10.2019 року . Таким чином, на даний час строк предявлення виконавчого листа до виконання ПАТ АБ «Експрес-Банк» не пропущений, а тому підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Акціонерний банк «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа по справі №191/2339/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3467,17 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко