Справа № 185/2046/16-ц
Провадження № 2-п/185/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у цивільній справі № 185/2046/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № PVH0G100000132 від 26.06.2007 у сумі 32545,90 дол. США, що за курсом НБУ від 04.02.2016 становить (вісімсот тридцять шість тисяч сто чотири гривні 25 копійок) в т.ч.: 22173,47 дол. США - заборгованість за кредитом, 4583,20 дол. США - заборгованість за процентами, 915,15 дол. США - заборгованість за комісією, 3315,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9,73 дол. США - штраф (фіксована частина), 1549,34 дол. США - штраф (процентна складова), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по справі у сумі 12541,56 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сорок одна гривня 56 копійок).

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була, повідомлення не отримувала. Судове засідання відбулось без її участі, що унеможливило здійснення захисту її прав та законних інтересів. З сумою заборгованості не погоджується, заочне рішення не містить висновків щодо обґрунтованості, правильності розрахунку заборгованості, доведеності розміру заявлених грошових вимог, наявності доказів, що їх підтверджують.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву у якій просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судової повістки про виклик в судове засідання 09.06.2016 року не отримувала. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 була позбавлена можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у цивільній справі № 185/2046/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у цивільній справі № 185/2046/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 11:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2