Номер провадження 2/754/2687/17
Справа №754/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємицею за законом першої черги є лише вона. У вересні 2016 року позивачка через свого представника звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, але постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки пропущений строк для подання такої заяви. Позивачка зазначає, що з 2015 року вона разом з чоловіком перебували у Німеччині, оскільки проходила лікування онкологічної хвороби. Саме у Німеччині і помер чоловік. Вона повернулася до України лише у жовтні 2016 року, але до того часу строк вже був пропущений. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка строком на 1 місяць.

У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом є позивачка ОСОБА_1, яка є дружиною померлого.

У вересні 2016 року позивачка через свого представника звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць, мотивуючи це тим, що вона з 2015 року перебувала у Німеччині на лікуванні, не мала можливості виїхати до України, а тому і пропустила встановлений строк для подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, дійсно, у період з 2015 року по жовтень 2016 року позивачка ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у Німеччині, у зв"язку з тим, що має онкологічну хворобу, що підтверджується медичною довідкою, а тому через рекомендації лікарів не мала можливості виїхати до України і своєчасно подати відповідну заяву до нотаріуса.

Даний факт перебування позивачки у Німеччині також підтвердила і допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, оскільки вона не мала можливості своєчасно виїхати до України для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і був доведений належними доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про встановлення їй строку в один місяць, як це зазначено у позовних вимогах, з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: