У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник посилається на те, що заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2008 року у справі № 2-656-2008 стягнуто з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 30 813 грн. 09 коп. За вищевказаним рішенням 15.04.2008 року виданий виконавчий лист, а державним виконавцем у квітні 2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 02.04.2008 року. 31.07.2009 року виконавчий лист йому було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» та розяснено що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 31.07.2012 року. З квітня 2010 року по жовтень 2016 року боржник добровільно щомісячно сплачував кошти шляхом перерахування на поточний рахунок заявника, що підтверджується випискою з банку по рахунку. Однак з листопада 2016 року боржник припинив сплачувати борг. Таким чином на теперішній час строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив, однак заявник вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки боржник добровільно сплачував борг на протязі тривалаго часу, тому просить суд поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання

У судове засідання сторони не з?явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявника надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву просив задовольнити.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2008 року у справі № 2-656-2008 стягнуто з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 30 813 грн. 09 коп. За вищевказаним рішенням 15.04.2008 року виданий виконавчий лист, а державним виконавцем у квітні 2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 02.04.2008 року. 31.07.2009 року виконавчий лист йому було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» та розяснено що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 31.07.2012 року (а.с. 46). З квітня 2010 року по жовтень 2016 року боржник добровільно щомісячно сплачував кошти шляхом перерахування на поточний рахунок заявника, що підтверджується випискою з банку по рахунку (а.с. 48), однак з листопада 2016 року боржник припинив сплачувати борг.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Отже, у звязку з тим, що з квітня 2010 року по жовтень 2016 року боржник ОСОБА_2 добровільно щомісячно сплачував борг шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується випискою з банку по рахунку (а.с. 48), суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2-656 до виконання, виданого 15.04.2008 року Словянським міськрайонним судом на виконання рішення від 02.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 19 884 грн. 75 коп., моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп.; та витрат по справі на суму 92 грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3