Справа № 534/2405/16-ц
Провадження № 2/534/91/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету

Горішньоплавнівської міської ради ОСОБА_4

представника Горішньоплавнівського МВ

ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство ОСОБА_6 з актового запису про народження дитини.

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі генотипоскопічної експертизи проведення якої просили доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово- медичної експертизи» , на вирішення експерту поставити наступні питання : чи є громадянин ОСОБА_6 батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи це виключається? Чи походить дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_6 Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди та на вимогу експерта зявитись до експертного закладу разом з дитиною ОСОБА_7 для збору зразків для експертного дослідження. Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити доставку до експертного закладу дитини ОСОБА_7 . Дозволити експертам у разі у разі не надання ОСОБА_3 дозволу на забір зразку для експертного дослідження у дитини ОСОБА_7, не прибуття ОСОБА_3 до експертної установи разом з дитиною , не забезпечення ОСОБА_3 прибуття дитини до експертної установи, або якщо ОСОБА_3 буде чинити перешкоди в проведення експертизи іншим шляхом, але за умови, що дитина ОСОБА_7 згодна на проведення зазначеної експертизи та надання зразків на дослідження провести зазначену експертизу без участі та згоди ОСОБА_3 та за обовязковою участю представника органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради.

Відповідач та представники зацікавлених осіб не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення і необхідно призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити , що передбачає ст. 202 ЦПК України

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143,144, 146,168, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство ОСОБА_6 з актового запису про народження дитини судову генотипоскопічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-чи є громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 чи це виключається?

-чи походить дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Комсомольська Полтавської області від батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово медичної експертизи» .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи , за завідомо неправдивий висновок.

Зобовязати сторони у справі на вимогу експерта зявитися до експертного закладу за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14 Жовтневий район для забору зразків для експертного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_8 забезпечити до експертного закладу доставку дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати ОСОБА_1 внести кошти на оплату експертизи.

Розяснити учасникам судового розгляду, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц