Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/82/17
Номер провадження 2/540/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кустолово-Суходільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні 10 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення, -

в с т а н о в и в :

в січні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом на майно померлого 14 березня 2008 року рідного брата ОСОБА_3, який за життя успадкував дві земельні ділянки померлої 02.04.2007 року дружини ОСОБА_4 та померлої 16.01.2008 року матері дружини ОСОБА_5, але не встиг оформити спадщину. Подати заяву до нотаріальної контори він не міг, оскільки в покійного брата залишився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживав в с. Кустолово-Суходілка, в 1990 році вибув в м. Кіров Російської Федерації. Останній є спадкоємцем першої черги, а він, позивач лише другої, а тому не цікавився, чи отримав син померлого брата спадщину. Він випадково дізнався в державного нотаріуса ОСОБА_7, що син померлого брата - ОСОБА_6 не прийняв спадщину після померлого батька і в порядку статті 1258 ЦК України ОСОБА_6 вважається таким, що не прийняв її, а тому він, позивач, одержав право на спадкування почергово. Оскільки державний нотаріус відмовила йому у відкритті спадкової справи, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник нотаріальної контори направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 28).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 02.04.2007 року в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області померла ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3, брата позивача, яка за життя мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кустолово-Суходільської сільської ради, що стверджується копіями відповідних свідоцтв серії VІІІ-УР №522853, 1-КЕ №068571 та державного акту серії ПЛ. №143321 (а.с. 11,13, 16).

16.01.2008 року в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області померла ОСОБА_5, мати ОСОБА_4, яка за життя мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,33 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кустолово-Суходільської сільської ради, що стверджується копіями відповідних свідоцтв серії ЯФ №739566, 1-КЕ №090057 та державного акту серії ПЛ. №142933 (а.с.9,10,12).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 22.12.2016 року державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачеві у відкритті спадкової справи до майна померлого брата - ОСОБА_3 та його сина - ОСОБА_6 і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в звязку з тим, що в установлений законом строк ОСОБА_2 не прийняв спадщину. Також в указаній постанові державний нотаріус зазначила, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, але не переоформив своїх спадкових прав, помер 14.03.2008 року. Спадкова справа № 229/2007 до майна померлої ОСОБА_4 заведена по Машівській державній нотаріальній конторі. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Інформацією по спадковій справі ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_8 Федерації, нотаріальна контора не володіє, даних про його смерть немає (а.с. 14).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Так, у п. 23 вказаної Постанови роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Частиною статті 1220 та частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Позивачем не було подано свідоцтво про смерть свого брата ОСОБА_2, в той час, як видно з постанови нотаріуса він помер 14.03.2008р., а тому заяву про прийняття спадщини після померлого брата позивач ОСОБА_2 мав подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини до 14 вересня 2008 року.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1261-1265 ЦК України передбачено пять черг спадкоємців за законом, залежно від ступеня родинних відносин.

В той час, право бути спадкоємцем певної особи не є безумовним, а набувається лише у випадку прийняття спадщини протягом установленого законодавством 6-місячного строку з дня відкриття спадщини. Тобто лише після прийняття спадщини особа набуває прав на спадкове майно в т.ч. на його оформлення в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки позивач не прийняв в установлений законом 6-місячний строк спадщину після померлого брата ОСОБА_3, у звязку з чим йому нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи, тобто він не набув правових підстав для оформлення спадкових прав належних його брату, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачу в задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати на його користь стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Кустолово-Суходільської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 13 лютого 2017 року

Суддя :