Справа № 473/252/17
"20" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі Вознесенської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
31.01.2017 року позивач орган опіки і піклування в особі Вознесенської районної державної адміністрації звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що мати дитини ОСОБА_3 рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2008 року була позбавлена батьківських прав з підстави залишення сина 02.03.2007 року у дитячому відділенні Вознесенської ЦРЛ Миколаївської області про що було складено акт про покинуту дитину та ухиляння від участі в вихованні та утриманні дитини, відповідач - батько дитини - на час народження сина перебував у місцях позбавлення волі до 28.11.2008 року, але після звільнення не звертався з заявою про повернення йому на виховання сина, який знаходився у Миколаївському будинку дитини, а з 23.06.2010 року перебуває під опікою ОСОБА_4.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється з 2008 року від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина: не піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримує, не забезпечує нормальні умови для проживання дитини, що привели до того, що дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, дитина була передана під опіку ОСОБА_4 (третя особа по справі), представник позивача просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини ухиляння відповідача від утримання дитини: жодного разу коли дитина знаходиться під опікою ОСОБА_4 відповідач не зустрічався з сином, не цікавився його життям, станом здоров'я, навчанням.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_3 рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.11.2008 року була позбавлена батьківських прав з підстави залишення сина 02.03.2007 року у дитячому відділенні Вознесенської ЦРЛ Миколаївської області, про що було складено акт про покинуту дитину та ухиляння від участі від виховання та утримання дитини.
Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків з 28.11.2008 року - з часу звільнення з місць позбавлення волі, дитина з 10.04.2007 року знаходилась у Миколаївському будинку дитини на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації №133-Р від 10.04.2007 року, а згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.06.2010 року передана під опіку ОСОБА_4, яка проявляє про неї батьківське піклування: надала житло для проживання, матеріально утримує, забезпечуючи продуктами харчування, одягом, взуттям, турбується про її здоров'я та сприяє отриманню освіти, батько дитини жодного разу не виявив бажання спілкуватися з дитиною, жодним чином не утримує його, не має власного житла, офіційного заробітку.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 878 від 23.06.2010 року опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_4.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В письмовому висновку органу опіки і піклування - Вознесенської районної державної адміністрації - зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом не вислуховувалась думка дитини щодо судового спору, оскільки малолітня дитина жодного разу не зустрічалась з батьками, сім'ю опікуна, де проживає з трьохрічного віку, вважає рідною, почуває себе там комфортно, а тому з'ясування питань стосовно батька, може викликати психологічні переживання, травмування психіки, що є недопустимим виходячи з пріоритету інтересів дитини.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 1 лютого 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання рішення суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Старжинська