Справа № 360/37/17-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/1861/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 33 12.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П .,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Скайд" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних в результаті ДТП.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив дану ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена із порушенням правил підсудності.

Зокрема, в обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції помилково відкрив провадження у даній справі, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в Голосіївському районі міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, тому справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Скайд" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в справі ухвалою від 30 січня 2017 року, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, та керувався нормами ст. 122 ЦПК України, що регулює відкриття провадження в справі.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних в результаті ДТП, що сталося 23 липня 2015 року на а/д «Київ-Ковель» поблизу с. Загальці Бородянського району Київської області, внаслідок чого автомобіль, яким керувала позивачка, зазнав механічних пошкоджень.

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що оскільки ДТП, внаслідок якого відбулося пошкодження майна, сталося в Бородянському районі Київської області, тому судом правомірно відкрито провадження по вказаній справі, оскільки територіально вона підсудна Бородянському районному суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про зобов'язання позивача пред'являти позов до суду за місцем реєстрації відповідача є помилковими.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та законі і не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Приходько К.П.