Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2273/16-ц
Провадження № 2-р/723/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представників заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити рішення від 02 грудня 2016р. Сторожинецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування від 16 лютого 2012р. та скасування державної реєстрації договору (реєстраційний номер №290) так як позивач у позовній заяві заявляла тільки позовну вимогу «визнати недійсним договір дарування», заявнику не зрозумілим є факт прийняття судом не заявленої позивачем вимоги «про скасування державної реєстрації даного договору №290» та задоволення даної вимоги.

На підставі викладеного просить розяснити рішення суду від 02 грудня 2016р..

ОСОБА_1, її представники у судовому засідання просять заяву задовольнити, розяснити рішення суду.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні, просить відмовити у задоволенні заяви, вказує на те, що рішення суду є зрозумілим та виконаним.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.12.2016року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_6, служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним задоволено, визнано договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1, укладений 16 лютого 2012року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 недійсним та скасовано державну реєстрацію даного договору (реєстраційний номер №290).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи, при цьому слід зазначити, що розяснювати рішення суду може лише той суд, який відповідно ухвалював

рішення по справі.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

При цьому розясненню підлягає рішення, яке підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. „Про судове рішення у цивільній справі", ст.221 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: