ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фастівського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1388,71 грн. та 689 грн. судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що борг за електроенергію сплачений достроково та крім того ОСОБА_2 померла і боржником бути не може.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник стягувача не зявився, повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

22 серпня 2016 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1388,71 грн. та 689 грн. витрат судового збору.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 195017 виданого Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, ОСОБА_2, 08 травня 2010 року померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 56.

Як вбачається з копії платіжних доручень № 512 від 15.12.2016 року, від 03.12.2016 року та № 891 від 24.12.2016 року заборгованість по особовому рахунку № 200400749 на суму 1378,71 грн., погашена.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, заборгованість з електропостачання ОСОБА_2 перед ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ відсутня, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Що стосується заявлених вимог про скасування ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про відкриття наказного провадження від 19.08.2016 року, суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки скасування ухвали про відкриття наказного провадження здійснюється за наслідками її апеляційного оскарження. В цьому випадку ухвалу скасовує апеляційний суд, якщо під час її постановлення було порушено вимоги закону, а тому вирішення даного питання не належить до компетенції Фастівського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22 серпня 2016 року, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1388,71 грн. та 689 грн. витрат судового збору скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей