УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В . при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/4839/14-ц, № 2-н/264/709/2014 про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва вул.Соборна), буд. 146, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 518,16 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона з 21.11.2007 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва вул.Соборна), буд. 146, про що свідчить акт обстеження факту не проживання від 31.03.2017 року Талаківської селищної ради, в звязку з чим просила скасувати судовий наказ від 21 липня 2014 року.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

21 липня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/4839/14-ц, № 2-н/264/709/2014 про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва вул.Соборна), буд. 146, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 518,16 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 104 ЦПК України копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 4 ст. 104 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи мається конверт, який повернувся з поштового відділення з судовим наказом та заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу, який направлявся ОСОБА_1, однак був повернутий до суду в звязку зі спливом строку збереження.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що остання з 20.06.2009 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За актом обстеження факту не проживання від 31.03.2017 року Талаківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: с.Талаківка м.Маріуполя, вул.Соборна (стара назва вул.40 років Жовтня), буд. 146 не проживає з 21.11.2007 року.

Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17028325 Маріупольського бюро технічної інвентаризації встановлено, що власником домоволодіння №146 по вул. 40 років Жовтня (нова назва вул.Соборна) є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2007 року.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/4839/14-ц (провадження № 2-н/264/709/2014) від 21.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва вул.Соборна), буд. 146, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 518,16 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3