Справа № 202/8887/15-ц
Провадження № 2-п/202/59/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 гривні 68 копійок. Стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 10525 грн. 53 коп.

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що про вищевказане заочне рішення він дізнався з отриманого 22 лютого 2017 року повідомлення про відкриття виконавчого провадження, повідомлень про розгляд справи він не отримував. Також зазначив, що позивач не надав, а суд не дослідив досить суттєві обставини, що могли суттєво вплинути на підсумки розгляду справи. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. На підставі викладеного суд ухвалив проводити розгляд заяви без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 гривні 68 копійок. Стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 10525 грн. 53 коп.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судових повідомлень відповідач не отримував (поштові повідомлення повертались до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання).

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року по цивільній справі №202/8887/15-ц.

Керуючись ст.ст.60, 231,232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Ілліча про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.