Справа № 2/593/54/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2013 року. В даний час позивачка бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак ОСОБА_2 державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. Крім цього зазначила, що її мати ОСОБА_3 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 та була власницею певного майна. Зокрема, мати була власником будинковолодіння, яке розташоване по вул.Мечнікова,05 в м.Бережани Тернопільської області. За життя мати склала заповіт, згідно якого позивачка спадкує належне їй майно, однак позивачці про це стало відомо після спливу шестимісячного строку від рідної сестри ОСОБА_4 В результаті чого вона була позбавлена можливості своєчасно звернутися у держнотоконтору. Звернувшись до ОСОБА_2 держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину їй було винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій повязаних із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звертатися до суду за його продовженням. На даний час вона бажає успадкувати майно померлої матері, вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представником ОСОБА_4 на адресу суду подано письмову заяву, у якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слухати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що розглянувши позовну заяву та додані матеріали, ОСОБА_2 міська рада просить розглянути справу без участі їхнього представника, заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 немає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків

(спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 12 жовтня 2013 року, за життя вона склала заповіт на належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.Мечнікова,05 в м.Бережани Тернопільської області на користь позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивачка, як спадкоємиця за заповітом у визначений законом строк її не прийняла, заяви у нотаріальну контору не подала у шестимісячний строк, і спільно постійно із спадкодавицею не проживала.

Як вбачається із посилань позивачки у позовній заяві, про існування заповіту їй стало відомо від рідної сестри ОСОБА_4

Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачці може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою ОСОБА_2 міської ради, копією заповіту та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, якою померла володіла за життя і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5