Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/260/16-ц
Провадження № 2/280/25/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 698792 гривні 70 копійок боргу. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Відповідач клопотання підтримав.

Суд, дослідивши та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зясування обставин підписання даного документу можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, таким чином суд згідно положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, призначає експертизу.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП України в Житомирській області (адреса - місто Житомир, вулиця Старий Бульвар, будинок 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи в договорі позики від 05 лютого 2015 року від імені ОСОБА_1, самим ОСОБА_1, чи ймовірно іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

2.Чи виконаний рукописний текст в договорі позики від 05 лютого 2015 року «гроші отримав» ОСОБА_1, чи ймовірно іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №280/260/16-ц та оригінал договору позики від 05 лютого 2015 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко