Справа № 515/1394/16-ц
Провадження 2-п/515/199/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість за Кредитним договором №200508-АК від 20.05.2008 року у розмірі 32 915 (тридцять дві тисячі девятсот п'ятнадцять) доларів США 87 центів та судовий збір у розмірі 12 253, 89 грн. порівну.

Відповідач ОСОБА_2 20.01.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні в зв'язку з виїздом за межі району та не міг надати доказів і заперечень проти позову, крім того він не згоден із розрахунком заборгованості у звязку з тим, кредитний договір укладався для купівлі автомобіля. Однак, в ьпозовній заяві не зазначено чи взято банком до уваги вартість автомобілю, чи проводилась його оцінка та якими документами підтверджується, чи врахована сума заборгованості з урахуванням вартості автомобіля на день здійснення розрахунку.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, повністю підтримуючи заяву про перегляд заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, в порядку ч.1 ст.231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та матеріали, долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт неотримання особисто відповідачем судових повісток на момент розгляду справи і відсутність його за місцем реєстрації підтверджено ним, крім того, суд визнає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.12.2016 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 14 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь