Ухвала

іменем україни

01 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем у будинок АДРЕСА_1 та на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

16 травня 2012 року представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, за зазначеною вище адресою, в результаті якої виявлено порушення, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою шунтуючої перемички прихованим способом за щитком.

Даний факт зафіксовано актом від 16 травня 2012 року № Д00288, який підписаний трьома працівниками товариства та представником споживача.

На підставі цього акту було здійснено розрахунок завданих збитків за період із 16 травня 2009 року по 16 травня 2012 року у розмірі 5 144 грн 05 коп.

Ураховуючи викладені обставини, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просило стягнути із ОСОБА_3 вказану суму збитків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість у розмірі 5 144 грн 05 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що згідно із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, яку постачають Криворізькі міські електричні мережі, особовий рахунок № 7048157.

16 травня 2012 року за місцем проживання відповідача представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою шунтуючої перемички прихованим способом за щитком. При контрольному знятті показань дану перемичку не видно.

Факт порушення Правил користування електричною енергією зафіксований актом Н № Д 002888 від 16 травня 2012 року, який підписаний трьома представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

На підставі зазначеного акта відповідно з пунктом 53 Правил користування електричною енергією, п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було виконано розрахунок суми збитків за період з 16 травня 2009 року до моменту виявлення порушення Правил користування електричною енергією 16 травня 2012 року на суму 5 144 грн 05 коп.

Задовольняючи позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією, про що складено відповідний акт, та на підставі ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» дійшов висновку про стягнення з відповідача нарахованих збитків.

Зазначені висновки судів відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, зокрема ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Згідно з п. 48 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Встановивши, що мало місце приховане протиправне підключення дроту з щитком лічильника у будинку відповідача, суди дійшли правильного висновку про задоволення позову ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнення розміру завданих збитків, розрахованих на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Доводи скарги висновків судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції в розумінні ст. 335 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик