Справа № 333/6375/14-ц
Провадження № 6/333/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю державного виконавця Стеблій Ю.В.,

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №48797606 з виконання виконавчого листа № 333/6375/14-ц виданого 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 16185,76 грн. 22.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржникові для виконання та стягувачеві до відома рекомендованим листом з повідомленням з наданням строку для самостійного виконання до 23.09.2015 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Жодного разу на виклики держаного виконавця боржниця не зявилась, про причини неявки не повідомляла. Заходами вжитими державним виконавцем, з метою виявлення майна та доходів боржника, встановлено, що ОСОБА_2 немає нерухомого майна, рахунків в банківських установах, автотранспортних та сільськогосподарських засобів. Державним виконавцем до Комунарського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, згідно ст. 382 КК України. Крім того, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця мешкання боржника для перевірки майнового стану, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як двері ніхто не відчинив про, що було складено відповідні акти. Державному виконавцю невідомо, чи є в помешканні боржника коштовні речі та цінності, на які може бути звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, тому він просить суд надати йому дозвіл на примусове входження до помешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1, із залученням понятих та працівника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, для складання акту перевірки майна боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні державний виконавець Стеблій Ю.В. подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 просив суд задовольнити подання державного виконавця та доручити поліції здійснити привід ОСОБА_2, оскільки остання достовірно знаючи про виконавче провадження свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши надані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №48797606 з виконання виконавчого листа № 333/6375/14-ц виданого 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 16185,76 грн.

У звязку з тим, що боржником виконавчий документ добровільно не виконується, з метою виявлення майна боржника державним виконавцем зроблені запити до адресного-довідкового бюро, АІС «Автомобіль», управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Головного управління дерземагенства у Запорізькій області, Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області, Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості про нерухоме майно відсутні.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 23.09.2015 року ПФУ боржник пенсію не отримує, останнє місце роботи боржника ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до відповіді Д111 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 22.09.2015 року за боржником незареєстровані розрахункові рахунки в установах банків.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області від 29.07.2015 року сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області від 30.09.2015 року сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

16.11.2015 року за вих. № 29662/2 до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області направлено постанову про примусовий привід боржника.

20.11.2015 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області направлено запит щодо виконання постанови про примусовий привід боржника.

15.12.2015 року державним виконавцем за вих. № 32277/2 до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління національної поліції у Запорізькій області направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, згідно ст. 382 КК України.

12.10.2015 року, 22.10.2015 року, 10.11.2015 року, 10.12.2015 року, 05.02.2016 року, 14.02.2017 року державним виконавцем здійснено виходи за адресою місця мешкання боржника: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як двері ніхто не відчинив про, що складено відповідні акти.

14.04.2016 року на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Жодного разу на виклики держаного виконавця боржниця не зявилась, про причини неявки не повідомляла.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішення. Боржник рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує.

Таким чином, у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії відповідно до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, суд вважає за необхідне надати дозвіл органам державної виконавчої служби на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, із залученням понятих, працівника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для складення акту перевірки майна боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко