Справа № 128/3799/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом»,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.11.2009 р. помер його дід по лінії матері ОСОБА_3 За час свого життя ОСОБА_3 вчинив заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частках йому та відповідачу ОСОБА_2

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок №12 по вул. Садовій, в смт. Стрижавка Вінницького району , яку він прийняв, так як в 6-ти місячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи, з підтвердженням реєстрації права власності у встановленому законом порядку.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.11.2009р. на ? частку житлового будинку №12 по вул. Садовій, в смт. Стрижавка, Вінницького району.

У судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4А надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, шляхом оголошення в газеті. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв*язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, помер 28.11.2009 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №12 по вул. Садовій, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, який належав померлому, що підтверджується свідоцтвом №344 від 28.12.1984 р. про право особистої власності на вищезазначений будинок, як голові робочого двору, оригінал якого міститься в інвентаризаційній справі на будинок та копіями з погосподарських книг на спадкове домоволодіння (а.с.9-16).

При житті ОСОБА_3 вчинив заповіт 03.12.2008 року, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті діда прийняв, оскільки подав в шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №772/2009 р., заведеної після смерті ОСОБА_3

Інших спадкоємців першої черги за законом, осіб які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що також підтверджується копією вищезазначеної спадкової справи.

Як вбачається з листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 31.10.2016 року за №3099/02-17, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку зазначеного вище житлового будинку, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на будинок , з підтвердженням реєстрації права власності у встановленому законом порядку. (а.с. 17).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців..

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку спадкового будинку підлягають до задоволення, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством; ОСОБА_3 при житті належав

на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №12 по вул. Садовій, в смт. Стрижавка, Вінницького району на підставі свідоцтва №344 від 28.12.1984 р. про право особистої власності, як голові робочого двору, але останній не зареєстрував своє право власності на даний будинок у встановленому законом порядку, тому у позивача і виникли перешкоди в отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто в позасудовому порядку, а також задоволення даного позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку №12 по вулиці Садовій, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда -ОСОБА_3, померлого 28.11.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: