Справа № 629/5169/16-ц
Номер провадження 2/629/377/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що відповідач по справі є її рідною донькою. 22 вересня 2005 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_4, не приділяє достатньої уваги його вихованню та утриманню.
На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_2, яка створила всі необхідні умови для гармонічного розвитку дитини, піклується про його здоровя, займається вихованням, матеріально його утримує. Відповідач не відвідує сина, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток.
Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, встановити опіку над ним, залишити його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути аліменти на користь дитини в розмірі 510,00 грн, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Позивач та представники третіх осіб, у судове засідання не зявились, проте надали до суду заяви в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні, з підстав зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку із чим, на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх посадових обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що згідно довідки, виданої філією «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» від 29.11.2016 року № 304/12 (а.с. 12) ОСОБА_2 з 23.02.1987 року працює в філії «Панютинського вагоноремонтного заводу» ПАТ «Українська залізниця» та займає посаду інженера з підготовки виробництва 1 категорії у виробничому відділі.
Із свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 227638 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.03.2014 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «Присенко».
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 (а.с. 14) остання зарекомендувала себе як грамотний фахівець. Відповідально ставиться до своїх обовязків, цілеспрямована, урівноважена, доброзичлива, комунікабельна, користується повагою серед колег.
Згідно довідки від 14.12.2016 року № 591, виданої Комунальним підприємством Панютинської селищної ради «Управління благоустрою території» (а.с. 15) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту обстеження умов проживання та виховання дитини від 05.12.2016 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_4 близько трьох років мешкає разом із бабусею ОСОБА_2, яка утримує та виховує хлопчика. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. Стан приміщення квартири, де мешкає дитини, задовільний. Кімнати обладнані необхідними меблями та побутовими приладами. Для дитини обладнано місце для сну та відпочинку. Санітарний стан приміщення задовільний.
Згідно висновків про стан здоровя заявника від 08.12.2016 року № 470 та від 06.12.2016 року № 464 (а.с. 19-20) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за станом здоровя можуть виконувати обовязки опікунів малолітнього ОСОБА_4.
З листа Виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області від 28.03.2016 року № 170 та начальника Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 (а.с. 21-22) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 018705 та актового запису про народження № 45 від 10.10.2005 року (а.с. 24, 64) 22.09.2005 року народився ОСОБА_4, матірю якого є ОСОБА_3.
Згідно довідки, виданої групою утримання гуртожитків (а.с. 26) ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Довідкою Панютинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Лозівської міської ради Харківської області від 07.12.2016 року № 66 (а.с. 27) підтверджується, що ОСОБА_4 навчається в 5-А класі Панютинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Лозівської міської ради Харківської області.
Як вбачається з характеристики ОСОБА_4, виданої Панютинською ОСОБА_8 ступенів № 1 (а.с. 28) останнім часом рівень знань дитини покращився, хлопчик почав налагоджувати відносини з однолітками. Артур намагається бути корисним у шкільному та позашкільному житті класу. Школу відвідує систематично, пропусків без поважних причин не має.
З характеристики Панютинської дитячої музичної школи Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 29) вбачається, що ОСОБА_4 має добрі музичні здібності. Під час занять виявив зацікавленість, цілеспрямованість. Він свідомо та емоційно засвоює нові навички та уміння. Має добрі ритмічні здібності, сприймає та інтонує висотність звуків, гарно запамятовує мелодію та музичний твір в цілому, має гарні комунікативні здібності, вільно та доброзичливо спілкується з іншими учнями, виявляє та прислухається до викладачів. До навчання у музичній школі ставиться відповідально. ОСОБА_9, ОСОБА_2 допомагає в організації домашніх занять та всебічно сприяє навчанню онука в музичній школі.
Згідно висновку від 10.02.2017 року (а.с. 71-72) Виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та є байдужою до неї, у звязку з чим вбачаються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначивши опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також для стягнення з відповідача, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів в розмірі 510 грн 00 коп з індексацією відповідно до закону, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а також судового збору на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1653,60 грн.
Позовні вимоги в частині визначення фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на даний час дитина ОСОБА_4 мешкає за вищевказаною адресою разом з позивачем, отже це право ніким не порушено і не оспорюється, на даний час підтвердження його судом не потрібне.
Позовні вимоги щодо залишення місця реєстрації також не підлягають задоволенню, оскільки у справі відсутні докази про власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а також відсутній спір з даного приводу.
Крім цього, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 60, 164, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд
Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована
Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 510,00 грн (пятсот десять грн 00 коп) щомісяця, на дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22.09.2023 року.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 1653,60 грн (одна тисяча шістсот пятдесят три грн 60 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов