Провадження №2-зз/760/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши заяву представників позивача та відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі в її вихованні;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: Органі опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позову були вжиті заходи забезпечення позову шляхом обмеження в праві виїзду за межі України малолітньої громадянки України, доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники позивача та відповідача в справі звернулися до суду з спіьною заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що конфлікт, який виник між сторонами - батьками дитини, на даний час вичерпано, дитина повернута за постійним місцем проживання її матері, ОСОБА_2, з боку якої відсутні будь-які перешкоди батькові в спілкуванні з дитиною, а батько дитини який визнав вимоги позивачки за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з матір»ю.

Вважають, що оскільки спір між батьками дитини вирішений у добровільному порядку, потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Сторони та їх представники в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Подали до суду заяви і просять розглядати клопотання в їх відсутності.

Виходячи з цього, на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 14, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Так, ухвалою суду від 12 грудня 2016 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини судом були вжиті заходи забезпечення позову в вигляді обмеження в праві виїзду за межі України малолітньої доньки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час знаходження в справи в провадженні суду сторонами 04 квітня 2017 року був укладений та нотаріально посвідчений Договір про їх участь, як батьків дитини, с у її вихованні, врегулювавши таким чином спірні питання, які стали підставою для їх звернення до суду з зустрічними позовами.

В зв»язку з цим сторони звернулися до суду з спільним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, предмет спору та обсяг позовних вимог, позицію сторін у спорі та вжиття ними заходів для вирішення спору, спільне клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-154,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12 грудня 2016 року.

Скасувати обмеження в праві виїзду за межі України малолітньої громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІН невідомий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову - 3 /три/ роки .

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя