АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №618/636/16-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/1606/17. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 - про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що згідно кредитного договору від 28 січня 2011 року ОСОБА_7 отримав у банку кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

2 квітня 2015 року ОСОБА_7 помер.

На день його смерті заборгованість за кредитним договором становила 8219 грн. 16 грн.

26 січня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області претензію до спадкоємців померлого ОСОБА_7

21 березня 2016 року Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила ПАТ КБ «ПриватБанк», що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулась його дочка ОСОБА_6

10 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу відповідача лист-претензію, в якій запропонував спадкоємцю померлого ОСОБА_7 сплатити на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 8219 грн. 16 грн., однак ОСОБА_6 сплачувати її відмовилась.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст.1218-122,1223,1268,1270,1281,1282 ЦК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість за кредитним договором від 28 січня 2011 року в розмірі 8219 грн. 16 грн., судові витрати в розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнала.

При цьому посилалась те, що 2 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_7 Після смерті батька вона з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, однак вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як на день його смерті була зареєстрована з ним за однією адресою.

Після смерті батька рухоме та нерухоме майно вона не успадковувала оскільки його в батька не було. Квартира АДРЕСА_1, де проживав та був зареєстрований її батько, йому не належала та є комунальною власністю Дворічанської селищної ради.

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з його недоведеності.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст. ст. 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою ( ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Наведене свідчить, що спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 уклали договір банківських послуг (кредитний договір), який складався з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «ПриватБанк», Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, за умовами якого ОСОБА_7 отримав у банку кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а. с. 7-34).

2 квітня 2015 року ОСОБА_8 помер (а. с.35).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2011 року, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду, заборгованість ОСОБА_7 за кредитним договором станом на 30 червня 2016 року складає 8219 грн. 16 коп. ( а. с.4-6).

Спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_9, дочка - ОСОБА_6 (а. с. 83-85, 110-112).

Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області №1288/01-16 від 8 грудня 2016 року, після смерті ОСОБА_7, який помер 2 квітня 2015 року, з заявою про відмову від спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_9, про що заведено спадкову справу за №190/2015 від 4 вересня 2015 року, номер заяви 505. Дружина померлого ОСОБА_9 відмовилася від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_6 Відповідно до довідки Дворічанської селищної ради Харківської області №975 від 22 грудня 2015 після смерті ОСОБА_7 фактично спадщину прийняла ОСОБА_6, так як була зареєстрована разом з померлим за однією адресою. Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області не надходило (а. с. 108).

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом першої інстанції встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємець ОСОБА_6 будь-якого рухомого та нерухомого майна не успадковувала, оскільки померлий його не мав.

Згідно довідки КП «Дворічна» №191 від 1 грудня 2016 року, власником жило будинку за адресою: АДРЕСА_2, де був зареєстрований ОСОБА_7 та де була зареєстрована на день його смерті дочка ОСОБА_6 і де вона зареєстрована до цього часу, є територіальна громада Дворічанської селищної ради, а балансоутримувачем - КП «Дворічна» ( а. с. 34,96).

Згідно ст. ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що після смерті ОСОБА_7 його дочка ОСОБА_6 одержала у спадщину будь-яке рухоме чи нерухоме майно.

Не надані такі докази представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_10, і при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що спадкоємиця ОСОБА_6 не зобовязана задовольняти витяги кредитора у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті батька ОСОБА_7, оскільки вона жодного рухомого і нерухомого майна не успадковувала та обґрунтовано відмовив у задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Доводи апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що при вирішення спору суд першої інстанції не зясував, який розмір заборгованості спадкодавця за кредитним договором був на час його смерті, яке майно отримали спадкоємці, яка його вартість, та чи покриває вартість отриманого майна розмір заборгованості спадкодавця, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

Частиною 2 ст. 1282 ЦК України визначено, що вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Звертаючись з позовом в суд, ПАТ КБ «ПриватБанк» не вказав, яке саме майно було передано спадкоємцю ОСОБА_6 у натурі після смерті її батька, а також не зазначив яка його вартість.

Інші доводи апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - відхилити.

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: