Справа № 360/2002/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зміну черговості одержання права на спадкування, розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала, і з урахування останньої уточнюючої позовної заяви, просила надати їй /ОСОБА_1Г./ право на спадкування за законом разом із спадкоємицею першої черги ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2016 року, розділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 наступним чином: ОСОБА_2 виділити в особисту власність квартиру № 49, що по вул. Центральній /раніше - Леніна/, 369-а в смт. Бородянка Київської області, а їй /позивачці/ - виділити в особисту власність автомобіль, марки ЗАЗ SENS TF 698K, тип седан-В, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, 2013 року випуску, дата реєстрації 16 липня 2013 року, р/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 просила визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_2 дає згоду на право спадкування за законом разом з нею, як спадкоємицею першої черги після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2016 року в смт. Бородянка Київської області, його співмешканці ОСОБА_1, яка проживала з ним однією сім»єю з 1990 року, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 розділити між ними /ОСОБА_1 та ОСОБА_2М./ спадкове майно наступним чином: ОСОБА_2 в особисту власність виділити квартиру № 49 по вул. Центральній /раніше Леніна/, № 369-а в смт. Бородянка Київської області, ОСОБА_1 в особисту власність виділити автомобіль ЗАЗ SENS TF 698K, тип седан-В, номер кузова НОМЕР_1, колір сірий, 2013 року випуску, дата реєстрації 16 липня 2013 року, р/н НОМЕР_2.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила вказану мирову угоду визнати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_6 просила справу розглядати без її участі та визнати укладену між сторонами мирову угоду.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розяснені.

Вислухавши відповідачку та її представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.175,205,206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

ОСОБА_2 дає згоду на право спадкування за законом разом з нею, як спадкоємицею першої черги після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2016 року в смт. Бородянка Київської області, його співмешканці ОСОБА_1, яка проживала з ним однією сім»єю з 1990 року.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, спадкове майно наступним чином.

ОСОБА_2 в особисту власність виділити квартиру № 49 по вул. Центральній /раніше Леніна/, № 369-а в смт.Бородянка Київської області.

ОСОБА_1 в особисту власність виділити автомобіль ЗАЗ SENS TF 698K, тип седан-В, номер кузова НОМЕР_1, колір сірий, 2013 року випуску, дата реєстрації 16 липня 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_7