Справа №167/420/17
Провадження №2/167/184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любченської сільської ради Рожищенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Любченської сільської ради Рожищенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.04.2014 року помер брат її баби ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться у власності колишнього КСП «Здобуток» с.Любче Рожищенського району Волинської області. Позивач є спадкоємцем п»ятої черги за законом, оскільки спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємцями другої черги є рідні брат та сестри померлого, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_8 по праву представлення після смерті її матері, сестри померлого ОСОБА_9, яка померла 17.05.2005 року. Вказані спадкоємці пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини і в суд для продовження строку звертатись не будуть, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Інших спадкоємців немає. Позивач у визначений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла та 22.02.2016 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0170778 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Рожищенському районі для надання витягу з Державного земельного кадастру їй повідомили, що на ім»я ОСОБА_3 було оформлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку і надано його копію. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом видано позивачу на спадкове майно, якого вже немає в наявності та згідно вимог податкового законодавства України їй як спадкоємцю п»ятої черги за законом необхідно сплатити податок з доходів фізичних осіб за отримання майна у спадок у розмірі 5% від вартості спадкового майна, тому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №179, видане 22.02.2016 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 на ім»я позивача на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0170778 та визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,9501 га, земельну ділянку, площею 0,7322 га, земельну ділянку, площею 0,5918 га, що розташовані на території Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Любченської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення вимог позивача не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №085164 спадкодавцю ОСОБА_10 на праві власності належали: земельна ділянка, площею 0,9501 га, кадастровий номер :04:000:0276, земельна ділянка, площею 0,7322 га, кадастровий номер :04:000:0275 та земельна ділянка, площею 0,5918 га, кадастровий номер :03:000:0354, що розташовані на території Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 01 квітня 2014 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначені земельні ділянки.

Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцями другої черги за законом є рідні брат та сестри померлого, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_8 по праву представлення після смерті матері, сестри померлого ОСОБА_9, яка померла 17.05.2005 року. (а.с.12).

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів спадкової справи №3/2016 судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та спадкоємець по праву представлення ОСОБА_8 пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини і в суд для продовження строку звертатись не будуть, про що подали приватному нотаріусу Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відповідні заяви (а.с.46-50).

Згідно вимог ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1, згідно вимог ч.1 ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п»ятої черги спадкоємців за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був рідним братом її баби ОСОБА_9. Дана обставина стверджується доданими до справи письмовими доказами (а.с.7-11).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, шляхом подачі до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи (а.с.51).

22.02.2016 року за реєстровим №179 приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, а саме: на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» с.Любче Рожищенського району Волинської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.13).

При цьому не було враховано, що спадкодавець за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, а тому сертифікат на право на земельну частку (пай) на час видачі свідоцтва припинив свою дію.

Пунктом 24 Постанови ПВС України №7 «Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року роз»яснено судам, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на земльну ділянку.

Згідно вимог ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала, права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.02.2016 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 було видано на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), який припинив свою дію у зв»язку з видачею державного акта про право влвасності на земельну ділянку, тому воно є недійсним.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно земельну ділянку, площею 0,9501 га, кадастровий номер :04:000:0276, земельну ділянку, площею 0,7322 га, кадастровий номер :04:000:0275 та земельну ділянку, площею 0,5918 га, кадастровий номер :03:000:0354, що розташовані на території Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2017 року №305/02-31 (а.с.29).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №179, видане 22.02.2016 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 на ім»я позивача на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0170778 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,9501 га, земельну ділянку, площею 0,7322 га, земельну ділянку, площею 0,5918 га, що розташовані на території Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1259, 1265, 1268,1301 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Любченської сільської ради Рожищенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №179, видане приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 22.02.2016 року на ім»я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0170778.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку, площею 0,5918 га, кадастровий номер :03:000:0354, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області;

- земельну ділянку, площею 0,7322 га, кадастровий номер :04:000:0275, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області;

- земельну ділянку, площею 0,9501 га, кадастровий номер :04:000:0276, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч