Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні кім. № 69 гуртожитку № 2/146 по вулиці Павліченко,12-а в місті Білій Церкві, яка була надана йому для проживання з членами сім»ї: відповідачкою та неповнолітнім сином, позивач просить суд вселити його у вказану кімнату та зобов»язати відповідача надати йому ключі від вхідних дверей спірної кімнати, та не чинити перешкод його проживанню.

За ухвалою судді від 06.01.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в якій відповідач просить суд на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кім. № 69 будинку № 12-а по вулиці Павліченко в місті Білій Церкві як такого,що не проживає в ній без поважних причин понад шість місяців; представник відповідача просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та представник 3-ї особи у вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даному випадку обидва позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 124 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Суддя ОСОБА_3