Справа №150/68/17
Провадження по справі №2-во/150/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2017 року.

Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/68/17 (провадження по справі №2/150/50/17) за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

27.01.2017 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.03.2008 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,2653 га., кадастровий номер :03:001:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА №237359.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.02.2009 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,2653 га., кадастровий номер :03:001:0060, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА №237358.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Шендерівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, завчасно повідомлена про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в рішення, до суду не зявилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

27.01.2017 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.03.2008 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,2653 га., кадастровий номер :03:001:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА №237359.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.02.2009 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,2653 га., кадастровий номер :03:001:0060, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА №237358.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення від 27.01.2017 року Чернівецьким районним судом допущено описку, зокрема, у другому абзаці в реченні «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.03.2008 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,2653 га., кадастровий номер :03:001:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА №237359.» помилково зазначено імя батька ОСОБА_2 «Дмитро», замість правильного «Данило».

Частиною 1 статті 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 27.01.2017 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 27.01.2017 року в цивільній справі №150/68/17 (провадження по справі №2/150/50/17) за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В резолютивній частині рішення по вище зазначеній цивільній справі речення в другому абзаці «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.03.2008 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,2653 га., кадастровий номер :03:001:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА №237359.» вважати правильним та читати в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03.03.2008 року, у вигляді земельної ділянки площею 2,2653 га., кадастровий номер :03:001:0061, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА №237359.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.