пр. № 6/759/145/17
ун. № 759/2464/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, який за договором здійснює представництво інтересів - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа від 18.06.2008 року за рішенням Святошинського районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_4, дата, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_6, дата, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_2, кошти за договором позики у сумі 30 грн. 00 коп., всього 75030 грн. 00 коп. (справа № 2-2048/2007).

Заява мотивована тим, що під час звернення до виконавчої служби, заявникові повідомлено, що виконавчий лист № 2-2048/2007 відсутній, також відсутні й будь-які докази його направлення.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2008 року Святошинським районним судом м.Києва позовні вимоги у справі № 2-2048/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, були задоволені та стягненно з ОСОБА_4, дата, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_6, дата, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_2, кошти за договором позики у сумі 30 грн. 00 коп., всього 75030 грн. 00 коп.

На підставі даного рішення, яке вступило в закону силу, 18.06.2008 року був виданий виконавчий лист № 2-2048/07.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-2048/07, виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинським районним суду м.Києва від 18.06.2008 року у справі № 2-2048/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, яким стягненно з ОСОБА_4, дата, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, дата, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_2, кошти за договором позики у сумі 30 грн. 00 коп., всього 75030 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: