Справа № 181/979/16-ц
Провадження № 2/181/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що 21 листопада 1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась Межівським РАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 117. Від шлюбу діти повнолітні. Спільне життя не склалося. Зловживання алкоголем, неконтрольована агресія та насильство в сімї з боку відповідача стали основною причиною неможливості спільного проживання.

Позивач ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року. Реєстрація шлюбу проводилась Межівським РАГС Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 117 (а.с.8). Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, їм надавався термін для примирення, але до позитивного результату це не призвело, на примирення позивач не згідна, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 1987 року Межівським РАГС Дніпропетровської області (актовий запис № 117).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4