У Х В А Л А

Справа № 183/4215/13-ц

№ 2/183/11/17

13 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Новомосковської районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засідання 21 березня 2017 року позивачі, їх представники не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 13 квітня 2017 року. В судове засідання 13 квітня 2017 року позивачі, їх представники повторно не з`явилися, підстав неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду 13 квітня 2017 року надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстав, визначених ч.3 ст.169 ЦПК України.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача-2 суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачі до суду не з'явилися двічі поспіль 21 березня 2017 року, 13 квітня 2017 року, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що позивачі не з'явилися до суду повторно без поважних причин і дану справу слідує залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Новомосковської районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов