Справа № 214/267/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд провести перерахунок коштів у відповідності до того, яка сума грошових коштів була сплачена за Договором про іпотечний кредит та визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №80 від 06.04.2016 року.

13.04.2017 року позивачем було подано заяву про забезпечення вказаного позову, в якій останній просить суд накласти арешт на житлове приміщення, а саме квартиру №310, загальною площею 123,3 кв.м., яка розташована на третьому поверсі 12-поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 29В, яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 15.03.2012 року, укладеного у забезпечення вимог за Договором про іпотечний кредит №106/7-КНЖ-Т від 15.03.2012 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, позивач у своїй заяві просить суд накласти арешт на житлове приміщення, а саме квартиру №310, загальною площею 123,3 кв.м., яка розташована на третьому поверсі 12-поверхового житлового будинку з магазином та елементами обслуговування, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 29В, яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 15.03.2012 року, укладеного у забезпечення вимог за Договором про іпотечний кредит №106/7-КНЖ-Т від 15.03.2012 року, однак не надав суду доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду без забезпечення позову, не надано доказів відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, а тому суд уважає, що дана заява є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.