Справа № 2-6249/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка», про визнання дії неправомірними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка», про визнання дії неправомірними, скасування постанови.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24.10.2016 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесла постанову без затвердження про внесення виправлення до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2016 року за виконавчим листом № 2-6249/11 від 28.04.2014 року .

Заявник зазначає, що постанова є незаконною, оскільки внесення виправлення в постанову про відкриття виконавчого провадження змінює зміст постанови, неправильно зазначена дата постанови про відкриття виконавчого провадження та прізвище державного виконавця не є граматичною чи арифметичною помилками.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить визнати дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про винесення постанови без затвердження про внесення виправлення до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2016 року за виконавчим листом № 2-6249/11 від 28.04.2014 року неправомірними та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила.

Представник Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку заявника, перевіривши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2016 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесла постанову без затвердження про внесення виправлення до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2016 року за виконавчим листом № 2-6249/11 від 28.04.2014 року .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження передбачені наступні вимоги до виконавчого документа:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону : 1) за заявою стягувача або його представника про примусове

виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів

громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі; ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення

іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Згідно п.3 ч.1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може

виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Оскільки виправлення в постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не відноситься до граматичних чи арифметичних помилок, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.215-218, 383-386, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка», про визнання дії неправомірними, скасування постанови - задовольнити.

Визнати неправомірною дію державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 24.10.2016 року про внесення виправлень до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2016 року за виконавчим листом № 2-6249/11 від 28.04.2014 року

Скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2В від 24.10.2016 року про внесення виправлень до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2016 року на 22.12.2015 року за виконавчим листом № 2-6249/11 від 28.04.2014 року

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Г.Скрипник