Справа № 555/2691/16-ц
Номер провадження 2/555/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Кріпака С.А.

представника позивача- Ціпана М.І.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства " Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної навколишньому середовищу незаконною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» в особі Костопільського лісгоспу» про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29 листопада 2016 року близько 14 годин 00 хвилин, виявлено в кварталі № 30 відділі 11 Грушівського лісництва Костопільського лісгоспу виявлено громадянина ОСОБА_1, якій за допомогою бензопили, без наявності спеціального дозволу на виконання лісових ресурсів. Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства ОСОБА_1 завдав збитків в сумі 8229 гривень 88 коп.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позові, просять задовольнити позов..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вказав, що не має можливості відшкодувати збитки у вказаній у позові сумі, адже в нього складне матеріальне становище, він ніде не працює . Крім того відповідач повідомив суду, що здійснив порубку двох дерев для власних потреб, при цьому не знав, що це понесе такі великі матеріальні збитки для держави, просить суд зменшити суму відшкодування матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, обєктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 30 листопада 2016 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 52 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..65 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 гривень .

Факт незаконної порубки лісу відповідачем ОСОБА_1 визнаний в ході розгляду справи, тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, він не підлягає доказуванню.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно розрахунку, та акту огляду місця вчинення порушення лісового законодавства, розмір збитків, завданих внаслідок порушення лісового законодавства становить 8229 гривень 88 коп.

За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, відповідач просить зменшити суму матеріальних збитків врахувавши його важкий матеріальний стан.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи, що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, суд вважає, що є підстави для застосування ч. 4 ст. 1193 ЦК України, при цьому зменшує розмір відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Костопільського лісгоспу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» ( , р/р 8821, МФО 333391 у відділенні Приватбанку) шкоду , спричинену навколишньому природному середовищу шляхом самовільної рубки лісу в розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Костопільського лісгоспу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» ( , р/р 8821, МФО 333391 у відділенні Приватбанку) судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гргривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.