АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/5751/16-ц
Провадження № 22-ц/790/2142/17 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: спори, що виникають із Доповідач:ОСОБА_2І
житлових правовідносин про
стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

27 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2017 року усунені.

Представником комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з ти, що повний текст рішення було отримано ними лише 26 січня 2017 року, тобто в останній день подання скарги. Враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення, апеляційну скаргу було направлено ними 27 січня 2017 року. Матеріали справи доводів представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_3 не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року.

Інших недоліків по апеляційній скарзі не встановлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова