Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи у справі виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, комунальний заклад «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Реєстрація дітей проводилась відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх дітей: малолітню ОСОБА_4 покинула на бабусю дитини, без поважних причин протягом тривалого часу не проживає разом з донькою, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, виховання та навчання, не надає коштів на утримання дитини, взагалі не спілкується з нею. Також, відповідачка не приділяє належної уваги вихованню, лікуванню малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зловживає спиртними напоями. Таке ставлення матері негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей. Малолітніх дітей у звязку з загрозою для життя та здоровя вилучено з сімї та тимчасово влаштовано до державного закладу. Відповідачка за місцем свого фактичного проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей на свого співмешканця, не забезпечує сезонним одягом, повноцінним харчуванням. Просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей передати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо подальшого їх влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що хоче змінити своє життя, на даний час спиртні напої не вживає, не палить, має намір знайти роботу. Її донька ОСОБА_4 з дитинства проживає з бабусею, за цей час бачила її декілька разів, так вийшло, хоче щоб дитина надалі жила у бабусі, а своїх менших дітей хоче забрати з притулку. До дітей у притулок не їздила бо немає грошей, на роботу не влаштувалась. Живе в будинку бабусі в м.Верхівцево, на даний час проживає сама. Живе за рахунок тимчасових заробітків, заробляє по договорах з людьми, прибирає, пере, працює на городі, в місяць приблизно заробляє 200 грн. Поки умов для проживання в неї немає, але після 20.03.2017 р. приїде її співмешканець, обіцяв купити будинок, куди заберуть дітей. До лікарні з донькою ОСОБА_6, коли дитина захворіла, звернулась пізно, бо її не було вдома, співмешканець їй пізно сказав, що дитина хворіє. Вважає, що вона належним чином ставиться до виховання та утримання дітей, зараз спиртним не зловживає. Намагається поліпшити ситуацію, хоче працевлаштуватись, але не може. Не приділяє уваги старшій дитині, бо так склалося в сімї. Хоче, щоб старша дочка надалі жила з бабусею, їй там краще і забрати її їй нікуди, але не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що відповідачка це її рідна донька. ОСОБА_4 це ї онука, яка з народження проживає в неї, дочка про дитину не піклується, постійно обіцяє змінити своє ставлення до дитини, але нічого не робить. Дочка разом з меншими дітьми та співмешканцем проживала у в м. Верхівцево в будинку померлої бабусі, там було усе необхідне для життя, однак усе майно вони продали і пропили, навіть паркан. Діти в тих умовах, що живе дочка жити не можуть, дочка не може виховувати дітей, їй нікого не шкода, навіть себе. Після вилучення дітей, вона забрала онуків і дочку до себе додому в м.Вільногірськ на умовах, що дочка буде дома виховувати дітей, але через 9 днів вона пішла з дітьми з дому в невідомому напрямку, вона закривала ворота в будинку коли йшла на роботу, щоб дочка не втекла, але та перелізла через паркан та пішла. Після втечі знайшла її в м. Верхівцево в іншому будинку, умови там були жахливі усюди грязь, опалення не було, це житло когось із її знайомих. Одяг у дітей є, але він весь в неналежному стані, брудний. Допомагала продуктами харчування, пересилала дочці гроші, але ситуація в сімї дочки від цього не поліпшувалася. Дочку лікували від алкоголізму, але це позитивних результатів не дало. Проблеми з дочкою почалися з 18 річного віку, а до цього вона добре вчилася, закінчила технікум, намагалась влаштуватись на роботу, але пропрацювати могла 1-2 дні і їй треба було кудись їхати. Стала вживати спиртне, зникала з дому, потім завагітніла, наче заспокоїлась, а коли родила дитину дочку ОСОБА_7, то залишила її в 3 місяці і поїхала у невідомому напрямку, шукати її не стали, а ОСОБА_4 так і залишилась проживати у неї. ОСОБА_7 дочка не цікавилась взагалі, не знає який дитячий садок відвідує дитина. Даша знає, що в неї є мама, але мама уваги їй не приділяє, вони між собою чужі люди. Менші діти знаходились з дочкою до того часу, поки їх не відібрали за рішенням органів опіки. На даний час будь-яких можливостей виховувати дітей у дочки немає ні моральних, ні матеріальних, ні духовних, ніяких. Вона на дітей постійно кричить, гуляє в компаніях з різними чоловіками, у неї немає ніяких моральних цінностей. Просить позбавити дочку батьківських прав по відношенню до її дітей, оскільки виховувати їх вона не може.

Треті особи - виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області та комунальний заклад «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_8 суду показала, що 06.10.2016 року отримали лист з Верхньодніпровської служби у справах дітей, яка повідомила, що в м. Верхівцево проживає сімя ОСОБА_2 з малолітніми дітьми, яка неналежним чином ставиться до виховання дітей. Рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради дітей було вилучено із сімї і поміщено до лікарні. Ще одна дитина ОСОБА_4 мешкає з бабусею в м. Вільногірськ. Соціальні виплати на дітей відповідачці було припинено. Бабуся дітей забрала їх разом з матірю до себе додому, але через декілька днів повідомила, що її дочка разом з дітьми зникла у невідомому напрямку. Повідомили про це Верхньодніпровську службу у справах дітей, дітей знайшли та помістили у дитячий будинок, старша дитина проживає з бабусею. У бабусі є усі умови для проживання дітей, у дитини є окрема кімната іграшки, усе необхідне для повноцінного життя.

Свідок ОСОБА_9 показала, що працює вихователем у дитячому закладі, який відвідує ОСОБА_4. Дитиною зацікавлена тільки бабуся, дитина охайна, у неї є все, що потрібно, бабуся постійно відвідує батьківські збори. Дитина називає її і мамою і бабусею. ОСОБА_10 вона ніколи не бачила. ОСОБА_7 про маму відгукується негативно, не сприймає її як матір, оскільки остання не виявляє до неї ні ласки, ні турботи. Бабуся робить для дівчинки дуже багато, дитина читає, вміє рахувати, завжди доглянута.

Малолітня ОСОБА_4 пояснила, що проживає з бабусею і надалі бажає проживати з нею.

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10), реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.15).

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11), реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13).

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12), реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.14).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при Верхньодніпровській районній державній адміністрації № 3 від 29.11.2016 року, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9)

Згідно довідки № 5590 від 12.10.2016р. ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17)

Згідно довідки № 831 від 21.11.2016 року, виданої ДСГП Вільногірської міської ради, ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.03.2015 р. по 31.10.2016 р. (а.с. 18)

Згідно постанови № 96 засідання ради з питань опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради від 20.09.2016 року, що затверджена рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 96 від 22.09.2016р., у звязку з тим, що є загроза для життя та здоровя малолітніх дітей (ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вихованням малолітніх дітей взагалі не займається, зловживає спиртними напоями, дітей дуже часто залишає на співмешканця, умови проживання дітей є незадовільними в будинку антисанітарні умови, брудно), вирішено вилучити малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 із родини гр. ОСОБА_2 (а.с.21-22)

Згідно заяви на імя директора ДСГП ОСОБА_11, ОСОБА_3, яка є матірю відповідача та бабусею малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повідомила, що 12.10.2016 року вона забрала своїх онуків з Верхньодніпровської лікарні для тимчасового проживання в її родині, але 23.10.2016 року ОСОБА_2 забрала малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та місце їх знаходження не відоме, просить вжити заходи. (а.с. 23)

Згідно листа служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 553 від 28.10.2016 року, повідомляється, що 26.10.2017 року малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 були знайдені та влаштовані до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР» та прохають вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та вжити заходи щодо тимчасового влаштування дітей. (а.с. 24-25)

Згідно постанови № 12 засідання ради з питань опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради від 23.01.2017 року, що затверджена рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 2 від 24.01.2017 р., вирішено клопотати перед Вільногірським міським судом про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 16.03.2015 року р.н. до КЗ «Дніпродзержинського спеціалізованого будинку дитини» ДОР» на повне державне утримання. (а.с. 29, 30)

Згідно листів завідувача Верхівцевської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ «Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.12.2015 року № 78, від 24.11.2016 року № 57 на імя голови Верхівцевської міської ради, повідомляється, що житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан в оселі ОСОБА_2 незадовільні, кімната де знаходяться діти, обігрівається відкритим газовим полумям. Діти не мають достатньої кількості білизни, одягу та продуктів харчування. Мати разом із співмешканцем зловживають алкогольними напоями та тютюнопалінням. Мати з дітьми не зявляється на профілактичні огляди та щеплення. Діти відстають у фізичному та психо-моторному розвитку. Просить вжити заходів, так як умови в яких знаходяться діти, є загрозливими для їх життя та здоровя. (а.с. 39-40)

Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов сімї від 26.01.2016 року, 15.09.2016р., 20.09.2016 року, службою у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації проводилися обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 за адресою: м.Верхівцеве, вул. Первомайська, буд. 47, встановлено, що санітарний стан житлового приміщення перебуває в незадовільному стані: обідрані шпалери, стіл та стеля у плісняві, підлога дуже брудна, на кухні дуже багато брудного посуду, який не мився декілька днів, вікна не утеплені, побиті шибки. Відсутні продукти харчування для дітей, іграшки. Мати та її співмешканець ОСОБА_12, перебували в стані алкогольного спяніння. (а.с. 41, 42, 43)

Згідно характеристики від 14.11.2016 року, гр. ОСОБА_2 за місцем проживання остання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням своїх малолітніх дітей взагалі не займається, не забезпечує їх посезонним одягом та продуктами харчування, дуже часто залишає своїх дітей на свого співмешканця ОСОБА_12, не користується повагою серед мешканців міста. (а.с. 50)

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у бабусі ОСОБА_3 з дня її народження, бабуся хоче бути її опікуном (а.с.52), на «Д» обліку дитина не перебуває (а.с. 45), відвідує з двох років КДНЗ № 2 «Веселі дзвіночки» Вільногірської міської ради (а.с. 46-47), бабусею для неї створені належні умови проживання, дівчинка забезпечена всім необхідним (а.с. 48-50)

Згідно повідомлення начальника Вільногірського ВП ДзВП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 17.10.2016р., ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України. (а.с. 51)

Згідно рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 450/0/7-16 від 14.12.2016 року, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-56)

Згідно рішення виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 2 від 24.01.2017 р., вирішено клопотати перед Вільногірським міським судом про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 16.03.2015 року р.н. (а.с. 73-75, 89-91)

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобовязані поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, умов проживання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей; не створює їм належних умов для отримання ними освіти, навчанням старшої дитини не цікавиться, одягом не забезпечує; залишає дітей у умовах, які становлять загрозу для їх життя та здоровя, що, в цілому, негативно впливає на фізичний та духовний розвиток малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично позбавлені можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вжиті заходи спеціалістами служби у справах дітей управління соціальних служб для сімї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області результатів не дали, відповідач ОСОБА_2 свою поведінку та ставлення до виховання дітей не змінила, органи опіки та піклування: виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та виконком Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області вважають доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських справ, тому виходячи з інтересів дітей, суд прийшов до висновку, що останню слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, передавши останніх для подальшого влаштування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а позов задовольнити у повному обсязі.

Твердження відповідача ОСОБА_2 щодо можливості створення нею належних умов для проживання та виховання дітей та виконання нею в подальшому батьківських обовязків, суд оцінює критично, оскільки ці доводи спростовуються актами обстеження умов проживання відповідача, показами свідків та іншими доказами по справі, наведеними вище в їх сукупності, які дають суду достатні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, не створила належних умов для проживання та виховання дітей, хоча не була позбавлена такої можливості, а створення нею відповідних умов в майбутньому, не має суттєвого значення для вирішення даного спору, ці обставини можуть слугувати лише підставою для можливого поновлення відповідачкою своїх батьківських прав в майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи у справі виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, комунальний заклад «Камянський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, інші відомості відсутні) позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного Кодексу України копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2017 року.

Головуючий - суддя : А.А. Борцова