Справа №491/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 29 травня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в с.Ананьїв (Третя дільниця) Ананьївського району Одеської області. Вона мала на праві приватної власності житловий будинок в с. Ананьїв Другий, вул. Шевченко,20, згідно свідоцтва про право власності від 11 грудня 2014 року серії САК №676273.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Заповітом від 05 лютого 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все своє майно, де б вона не було і з чого воно б не складалось, взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, в тому числі і належний їй будинок, що розташований в с. Ананьїв -3 Ананьївського району Одеської області вона заповідає у власність ОСОБА_1. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, єдиний претендує на переоформлення у якості спадкового майна вищезазначеного житлового будинку, який належав матері.

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у звязку з тим, що він являється інвалідом першої групи. Так як його захворювання, повязане із втратою зору, то самостійно, без сторонньої допомоги, йому взагалі неможливо прибути до нотаріальної контори та займатися переоформленням спадкового житлового будинку. За станом здоровя та мізерними доходами йому було складно вчасно вирішити спадкове питання.

Позивач зазначає, що по вказаним причинам він вчасно в нотаріальну контору не подав заяви про прийняття спадкового майна, в тому числі і відносно житлового будинку, який належав спадкодавцю, пропустив шестимісячний термін, передбаченим діючим законодавством для подання вищезазначеної заяви, узвязку з чим звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області надав на адресу суду письмову заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії паспорта, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає с.Ананьїв Другий, вул. Шевченко,20, Ананьївського району Одеської області (а.с.3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 24 червня 1947 року Ананьївським районним бюро реєстрації актів громадянського стану Одеської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії заповіту, посвідченого 05 лютого 2004 року секретарем Ананьївської Другої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все своє майно, де б вона не було і з чого воно б не складалось, взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, в тому числі і належний їй будинок, що розташований в с. Ананьїв 3, Ананьївського району Одеської області вона заповідає у власність ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 29 травня 2016 року (а.с.8).

Встановлено також, що з копії свідоцтва про право власності серії САК №676273 від 11 грудня 2014 року індексний номер: 30787829 вбачається, що ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №908319, виданий 08 січня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область Ананьївський район с.Ананьїв Другий, вул. Шевченко,20 (а.с.9), про що також свідчить ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30787915 від 11 грудня 2014 року (а.с.10).

Згідно копії довідки №1111, виданої 08 грудня 2016 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: с. Ананьїв, Третя дільниця, Ананьївського району Одеської області по день смерті, тобто 29 травня 2016 року, разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії ААЖ №605619, виданого 10 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію по інвалідності, перша група загального захворювання по зору (а.с.12), про що також свідчить копія довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №044782, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи безстроково (а.с.13).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає с. Ананьїв Другий, вул. Шевченко,20, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №985932, виданий 13 березня 1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2016 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.