У х в а л а

26 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Віньковецького району електричних мереж про захист прав споживача, визнання дій протиправними та рішення неправомірним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Віньковецького району електричних мереж на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26 лютого 2016 року отримав акт про порушення правил користування електричною енергією від 14 лютого 2016 року, згідно з яким, ОСОБА_4 в гаражі по АДРЕСА_1 допустив безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення поза лічильником скритої проводки.

26 лютого 2016 року рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, оформленим протоколом, йому нараховано 7 271 грн

77 коп. за безоблікове використання електроенергії.

Зазначав, що працівником Віньковецького району електричних мереж (далі - Віньковецький РЕМ) був оглянутий його лічильник, однак будь-яких зауважень висловлено не було, будь-яких актів про порушення не складалось та йому на підпис не надавалось. При цьому вказував, що факту самовільного підключення не було, а при складанні акту працівниками РЕМ було порушено методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня

2006 року № 562.

Беручи до уваги зазначене просив визнати протиправними дії працівників Віньковецького РЕМ щодо складання акту про порушення

№ Б000670 від 14 лютого 2016 року та визнати недійсним рішення комісії Віньковецького РЕМ публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (далі - ПАТ «Хмельницькобленерго») по розгляду акта від 14 лютого 2016 року № Б000670 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 26 лютого 2016 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року, позовні вимоги

ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення комісії Віньковецького РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» по розгляду акта від 14 лютого 2016 року

№ Б000670 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 26 лютого 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Віньковецького РЕМ, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій в частині визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта від 14 лютого 2016 року, ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати дійсним рішення комісії по розгляду акта від 14 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Віньковецького району електричних мереж про захист прав споживача, визнання дій протиправними та рішення неправомірним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Віньковецького району електричних мереж на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.