Ухвала

08 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Запорізький експертно-технічний Держпраці» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 до Державної служби України з питань праці, третя особа - Державне підприємство «Запорізький експертно-технічний Держпраці», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено.

Скасовано наказ № 92-к від 16.06.2015 року Державної служби України з питань праці про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника ДП «Запорізького експертно-технічного центру Держгірпромнагляду України.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі - як керівника на першої посадової особи Державного підприємства «Запорізький експертно- технічний центр Держпраці», незалежно від назви посади з 16.06.2015 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Запорізький експертно- технічний центр Держпраці» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 95 851, 16 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Запорізький експертно- технічний центр Держпраці» на користь держави 968, 51 грн судового збору.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_4.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та вирішити питання по суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Державне підприємство «Запорізький експертно-технічний Держпраці» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.В. Ступак