Провадження по справі № 6/752/180/17
У Х В А Л А

21.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу дубліката судового наказу, заінтересована особа ОСОБА_1,

встановив:

02.03.2017 року ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу, замість втраченого оригіналу, виданого 21.12.2015 року за заявою ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1 Заявником зазначено, що оригінал судового наказу виданого 21.12.2015 року втрачено.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином.

Представник заявника ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, просила вимоги про видачу дубліката судового наказу виданого 21.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1, задовольнити.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката судового наказу розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи, якими є сторони у справі.

За даними матеріалів справи № 752/20613/15-ц, провадження № 2-н/752/395-15 судом 21.12.2015 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1

Звертаючись в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу, заявник стверджує, що оригінал судового наказу було втрачено, що унеможливлює його виконання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу дубліката судового наказу, заінтересована особа ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат замість втраченого оригіналу судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 21.12.2015 року по справі № 752/20613/15-ц, провадження 2-н/752/395-15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.