Справа № 584/166/17
Провадження № 2/584/119/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 24.10.1996 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», що розташована на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0122992.

Позивач, як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з чоловіком на день смерті.

23 листопада 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) належну померлому ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ був виданий її чоловіку 30.10.1996, в той час як чоловік помер 24.10.1996, тобто після смерті, що унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.32).

Манухівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі їх представника (а.с.29).

Третя особа Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, заперечень проти позову не має (а.с.31).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.1996 помер ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 329162, виданого виконкомом Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 25.10.1996( а.с.5).

Позивач ОСОБА_3 (дівоче Мурашко) Т.В. є дружиною померлого ОСОБА_3, факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії VІI-УP № 860354, виданого 24.11.1964 (а.с. 6).

ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належну йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0122992, виданого 30.10.1996 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик» на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 02.08.1996 №334 (а.с. 14).

Із довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.11.2016 № 394 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1 в с. Іванівка Путивльського району Сумської області, заповіт від його імені виконкомом Манухівської сільської ради не посвідчувався (а.с.13).

Таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45898742, № 45898762 від 23.11.2016 року, а також довідки Путивльської районної державної нотаріально контори від 24.06.2015 №934/01-16, після смерті спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались та заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.9-12).

Як вбачається з довідки Приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.11.2016 №1065/01-16, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122992, у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після його смерті (а.с. 8).

З оглянутого судом оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), дійсно вбачається, що він був виданий його власнику після його смерті.

Із звіту про експертно-грошову оцінку майнових прав на земельну частку (пай) від 06.12.2016 вбачається, що ринкова вартість майнових прав на земельну частку (пай), яка знаходиться в умовних кадастрових гектарах та перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», площею 2,98 га, становить 59 600 грн., (а.с.15-22).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлого чоловіка, в тому числі і на вказану земельну частку (пай), через те, що правовстановлюючий документ виданий його власнику після смерті, вона не може оформити право на спадщину на цю земельну частку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик», розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, експертна грошова оцінка якої складає 59 600 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 24.10.1996 року в с. Іванівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4