Справа № 274/390/17
Провадження № 2-о/0274/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді…………………..ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі…………………………………..Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1999 року, виданого згідно з розпорядженням керівника органу приватизації - начальником КЕЧ від 21 квітня 1999 року №11297.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 04 травня 1999 року, виданого згідно з розпорядженням керівника органу приватизації - начальником КЕЧ Бердичівського району від 21 квітня 1999 року №11297 заявникам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

У зазначеному свідоцтві їх прізвища вказані як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а у паспортах громадян України прізвища вказані як «ОСОБА_3». Тобто, перешкодою є помилка в написанні прізвища заявників.

У судове засідання заявники не з'явились, надала суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю з наведених у заяві підстав, просили суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи на підставі довіреності в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту належності правовстановлюючого документа, достовірними і переконливими.

Враховуючи викладене та керуючись статями 3, 4, 10, 11, 56-60, 79-88, 197, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1999 року, виданого згідно з розпорядженням керівника органу приватизації - начальником КЕЧ від 21 квітня 1999 року №11297.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Щербак