Справа № 214/6064/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме - квартирою № 3 в будинку № 39 на мкрн. Гірницькому у м. Кривому Розі. В обґрунтування позову позивач зазначила, що їй на підставі договору дарування належить квартира № 3 в будинку № 39 на мкрн. Гірницькому у м. Кривому Розі. Позивач та відповідач з 2006 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2016 року. Приблизно у жовтні 2015 року відповідач виїхав до нового місця проживання, однак з реєстрації не знявся. У добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, а позивач оплачує комунальні платежі згідно кількості зареєстрованих осіб.

Позивач та представник позивача надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечують

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я", в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12), копії договору дарування квартири (а.с. 10 - 11), копії паспорта позивача (а.с. 5 - 6), позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 3, та зазначена квартира належить позивачу на праві приватної власності

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7) та копією рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2016 року у справі № 214/1377/16-ц про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 25 квітня 2016 року (а.с. 8).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (а.с. 18) та згідно довідки Криворізької об"єднаної міської довідково-інформаційної служби (а.с. 13), відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 3.

Факт непроживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 39. кв. 3, з 10 жовтня 2015 року по теперішній час підтверджується актом, засвідченим майстром дільниці № 2 ТОВ "Житлосервіс" (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт непроживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 39. кв. 3, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 39. кв. 3.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 551, 21 грн (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 39. кв. 3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун