Єдиний унікальний номер 2-709/12
Номер провадження 6/725/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березня 2017 року директор ТОВ «ФК «Позика» звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №2-709/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2012 року №2-709/12 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення, за заявою стягувача, судом було видано виконавчі листи.

24.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу №48, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» отримало право грошової вимоги за кредитним договором №1 від 26.06.2007р. та договорами поруки №124111, №124112 від 26.06.2007 року.

28 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № №1 (облік.№2) від 26.06.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, договором поруки № 124111 від 26.06.2007 року укладеним між ПАТ -УкрСиббанк» та ОСОБА_3, договором поруки № 124112 від 26.06.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

В судове засідання представник заявника «ФК «Позика» не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представники ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ», а також боржники в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Так як в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник заявника заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву директора ТОВ «ФК «Позика», перевіривши матеріали справи за заявою та матеріали цивільної справи №2-709/12, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін…

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26.06.2012 року заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Миколайовичана на користь ПАТ «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 102594 грн. 63 коп., в тому числі заборгованість по кредиту та по відсоткам за користування кредитом, згідно договору про надання споживчого кредиту за №1 від 26 червня 2007 року та договорах поруки №124111, №124112 від 26 червня 2007 року до договору про надання споживчого кредиту за №1 від 26 червня 2007 року, а також по додатковій угоді №1 від 11 червня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту за №1 від 26 червня 2007 року в розмірі 12 315 дол. США 64 цнт., що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 98 365.02 (дев'яносто вісім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 02 коп., неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 466 дол. США 96 цнт., що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 3 729 (три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гри. 61 коп. також солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 1025грн. 95коп. та 150грн. витрат по сплаті за оголошення в газеті про виклик до суду.

27 листопада 2013 року за заявою представника Банку було видано виконавчі листи на кожного з боржників окремо та направлено представнику ПАТ «УкрСиббанк».

24.11.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) з одного боку та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» (Фактор) з другого боку укладено договір факторингу №48 (а.с. 3,4)

Надалі, 28.11.2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (Фактор) укладено договір факторингу №48/1, відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобовязується прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату та на умовах, визначених цим Договором. Одночасно з відступленням прав вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення. (п.п.2.1., 2.4. Договору факторингу №48/1) (а.с.5,6).

Згідно Додатку №1.2. до Договору Факторингу №48/1 від 28.11.2016 року «Акт приймання-передачі права вимоги», право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» до ТОВ «ФК «Позика», внаслідок чого відбулася заміна кредитора (а.с.7).

Витягом з реєстру боржників до Договору Факторингу №48/1 від 28.11.2016р. підтверджується факт передачі права вимоги за кредитним договором №1 (облік.№2) та договорами поруки №124111, №124112.

Враховуючи вище наведене та Правову позицію Верховного Суду України висловлену у постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122 цс 13) суд приходить до висновку, що заява директора ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача у цивільній справі №2-709/12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.60, 61, 208-210, 293, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №2-709/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун