Справа № 431/423/17
Провадження № 2-о/431/121/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій посилається на те, що з метою збору документів для отримання пенсії за віком, він звернувся до комунальної установи «Трудовий архів Старобільського району» для отримання довідки про нарахування заробітної плати за певний період його трудового стажу.

Заявнику були видані архівна довідка про стаж № 281 від 30.03.2016 року та архівна довідка про заробітну плату № 909 від 19.12.2016 року. В даних довідках його прізвище значиться по різному «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» в зв'язку з чим виникає безліч проблем при оформленні пенсії.

В довідці № 281 вказано: «наказом № 100-л радгоспу - заводу «Старобільський» Старобільського району від 17 листопада 1980 року ОСОБА_1 (так у документах) прийнятий на роботу робочім з 14 листопада 1980 р. Далі, згідно наказу № 120-л радгоспу - заводу «Старобільський» Старобільського району від 21 грудня 1981 року ОСОБА_1 (так у документах) робочого звільнено з 10 грудня 1981 року».

Тобто документ, який готувався та видавався одним і тим самим органом, по різному написали прізвище заявника. Різниця у написанні його прізвища в одній літері, є наслідком довільного перекладу та вимовлянь різними особами його прізвища з російською, якою було складено усі правовстановлюючі документи часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які готували та видавали дані документи.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість оформити пенсію, на підставі чого заявник звернувся до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав (а.с. 17).

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечують проти задоволення позову та просять суд розглянути справу за відсутності представника управління (а.с. 15).

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В архівній довідці про стаж № 281 від 30.03.2016 року прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1» та архівній довідці про заробітну плату № 909 від 19.12.2016 року прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Згідно з копії паспорта громадянина України (а.с. 5) прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, дані заявника записані як ОСОБА_1(а.с. 5).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище заявника у архівній довідці про заробітну плату № 909 від 19.12.2016 року записано з помилками.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про стаж № 281 від 30.03.2016 року та архівна довідка про заробітну плату № 909 від 19.12.2016 року видані Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району Старобільської районної ради Луганської області на ім'я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» дійсно належать заявнику - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ткач