справа №619/3189/16-ц
провадження №2/619/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини».

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те , що вона з відповідачем по справі перебувала в стосунках , без реєстрації шлюбу. 30.05.2016 року у сторін народився син ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження посвідченого виконавчим комітетом Русько- Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області , актовий запис №15. Однак відповідач не бажає визнавати своє батьківство, а також здійснювати будь-який догляд за дитиною , утримувати її , тому позивач змушена звернутись до суду для вирішення даного спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала, .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , відповідно до поданої заяви, просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебувала в стосунках , без реєстрації шлюбу. 30.05.2016 року у сторін народився син ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження посвідченого виконавчим комітетом Русько- Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області , актовий запис №15. Однак відповідач не бажає визнавати своє батьківство, а також здійснювати будь-який догляд за дитиною , утримувати її .

Для визначення батьківства відповідача ,судом було ініційовано проведення експертизи за клопотанням позивача.

Відповідно до висновку судової генетичної експертизи № 448 встановлено , що молукелярно- генетичним дослідженням встановлено : вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше як 99.99% . Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

Відповідно третього абзацу пленуму п.13 Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано , що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суттєвим доказом , що підтверджує факт батьківства відповідача є висновок судово генетичної експертизи.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови пленуму ВСУ п.17 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказано , що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Таким чином , враховуючи вищевказане, беручи за основу висновок судової генетичної експертизи № 448, суд приходить до висновку про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , а також присудження стягнення аліментів на його утримання з батька дитини.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60,88, 209-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 126, 128, 180, 182, 183, 184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття , починаючи з дня подачі позову , а саме: з 12.09.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1102. 40 грн . судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на проведення судової - генетичної експертизи у розмірі 6620 грн.. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець