Справа № 569/2471/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, оскільки незрозумілим є зміст вимог позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладені обставини, яким він обгрунтовуює свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Згідно переліку документів позовної заяви (п. 4) Департаментом соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації додано до матеріалів позовної заяви копію довідки-рахунка про результати розрахунку ступеня зношеності автомобіля, проте в матеріалах позовної заяви вказана копія довідки-рахунка про результати розрахунку ступеня зношеності автомобіля відсутня, про що працівниками суду 15.02.2017 року складено акт про відсутність вказаного в додатках документу.

Позивачем в якості відповідача залучено ОСОБА_1, як нібито член сім»ї померлого інваліда ОСОБА_2, однак будь-яких доказів, що відповідач є членом сім»ї ОСОБА_2 не надано. Також не надано доказів хто є спадкоємцем ОСОБА_2

Крім того, позивачем відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено ціну позову в розмірі 35 652,34 грн. Однак, не зрозуміло з чого саме виходив позивач визначаючи ціну позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Директором департаменту В.Ундір до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 523 від 23.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., яка не може бути прийнята судом.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3