Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9043/16-ц
Провадження № 2-о/644/24/17
15 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харків у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі Ілові А.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання з годувальником,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, що помер 08 вересня 2016 року, з яким вона сумісно проживала по день його смерті за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, б. 33-А, кв. 150, вела сумісне господарство з ним. Заявниця вказує, що вони з чоловіком були зареєстровані в Донецькій області, в м. Торез, оскільки місто було тимчасово окуповано вони змушені були переїхати на постійне місце проживання до своєї доньки в м. Харків, за вищевказаною адресою, про що ОСОБА_1 та її чоловік отримали відповідні довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції. Заявниця знаходилась на утриманні у її покійного чоловіка, оскільки його пенсія була значно вища за її. Також вона зазначає, що після його смерті рівень її життя значно погіршився, тому вона звернулася до Управління Пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію покійного чоловіка у звязку з втратою годувальника, на що отримала відповідь про необхідність надання певних документів, в тому числі довідки з місця проживання про факт сумісного проживання на момент смерті з годувальником. У звязку з цим просить суд встановити факт сумісного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_2
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова у судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив розглядати справу без участі представників Пенсійного фонду, винести рішення відповідно до чинного законодавства та на підставі наданих раніше письмових пояснень.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року помер ОСОБА_2, який з 17 липня 1956 року по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.3).
ОСОБА_1 та її чоловік на день його смерті були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання їх доньки, як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, де вони вели спільний побут, що підтверджується відповідними довідками від 17.11.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 виданими Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради.
Зазначені обставини також були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, що пояснила, заявниця є її матірю, померлий є її батьком, дійсно вона забрала батьків до себе, вони були зареєстровані як тимчасово переміщені особи, отримували пенсію, жили всі разом. Фактично батьки переїхали у липні 2014 року, але думали, що ситуація зміниться та вони поїдуть додому в м.Торез, але ситуація лише погіршилась та вони залишились у неї, зареєструвались та почали отримувати пенсію.
З відповіді Харківської дирекції поштамт-центу поштового звязку № 1 від 07.02.2017 № 09-07-161, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2014 року отримували пенсію за адресою м. Харків, вул. Сергія Грицевця, б. 33-А, кв. 150 на поштовому відділенні № 172.
З 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова та станом на січень 2017 року отримує пенсію за віком у розмірі 1515,27 грн., що підтверджується довідкою № 537 від 02.02.2017 року, наданою пенсійним фондом на запит суду. Її покійний чоловік ОСОБА_2 також перебував на обліку в УПФУ в Індустріальному районі м. Харкова з 01 серпня 2014 року та отримував пенсію у розмірі 4231 грн. 88 коп., станом на вересень 2016 року, що також підтверджується відповідною довідкою № 536 від 02.02.2017 року. Таким чином, за життя чоловіка ОСОБА_1 знаходилась на його утриманні, оскільки розмір його пенсії був значно вищим за розмір її пенсії.
Після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника, на що отримала відповідь про необхідність надати оригінали відповідних документів, в тому числі довідку з місця проживання про факт сумісного проживання з годувальником на момент смерті. Іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт сумісного проживання заявниці з її покійним чоловіком та перебування на його утриманні. Вони є подружжям, зареєстровані за однією адресою, але фактично проживали у доньки з липня 2014 року по день смерті ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченогост.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був її годувальником, за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, б. 33-А, кв. 150, з липня 2014 року по 08 вересня 2016 року.
Повний текст рішення виготовлений 16.02.2017 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя ОСОБА_4