УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14 лютого 2017 року від позивачки надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копію заповіту, що був укладений 08 вересня 2016 року, а також витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ БК «Правекс-банк» відомостей про наявність відкритих рахунків на імя ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних відомостей з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 копію заповіту від 08 вересня 2016 року з додатками, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» наявні відомості про відкриті рахунки на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наявні відомості про відкриті рахунки на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Першої маріупольської державної нотаріальної контори (87500, м.Маріуполь, пр..Металургів,21), ПАТ КБ «Правекс-Банк» (м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2), та ПАТ «УкрСиббанк» ( м. Київ, 04070, вул.Андріївська,2/12) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6