Справа № 408/785/17
Провадження № 2/408/571/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«09» лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про надання дозволу на вїзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територіюбез згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про надання дозволу на вїзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територіюбез згоди батька.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не конкретизовано зміст вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою угодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, однак позивач в порушення зазначених вимог не вказала відповідного часового проміжку перебування дитини на тимчасово окупованій території;

- відсутня дата виїзду та період перебування дитини на тимчасово окупованій території;

- не зазначено де саме буде перебувати дитина (у кого чи в якій організації);

- не зазначено докази про обставини незгоди та ухилення відповідача від надання дозволу на вїзд та виїзд дитини на тимчасово окуповану території та у чому вони полягають.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про надання дозволу на вїзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територіюбез згоди батька та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Служби у справах дітей виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про надання дозволу на вїзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територіюбез згоди батька залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова