Справа № 138/3582/16-ц
Провадження №:2/138/109/17
30 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2010 року. З 24 травня 2012 року у вказаному житловому будинку за її згодою були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даному будинку не проживають з 2012 року.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, на даний час у позивача виникла необхідність продати належний їй житловий будинок, але ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідачів в належному їй житловому будинку є перешкодою в реалізації нею прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернулася до суду. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідачів, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,хоча судова повістка надсилалась за адресою їх проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що вони по даній адресі не проживають. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2010 року, а також витягом про державну реєстрацію прав (а.с.6,7).
Відповідно до довідки голови квартального комітету №7 «Калантир» м. Могилева-Подільського № 519 від 25.11.2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, зі слів сусідів за місцем реєстрації не проживають з 2012 року по сьогоднішній день, що також підтверджується актом від 24.10.2016, та копією домової книги (а.с.8-9,10,11).
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 житловому будинку № АДРЕСА_1, однак з часу реєстрації по теперішній час за місцем реєстрації не проживають, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: