У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частину квартири, третя особа: ОСОБА_6, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права власності на частину квартири.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди від 12.04.2017 року досягнутої між позивачкою та відповідачем та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд затвердити надану ними мирову угоду та також закрити провадження по справі.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обговоривши між собою предмет позову та виходячи з положень ст.175 ЦПК України вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що на час укладення цієї мирової угоди:

1.1. ОСОБА_5 належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2003 року.

1.2. ОСОБА_4 належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі того ж свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2003 року.

1.3.Інші 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі того ж свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2003 року.

2. ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_4 належну йому на праві власності 1/4 (одна четверта) частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 приймає 1/4 (одна четверта) частини квартири АДРЕСА_1 та набуває право власності на неї.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 (одну четверту) частини квартири, яка належала ОСОБА_5 і розташована за адресою: АДРЕСА_1.

4. За належну ОСОБА_5 1/4 (одна четверта) частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зобов'язується сплатити компенсацію в розмірі 246 450 (двісті сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят) гривень, з яких:

- 168 175 (сто шістдесят вісім тисяч сто сімдесят п'ять) гривень внесені на депозитний рахунок Подільського районного суду міста Києва згідно квитанції від 07.10.2014 року (отримувач - УДК в м. Києві, код отримувача - 02896727, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку отримувача 820019, рахунок №4444).

- 78 275 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень внесені на депозитний рахунок Подільського районного суду міста Києва згідно квитанції від 07.11.2016 року №9 (отримувач - УДК в м. Києві, код отримувача - 02896727, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку отримувача 820019, рахунок №4444).

5. ОСОБА_5 зобов'язується протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1.

6. ОСОБА_5 зобов'язується у термін до 01.09.2017 року звільнити квартиру АДРЕСА_1 та вивезти свої речі і інше майно.

7. ОСОБА_5 зобов'язується до моменту фактичного звільнення квартири АДРЕСА_1 оплачувати комунальні послуги (в тому числі світло, газопостачання, водопостачання та водовідведення, домофон, тощо).

8. ОСОБА_4 погоджується з тим, що ОСОБА_5 до 01.09.2017 року може проживати у квартирі АДРЕСА_1, оскільки процес пошуку нового житла та вивезення власних речей може зайняти певний час.

9. Зазначена в пункті 4 цієї Мирової угоди сума коштів в розмірі 246 450 (двісті сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят) гривень підлягає виплаті ОСОБА_5 в порядку, встановленому чинним законодавством на підставі ухвали про затвердження (визнання) мирової угоди.

10. Ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на 1/4 (одна четверта) частини квартири АДРЕСА_1.

11. Позивач та Відповідач також дійшли згоди про наступне:

11.1 Відповідно до ст. 89 ЦПК України сторони мають право визначити у мировій угоді порядок розподілу судових витрат. А тому Позивач і Відповідач дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними витрат по справі.

11.2 Відповідач свідчить, що на момент підписання цієї мирової угоди дійсно є власником 1/4 частин спірної квартири № 50, будь-яка його частина на момент укладення даної угоди нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, в податковій заставі не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо частки відсутні, частка вільна від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, сервітути, як постійні, так і строкові відсутні.

11.3 Позивач і Відповідач стверджують, що в процесі укладання цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі держави та дітей.

11.4 Позивач і Відповідач підтверджують, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажають реального настання правових наслідків, обумовлених мировою угодою, перебувають при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків зазначених у тексті Мирової угоди.

11.5 Мирова угода підлягає затвердженню (визнанню) судом і є обов'язковою для Позивача, Відповідача та третіх осіб.

Сторони обізнані про процесуальні наслідки, пов'язані із укладенням Мирової угоди та припиненням провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частину квартири, третя особа: ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко