Справа № 755/1245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи до іншого суду, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районним судом міста Києва від 31 січня 2017 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

24 лютого 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. (а.с.59-60)

24 березня 2017 року (вх.№16575) відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про передачу даної цивільної справу на розгляд до Новозаводського районного суду м.Чернігова мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 пред'явила до Дніпровського районного суду міста Києва позов з вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з дотриманням вимог ч.2 ст.110 ЦПК України, оскільки на той час малолітня дитина проживала разом з позивачем у місті Києві, однак з 24 лютого 2017 року дитина проживає з відповідачем за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 тому є підстави передати справу до суду за місцем проживання відповідача в порядку, передбаченому ч.1 ст.109 ЦПК України.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання про передачу справи до іншого суду з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях, які приєднано до справи.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін спору, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо вирішення питання про передачу справи до іншого суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У відповідності до положень частини другої статі 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За змістом положень ч.2 ст.113 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Виходячи з предмету позовних вимог за первісним позовом, позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 з вимогами: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чергінівського міського управління юстиції, актовий запис №1808. Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - ОСОБА_1».

Як убачається зі змісту поданого до суду первісного позову та долучених до нього доказів, позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснено у п.46 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного спору в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки як з'ясовано судом до початку розгляду справи по суті, малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ці обставини визнанні сторонами спору, а в силу положень ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тому виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін даний спір підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності, тобто за місцем проживання відповідача, що зумовлює вирішення питання про передачу справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова, з дотриманням вимог ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №755/4831/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Славутської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києва державної адміністрації, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я