справа № 361/6059/16-ц
провадження № 2/361/451/17
20 січня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Павлової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначала, що з 27 жовтня 2007 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 14 червня 2011 року шлюб між ними розірвано. З того часу відповідач ОСОБА_4 дочкою ОСОБА_5 не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги дочці не надає.
20 грудня 2013 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_8.
Фактично вона, ОСОБА_3, перебуває у шлюбних стосунках із ОСОБА_7 з 2011 року, з того часу її другий чоловік турбується про малолітню дочку ОСОБА_5, утримує її та забезпечує усім необхідним. ОСОБА_5 в свою чергу називає його татом. Проживають вони однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.
Батько дитини, відповідач ОСОБА_4 життям і здоров'ям дочки ОСОБА_5 не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Крім того, він (відповідач) надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить його заява, посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогором О.А., зареєстрована в реєстрі за № 968.
02 серпня 2016 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (далі - Орган опіки та піклування) надав до суду висновок № 1-18/1461 про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється.
Позивач ОСОБА_3 у суді позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Сплачений нею судовий збір з відповідача просила не стягувати.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сундук Л.І. у суді позов та висновок № 1-18/1461 від 02 серпня 2016 року підтримала, просила суд задовольнити позов, оскільки позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 з 27 жовтня 2007 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 14 червня 2011 шлюб між сторонами розірвано.

20 грудня 2013 року позивач ОСОБА_3 і ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 924.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них (ОСОБА_7) народилася дочка ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Проживає родина ОСОБА_7 у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить чоловікові позивача ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири. Ця квартира має всі належні умови для проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Броварської міської ради Київської області Бойко С.О.

Із висновку № 1-18/1461 від 02 серпня 2016 року, наданого Органом опіки та піклування, видно, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його заявою від 21 червня 2016 року, посвідченою нотаріально.

Оскільки ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року складає 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 позивачу не надає, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, з дня подачі цього позову - 26 жовтня 2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із відповідача на користь держави за вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 03, зроблений 09 червня 2008 року Босівською сільською радою Лисянського району Черкаської області.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.