Справа № 505/3823/16-ц
Провадження № 2/505/318/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Подільського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про захист права власності шляхом зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась 01.11.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 27.01.2011 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_4 МРУЮ ОСОБА_5 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на майно ОСОБА_6, а саме на 1/2 частину квартири №40, яка розташована в будинку №76 по вулиці 50 років Жовтня в м. Котовськ Одеської області. Підставою накладення арешту було невиконання ОСОБА_6 рішення суду про стягнення з нього аліментів на її користь на утримування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

03.05.2016 року боржник - ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05. 2016 року №452816.

01.09.2011 року постановою відділу ДВС ОСОБА_4 МРУЮ було закінчене виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час накладений арешт є перешкодою для оформлення спадкових прав її доньок на квартиру, що залишилась після смерті ОСОБА_6

У звязку з цимпросила постановити рішення суду яким зняти арешт з 1/2 частини квартири №40, яка розташована в будинку №76 по вулиці 50 років Жовтня в м. Котовськ Одеської області, накладений постановою відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 (нині Подільського) МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 266177 27.01.2011 року та виключити з Державного реєстру речових прав та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений за вищевказаною постановою, реєстраційний номер обтяження №10765065 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Позивачка в ході судового розгляду підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області судове засідання не зявився без пояснення цьому причин, тому справу розглянуто у його відсутність.

Вислухавши позивачку та дослідивши обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2010 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

За виконавчим листом № 2-3828/10 від 03.08.2010 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_4 МРУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження .

27.01.2011 року в зв'язку з тим, що боржник добровільно не виконував рішення суду, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 МРУЮ в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на майно ОСОБА_6, а саме на 1/2 частину квартири №40, яка розташована в будинку № 76 по вулиці 50 років Жовтня в м. Котовськ Одеської області.

03 травня 2016 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №452816 від 10 травня 2016 року.

01.09.2016 року державним виконавцем Київського відділу ДВС міста ОСОБА_5 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3828/10 від 03.08.2010 року на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачка звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини її доньками після смерті ОСОБА_6, померлого 03 травня 2016 року, заведена спадкова справа №96/2016.

Проте, накладення арешту та заборони на майно спадкодавця є перешкодою для оформлення спадкових прав дітей позивачки.

04.10.2016 року позивачка звернулась до ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби м. Одеси з заявою про зняття арешту з майна боржника- а саме з 1/2 частини квартири №40, яка розташована в будинку №76 по вулиці 50-річчя Жовтня в м. Котовськ Одеської області.

ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 10.10.2016 року позивачці рекомендовано звернутись з заявою до суду відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» .

ОСОБА_4 міжрайонного відділу державної виконавчої служби від 28.09.2016 року позивачці відмовлено у знятті арешту на тій підставі, що виконавче провадження закрито ще в 2011 році та знищено.

Листом від 21.10.2016 року Подільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби позивачці додатково повідомлено про те, що надати будь-які документи та більш детальну інформацію по виконавчому провадженню неможливо, так як виконавче провадження знищено відповідно до термінів зберігання.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на 1/2 частину квартири померлого ОСОБА_6, порушуються права дітей позивачки, внаслідок чого вони позбавлені змоги оформити спадкові права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивачки, шляхом зняття арешту зі спірної квартири..

Керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.391 ЦК україни, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири №40, яка розташована в будинку №76 по вулиці Соборна (до перейменування 50 років Жовтня) в м. Подільську (до перейменування Котовську) Одеської області, накладений постановою відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 (нині Подільського) МРУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 266177 від 27.01.2011 року та виключити з Державного реєстру речових прав та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений за вищевказаною постановою, реєстраційний номер обтяження №10765065 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я