У х в а л а

29 березня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2016 року у задоволенні клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу разом із справою повернуто до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» повернуто заявнику, у зв'язку з неможливістю окремого перегляду ухвали від рішення суду.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24-29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанції не входять до переліку ухвал, передбачених цією статтею, які підлягають касаційному оскарженню, а тому касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року не може бути прийнята до касаційного провадження.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» касаційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова