Провадження № 2/219/336/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇН
6.02.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі головуючого судді Хомченко Л.І.
Секретар Халаджи А.В.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бахмут , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 Про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .
7.11.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те , що він є власником будинку АДРЕСА_1 ,право власності підтверджується договором дарування будинку ,відповідачі на даний час у квартирі тільки зареєстровані ,та вони фактично не мешкають у будинку . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі на даний час тільки зареєстровані у будинку . На теперішній час відповідачі не приймають участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстраційного обліку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належного їй будинку , шляхом визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просив суд позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та дату розгляду справи їх було повідомлено шляхом оголошення у газети Донеччина від 27.01.2017 року №4,оголошенням на сайті суду.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинкуАДРЕСА_1 ,право власності підтверджується договором дарування будинку та витягом з реєстру.
Відповідачів зареєстровано у будинкуАДРЕСА_2 , який належить на праві власності позивачу , але в даному житловому приміщенні відповідачі не проживають травня 2014 року , що підтверджується поясненнями позивача , та письмовими матеріалами справи ,актом (арк.с.12) Згідно пояснень позивача, реєстрація відповідачів в будинку , що належить позивачу на праві власності , впливає на розмір плати за комунальні послуги, перешкоджає йому вільно розпоряджатися власністю,таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідача в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику ,а саме позивачу в його користуванні квартирою і порушує його права ,тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст 10 ,60 224 ,226 ЦПК України,суд
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими , що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення

Суддя:

Справа № 219 / 10714 / 16-ц

Провадження № 2/219/336/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

6.02.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л.І.

Секретар Халаджи А.В.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бахмут , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 Про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. 391 ЦК України , ст 10 ,60 224 ,226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими , що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 Донецької області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення

Суддя:

Справа № 219/10714/16-ц

Провадження № 2/219/336/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко