Справа № 404/48/17
Номер провадження 2/404/1229/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
з секретарем Гуйван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 169 881 грн. 50 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що 16.06.2016 року ОСОБА_2 позичив грошові кошти у позивача в розмірі 1 000 доларів США на підставі чого було складено розписку. Грошові кошти зобов'язався повернути до 30.09.2016 року.
18.06.2016 року відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 500 доларів США. У зв'язку з чим, відповідачем була надана позивачу розписка, у якій підтверджується факт отримання коштів, кошти відповідач зобов'язався повернути - 15.10.2016 року.
29.06.2016 року, знову ОСОБА_2 позичив у позивача грошові кошти у сумі 1 300 доларів США, зобов'язався повернути - до 30.07.2016р.
07.09.2016 року відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 300 доларів США. У зв'язку з чим, відповідачем була надана позивачу розписка, кошти відповідач зобов'язався повернути до 15.10.2016р.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і до теперішнього часу не повернув борг, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 160227 грн. 25 коп. боргу, 8 444 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 1 209 грн. 85 коп. 3% річних. Всього 169 881 грн. 50 коп.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили задовольнити, не заперечили проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі /газета «Народне слово» №14 (3295) від 06 квітня 2017 року а. 15/.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач та представник позивача не заперечили.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 16 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 000 дол. США з кінцевим строком повернення до 30.09.2016 року, що підтверджується розпискою від 16.06.2016 року. Розписка написана і підписана ОСОБА_2.
18 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 500 дол. США з кінцевим строком повернення до 15.10.2016 року, що підтверджується розпискою від 18.06.2016 року. Розписка написана і підписана ОСОБА_2.
29 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 300 дол. США з кінцевим строком повернення до 30.07.2016 року, що підтверджується розпискою від 29.06.2016 року. Розписка написана і підписана ОСОБА_2.
07 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 300 дол. США з кінцевим строком повернення до 15.10.2016 року, що підтверджується розпискою від 07.09.2016 року. Розписка написана і підписана ОСОБА_2.
Правовідносини, що склалися між сторонами є правовідносинами які виникають з договору позики і регулюються главою 71 ЦК України.
Як визначено ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В порушення строків зазначених в розписках і ч. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідач не повернув позивачу отримані кошти ні до вказаних строків, ні по теперішній час.
Знаходження розписок у позивача свідчить про відсутність виконання зобов'язання відповідачем по поверненню коштів як повністю, так і частково, що підтверджується змістом ст. 545 ЦК України.
Позивач просить суд стягнути борг відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 26.12.16 року, що складало за 100 доларів США -2626,6766 грн.
Таким чином, борг відповідача перед позивачем по борговій розписці від 16.06.16 року складає 1 000 доларів США, що станом на 26.12.2016 року у гривневому еквіваленті складає - 26 266, 76 грн.
Борг відповідача перед позивачем по борговій розписці від 18.06.16 року складає 2500 доларів США, що станом на 26.12.16 року у гривневому еквіваленті складає - 65 666, 91 грн.
Борг відповідача перед позивачем по борговій розписці від 29.06.16 року складає 1300 доларів США, що станом на 26.12.16 року у гривневому еквіваленті складає - 34 146, 79 грн.
Борг відповідача перед позивачем по борговій розписці від 07.09.16 року складає 1300 доларів США, що станом на 26.12.16 року у гривневому еквіваленті складає - 34 146, 79 грн.
Загальна сума боргу відповідача по розпискам від 16.06.2016 року, 18.06.2016 року, 29.06.2016 року, 07.09.2016 року у гривневому еквіваленті складає - 160 227, 25 грн.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляції за весь час прострочення боргового зобов'язання в загальному розмірі 160 227, 25 грн.: по розписці від 16.06.2016 року з 30.09.16 року по 26.12.16 року складає 1 716,30 грн.; по розписці від 18.06.2016 року з 15.10.16 року по 26.12.16 року складає 3 053,77 грн.; по розписці від 29.06.2016 року з 30.07.2016 року по 26.12.16 року складає 2 086,37 грн.; по розписці від 07.09.2016 року з 15.10.2016 року по 26.12.16 року складає 1 587,96 грн..
Загальна сума індексу інфляції за весь час прострочення по вказаним розпискам складає 1 716,30 грн. + 3 053,77 грн. + 2 086,37 грн. + 1 587,96 грн. = 8 444,4 грн.
Сума трьох процентів річних, від суми боргу в загальному розмірі 160 227, 25 грн. складає: по розписці від 16.06.2016 року з 30.09.16 року по 26.12.16 року складає - 189,98 грн.; по розписці від 18.06.2016 року з 15.10.16 року по 26.12.16 року складає 394 грн.; по розписці від 29.06.2016 року з 30.07.2016 року по 26.12.16 року складає - 420,99 грн.; по розписці від 07.09.2016 року з 15.10.2016 року по 26.12.16 року складає - 204,88 грн..
Загальна сума трьох процентів річних за весь час прострочення по вказаним розпискам складає - 189,98 грн. + 394 грн. + 420,99 грн. + 204,88 грн. = 1 209,85 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 698 грн. 82 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 225 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 525, 526, 530, 610, 629, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 160 227 грн. 25 коп. основного боргу та 8 444 грн. 40 коп. нарахованої суми інфляційних витрат та 1 209 грн. 85 коп. нарахованих трьох відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 698 грн. 82 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 225 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда