Справа № 240/45/17 р.
Номер провадження № 2/240/37/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 29 листопада 2007 року ЗАТ КБ ПриватБанк ( з 30 квітня 2009 року перейменоване на ПАТ КБ ПриватБанк ) уклав кредитний договір №КТХRFO13231582 з ОСОБА_2, за умовами якого надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 6029,35 грн. зі сплатою 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до умов договору , позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією та іншими витратами.

Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 1 грудня 2016 року в розмірі 75239,67 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 4568,33 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5,83 грн.,

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 70665,51 грн.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2012 року з відповідачки на користь позивача була стягнута заборгованість в сумі 26334,41 грн.

За відрахуванням вказаної суми, розмір заборгованості ОСОБА_1становить 48905,26 грн.

Крім того, позивач посилається, що відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, з відповідачки підлягає стягненню штраф:

- фіксована частина -500 грн.,

- процентна складова - 2445,26 грн.

Таким чином, остаточна сума заборгованості за кредитом , яку позивач просить стягнути з відповідачки складає 51850,52 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому законом порядку. Вона звернулась до суду із письмовими запереченнями проти позову, просить застосувати строк позовної давності , а також звільнити від стягнення неустойки в зв`язку із проживанням в зоні АТО.

а.с. 34

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № КТХRFO13231582 від 29 листопада 2007 року. ЗАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 6029,36 грн. на строк 30 місяців з 29 листопада 2007 року до 29 травня 2010 року включно .

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом . Крім того, передбачена єдиноразова винагорода за надання кредиту у розмірі 784,16 грн.

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно з 15 по 20 число на погашення заборгованості 201,29 грн, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, інших витрат.

а.с. 7

Відповідно до п. 4.2 Умов надання кредиту, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у заяві. Розраховані , відповідно до цього пункту ,відсотки сплачуються позичальником окремо понад суму платежу разом з несплаченим залишком попереднього платежу.

Розділом 5 Умов передбачена відповідальність сторін договору, що настає внаслідок порушення ними умов договору.

Відповідно до п. 5.1 Умов, при порушенні позичальником зобов`язань щодо порядку та строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом ( п. 3.2.2. та 3.2.3. Умов), банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 5.3 Умов , при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

а.с.8-10

Відповідачка порушувала умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі , що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

а.с. 5-6

Відповідно до ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Визначаючи розмір заборгованості, суд виходив з наданого позивачем розрахунку ( а.с.5-6). Так, станом на 1 грудня 2016 року заборгованість за кредитом складає 75239,67 грн, а саме :

- заборгованості за кредитом - 4568,33 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5,83 грн.,

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 70665,51 грн.,

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2012 року з відповідачки на користь позивача була стягнута заборгованість станом на 26 березня 2012 року в сумі 26334,41 грн., яка складалась із:

- заборгованості за кредитом 5502,09 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5,83 грн.,

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 19096,28 грн.,

- штрафу ( фіксована частина) -500 грн та штрафу ( процентна складова) - 1230,21 грн

а.с.4

Рішення набрало чинності та знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції .

а.с. 42

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідачка повністю не сплатила суму заборгованості за кредитом ( тіло кредиту) , що стягнута з неї за судовим рішенням від 29 травня 2012 року , але заборгованість зменшилась з 5502,09 грн до 4568,33грн.. Заборгованість по відсоткам залишилась в тому ж розмірі -5,83 грн.

Втім, повторно стягувати заборгованість, щодо якої вже прийнято рішення, що набрало законної сили та знаходиться на виконанні, немає підстав.

Будь-яких доказів, що нарахування заборгованості по тілу кредиту та відсоткам відбувалось в період після 26 березня 2012 року ( враховуючи, що відповідачка отримала споживчий кредит, а не кредитний ліміт) немає і на запити суду ( а.с. 25, 36,41) позивачем не надані.

На підставі викладеного, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за кредитом ( тіло кредиту) та відсоткам підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості з пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором , суд виходив з наступного.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання за договором станом на 1 грудня 2016 року в сумі 70665,51 грн.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 травня 2012 року з відповідачки на користь позивача була стягнута заборгованість за пенею станом на 26 березня 2012 року в сумі - 19096,28 грн.. Таким чином, розмір заборгованості за пенею за період з 26 березня 2012 року по 1 грудня 2016 року становить : ( 70665,51 19096,28) = 51569,23 грн.

Відповідачка надала заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність у строк 1 рік.

За п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом,винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. ( а.с. 10).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. (ст. 259 ЦК України).

Згідно із ч. ч.1,2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Тож позивачем не надано доказів укладання сторонами договору про збільшення позовної давності з тих підстав, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), пунктом 5.5 яких установлено позовну давність тривалістю в пять років, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема щодо збільшення строку позовної давності, не змінювались . Така правова позиція викладена ВСУ у справі №6-16цс15.

На підставі викладеного, до позовних вимог про стягнення пені застосовується встановлений законом строк позовної давності, визначений ст. 258 ЦК України. Перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За правилами статті 549 ЦК України ,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду - 24 січня 2017 року (ч.6 ст. 70 ЦПК України), тобто з 24 січня 2016 року

а.с.16

Розмір штрафу за договором оговорено умовами договору , що був підписаний відповідачкою. Так, главою 5 Умов передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання обовязків за договором . Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

а.с. 10

Штрафні санкції, що нараховані відповідачці ,відповідно до п. 5 Умов , за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду - у січні 2017 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року , до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Законом передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

На виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування відповідачці штрафних санкцій в період з 14 квітня 2014 року заборонено, тому позов в частині стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216 ЦПК України, ст.ст.1054, 1048 ,ч. 4ст. 267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2017 року.

Суддя Щербак Ю.В.