Справа № 713/104/17
Провадження №2-во/713/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-). право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, житловий будинок по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Велике по вул.Чорнеї, 11, Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 11 липня 2016 року ОСОБА_3.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.03.2017 року. Посилається на те, що у резолютивній частині рішення з допущено описку, а саме, зазначено, що: визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований в с.Велике по вул.Чорнеї, 11, Вижницького району Чернівецької області під літ. «А», замість вірного під літ. «Б». Зазначила, що під літ. «А» значиться незавершений будівництвом житловий будинок, де зведений тільки фундамент.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно із заявою ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник Мигівської сільської ради не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/104/17, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області рішення від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом судом допущена описка, яка підлягає виправленню, в звязку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - зазначивши у мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення правильним: «житловий будинок під літ. «Б»» та «житловий будинок по плану забудови під літ. «Б»».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич