Справа № 675/2221/16-ц
Провадження № 2/675/70/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що батько дитини ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням та утриманням дитини. Дитина в даний час перебуває на утриманні матері, батько не піклується про дитину, не цікавиться її життям та здоровям, не надає матеріальної допомоги. Позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, в останнє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила закінчувати розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання за повторним викликом не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши позивачку, її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини являється ОСОБА_1

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Нетішинського міського суду від 10 вересня 2009 року № 2-829-09, копія якого додана до матеріалів справи.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, навчається в Дубенському коледжі культури і мистецтв Рівненського держаного гуманітарного університету, що підтверджується поясненнями позивачки, її представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи копіями довідок Нетішинської міської ради № 2381 від 30 травня 2016 року про склад сімї та Дубенського коледжу культури і мистецтв Рівненського держаного гуманітарного університету № 01/23-384 від 31 травня 2016 року.

Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується поясненнями позивачки, її представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи копіями довідок Нетішинської міської ради № 2381 від 30 травня 2016 року про склад сімї, Дубенського коледжу культури і мистецтв Рівненського держаного гуманітарного університету № 01/23-384 від 31 травня 2016 року про місце та умови навчання дитини та Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби № 241/03-49 від 30 травня 2016 року про неотримання аліментів, постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 лютого 2009 року, від 27 квітня 2010 року, 08 березня 2011 року, 26 серпня 2012 року, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, доданим до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, 551 грн. 21 коп. сплаченого позивачкою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська