Справа № 573/234/17
Номер провадження 2-о/573/10/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_5 з 16 вересня 2005 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, має діагнози "Вроджена глухонімота" і "Розумова відсталість помірного типу". Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати хлопця ОСОБА_4 сином не опікується, його життям та станом здоров'я не цікавиться, зв'язку з адміністрацією дитбудинку не підтримує. Відомості про батька ОСОБА_5 відсутні. Визнання хлопця недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат ОСОБА_6 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просив призначити його опікуном вихованця закладу ОСОБА_5

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причин свого неприбуття суду не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, міський голова ОСОБА_7 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 15 лютого 1999 року в с. Голубівка Лебединського району Сумської області. Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а. с. 2).

ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а. с. 4).

З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 31 січня 2017 року №110/1 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 вересня 2005 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 8).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5, складеного комісією Голубівської сільської ради Лебединського району та клопотання голови вище вказаної ради ОСОБА_9 від 15 серпня 2011 року, ОСОБА_5 за час проживання в сімї матері ОСОБА_4 часто бродив без догляду по автостраді державного значення «Суми-Київ», через що виникала проблема з рухом транспорту, а також порсався у сміттєвих баках. Мати хлопця не займається його вихованням та доглядом, зловживає спиртними напоями, часто не буває вдома, при спілкуванні з дитиною та членами сімї висловлюється нецензурними словами, лайками, криками. У звязку з викладеним сільська рада вважає за краще знаходження ОСОБА_5 в Білопільському дитячому будинку-інтернаті (а. с. 5-6).

Згідно з актом КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат від 31 січня 2017 року мати вихованця закладу ОСОБА_5 - ОСОБА_4 протягом 2016 року та по теперішній час сина в дитбудинку не відвідувала, його життям та станом здоровя не цікавилася, звзку з адміністрацією дитбудинку не підтримувала, жодної матеріальної допомоги не надала (а. с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №84 від 02 березня 2017 року ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна (а. с. 37-39).

Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 26 квітня 2017 року опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити директора Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3, оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам ОСОБА_5, забезпечить реалізацію його прав та свобод (а. с. 47).

Згідно заяви ОСОБА_3, останній не заперечує проти призначення його опікуном відносно вихованця будинку-інтернату ОСОБА_5 (а. с. 7).

Визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна в особі директора дитячого будинку - інтернату ОСОБА_3 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_5, а також здійснення за ним догляду, лікування, навчання та розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним і призначити його опікуном директора Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити його опікуном директора комунальної установи Сумської обласної ради Білопільського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні