Справа № 348/273/17
Провадження № 22-ц/779/675/2017
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю ОСОБА_2І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії за апеляційною скаргою Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 10 березня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії.

Апелянт не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що на виконання постанови Правління фонду України від 17.12.2015 року та листа головного управління Пенсійного фонду України від 22.12.2015 року №8124/03 управлінням приведено у відповідність пенсійні справи, в яких були невірно занесені дані про заробітну плату.

По пенсійній справі ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 року по 30.09.2015 року виникла переплата на загальну суму 239 798,98 грн., яка як вважає апелянт підлягає обовязковому поверненню до бюджету Пенсійного фонду України.

Апелянт вважає, що набуття права власності на виплачену управлянням пенсію в сумі

239 798,98 грн., відбулося неправомірно, тому її сума підлягає стягненню як з недобросовісного набувача.

Апелянт, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України переплату пенсії в сумі 239 798,98 грн.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 07.05.1998року відповідач ОСОБА_2 вперше звернувся до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, яке реорганізовано в Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії за віком по списку № 1 та надав необхідний пакет документів для призначення даного виду пенсії (а.с. 4-5).

На виконання постанови Правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 р. та листа головного управління Пенсійного фонду України від 22.12.2015 р. за № 8124/03 управлінням відповідача приведено у відповідність пенсійні справи, в яких невірно занесені дані про заробітну плату.

Управлінням опрацьовано пенсійні справи, в яких внесені спеціалістами управління до АСОПД/КОМТЕКСТ недостовірні дані про суми заробітної плати, що призвели до переплати пенсії з моменту, у якому було допущено «Помилка ручного вводу».

Позивач у позовних вимогах зазначив, що сектором ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем подано 01.06.2016 р. коригуючі дані СПОВ і це суттєво вплинуло на розмір пенсії.

Зокрема, у пенсійній справі ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2015 р. виникла переплата пенсій на загальну суму 239798,98 грн. (а.с. 7-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно п. 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В оскаржуваному судовому рішення зазначено, що не встановлено судом першої інстанції обставин подання відповідачем органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення йому пенсії. Також органом пенсійного фонду не наведено даних щодо зловживань з боку пенсіонера або подання ОСОБА_2 недостовірних даних, які стали б підставою для переплати призначеної пенсії.

Таких доказів не надано апелянтом і суду апеляційної інстанції, тому висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та такими, що не суперечать вимогам правових норм, які регулюють спірні правовідносини.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1 ст. 1215 ЦК України).

Закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Суд першої інстанції встановив правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, тому зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих обставин. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року №6-151цс13року та від 02 липня 2014 року № 6-91цс14.

При цьому встановлено відсутність недобросовісності з боку набувача, що не заперечувалось представниками позивача, а також не надано доказів, що останнім допущено саме рахункову помилку при нарахуванні пенсії і суд цим доводам дав належну правову оцінку, відхиливши їх за недоведеністю. З такими доводами погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи апелянта про те, що переплата пенсії ОСОБА_2 здійснена у зв'язку з автоматизованою помилкою «Помилку ручного вводу», не заслуговують на увагу, оскільки не може розцінюватись як рахункова помилка.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 10 березня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_3

ОСОБА_4