233 № 233/660/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
14 лютого 2017 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2782 Доларів США 70 центів, зазначивши в обґрунтування заявлених позовних вимог, що 30 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4032.
Відповідно до договору та додатку до договору, Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 180000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в Договорі.
Згідно з п. 1.2.1 позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаних сум ліміту за цим договором не пізніше 01 квітня 2023 року.
П. 2.1 з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком в день укладення договору приймається застава нерухомості та порука.
П. 3.4 Позичальник зобов'язується дотримуватися цільового використання кредитних коштів за цілями в Індивідуальних угодах.
Факт невиконання Позичальником зобов'язань передбачених цим пунктом Договору, вважається обставиною настання нового терміну/строку виконання основного зобов'язання Позичальника згідно умов цього Договору.
У відповідності до Договору, Позичальник, підписавши Договір, засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами Договору, умовами користування та погашення кредиту, та тощо, і тим самим, взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови Договору.
В якості забезпечення 30 квітня 2008 року між відповідачем та ВАТ «Універсалбанк» був укладений договір іпотеки, заставою якого виступило нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На протязі дії кредитного договору Відповідач свої зобов'язання виконував з порушенням його умов.
У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного Договору, Позивачем на підставі Договору було здійснено Досудова вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним Договором в повному обсязі.
Зазначена Досудова Вимога згідно з пп. 5.2.7 Кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати їх отримання, але позичальником вказані на момент подання позову вимоги не були виконані.
Згідно з розрахунком заборгованості за цим Договором від 21.11.2016 року Позичальник заборгував Кредитору грошову суму у розмірі 2782 Доларів США 70 центів, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_1, будучи за ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (зміна назви на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 року) був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL4032, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 202000 доларів США (п.1.1), а Позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим Договором не пізніше 01 квітня 2028 року.
У відповідності до Додаткової угоди № BL4032/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4032 від 30 квітня 2008 року Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 180000 доларів США, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній Індивідуальній угоді (п.1).
За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією Індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних (п.3.1.).
Починаючи з 01 червня 2008 року за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процента ставка в розмірі 23% річних (п.3.2.2.).
18 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4032 від 30 квітня 2008 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що:
- починаючи з 01 квітня 2009 року до 30 вересня 2009 року базова процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 11% річних; підвищена процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 22% річних;
-починаючи з 01 жовтня 2009 року до 30 вересня 2010 року базова процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 14,75 % річних; підвищена процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 29,50% річних;
-починаючи з 01 жовтня 2010 року базова процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 13,50% річних; підвищена процентна ставка, передбачена Індивідуальною угодою, встановлюється в розмірі 27% річних.
02 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до Додаткової угоди № BL4032/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4032 від 30 квітня 2008 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що у разі часткового або повного дострокового погашення кредиту протягом перших пяти календарних років з дати підписання цього Договору, Позичальник сплачує банку винагороду у розмірі 0% від суми дострокового погашення не пізніше дати дострокового погашення. Зазначена винагорода має бути сплачена у гривні по курсу НБУ на дату сплати.
Кредит було отримано відповідачем 30.04.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 0864271USD000001 від 30.04.2008 р. (а.с.7).
На протязі дії кредитного договору Відповідач свої зобов'язання виконував з порушенням його умов.
У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного Договору, Позивачем на підставі Договору було здійснено Досудова вимога щодо дострокового виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним Договором в повному обсязі.
Позичальником вказані на момент подання позову вимоги не були виконані.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Разом з тим, позивач в розрахунку посилається на протокол № 675 від 17.06 2016, відповідно до якого примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_1 підлягає 4 % від суми боргу, що складає 2782,70 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Тож з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах заявлених позовних вимог в розмірі 2782,70 доларів США.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Ц ивільного Кодексу України.
Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений ним за платіжним дорученням № 1780/4 від 02 лютого 2017 року судовий збір в сумі 1600,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630,00 грн. згідно з Рахунком №1780/13 від 29.03.2017 р., а загалом 2230,00 грн.
Керуючись ст.ст.88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя