Справа № 442/6115/16-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді - Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Справа № 442/6115/16- ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на ? ідеальну частку квартири та визнання права власності на ? ідеальну частину квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3, та на його вирішення поставити питання, зазначені в клопотанні.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оскільки відповідач по справі просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити таку.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на ? ідеальну частку квартири та визнання права власності на ? ідеальну частину квартирипризначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

Яка ринкова вартість ? ідеальної частини квартири за адресою м.Дрогобич Львівської області, вул..Грушевського ,17/28;

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити ? ідеальну частину квартири за адресою : м.Дрогобич Львівської області, вул..Грушевського ,17/28 в реальності відповідно до часток співвласників ( ? та ?).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/6115/16-ц.

Витребувати в КП Дрогобицьке МБТІ таЕО інвентаризаційну справу на квартиру за адресою : м.Дрогобич Львівської області, вул..Грушевського ,17/28.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.