Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/71/17
провадження: 2/614/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

09.02.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів: ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову

ВСТАНОВИВ :

До Борівського районного суду Харківської області 09.02.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі.

Разом з позовною заявою позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказали, що через необробіток їхніх земельних ділянок та несплатою орендної плати ОСОБА_7, вони уклали договори №№1-5 на виконання сільськогосподарських робіт від 03.10.2016р. з ФОП ОСОБА_8, та власними силами здійснили посів озимої пшениці на даних земельних ділянках і, якщо відповідач буде здійснювати будь-які дії на вказаних землях, реалізовуючи визначені оспорюваним договором права, то це може порушити технологічний процес вирощування озимої пшениці, а невжиття заходів забезпечення позову можде призвести в майбутньому до спору між позивачами та відповідачем щодо правіа власності на врожай, тому вони просять з метою забезпечення позову, заборонити ОСОБА_7 вчиняти дії направлені на використання та обробіток спірних земельних ділянок, а саме земельної ділянки площею 10,3284га, кадастровий номер :02:004:0031, зареєстрованої за власником ОСОБА_1, земельної ділянки площею 9,0735га, кадастровий номер :02:004:0028, зареєстрованої за власником ОСОБА_2, земельної ділянки площею 10,3345га, кадастровий номер :02:004:0032, зареєстрованої за власником ОСОБА_3, земельної ділянки площею 9,6293га, кадастровий номер :02:004:0029, зареєстрованої за власником ОСОБА_4, земельної ділянки площею 10,3344га, кадастровий номер :02:004:0027, зареєстрованої за власником ОСОБА_5

Оглянувши заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

З матеріалів позову вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі, які було укладено 17.12.2015 року з відповідачем строком на 10 років з моменту державної реєстрації. Договори укладено за вільним волевиявленням сторін.

Згідно п.5 Договорів оренди землі встановлено, що цільове призначення земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачами не надано обгрунтованих доказів про наявність порушених прав позивачів: необробіток земельних ділянок, несплату орендної плати, та яким саме чином не задоволення заяви порушує їх права, як власників земельної ділянки та яким чином може утруднити виконання рішення суду у майбутньому.

З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів: ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник позивачів: ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договорів оренди землі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гуляєва Г. М.