Справа № 226/592/17
Провадження № 6/226/47/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мирноград подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця Мирноградського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входить виконавчий лист № 313/844/16-ц, виданий 03.10.2016 року Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчий лист № 2-577, виданий 10.11.2000 року Тельманівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини грн. на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник ухиляється від сплати боргу, який станом на 01.04.2017 року становить: за виконавчим листом № 313/844/16-ц - 4838,71 грн. та за виконавчим листом № 2-577 100771,75 грн. Вжитими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Молодіжний», 44/90 боржник не мешкає, що підтверджується актом державного виконавця. Через ухилення боржника від сплати боргу, державний виконавець просив постановити ухвалу про оголошення його розшуку.

Державний виконавець та заінтересовані особи про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, зацікавлені особи до суду не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, від державного виконавця надійшло клопотання з проханням розглянути подання без участі представника відділу.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 30.08.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття, а також згідно з рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 10.11.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно до її повноліття. На підставі вищезазначених рішень видані виконавчі листи № 313/844/16-ц, 2-577 (а.с. 14, 16-17).

10.02.2002 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно до її повноліття (а.с. 15).

10.11.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття та направлено сторонам (а.с. 12-13).

Через відмову ОСОБА_2 добровільно сплатити борг, у межах відкритих виконавчих проваджень, державним виконавцем 29.10.2013 року була винесена постанова про накладення арешту на квартиру, що перебуває у власності боржника, розташовану за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 44/90. Крім того, згідно з постановою державного виконавця від 21.02.2017 року арешт також накладений на все рухоме майно боржника (а.с. 9, 10, 11).

Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у ПФУ, інформація щодо джерела отримання доходів, інформація про номера рахунків відкритих у банках на його імя відсутня (а.с. 7, 8).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з актом державного виконавця від 29.03.2017 року, за даною адресою, боржник не мешкає, квартира порожня, зі слів сусідів близько двох років тому виїхав до Росії (а.с. 3, 4).

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України станом на 03.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 перетнув кордон України з Росією 18.03.2015 року, та з того часу відміток про його вїзд до України немає (а.с. 5).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 44/90.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якого: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 44/90.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 доручити Мирноградському відділенню Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін