ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5493/16-ц
Провадження № 2-о/362/11/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів Дмитренко С.В., Зеленський М.М.,

при секретарі - Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій вона просить визнати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Також заявник подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявивсь, представник заявника надав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Київської міської психоневрологічної лікарні №3 від 01.06.2016 року, ОСОБА_2, з 16 липня 2014 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Отже, в суду достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а тому слід призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням і яким саме;

2) чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання", надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, згідно вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.

Народні засідателі: Дмитренко С.В.

ОСОБА_3