Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/4594/16
№ провадження 22-ц/778/2729/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Самсоновича Олега Андрійовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року зустрічний позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Самсонович О.А. подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.1-3), за яким ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2013 року відкрито провадження у справі (а.с.9).

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя (а.с.14-16).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За вимогами ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проте, в матеріалах справи ухвала суду про об'єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом відсутня.

Крім того, в описовій частині рішення суду зазначено, що позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні від позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 відмовилась.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, в матеріалах справи відповідна ухвала суду про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без розгляду, відсутня.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Самсоновича Олега Андрійовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 26 червня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка