Справа № 752/6765/16-ц
Провадження по справі № 2/752/710/17
У Х В А Л А

08.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позивач в судове засідання призначене на 23.09.2016 року о 08-30 год. не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, повістку про виклик до суду повернуто поштовим відділенням за закінченням встановленого терміну зберігання, причини неявки суду не повідомлені.

Позивач, повторно, в судове засідання призначене на 08.02.2017 року о 14-00 год. не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, повістку про виклик до суду повернуто поштовим відділенням за закінченням встановленого терміну зберігання, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи не те, що позивач повторно не з»явився в судове засідання (на 08 годину 30 хвилин 23.09.2016р.; на 14 годину 00 хвилин 08.02.2016р.), про час і місце судового розгляду позивач повідомлений судом належним чином за зазначеною в позовній заяві адресою, судову повістку, надіслану судом за адресою місця проживання позивача повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання; з урахуванням положень ч.2 ст.77 ЦПК України про те, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а також виходячи зі змісту абз.5 ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України - в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за відповідною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходила, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 п.4 ч.1, ст.207 п.3 ч.1, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.