Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6822/16-ц
06 лютого 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 червня 2012 року по 01 жовтня 2016 року в сумі 9385 грн. 76 коп., які отримані ним за адресою: АДРЕСА_1.
В день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2.
Правовідносини з надання послуг теплопостачання між сторонами врегульовані договором про надання послуг теплопостачання, укладеним 14 червня 2006 року (а.с.12).
На виконання договору позивач ОСОБА_2 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавав відповідачу послуги з опалення житла та гарячого водопостачання, а відповідач такі послуги приймав, від їх прийняття не відмовлявся.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобовязана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Вчасно відповідач отримані послуги в повному обсязі не оплачував. У звязку з цим за період з 01 червня 2012 року по 01 жовтня 2016 року виник борг в сумі 9385 грн. 76 коп.
До розгляду справи судом цей борг відповідачем не сплачений.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення борг за отримані послуги у розмірі 9385 грн. 76 коп.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.
Зобовязання, щзо виникло між сторонами, є грошовим.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 9385 грн. 76 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 3377 грн. 03 коп., 3% річних в розмірі 525 грн. 94 коп.
Крім того, у звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають до відшкодування понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

06.02.2017