УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану представником Василенко Юрієм Леонідовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 березня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 325 цього Кодексу.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

11 жовтня 2016 року, яке залишено без змін ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

11 жовтня 2016 року, яке залишено без змін ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, в частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновленні на роботі необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в цій частині підлягає негайному виконання, а тому не підлягає зупиненню.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, яке залишено без змін ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, вважаю за необхідне зупинити до закінчення касаційного провадження, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану представником Василенко Юрієм Леонідовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 березня 2017 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 127/8425/16-ц (провадження

№ 2/127/3487/16).

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - ВасиленкоЮрія Леонідовича про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, яке залишено без змін ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, яке залишено без змін ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, в частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновленні на роботі.

В іншій частині виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, яке залишено без змін ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко