Справа №: 398/284/17
провадження №: 2/398/1219/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право забудовника в порядку спадкування за законом житлового будинку № 3 по провулку Шкільному в смт Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 14.07.2014 р., та після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.01.2016 р. Мотивує тим, що вона, позивачка являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті її батьків залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 3 по провулку Шкільному в смт Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області.

Вона, позивачка, являється спадкоємцем першої черги по закону. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає.

Спочатку помер 14.07.2014 р. її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права у тому числі на житловий будинок, що розташований у смт Олександрійське, м. Олександрії, Кіровоградської області по пров. Шкільному, 3.

Вона, позивачка, як рідна донька померлого та її мати, дружина померлого, ОСОБА_3 являлися спадкоємцями першої черги за законом, та прийняли спадщину в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38630148 від 15.10.2014 р.

09.01.2016 р. померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в т.ч. на житловий будинок, що розташований у смт Олександрійське, м. Олександрії, Кіровоградської області по пров. Шкільному, 3, який належав померлому ОСОБА_2 та був прийнятий у спадок її матір`ю, але не переоформлений на її ім я.

Вона, позивачка, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцеві, та розбіжності у документації щодо нумерації будинку, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2016 р.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив лист про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.07.2014 р. помер батько позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права у тому числі на права забудовника на житловий будинок № 3 по пров. Шкільному у смт Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області.

Позивачка, як рідна донька померлого та її мати, дружина померлого, ОСОБА_3 являлися спадкоємцями першої черги за законом, та прийняли спадщину в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38630148 від 15.10.2014 р.

09.01.2016 р. померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, у тому числі на права забудовника на житловий будинок № 3 по пров. Шкільному у смт Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області, який належав померлому ОСОБА_2 та був прийнятий у спадок її матір`ю, але не переоформлений на її ім я.

На підставі рішення Димитровської селищної Ради №9 від 10.05.1960 р. ОСОБА_2 виділено земельну ділянку № 1 по пров. Шкільному в с. Димитрово (в даний час смт Олександрійське) загальною площею 825 кв м.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 17.06.1966 року ОСОБА_2 на праві безстрокового користування виділено земельну ділянку № 1 по пров.Шкільному в с.Димитрово (в даний час смт Олександрійське) загальною площею 825 кв м.

В рішенні Димитровської селищної Ради №9 від 10.05.1960 р. та в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 17.06.1966 року було допущено помилку в номерації земельної ділянки. Замість вірного номера земельної ділянки №3 вказано №1 по пров Шкільному у селищі Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області. Позивачці невідомо за яких обставин допущено помилку. В домовій книзі, яка була заведена у 1967 році, номер будинку вказано №3, розташований у селищі Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області.

Спадкоємцем першої черги по закону є позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, немає.

Згідно відповіді Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 14.02.2017 р. №256/02-14 після смерті ОСОБА_2, який помер 14.07.2014 р., та після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.01.2016 р., заведені спадкові справи. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , яка звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини, та дружина померлого ОСОБА_3, яка на день його смерті проживала разом та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 , яка звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини.

Згідно архівної довідки КП «ОМБТІ» № 1098 від 02.11.2016 р. право забудовника по провулку пров. Шкільному, № 3, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під забудову, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори 27.12.1960 р № 2091. Акт готовності будинку відсутній. Назва смт Димитрово змінена на смт Олександрійське.

Згідно довідки Олександрійської селищної ради від 21.12.2016 р. № 584 м.Олександрії користувачем земельної ділянки №3 пров. Шкільному, № 3, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області, був ОСОБА_2.

Позивачка звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №3 по провул. Шкільному, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцям, та розбіжністю у нумерації спадкового будинку, про що свідчить постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2016 р.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Тому суд вважає , що позивачка, як спадкоємець померлих батьків отримує право забудовника обєкта нерухомості, а саме будинку №3 по провул. Шкільному, у смт Димитрове м.Олександрії Кіровоградської області , зведення якого за життя було розпочато спадкодавцями.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, права забудовника житлового будинку № 3 по провул. Шкільному в смт.Олександріське (Димитрово) м.Олександрії Кіровоградської області, які належали ОСОБА_2, який помер 14.07.2014 р. , та ОСОБА_3, яка померла 09.01.2016 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий :