№ 336/7819/16-ц
пр. № 2/336/653/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника відповідача ОСОБА_1, представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Представником позивача, представником відповідача, а також представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Запорізької міської ради - подане клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 104 від 22.03.2016 року про затвердження єдиного типу покажчиків (знаків, табличок) назв вулиць та номерів будинків м. Запоріжжя, забезпечення організації їх виготовлення та розміщення.

В судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб підтримали заявлені клопотання, вказуючи, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.03.2016 року затверджені зразки табличок, на які позивач ОСОБА_5 згодом отримала патент, тому до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя адміністративного позову ОСОБА_5 не є можливим розгляд цивільної справи про відшкодування збитків.

Позивач представника в судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку, представник позивача клопотав про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі є виключно неможливість розгляду її до вирішення іншої справи.

З наданих документів вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 104 від 22.03.2016 року про затвердження єдиного типу покажчиків (знаків, табличок) назв вулиць та номерів будинків м. Запоріжжя, забезпечення організації їх виготовлення та розміщення.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року провадження по адміністративній справі відкрите та справу призначено до розгляду.

З пояснень представника відповідача вбачається, що на цей час позов не розглянуто, рішення по справі не прийняте.

З копії рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 104 від 22.03.2016 року вбачається, що вказаним рішенням затверджено єдиний тип покажчиків (знаків, табличок) назв вулиць та номерів будинків м. Запоріжжя відповідно до додатку.

В позовній заяві ОСОБА_5 в обґрунтування позову посилається на те, що виготовлені та встановлені на замовлення Виконавчого комітету Запорізької міської ради ТОВ «Подоніт» таблички, зразок яких затверджений оспорюваним рішенням № 104, порушують інтелектуальне право позивача, оскільки нею отриманий патент на промисловий зразок інформаційно-адресного покажчика, який повністю відповідає табличкам, які виготовлені та встановлені відповідачем без згоди ОСОБА_5

За таких обставин суд погоджується з доводами учасників провадження щодо необхідності зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про відшкодування шкоди до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради про стягнення матеріальної шкоди зупинити до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 104 від 22.03.2016 року про затвердження єдиного типу покажчиків (знаків, табличок) назв вулиць та номерів будинків м. Запоріжжя, забезпечення організації їх виготовлення та розміщення (№ 335/13763/16-а, пр. № 2-а/335/508/2016).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк