Справа № 541/825/17
Провадження № 2/541/594/2017
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дітям на тимчасові неодноразові поїздки за межі України разом з матірю без згоди та супроводу батька, -

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

За змістом п.4 Правил перетинання державного кордону, затверджених постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року, виїзд дитини за кордон здійснюється за документами, в яких має бути зазначено державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Для дитини, яка перебуває у пункті пропуску через державний кордон у супроводі одного з батьків, одним з таких документів є нотаріально посвідчена згода другого з батьків або рішення суду. Тому, визначення у рішенні суду при наданні дозволу на виїзд дитини за кордон держави прямування та відповідного часового проміжку перебування дитини у цій державі є обовязковим.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки:

●зміст позовних вимог є неконкретним (позивачем не зазначено країну, до якої необхідно надати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей, початкова та кінцева дата виїзду дітей за межі України, а також мета такого виїзду);

●не зазначено, якими доказами позивач підтверджує відмову відповідача в добровільному порядку надати дозвіл на виїзд дітей за кордон;

●відсутні докази, що підтверджують необхідність виїзду дітей за кордон України, не вказано мету такого виїзду, не обґрунтовано значний проміжок часу (до досягнення дітьми повноліття), на який позивачка просить надати такий дозвіл, не зазначено державу прямування;

●необхідно довести відповідність поїздки інтересам дітей (відпочинок, розвиток, оздоровлення, відвідування родичів, тощо), надавши при цьому підтверджуючі докази (путівка, запрошення від родичів, тощо), та підтвердити доводи позивача, що він має можливість забезпечити дітям виїзд за кордон.

Також, позивачем всупереч вимогам ст.19 СК України не зазначено Миргородську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, оскільки участь даного органу в розгляді справ, що стосуються інтересів дитини є обовязковою, який до того ж повинен надати письмовий висновок щодо доцільності надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу одного із батьків. Необхідно надати копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для вручення третій особі.

Зважаючи на вищевикладене, позов слід залишити без руху, а позивачу ОСОБА_1 визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дітям на тимчасові неодноразові поїздки за межі України разом з матірю без згоди та супроводу батька залишити без руху, надавши позивачу строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.

Суддя: ОСОБА_3