Справа № 565/432/17
Провадження № 2-о/565/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, - витягу про право власності на нерухоме майно №6430813, виданого 07.02.2005р. КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» на підтвердження права спільної часткової власності щодо ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у виді ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - будинок НОМЕР_5). Заявник звернулася до Кузнецовської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про смерть ім'я чоловіка вказано «ОСОБА_3», а у правовстановлюючих документах про право власності на нерухоме майно - «ОСОБА_8». Невідповідність такого написання імені чоловіка ОСОБА_1 пояснює допущенням помилки у рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 26.08.2004р., яким визнано право власності ОСОБА_3 на ? частку будинку НОМЕР_5, та на підставі якого видано витяг про право власності на нерухоме майно №6430813.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заяву та наведені в ній обгрунтування. З її пояснень вбачається, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини, однак, через розбіжності в написаннях імені спадкодавця у документах, будуть труднощі в оформленні права на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився.

Представник виконкому Кузнецовської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2005р. серії НОМЕР_1 встановлено, що власником ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_7.

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що власне ім'я чоловіка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, записане без апострофа.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, вбачається неоднакове написання власного імені померлого ОСОБА_3 у наведених особових документах та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді підтверджувалося, що спадкодавцю ОСОБА_3 та його брату спільно належить будинок в смт. Демидівка.

Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для вирішення питання прийняття спадщини.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилкове написання імені ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що витяг №6430813 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, - від 07.02.2005р. (серія НОМЕР_1), виданий комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» на ім'я ОСОБА_7, належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: