Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2601/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради) про скасування договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26 квітня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету полтавської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради) про скасування договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В своїй позовній заяві просить суд скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки 0,0910 га по вул. Тімірязєва, 3а, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки по вул. Тімірязєва, 3а в м. Полтаві за ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2016 року по справі № 552/5342/16-ц, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26 грудня 2015 року земельної ділянки площею 0,0910 га, яка розташована: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Тімірязєва, 3а (три а), кадастровий номер :14:004:0354, укладений між ОСОБА_2, від імені якої діяла ОСОБА_4, та ОСОБА_3, що посвідчений 26 грудня 2015 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 815.

Тобто, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування договору купівлі-продажу є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки слід відмовити.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради) в частині позовних вимог про скасування договору купівлі-продажу.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Полтавської міської ради (Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради) про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

Призначити справу до судового розгляду на 9-00 год. 31 травня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви надіслати відповідачам.

Відповідачам, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності, відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.04.2017