Справа № 128/555/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2

Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 29 січня 2005 року у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року - син ОСОБА_4. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що подружнє життя у них не склалося через сварки і суперечки у зв'язку з недостойною поведінкою відповідача. Систематичні непорозуміння в сім'ї та неповага подружжя один до одного привели до того, що в травні 2016 року вони припинили шлюбні відносини.

Вважає, що їх сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше його збереження є неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей. За вказаних обставин позивач дійшла висновку, що сім'ю зберегти неможливо, на примирення з відповідачем вона не погоджується, а тому просить суд розірвати даний шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча був завчасно повідомленим належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 січня 2005 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року - син ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2006 року та серії НОМЕР_3 від 01.05.2009 року (а.с. 6, 7).

Згідно довідки № 674, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 27.02.2017 року, діти сторін по справі проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та негативно впливати на виховання і розвиток їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», що відповідає вимогам ст. 113 СК України.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 197, 212 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2005 року у виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: