БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить винести рішення з встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2, який помер 08.10.1995 року, під час їх спільного проживання.

Заява обґрунтовується тим, що заявниця вважає себе особою, яка має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, оскільки вони проживали спільно з розподілом обов`язків по веденню їх спільного господарства. Зокрема на грошові кошти, які вона отримувала від ОСОБА_2, проводилась оплата послуг комунального характеру, придбавались ліки, одяг, продукти харчування. Такі відносини відповідали інтересам їх обох. Оскільки ОСОБА_2 не підтримував сімейних зв`язків з своїми родичами, встановити їх існування після смерті неможливо. Водночас, виходячи з факту їх спільного проживання та встановлення того, що вона перебувала на утриманні у ОСОБА_2, оскільки він мав більший розмір доходів, надає їй права на спадкування спадщини співмешканця.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила суд визнати факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився і просив провести розгляд справи без його участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в своїх показаннях підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 упродовж кількох років, і що вони спільно займались веденням господарських справ, підтримували один одного. Вона обіймала посаду керівника сільгосппідприємства, на якому працювали обидва, і ОСОБА_1 дійсно отримувала менше грошових коштів ніж ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали, зібрані у справі, дійшов висновку про правомірність заявлених у заяві вимог та наявність необхідних підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та показань свідка, заявниця дійсно є особою, яка має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно з розподілом обов`язків по веденню їх спільного господарства. Зокрема, за твердженням заявниці, на грошові кошти, які вона отримувала від ОСОБА_2, проводилась оплата послуг комунального характеру, придбавались ліки, одяг, продукти харчування.

Вказані відносини відповідали інтересам їх обох. Оскільки ОСОБА_2 не підтримував сімейних зв`язків з своїми родичами, встановити їх існування після смерті неможливо.

Водночас, виходячи з показань свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1, спільно проживаючи з ОСОБА_2 в с. В. Загорівка, перебувала на утриманні останнього, оскільки вони обидва працювали в колгоспі «Україна», і ОСОБА_1, являючись інвалідом, мала менший розмір заробітної плати.

Вказаний факт підтверджується архівними довідками за 1994-1995 роки, з яких вбачається, що розмір заробітної плати ОСОБА_1 є меншим ніж у ОСОБА_2

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.549 ЦК України (ред.1963 р.), ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні у ОСОБА_2, який помер 08.10.1995 року, під час їх спільного проживання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4