Справа № 713/1972/16-ц
Провадження №2/713/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчевої О.І.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про виселення без надання іншого житлового приміщення, до відповідача ОСОБА_3

В позові посилається на те, що 07.10.2000 року з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №12. З часу одруження проживали в житловому будинку, який розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 123, власником якого є вона. Від шлюбу є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя не склалось, заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.04.2016 року, шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили 16.05.2016 року.

Зазначила, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 продовжує проживати у її будинку, та систематично порушує правила співжиття і робить неможливим проживання з ним в одному будинку для неї та їхніх дітей. ОСОБА_3 не надає ніякого значення щодо того, що їхній син є онкохворим, у звязку з чим особливо потребує спокою, тиші. У звязку з порушенням ОСОБА_3 правил співжиття вона неодноразово зверталась до поліції з відповідними заявами, на підставі яких ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. Також зверталась до сільської ради, однак його поведінка не змінилась, ОСОБА_3 надалі в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки та скандали, бє її, ображає, висловлюється нецензурною лайкою. Також, з приводу порушення ОСОБА_3 правил співжиття, до органів поліції зверталась її матір ОСОБА_6

Просить виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 123, Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в повному обємі, посилались на обставини викладені в позові, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, зазначив, що з колишньою дружиною після розірвання шлюбу проживають в одному будинку, однак через різні погляди на життя виникають постійні суперечки, іншого житла він немає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований в с.Лопушна вул.Головна, 123, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САС №544177 від 19.08.2009 року.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.04.2016 року шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 07 жовтня 2000 року, виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 розірвано. Заочне рішення набрало законної сили 16.05.2016 року, що підтверджується його копією.

Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія 1-БК №050122, виданого 18.01.2002 року виконкомом Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №1 та Серія 1-МИ №068276, виданого 18.04.2008 року виконкомом Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09.

З довідки Долішньошепітської сільської ради №1676 від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2000 року.

З характеристики Долішньошепітської сільської ради №61 від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 не працевлаштований, за період проживання в с.Лопушна зарекомендував себе з негативної сторони, після зловживання спиртними напоями, постійно вчиняє вдома бійки та сварки з колишньою дружиною, ображає нецензурними словами. Протоколів про адміністративне правопорушення на адресу адміністративної комісії при виконкому сільської ради не надсилалось, скарг від громадян села не надходило.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №451 від07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в житловому будинку , який належить колишній дружині ОСОБА_2 в с.Лопушна по вул.Головна, 123, Вижницького району Чернівецької області, на даний час не працевлаштований. ОСОБА_2 здійснює догляд за сином ОСОБА_5, який є інвалідом з дитинства та донькою ОСОБА_4 Малолітній син постійно хворіє та потребує періодичного обстеження в м.Чернівці та лікування. Проживають в недостатніхматеріально-побутових умовах.

Відповідно до вимог ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Стаття 109 ЖК України передбачає, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Частинами ч.1, 4 ст.156 Житлового Кодексу визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, тобто дружина, діти, батьки. Членами сім'ї наймача можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. ст. 9, 156 Житлового Кодексу сам факт припинення сімейних відносин із власником (власниками) квартири не позбавляє колишніх членів його (їх) сім'ї права користуватися займаним приміщенням і не є підставою для їх виселення з цього жилого приміщення.

Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року, при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід керуватися тим, що під час тривалої антигромадської поведінки виселення винного може статися під час повторного порушення, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Серед таких визначені заходи попередження, що застосовуються судами, прокуратурами, органами внутрішніх справ тощо.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги офіційний характер заходів запобігання та громадського впливу, які мають передувати виселенню наймача або членів його сімя на підставі ст.116 ЖК України без надання іншого жилого приміщення, і відповідно до правил ЦПК України, про допустимість засобів доказування факт застосування таких заходів запобігання має підтверджуватися відповідними доказами.

З постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, 24.08.2015 року по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.1 КУпАП.

З постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, 03.05.2016 року, 02.06.2016 року, 06.07.2016 року по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 та матірю дружини ОСОБА_6, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. Щодо ОСОБА_3 було застосовано адміністративне стягнення у виді 40,00 годин громадських робіт.

З постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, 18.09.2016 року по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП. Провадження по справі закрито, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, з наданих позивачкою доказів встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 було вчинено протиправні дії щодо позивачки ОСОБА_2 за адресою: с.Лопушна вул.Головна, 123, Вижницького району Чернівецької області. Судом встановлено систематичне вчинення відповідачем ОСОБА_3 дій, які унеможливлюють їх спільне проживання з позивачкою ОСОБА_2 в одному помешканні, та безрезультатність застосованих до нього заходів впливу.

Відповідач ОСОБА_3 не надав до суду належних та допустимих доказів, які б спростували встановлені в судовому засіданні обставини, позовні вимоги визнав частково, погодився з встановленими судом фактами.

Таким чином, на підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку, який розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 123, Вижницького району Чернівецької області, власником якого є позивачка ОСОБА_2, без надання іншого житлового приміщення, підлягають до задоволення.

Крім того з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.109, 116, 150, 156, 157 ЖК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового будинку, що розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 123, Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН-), зареєстрованої та жительки с.Лопушна по вул.Головна, 123, Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 551 (Пятсот пятдесят одну) гривню 20 (Двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич