Провадження № 2/325/213/2017
Справа № 325/577/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивача завернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок № 15 а, розташований по вулиці Шкільна в селі Широкине Новоазовського району Донецької області, що належав ОСОБА_5, який помер 07 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В поданій позовній заяві вказано, що житловий будинок, який належав ОСОБА_5, розташований за адресою: вулиця Шкільна, 15 а, село Широкине Новоазовського району Донецької області

На підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №32-VIII Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області, що набрала законної сили 17.12.2014 року, та в редакції постанови ВР № 457-VІІІ від 20.05.2015 року, відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.

Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району, зокрема тих, що знаходяться у віданні Широкинської сільської ради (в тому числі території села Широкине та інших), збільшена територія Волноваського району Донецької області.

Тобто, с. Широкине відноситься до Волноваського району Донецької області.

Таким чином, якщо нерухоме майно розташоване на території села Широкине Волноваського району Донецької області, то справа підлягає розгляду Волноваським районним судом Донецької області.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцезнаходженням майна.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус