Справа № 523/2261/17
Провадження №2/523/2373/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" квітня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Суворовським районним судом м. Одеси від 09.09.2004 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх доходів, починаючи з 17.06.2004 року та до 23.05.2019 року. Для примусового виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження.

У звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання даного рішення суду позивач просить стягнути з нього неустойку(пеню) за кожен день прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2016 року у загальному розмірі 35 774,37 гривень.

Також, позивач вказує, що їхня спільна дочка проходить навчання в ТОВ «Компютерна академія ШАГ Одеса» та Миколаївському коледжі Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», яке коштує в загальному розмірі 60 220,00 гривень. Половину даної суми позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час , день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовським районним судом м. Одеси №2-5212/04 від 09.09.2004 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі ? частини від усіх доходів(заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2004 року та до 23.05.2019 року.

Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання зазначеного вище рішення, у звязку з чим станом на 31.12.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 80 655,28 гривень. Дані обставини підтверджуються копією розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 26.01.2017 року.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачих аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні наявності вини відповідача в утворенні заборгованості по аліментах суд виходить з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання, крім того відповідач не надав суду будь-яких доказів про відсутність вини в несплаті аліментів.

Розрахунок позивача щодо неустойки(пені) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2016 року перевірений судом, є правильним та таким, що відповідає вимогам СК України та ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 35 774,37 гривень неустойки(пені) за кожен день прострочення.

Крім того, згідно копії Договору №131001592 про надання освітніх послуг від 31.05.2016 року, дочка відповідача ОСОБА_3 навчається в ТОВ «Компютерна академія ШАГ Одеса». Вартість за весь період навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2022 року складає 46 420,00 гривень, про що свідчить копія Додатоку №2 до вказаного договору.

Також, згідно копій договору №314-к/16 від 20.08.2016 року та договору №ОД-689 від 12.07.2016 року, ОСОБА_3 навчається в Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Вартість навчання за весь період навчання 2016-2019 роки становить 6 900,00(за договором №314-к/16)+6 900,00(за договором №ОД-689)=13 800,00 гривень.

Отже, загальна вартість навчання в обох закладах складає 60 220,00 гривень.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 1/2 частину вартості навчання його дочки у зазначених вище закладах, а саме 30 110,00 гривень.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги повність підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 660,00 гривень.

На підставі ст.ст.180,185, ч.1 ст.196 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58,64,88,158,174,197,209,212-215,218,222,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3) неустойку(пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2016 року у розмірі 35 774,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3) додаткові витрати на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 30 110,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 660,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: