Справа № 351/1570/16-ц
Номер провадження №2/351/157/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про втрату права на проживання та зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності йому належить житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.02.2000р.. В даному господарстві зареєстрована відповідачка, яка не дає йому можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю, чим порушує його право власника. Відповідачка не проживає в даному будинку протягом 10 років. Позивач неодноразово звертався до неї із вимогою про звільнення його житлового будинку, однак відповідачка відмовляється це зробити добровільно. В даний час виникла потреба в оформленні субсидії, однак у нього немає такої можливості, так як відповідачка зареєстрована у його господарстві. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання в належному йому на праві власності житловому будинку в АДРЕСА_1, та зняти її з реєстрації.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що його донька ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку, що належить йому на праві власності, близько 10 років. У зв'язку з тим, що відповідачка не бажає знятись з реєстрації, він не може оформити субсидію. Просить визнати її такою, що втратила право на проживання та зняти її з реєстрації.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.02.2000р., ОСОБА_3 продав позивачу ОСОБА_1 житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
Із довідки Прутівської сільської ради від 27.09.2016р. вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, входить його донька - відповідачка ОСОБА_2. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 22.09., 29.12.2016р., складених Прутівською сільською радою, відповідачка, яка зареєстрована в господарстві позивача, протягом 7 років не проживає там, оскільки в даний час перебуває за межами України.
Із показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що донька позивача - ОСОБА_2 тривалий час, близько 7 років не проживає в АДРЕСА_2.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, вислухавши позивача, беручи до уваги покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не проживає в належному позивачеві на праві власності житловому будинку близько 7 років, добровільно виписатись не бажає, а тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у житловому будинку в АДРЕСА_2, Івано-Франківської області.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, 1988 року народження, такою, що втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.