Провадження № 2/752/994/17
І м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Новак А.В.,
при секретарі - Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,-
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди - позов було задоволено та ухвалено у тому числі зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 бортовий причіп номер шасі НОМЕР_2, марки ГБК 8350, 1979 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1.
Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
29 листопада 2012 року між сторонами спору було укладено договір оренди бортового причіпу у приватної особи, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у оренду ОСОБА_2 бортовий причіп номер шасі НОМЕР_2, марки ГБК 8350, 1979 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1.
Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору орендна плата була визначена сторонами у розмірі 1500 гривень на місяць.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди - позов було задоволено та ухвалено у тому числі зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 бортовий причіп номер шасі НОМЕР_2, марки ГБК 8350, 1979 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1.

Доказів виконання ОСОБА_2 рішення суду в частині повернення бортового причіпу номер шасі НОМЕР_2, марки ГБК 8350, 1979 року випуску, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1, суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення, наданий позивачем прорахунок суми неустойки, відповідно до якого за період з 12 жовтня 2015 року по 12 лютого 2016 року розмір неустойки складає 48000 гривень(16 місяців х 3000 гривень(1500 гривень х 2).

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь держави Україна 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48000(сорок вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак