Справа № 379/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № СК-9/0115/15/57/99 від 19.06.2015 року в сумі 21217,81 грн. (з якої 2747,38 грн. прострочене тіло кредиту станом на 20.03.2017; 16023,82 грн. сума несплачених відсотків станом на 20.03.2017 року; 2446,61 грн. нарахована сума пені за період з 21.03.2016 року по 20.03.2017 року) та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в прохальній частині позову зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, представник позивача направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та його представник до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами попросили залишити дану позовну заяву без розгляду про що надали до суду письмове заперечення проти вирішення спору в Таращанському райсуді, мотивуючи в ньому дане клопотання тим, що згідно п. 7.2 кредитного договору № СК-9/0115/15/57/99 від 19.06.2015 року спори, повязані з даним Договором, вирішуватимуться шляхом розгляду їх у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» відповідно до його регламенту.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду і від відповідача до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами надійшло заперечення проти вирішення спору в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду (п. 7.2 кредитного договору № СК-9/0115/15/57/99 від 19.06.2015 року) і вона ( відповідач) заперечує проти вирішення даного спору в суді.

В звязку із залишенням заяви без розгляду підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору в розмірі 1600 грн..

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Кредитній спілці «СуперКредит» сплачену за платіжним дорученням № 11514 від 15 березня 2017 року суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2