Провадження № 2/127/1240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою.

Позов мотивований тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2011 року ОСОБА_1 є власником 1/10 частини житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

З моменту набуття частини будинку у приватну власність позивача, згідно з даними домової книги та довідки від 23.12.2016 року за №1473 в будинку АДРЕСА_1:

-син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач зареєстрована та проживає за іншою адресою.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний.

Після розірвання шлюбу відповідач певний час проживала разом з дітьми в АДРЕСА_1. Проте, з осені 2015 року вирішила проживати окремо, забрала свої речі та переїхала в інше місце. З тих пір син позивача разом із онуками проживає у вищевказаній квартирі. Відповідач лише зрідка приходить провідати дітей.

Відповідач в квартирі фактично не проживає з осені 2015 року, за комунальні послуги не сплачує, речей не зберігає, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2011 року ОСОБА_1 є власником 1/10 частини житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

З моменту набуття частини будинку у приватну власність позивача згідно з даними домової книги та довідки від 23.12.2016 року за №1473 в будинку АДРЕСА_1:

-син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач зареєстрована та проживає за іншою адресою.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.06.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний.

Після розірвання шлюбу відповідач певний час проживала разом із дітьми в АДРЕСА_1. Проте, з осені 2015 року вирішила проживати окремо, забрала свої речі та переїхала в інше місце. З тих пір син позивача разом із онуками проживає у вищевказаному житловому приміщенні. Відповідач лише зрідка приходить, провідати дітей.

Згідно з довідкою №1418 квартального комітету «Вінниченко» від 09.12.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за вказаною адресою, відповідно до акту б/н від 09.12.2016 року. Фактично відповідач була зареєстрована у квартирі, проте не проживала у ній впродовж останнього року.

Відповідач в квартирі фактично не проживає з осені 2015 року, за комунальні послуги не сплачує, речей не зберігає

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене підстави збереження за ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 29, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 1/10 частини будинку з прибудовами та господарськими будівлями за номером АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя