права № 578/110/17
провадження № 6/578/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 578/434/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи » та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 23.08.2008 року укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи » та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а отже відбулася заміна кредитора, і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.

Сторони на судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви, кожний окремо, про розгляд заяви за їх відсутністю, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження /ас.78, 82/.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 р., що набрало законної сили, позов ТОВ «Кредитні ініціативи» були задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 23.08.2008 року у розмірі 30998,58 грн. а також суму судового збору у розмірі 309,98 грн., та за клопотанням стягувача судом було видано виконавчі листи / ас. 51-52,56-58/.

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи » та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до боржників за договорами, у тому числі, за кредитним договором № від 23.08.2008 року.

Згідно п. 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обгрунтованою, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантіязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 року по справі № 578/110/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.08.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя А.І.Косар