АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3408/15-ц Головуючий в і-й інстанції
Провадження №22ц/774/173/К/17 суддя Євтушенко О.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря: Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання окремих положень кредитного договору недійсними.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано недійсними п.п.3.1.2 п.3.1 та п.п.5.1.3 п.5 кредитного договору № МКЕХР2.218648.001 від 21 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», кожного окремо, на користь ОСОБА_2 по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк», кожен окремо оскаржили зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційних скарг позивача ОСОБА_2 та відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року було призначено на 25 квітня 2017 року, однак, до початку розгляду справи, від представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивача прибути до Апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк»і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київський апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2017 року.

Судове засідання у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, призначене на 04 травня 2017 року на 10 годин 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул..Шолуденка,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського апеляційного господарського суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: