Балтський районний суд Одеської області
Провадження №2/493/54/17
Справа № 493/1593/16-ц
У Х В А Л А

10.02.2017 Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання, в якому просить витребувати у Київського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі, Малиновського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі, Приморського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі, Суворовського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі інформацію про те, чи зареєстровані (за якою адресою) відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слідчі висновки про те, чи здійснює діяльність ресторанів фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та уповноважений цієї особи ОСОБА_3, чи використовують вони в своїй діяльності найманих працівників за адресою: вул. Лазурна,49, ст. Сонячна, смт. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, у Головного управління ДФС в Одеській області інформацію щодо декларацій ОСОБА_2, ОСОБА_3 про їх майновий стан, у Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності на праві приватної власності у ОСОБА_2, ОСОБА_3 нерухомого майна, його опис та житлові технічні характеристики, стверджуючи, що він не може самостійно отримати вище вказані інформацію і докази по справі, без огляду і вивчення яких суду неможливо буде винести обєктивне рішення по цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши заявлені вимоги позивача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про їх часткове задоволення з наступних підстав.

Суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача стосовно встановлення місця реєстрації (перебування) відповідачів по справі для можливості листування, оскільки у нього немає можливості отримати необхідні докази по справі.

На виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2017 року про витребування доказів судом отримано відповідь начальника Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про те, що згідно висновку від 13.12.2016 року матеріали ЖЄО №14853 від 24.11.2016 року за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлені до архіву відділу поліції, перевірка за вказаним фактом закінчена, заявнику рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 стосовно витребування доказів у вигляді «слідчих висновків, здійснення діяльності ресторанів ОСОБА_2, ОСОБА_3, використання ними в діяльності найманих працівників» задоволенню не підлягають.

Стосовно витребування у Головного управління ДФС в Одеській області, у Міністерства юстиції України інформації щодо декларацій ОСОБА_2, ОСОБА_3 про їх майновий стан, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності на праві приватної власності у ОСОБА_2, ОСОБА_3 нерухомого майна, його опису та житлових технічних характеристик суд констатує, що вказана інформація не є необхідною для розгляду трудового спору, розголошення вище вказаної інформації, на думку суду, порушує охоронювані законом конституційні права і свободи відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Київський районний відділ ГУДМС України в м. Одесі (вул. Академіка Філатова,15а, м. Одеса), Малиновський районний відділ ГУДМС України в м. Одесі (вул. Академіка Філатова,23в, м. Одеса), Приморський районний відділ ГУДМС України в м. Одесі (вул. Канатна,101в, м. Одеса), Суворовський районний відділ ГУДМС України в м. Одесі (вул. Чорноморського козацтва,26, м. Одеса) надати Балтському районному суду Одеської області (вул. Кузнечна,56, м. Балта, Одеська область, 66100) інформацію про те, чи зареєстровані (за якою адресою) у вказаних відділах відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальників Київського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі, Малиновського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі, Приморського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі, Суворовського районного відділу ГУДМС України в м. Одесі.

В частині інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4