У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 Справа №607/12344/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Осів І.В.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Пителя В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор» про визнання трудового договору безстроковим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор» про визнання трудового договору безстроковим.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Позняка В.М. Заява мотивована тим, що суддею з порушенням процесуальних строків вирішено клопотання про призначення судової експертизи, та в задоволенні такого клопотання відмовлено, та у зв'язку із цим позивач не зміг довести, що договір укладався на невизначений строк та порушено право на справедливий судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про необґрунтованість клопотання та необхідність відмовити у його задоволенні з наступних мотивів.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України, згідно якої суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Позивачем не надано жодних доказів існування визначених статтею 20 ЦПК України обставин. Сам факт незгоди позивача з процесуальним рішенням судді не доводить упередженості та не безсторонності головуючого у розгляді справи та не може бути підставою для відводу головуючого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк