Провадження № 2/359/1003/2017
Справа № 359/417/17
13 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
18.01.2016 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.04.1991 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2011 року, спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засіданні позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи беї її участі, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, примирення вважає неможливим.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 20 квітня 1991 року у Виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 5 (а.с.6), від якого неповнолітніх дітей не мають.
За змістом поданої позовної заяви сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи у суді, жодних заперечень по суті позову не подав. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кондратова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 квітня 1991 року у Виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень (шістсот сорок гривень).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів