Справа № 604/1097/16-ц
Провадження № 2-во/604/1/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року Підволочиським районним судом Тернопільської області розглянуто позов ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності задоволено повністю, вирішено визнати за останнім право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Польній (Польовій), 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2015 року.

06 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, посилаючись на наявність описки у резолютивній частині, а саме адреса знаходження спадкового нерухомого майна (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), - вул. Польова, 2, с. Поплави, Підволочиського району, Тернопільської області.

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися. Заявник (Позивач) подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач причин неявки не повідомив.

Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обгрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається з матеріалів справи номер провадження №2/604/521/16 у рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено адресу знаходження спадкового нерухомого майна (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), а саме вул. Польній (Польовій), 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, вказане узгоджується із матеріалами доданими до позовної заяви, та самим позовом заявника. Отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду виходять за межі позовних вимог.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заявиОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак