У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Немирові скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Немирівського Відділу державної виконавчої служби ГТУ Юстиції у Вінницькій області, зацікавлена особа: АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», про визнання дій протиправними та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду, посилаючись на те, що у відділі ДВС Немирівського районного управління юстиції на виконанні перебував виконавчий лист № 2-887/2010 виданий 06.12.2010 року виданий Немирівським районним судом Вінницької області, про звернення стягнення заборгованості у сумі 62334,40 дол. США та 36750,51 грн. на квартиру АДРЕСА_1.

В процесі виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем проведено опис та арешт даної квартири призначено оцінювача для визначення її вартості, та передано на торги.

30 листопада 2012 року відбулися торги по реалізації вказаної квартири, що підтверджується протоколом проведення торгів.

Торгуючою організацією видано протокол проведених торгів, на підставі якого державним виконавцем Деревягою О.П. видано акт про проведений аукціон з реалізації арештованого майна боржника.

Відповідно до п. 4.5.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень в редакції від 02.04.2012, яка діяла на момент проведення торгів та видачі акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, «після реалізації арештованого майна всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного дня після передачі його новому власнику».

Вказана норма міститься і в чинній на сьогоднішній день Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме п. 29 розділу VІІІ Інструкції визначено, що після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувану в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувану.

Акт прийому передачі складено державним виконавцем Деревягою О.П. 14.12.2012 року, однак арешти накладені на придбану ним квартиру державна виконавча служба досі не зняла.

Вказана обставина перешкоджає йому належним чином оформити та зареєструвати у відповідному реєстрі право власності на придбану ним квартиру.

Так, згідно з інформаційною довідкою № 71288120 від 25.10.2016 року на реалізовану на прилюдних торгах квартиру накладено арешти, про що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна виявлені наступні записи:

1.13362073 від 22.02.2016 року.

2.10566263 від 27.07.2015 року.

3.3220811 від 04.11.2013 року.

4.11965022 від 14.12.2011 року.

Неодноразові звернення ОСОБА_1 до Немирівського ВДВС виявились безрезультатними, у знятті арештів йому було відмовлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо відмови у знятті арештів протиправними та зняти арешти з придбаної ним квартири АДРЕСА_2.

Представник Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів.

Представник зацікавленої особи АБ «»Укргазбанк» ОСОБА_2 скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.12.2010 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» було стягнуто заборгованість у сумі 62334,40 дол. США та 36750,51 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 / а. с. 5/. виконавчий лист № 2-887/2010 виданий 06.12.2010 року виданий Немирівським районним судом Вінницької області, про звернення стягнення заборгованості у сумі 62334,40 дол. США та 36750,51 грн. на квартиру АДРЕСА_1.

В процесі виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем проведено опис та арешт даної квартири призначено оцінювача для визначення її вартості, та передано на торги.

30 листопада 2012 року відбулися торги по реалізації вказаної квартири, що підтверджується протоколом проведення торгів.

Торгуючою організацією видано протокол проведених торгів, на підставі якого державним виконавцем Деревягою О.П. видано акт про проведений аукціон з реалізації арештованого майна боржника.

Відповідно до п. 4.5.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень в редакції від 02.04.2012, яка діяла на момент проведення торгів та видачі акту державного виконавця про проведені прилюдні торги, «після реалізації арештованого майна всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного дня після передачі його новому власнику».

Вказана норма міститься і в чинній на сьогоднішній день Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме п. 29 розділу VІІІ Інструкції визначено, що після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувану в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувану.

Акт прийому передачі складено державним виконавцем Деревягою О.П. 14.12.2012 року, однак арешти накладені на придбану ОСОБА_1 квартиру державна виконавча служба досі не зняла.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 387 ЦПК України, п.3, п.4, ст.. 59 Закону України « Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у зняті арештів з придбаної ним квартири АДРЕСА_1.

Зняти арешти з придбаної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2, про що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявні наступні записи:

1. 13362073 від 22.02.2016 року.

2. 10566263 від 27.07.2015 року.

3. 3220811 від 04.11.2013 року.

4.11965022 від 14.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4