Справа № 642/4897/15-ц
Провадження № 2/642/374/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частину домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ст. 209 ч. 3 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209, 212-218 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частину домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити частково.

Здійснити поділ домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до документально оформлених прав власності співвласників на частки у праві спільної часткової власності, згідно якому позивачці ОСОБА_1 належить 39/100, а відповідачу ОСОБА_2 належить 61/100 часток у праві власності на домоволодіння.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 житловий будинок літ. «А-1», а саме: приміщення 1-4, площею 20 м2, приміщення 1-5, площею 14,8 м2; прибудову літ. «а», а саме: приміщення 1-1, площею 8,4 м2, приміщення 1-2, площею 7,0 м2, приміщення 1-3, площею 1,8 м2, приміщення 1-6, площею 7,1 м2; мансарду літ. «Ам», а саме: приміщення 1-7, площею 25,6 м2, згідно до варіанту ІІ поділу домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням документально оформлених прав власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1106/5791, складеного судовим експертом ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора Бокаріуса 30.05.2016 р. (додатки № 12, 13 до висновку експертизи № 1106/5791).

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 житлову прибудову літ. «А1-1», а саме: приміщення 2-1, площею 6,8 м2; приміщення 2-3, площею 16,6 м2; приміщення 2-4, площею 16,8 м2; приміщення 2-5, площею 5,6 м2, згідно до варіанту ІІ поділу домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням документально оформлених прав власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1106/5791, складеного судовим експертом ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора Бокаріуса 30.05.2016р. (додаток № 12 до висновку експертизи №1106/5791).

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно меж за кадастровою зйомкою відповідно до варіанту ІІ поділу домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням документально оформлених прав власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №1106/5791, складеного судовим експертом ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора Бокаріуса 30.05.2016 р., а саме: межі користування земельною ділянкою співвласників домоволодіння проходить таким чиом:

1) т. А поділяє межу земельної ділянки по червоній лінії АДРЕСА_1 на відрізки розмірами 4,3 м (фактичний розмір 4,31 м) та 12,2 м (фактичний розмір 12,19м);

2) відрізок АБ, проходить від т. А по прямій до кута літ. А-1;

3) відрізок БВ, проходить по стіні літ. А-1;

4) відрізок ВГ, проходить по лінії розподілу між літ. А-1 та літ. А1-1;

5) відрізок ГД, проходить по стіні літ. А1-1;

6) відрізок ДЕ, розміром 1,0 м, проходить від кута літ. А1-1;

7) відрізок ЕЖ, розміром 1,9 м, проходить паралельно стіни літ. А1-1, на відстані 1,0 м;

8) відрізок ЖЗ, розміром 9,0 м, проходить паралельно стіни літ. А2-1, на відстані 1,0 м;

9) відрізок ЗИ, проходить по прямій, розміром 1,3 м;

10) відрізок ИК, розміром 36,94 м (фактичний розмір 37,65м) проходить по прямій та поділяє тильну межу на відрізки розмірами 8,05 м (фактичний розмір по ламаній 1,94 м, 6,1м) та 8,95м (фактичний розмір 8,15м) - (додаток №11 до висновку експертизи №1106/5791).

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов