13 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., ЄвграфовоїЄ.П., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень, припинення зобовʼязань за договором та витребування майна із чужого незаконного володіння,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 11 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д.В., ПАТ «Златобанк», ПАТ «АКБ «Капітал», про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень, припинення зобовʼязань за договором та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КирилюкД.В., ПАТ «Златобанк», ПАТ «АКБ «Капітал», про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень, припинення зобовʼязань за договором та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_7, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року.
При попередньому розгляді справи з'ясувалося, що в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року міститься описка, а саме в резолютивній частині ухвали апеляційного суду не вірно зазначено оскаржуване судові рішення суду першої інстанції.
Указана обставина є перешкодою для розгляду справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає зупиненню на час вирішення зазначеного питання.
Керуючись ст. ст. 201, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_7, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень, припинення зобовʼязань за договором та витребування майна із чужого незаконного володіння зупинити.
Справу направити до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова