Справа № 486/1409/16-ц
Провадження № 2/486/165/2017
16 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Коршак О.В.,
з участю представника органа опіки та піклування - Явтушенко Н.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 25 листопада 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбу, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.05.2011 р., рішення набрало законної сили 16.05.2011 р.. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з січня 2011 року участі у вихованні доньки не приймає, не піклується нею, морально та матеріально не підтримує дитину, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 26 (5895) від 10 лютого 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування проти позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та акт обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25 листопада 2000 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області за актовим записом № 257. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.05.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 16 травня 2011 року (а. с. № 6).
Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. № 4).
Як зазначила позивач, відповідач з січня 2011 року участі у вихованні доньки не приймає, не піклується нею, морально та матеріально не підтримує дитину, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона самостійно створює належні умови виховання доньки.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 7).
Згідно Акту обстеження умов проживання від 23.01.2017 р., складеного Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 матір'ю створені належні умови для життя та виховання дитини. У дівчинки є окрема кімната, в якій зроблено ремонт, наявні нові меблі (ліжко, шафа для речей, письмовий стіл, постільна білизна), комп'ютер, шкільне приладдя, одяг та взуття дитини. В кімнатах чисто, є необхідні меблі, побутова техніка та інші предмети тривалого вжитку, в наявності продукти харчування. Під час обстеження умов проживання, мати дитини - ОСОБА_2 повідомила спеціалістам Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що донька перебуває на повному її матеріальному утриманні, батько дитини - ОСОБА_3 не цікавиться життям, розвитком та здров'ям дочки, матеріально не допомагає. В ході бесіди неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що останній раз бачила свого батька в 2011 році, він повідомив, що має намір поїхати з міста на заробітки, він не підтримує спілкування з нею, не цікавиться її життям, не телефонує та не вітає її зі святами. Вона має на батька образу та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до висновку лікарсько-контрольної комісії дитячої поліклініки ДЗ «СМСЧ № 2 МОЗ України» на прийом з дитиною - ОСОБА_4 до поліклініки постійно приходить мама (а. с. № 11).
Згідно характеристики на ученицю 9-В класу ОСОБА_4 від 07.12.2016 р. та довідки від 07.12.2016 р., виданих Южноукраїнською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, мати постійно піклується дочкою, приділяє велику увагу навчанню і вихованню дитини. Батько участі у вихованні дитини не бере, школу не відвідує, з класним керівником та учителями не спілкується, питаннями навчання та виховання доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, в школу не приходить, з родиною не проживає (а. с. № 12, 13).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_2, виданої за місцем її роботи, остання працює помічником вихователя в ДНЗ № 8 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з лютого 2003 року, вона веде здоровий спосіб життя, виховує доньку ОСОБА_4, турботлива, уважна мати, любить та піклується про свою дитину, між дитиною та матір'ю щирі, доброзичливі відносини (а.с. № 14).
Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Вислухавши позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а.с. № 1), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень.
Керуючись ст. ст. 150,155,164,165 СК України, ст.ст. 3,10, 11,15, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін