Справа 688/976/17
№ 2/688/557/17
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону Кріпака С.А. в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до суду надійшла позовна заява заступника військового прокурора Рівненського гарнізону Кріпака С.А. в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі втратою військового майна, в розмірі 104 344, 89 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із проходженням військової служби. Вказані відносини регулюються Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, Положенням про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300, Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяної з їх вини державі, затвердженого постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року, а відтак не є цивільно-правовими.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби, спори з приводу якої відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України віднесені до юрисдикції адміністративних судів.
Таким чином, заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження має бути відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений позивачем. згідно платіжного доручення № 44 від 07.02.2017 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.122 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону Кріпака С.А. в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Повернути військовій прокуратурі Рівненського гарнізонусудовий збір в сумі 1 600,00 грн., сплачений Держказначейською службою України згідно платіжного доручення № 44 від 07.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук