Справа № 203/1340/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вищезазначеним позовом в порядку, передбаченому ЦПК України, про розвязання спору щодо його незаконного звільнення з посади заступника начальника управління начальника контрольно-юридичного відділу Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Основними ознаками змісту публічно-правових відносин є: обов'язкова участь у таких правовідносинах суб'єкта із публічно-владними повноваженнями; підпорядкування одного учасника правовідносин іншому - суб'єкту владних повноважень; імперативність у правовідносинах; домінування публічного інтересу у реалізації таких правовідносин.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З наданої до позовної заяви копії трудової книжки вбачається, що 18.07.2016 року позивача було призначено на посаду заступника начальника управління начальника контрольно-юридичного відділу Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради. Позивачем було прийнято присягу посадової особи місцевого самоврядування та присвоєно 13 ранг відповідної 6 категорії посадової особи місцевого самоврядування.

Таким чином, з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу розвязан-ня публічно-правового спору між ним та відповідачем (субєктом владних повноважень) з приводу звільнення з публічної служби.

А тому, вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак