Справа № 712/237/17-ц
Провадження №2з/712/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Романенко В.А.

При секретарі : Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронні торги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронні торги

Позивачем була подана заява про забезпечення позову стосовно зупинення виконавче провадження № 51901171 з примусового виконання виконавчого напису №б/н від 06.07.2010 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою :м. Черкаси, вул.. Ціолковського, 3 та складається з : продовольчого складу з підвалом літ. А-2, загальною площею 1055,4 кв.м., гаражу з оглядовою ямою літ. В-2, загальною площею 67,2 кв.м., склад літ. Д-1, загальною площею 10,2 кв.м., замощення І-ІІ, складу літ. Б-1, загальною площею 64,4 кв.м., сторожки літ. Г-1, загальною площею 4,5 кв.м., огорожі №1-7, підпірної стіни. В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулась до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів від 22.12.2016 року, а в разі проведення даних електронних торгів, переможець може вчинити будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна по вул.. Ціолковського, 3 в м. Черкаси, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом про визнання електронних торгів від 22.12.2016 р. щодо реалізації нежитлового приміщення за адресою : м. Черкаси, вул.. Ціолковського, 3 недійсними підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронні торги задоволити.

Зупинити виконавче провадження № 51901171 з примусового виконання виконавчого напису №б/н від 06.07.2010 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою :м. Черкаси, вул.. Ціолковського, 3 та складається з : продовольчого складу з підвалом літ. А-2, загальною площею 1055,4 кв.м., гаражу з оглядовою ямою літ. В-2, загальною площею 67,2 кв.м., склад літ. Д-1, загальною площею 10,2 кв.м., замощення І-ІІ, складу літ. Б-1, загальною площею 64,4 кв.м., сторожки літ. Г-1, загальною площею 4,5 кв.м., огорожі №1-7, підпірної стіни.

Копію ухвали направити в Відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Відділ примусового виконання рішення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :