Справа № 370/166/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/1836/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 26 20.02.2017
УХВАЛА

20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно ,-

встановила:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Альфа Банк».

06 лютого 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатила судовий збір.

Разом з тим, Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги ПАТ «Альфа Банк» становить 26888 гривень 66 копійок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ«Альфа Банк», Апеляційний суд Київської області, .

Крім того, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який не вважав пропущеним оскільки рішення суду отримав лише 25 січня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію рішення від 20 грудня 2016 року 24 січня 2017 року (а.с.69).

Таким чином апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не вказано місце проживання або місцезнаходження відповідача по справі.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 26888 грн. 66 коп. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та місце проживання або місцезнаходження відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь