Справа № 464/9087/16-ц
пр.№ 2/464/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 листопада 1992 року Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 581, в якому дітей не мають. Крім цього, просить стягнути з відповідача в його користь понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства, що остаточно і призвело до розпаду сімї. З березня 2014 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Наданий судом за клопотанням представника відповідача термін на примирення позитивних наслідків не дав. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, ствердив, що категорично заперечує можливість примирення, так як мав достатньо часу для прийняття такого рішення, втратив до відповідача почуття любові та поваги, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на розірванні шлюбу та стягненні з відповідача на його користь судових витрат.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1992 р., міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З березня 2014 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Сторони намагалися зберегти сімю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені витрати на судовий збір.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79,88, 212, 215, 224 ЦПК України с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 1992 року Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 581.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Лєсной С.Є.