АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/800/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.

при секретарі: Горак Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційноюскаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у призначенні судової експертизи,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати, у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовлено у призначенні судової експертизи.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у призначенні судової експертизи, у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Можливість апеляційного оскарження ухвали, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у призначенні судової експертизи окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена.

Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі пункту 8 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має, передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки ухвала суду, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у призначенні судової експертизи не підлягає апеляційному оскарженню, а зазначені обставини були встановлені після відкриття апеляційного провадження, то помилково відкрите апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

При цьому, заперечення на цю ухвалу будуть розглянуті судом апеляційної інстанції під розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 292, 304 ЦПК України, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у призначенні судової експертизи, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову у призначенні судової експертизи, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Л.Д. Поливач

О.В. Шахова