Справа № 571/850/16-ц
№ 2/571/14/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 лютого 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 12 листопада 2007 року, так як спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік не приділяв уваги сімї, вчиняв сварки, зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільно не проживають, вважає, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 17 листопада 2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 18, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками в свідоцтві про народження яких зазначені сторони у справі ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо по причині легковажного відношення відповідача до сімейних обовязків, судом призначався подружжю строк для примирення, але позитивних наслідків не настало, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені квитанцією № 87 від 25 липня 2016 року витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с. 1 ).

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст.88, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2007 року в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 18, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7