Єдиний унікальний номер 341/1883/16-ц
Номер провадження 2/341/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

15 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Кредитна спілка "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

03.11.2016 року Кредитна спілка «Калина» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і просить: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 11 810,18 грн. за кредитним договором № 0900165 від 17.02.2016 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

15.02.2017 року представник позивача за довіреністю, ОСОБА_4 подала заяву в якій в частині позовних вимог щодо стягнення в солідарному порядку боргу з ОСОБА_3 відмовляється в звязку з його смертю.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження в частині позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 закрито.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що між Кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0900165 від 17.02.2016 року. Відповідно до якого позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. із сплатою 32 % річних, терміном з 17.02.2016 року по 17.02.2017 року.

За період користування кредитом ОСОБА_1 повинна була щомісячно повертати кредит та проценти за його користування, згідно відомості погашення позики, проте за час дії кредитного договору боржник сплатив 1 560,00 грн. Сума кредиту та нарахованих процентів становить 13 200 грн., також здійснено розрахунок інфляційних витрат в розмірі 170,18 грн., оскільки боржник користуючись коштами позивача не виконує взяті на себе зобовязання.

Також з метою забезпечення умов кредитного договору були укладені договори поруки від 17.02.2016 року, де поручителями являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань по кредиту.

Згідно п. 3.1. договору поруки у разі не виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязаний не пізніше трьох днів з моменту предявлення письмової вимоги від кредитора сплатити відповідну грошову суму. Проте відповіді на листи-попередження позивача від 05.08.2016 року від поручителів не надійшло, борг сплачений не був.

Як видно із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках відповідач, ОСОБА_1 станом на 13.10.2016 року має борг по тілу кредиту 8 817.02 грн., заборгованість по відсотках 2 822,98 грн., нараховані інфляційні витрати 170,18 грн., загальна сума 11 810,18 грн. заборгованості по кредиту. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_4 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 відмовилася, не заперечують щодо заочного розгляду справи

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить судові виклики та поштові повідомлення про вручення викликів до суду. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 0900165 від 17.02.2016 року, згідно з яким позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. із сплатою 32 % річних, терміном з 17.02.2016 року по 17.02.2017 року (а.с.6), з графіком розрахунків по даному договору (а.с.7). Також були укладені договори поруки від 17.02.2016 року (а.с.9-10). Протягом дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач має заборгованість в сумі 11 810,18 грн., яка складається із боргу по тілу кредиту 8 817.02 грн., заборгованість по відсотках 2 822,98 грн., нараховані інфляційні витрати 170,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та інфляційних витрат (а.с.5, 8). З копії актового запису про смерть № 16 від 23.11.2016 року видно, що відповідач по справі ОСОБА_3, який був поручителем за кредитним договором помер 21.11.2016 року (а.с.59), про прийняття спадку в нотаріальну контору, окрім ПАТ КБ "Приватбанк", ще не зверталися (а.с.69).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 553-559, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з:

- ОСОБА_1, 01.01.1956р.н., жительки с. Кінашів, вул. Гагаріна, 16, Галицького району, Івано-Франківської області, паспорт серії СС № 474555, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- ОСОБА_2, 23.05.1977р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 412186, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 8200 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 0900165 від 17.02.2016 року в розмірі 11 810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) гривень 18 копійок, яка складається із неповерненого кредиту 8 817,02 грн., заборгованість по відсотках 2 822,98 грн., нараховані інфляційні витрати 170,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Калина» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5