Номер провадження № 2-п/331/24/2017
У Х В А Л А

25.04.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за розпискою від 10.06.2016 року в загальному розмірі 1 312 970 гривень 50 копійок, з них: основана сума боргу - 1 312 000 гривень 00 копійок; три відсотка річних від простроченої суми заборгованості за період з 11.09.2016 року по 19.09.2016 року в розмірі 970 гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 6 890 гривень 00 копійок; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані представником відповідача по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення представник відповідача посилається на те, що про ухвалене рішення не було відомо, оскільки відповідач фактично проживав у Російській Федерації, а тому повістки про виклик до суду не отримував. Крім того, з рішення суду відповідач не згоден, тому що зазначеної у розписці суми він від позивача не отримував, наданої позивачем до суду розписки не писав, підпис на розписці від його імені виконаний невідомою йому особою.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.06.2017 року об 11 год. 00 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька