БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/351/17
провадження № 2-о/361/42/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київської області, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що із січня 1991 року по 1996 рік її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник. 06 липня 1992 року мати заявника зареєструвала народження останньої у Калинівській сільській раді Броварського району Київської області, ім'я та по-батькові у Книзі реєстрації народжень записано у відповідності зі ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року за вказівною матері. У 1996 році батьки заявника припинили ведення спільного господарства та проживати разом. Однак, за життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_3, надавав матеріальну допомогу на її утримання, а також обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком, але не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Оскільки ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_3, однак за життя ОСОБА_5 не встиг зареєструвати своє батьківство, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Встановлення даного факту необхідне для оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що з батьком вона та її мати проживали до того, як заявникові виповнилося п'ять років. Потім її батьки почали проживати окремо. Однак, заявник приїздила до свого батька, постійно підтримувала з ним та його рідними спілкування.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 06 липня 1992 року Калинівською с/радою Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про її народження зазначений ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено, що у зв'язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_8 прізвище заявника змінено із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 12 травня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 29 вересня 2016 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є сестрою померлого ОСОБА_5 пояснила, що її брат дійсно проживав із ОСОБА_4 Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, яка є заявником. Однак, спільне життя в останніх не склалося, і ОСОБА_5 почав проживати окремо від ОСОБА_4 та своєї дочки. Однак, дочка підтримувала з ним спілкування, часто до нього приїздила. ОСОБА_5 за життя не заперечував, що є батьком ОСОБА_3. Свідок підтвердила, що її брат ОСОБА_5 дійсно є батьком ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_5 Їй відомо, що останній з 1990 року проживав із ОСОБА_4, та в них народилася дочка ОСОБА_3. Проживали вони разом однією сім'єю близько семи років. Після того, як ОСОБА_5 припинив спільне проживання із ОСОБА_4, їхня спільна дочка приїздила до батька.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що знає заявника, її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Свідку відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 довго зустрічалися, потім почали проживати однією сім'єю. Від спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_3, яка є заявником. Однак, проживання у них не склалося, тому ОСОБА_4 переїхала від ОСОБА_5 Однак, після цього вони продовжували спілкуватися, дочка приходила до свого батька.

Свідок ОСОБА_4

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника, тому позовні вимоги про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість оформити заявнику спадкові права після смерті його батька ОСОБА_13

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин