гСправа № 358/1889/16-ц Провадження № 2-о/358/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Побережківська сільська рада, Богуславського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувшись до суду, просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Про факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, підтверджується копіями її особистих документів, архівними довідками та довідкою виконкому Побережківської сільської ради №02-09/659 від 08.12.2016 року, які додані до цієї заяви. Крім того, про даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засідання представник заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на вищевказані обставини та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: Побережківська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулись із заявою, в якій просили розглянути справу без їх представника, оскільки визнають факт того, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомили та підтвердили, про те, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут