Справа № 664/2600/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Добробут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року в сумі 107197,02 грн. та за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року в сумі 6692,73 грн., а всього стягнути 113889,75 гривень, зазначивши у позовній заяві, що 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №12170/4НК у розмірі 100000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року. 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №12170/5НК у розмірі 6000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року. Відповідно до умов п.1.1 вказаних кредитних договорів відповідач зобов'язався повертати щомісячно відсотки за кредитом, та повернути до 29.10.2016 р. суму основного боргу, а також згідно п.3.6 договору при порушенні строку сплати кредиту сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. На забезпечення виконання кредитних договорів №12170/4НК від 29.10.2015 року та №12170/5НК від 29.10.2015 року між КС «Добробут» як кредитором та ОСОБА_2, як поручителем, укладено договори поруки №12170/4НК та №12170/5НК від 29.10.2015 року. Станом на 10.11.2016 року заборгованість за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року в сумі 107197,02 грн, яка складається з основної суми боргу 98438,35 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 8758,67 гривень та заборгованість за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року в сумі 6692,73 грн, яка складається з основної суми боргу 5802,47 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 890,26 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином і суд розглядає справу за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №12170/4НК у розмірі 100000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року (а.с.13-14). 29.10.2015 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №12170/5НК у розмірі 6000,00 гривень на умовах виплати 0,1% за кожен календарний день терміном до 29.10.2016 року (а.с.20-21). Відповідно до умов вказаних договорів відповідач при порушенні строку сплати кредиту має сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. На забезпечення виконання договорів кредиту №12170/4НК та №12170/5НК 29.10.2015 року укладено договори поруки між КС «Добробут», як кредитором, та ОСОБА_2, як поручителем. (а.с.15-16, 22-23). З 15.07.2016 року позичальником внесків за кредитним договором за №12170/4НК від 29.10.2015 року, а з 18.10.2016 року за кредитним договором за №12170/5НК від 29.10.2015 року, здійснено не було. Станом на 10.11.2016 року відповідно до розрахунків позивача заборгованість за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року становить в сумі 107197,02 грн, яка складається з основної суми боргу 98438,35 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 8758,67 гривень та заборгованість за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року становить в сумі 6692,73 грн, яка складається з основної суми боргу 5802,47 гривень та відсотків за користування кредитом у сумі 890,26 гривень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки», п. 4.1 б Статуту кредитної спілки «Таврія-Добробут» члени кредитної спілки зобов'язані брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені рішенням загальних зборів кредитної спілки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено виконання зобов?язання за договорами, строк дії яких закінчився, то на користь позивача належить стягнути суму відповідно договорів і до наданих розрахункків стягнути проценти за користування кредитом. Зважаючи на те, що вказані договори забезпечені порукою, відповідальність поручителя і позичальника носить солідарний характер, тому з них належить стягнути борг за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року в сумі 107197,02 грн. та за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року в сумі 6692,73 грн., а всього стягнути 113889,75 гривень ,солідарно.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708,35 гривень належить віднести на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 526, ч.1 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 1, 12 Закону України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Добробут борг за кредитним договором №12170/4НК від 29.10.2015 року в сумі 107197,02 грн. та за кредитним договором №12170/5НК від 29.10.2015 року в сумі 6692,73 грн., а всього стягнути 113889,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Добробут витрати по сплаті судового збору в сумі 854,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Добробут витрати по сплаті судового збору в сумі 854,17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.