КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1213/16-ц
Провадження №2-во/319/6/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 лютого 2017 року звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про виправлення описки у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що Куйбишевським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло. Ознайомившись з рішенням суду заявником було встановлено наявність описки у рішенні суду. Так, за змістом рішення суду ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Тернове, вул. Щаслива (Комуністична), 27, однак в дійсності заявник є власником квартири за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Тернове, вул. Щаслива (Комуністична), 27, квартира 1. Враховуючи викладене, у поданій заяві ставиться питання про виправлення описки у рішенні суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року було винесено рішення у справі №319/1213/16-ц про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У десятому та чотирнадцятому абзацах описовій та мотивувальної частинах, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду міститься описка щодо не зазначення номеру квартири, співвласником якої є ОСОБА_1

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі №319/1213/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу шляхом зміни У десятому та чотирнадцятому абзацах описовій та мотивувальної частинах, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду адреси квартири, на яку видано свідоцтво про право власності на житло з «Запорізька область, Більмацький район, с.Тернове, вул. Щаслива (Комуністична), 27» на «Запорізька область, Більмацький район, с.Тернове, вул. Щаслива (Комуністична), 27, квартира 1».

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков