Справа №705/446/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про те, що 07 березня 2014 року в місті Умань Черкаської області померла мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (неповнолітня, тому її інтереси представляє піклувальник - ОСОБА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 11 листопада 2015 року) ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 231969 (актовий запис № 188) видане 11 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-СР № 001835 (актовий запис № 158) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-СР № 230808 (актовий запис № 42). Відповідно до довідки № 387 виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані від 01.04.05 року, за життя мати позивачів зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого змінила прізвище з «Білої» на «Волощук» та після розірвання шлюбу залишила собі прізвище «Волощук». 22 вересня 2015 року в місті Умань Черкаської області померла бабуся ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 267568 (актовий запис № 670) видане 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження її дочки ОСОБА_8, виданого 8 червня 1994 року (актовий запис № 1420). За життя на ОСОБА_7 був складений заповіт ОСОБА_9 (її мати), в якому вона зробила таке розпорядження: «все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідала дочці ОСОБА_7». Факт родинних стосунків підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження виданого 29 жовтня 2015 року. На імя ОСОБА_9 5 січня 2005 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯА № 219183), в якому зазначається, що їй належить земельна ділянка площею 6,1796 га розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:1202. Після смерті ОСОБА_9, яка померла 3 квітня 2015 року (актовий запис № 255), ОСОБА_7 розпочала процедуру спадкування, але не встигла її закінчити оскільки 22 вересня 2015 року померла. Тому на сьогоднішній день єдиними спадкоємцями вищезгаданої земельної ділянки є її онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідно до ст. 1266 ЦК України «внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивачів відсутній оригінал правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку. Крім того, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, який було видано на імя ОСОБА_9 Мойсеевної, було допущено помилку у написані по-батькові, так як, у всіх інших документах, зокрема свідоцтві про смерть, заповіт вона записана як ОСОБА_9. Тому, помилка відбулася при написані по-батькові, замість правильного «Мойсеевна» було написано в державному акті на право власності на земельну ділянку «Мойсеєвна», а тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Оскільки, встановити належність правовстановлюючого документа, іншим шляхом ніж в судовому порядку неможливо, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення для позивача можливість реалізувати своє право на спадщину, просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. Так, у звязку з відсутністю оригінала державного акта на землю та розбіжностями при написані по-батькові у вищезазначеному документі нотаріусом було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивачі позбавлені можливості самостійно успадкувати належне їм майно, що залишилось після смерті спадкодавця, а тому змушені звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій просять суд її задовільнити.

Просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 219183 виданий на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 22.12.2004 за № 410, виданий на імя «ОСОБА_9 Мойсеєвна» належить «Воєводі Олені Мойсеевні», яка померла 3 квітня 2015 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки в розмірі 6,1796 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:1202, що залишився після смерті його бабусі ОСОБА_7, яка померла 22 вересня 2015 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки в розмірі 6,1796 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:1202, що залишився після смерті його бабусі ОСОБА_7, яка померла 22 вересня 2015 року.

Представник позивачів ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1225, 1266, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 219183 виданий на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 22.12.2004 року за № 410, виданий на імя «ОСОБА_9 Мойсеєвна» належить «Воєводі Олені Мойсеевні», яка померла 03 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки в розмірі 6,1796 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:1202, що залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_7, яка померла 22 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки в розмірі 6,1796 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Уманського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:1202, що залишився після смерті його бабусі ОСОБА_7, яка померла 22 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль