У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Вегера М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що рішенням Здолбунівського районного суду від 23 листопада 2011 року визнано за ОСОБА_2 право власності на майно, а саме: не житлове приміщення лазні, яке розташоване по АДРЕСА_1. та нежилу будівлю виробничо-складської бази розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з адміністративно-виробничого приміщення (позначене літерою „А2") загальною площею 691,9 кв.м., операторської з маслоскладом та паливно-роздавальними колонками (позначена літерою „Б1" загальною площею 32,7 кв.м., сторожевого павільйону з відкритою площадкою для стоянки автомобілів (позначеного літерою „В1") загальною площею 28,7 кв.м.

Зазначає, що 25.08.2016 року представник особи, що подає скаргу подав до суду докази того, що ОСОБА_1 є орендарем земельної ділянки,

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/344/2017 Головуючий у 1 інстанції : Ковалик Ю.А.

Доповідач : Григоренко М.П.

що знаходиться по вул. Павлюченка, 33 у м. Рівне. Докази про те, що нежиле приміщення лазні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. знаходиться в іпотеці ПАТ „УкрСиббанк", іпотекодавцем є ОСОБА_1 на момент укладення договору позики від 17.03.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та про відсутність реєстрації права власності на приміщення лазні за відповідачкою ОСОБА_3, що встановлено рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 29.02.2016 року.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Штогрін В.С. та представник ОСОБА_6 адвокат Созонюк Т.М. просили оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Закриваючи провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не є особою, що брав участь в розгляді справи, він не може подати заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а оскільки заява ОСОБА_1 була прийнята судом та призначена до розгляду, тому суд закрив провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність закриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами, оскільки вказана особа не була стороною у справі, а відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подано лише сторонами у справі та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня2012 року № 4 „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами була прийнята до провадження помилково, тому, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції ґрунтовно закрив провадження по цій заяві, так як будь-якого правового рішення по ній прийняти неможливо.

За таких обставин ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків