Справа № 351/1841/16-ц
Номер провадження №2-о/351/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Борщівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа: Борщівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, якій на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,44 га, яка їй належала на підставі державного акту НОМЕР_1 від 26.02.2001р.. Однак, в державному акті ім'я матері помилково записано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», та по-батькові - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». З вказаних підстав нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту НОМЕР_1 від 26.02.2001р. на земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,44 га.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Судом встановлено, що із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.02.2001р. вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Борщівської сільської ради від 09.02.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,44 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2, ім'я матері заявниці записано «ОСОБА_2», а по-батькові- «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть НОМЕР_4, відповідно до якого матір заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її ім'я та по-батькові також значиться «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.03.2016р. заявниця ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею на майно померлої матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.03.2016р. Другою Снятинською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено в оформленні спадщини з тих підстав, що у державному акті невірно зазначено ім'я та по-батькові власника земельної ділянки, а саме: ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.02.2001р. ім'я власника земельної ділянки помилково записано "ОСОБА_2", а по-батькові - «ОСОБА_2», оскільки згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть її ім'я та по-батькові записано «ОСОБА_2».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 26.02.2001р. Борщівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів № 175 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,44 га на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.