Провадження № 2/522/2713/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І,.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати.

Позовна заява надійшла до судді Домусчі Л.В. 31.08.2016 року та ухвалою суду від 31.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами:

- прийняти позовну заяву до провадження;

- стягнути з Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) за адресою: Salduba Building, Top Floor, East 53 rd Street, Urbanizacion Obarrio, P.O. Box 7284, Panama 5, Republic Panama на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США.

Також представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на судно буксир «ТУМАН» (рік випуску 1995, ІМО № 8932340, прапор Україна, порт приписки Одеса), що знаходиться у внутрішніх водах України біля причалу ПТ «Нібулон» м. Миколаїв, без заборони експлуатації в межах територіальних вод України (до 12 морських міль) до скасування судом запобіжних заходів.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року заяву представника позивача було задоволено та у порядку забезпечення позову накладено арешт на судно - буксир «ТУМАН» (рік випуску 1995, ІМО № 8932340, прапор Україна, порт приписки Одеса), що знаходиться у внутрішніх водах України біля причалу ПТ «Нібулон» м. Миколаїв, без заборони експлуатації в межах територіальних вод України (до 12 морських міль) до вирішення справи по суті.

В судове засідання 16.02.2017 року позивач та його представник не зявились, проте суду була надана заява про залишення позову без розгляду, в який позивач просив залишити його позовну заяву без розгляду в звязку з наявністю попередніх домовленостей про вирішення спору в позасудовому порядку, а також просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2016 року та скасувати запобіжний захід у вигляді арешту (заборона відчуження) на судно буксир «ТУМАН» (рік випуску 1995, ІМО № 8932340, прапор Україна, порт приписки Одеса), що знаходиться у внутрішніх водах України біля причалу ПТ «Нібулон» м. Миколаїв, без заборони експлуатації в межах територіальних вод України (до 12 морських міль).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залищення позову без розгляду, яка надійшла до Приморського районного суду м. Одеси 03.02.217 року.

Таким чином, в силу п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд визнає, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. .

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, ч.6 ст. 154, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії ДОНМАР КОРПОРЕЙШН (DONMAR CORPORATION) про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду мю Одеси від 31.08.2016 року шляхом накладання арешту на судно буксир «ТУМАН» (рік випуску 1995, ІМО № 8932340, прапор Україна, порт приписки Одеса), що знаходиться у внутрішніх водах України біля причалу ПТ «Нібулон» м. Миколаїв, без заборони експлуатації в межах територіальних вод України (до 12 морських міль) скасувати.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

16.02.2017