Провадження № 2-з/638/27/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 квітня 2017 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Наумової С.М.,

При секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 в особі ліквідатора ФОП ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують право ,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 в особі ліквідатора ФОП ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому просить зобовязати відповідача припинити посягання на належне нерухоме майно.

В судове засідання сторони не зявились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Крім того, позивач надав до суду клопотання в якому просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення підвалу 2-го поверху рівня № 80 (вісімдесят) місце для паркування в літ. А-25 площею 14,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, буд. 9 (реєстраційний номер обєкта 1).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що йому позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_3, намагається реалізувати належне позивачу майно, що підтверджується розміщеним на офіційному сайті ВГСУ оголошенням про проведення аукціону.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 .ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) на нежитлові приміщення підвалу 2-го поверху рівня № 80 (вісімдесят) місце для паркування в літ. А-25 площею 14,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, буд. 9 (реєстраційний номер обєкта 1).

В іншій частині відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001,м. Харків, вул.. Короленко, 16) та Харківської філії державного підприємства «Національних інформаційних систем» (61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 20-а)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харковапротягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя