Справа № 128/429/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кіяниця А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який обґрунтувала тим, що 25 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом зі позивачем та знаходиться на її утриманні. 17 липня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Зазначає, що після розірвання шлюбу чоловік матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, життям дитини не цікавиться, тому вона звернулась з даною позовною заявою, якою просить суд стягунути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку / доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь 250 гривень за надання їй юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові, суду доповнила, що на даний час відповідач також добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, її долею не цікавиться . Вона в шлюбі не перебуває, проживає удвох з донькою , працює, розмірі щомісячно заробітної плати становить 2000 гривень, утримує доньку за власний кошт. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати такий розмір аліментів, не зважаючи на те, що має малолітню дитину та перебуває , у шлюбі. Просить задовольнити позов у повному обсязі .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в розмірі 1/6 частки, посилаючись на те, що він уклав новий шлюб17.09.2015 року, від шлюбу мають спільну дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також його дружина ОСОБА_6 від першого шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час він офіційно не працює, але підробляє та має мінливий дохід , дружина перебуває у відпустці по догляду за сином.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги частково обґрунтовані та такі , що підлягають частковому задоволені , виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано .(а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження, з якої вбачається що батьком дитини записаний відповідач (а.с.6).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району від 21.02.2017 року №80 вбачається, що дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідачем 17.09.2015 року укладено шлюб з ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження, з якої вбачається що батьком дитини записаний відповідач (а.с.30).

З довідки, виданої виконкомом Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району від 14.03.2017 року №357 вбачається, що на утриманні позивача знаходиться: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_7 (а.с.22, 29).

З довідки, виданої Вінницьким РЦЗ від 21.03.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній з 15.03.2017 року (а.с.21).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом із матір*ю - позивачем; матеріальне становище позивача, яка офіційно працює, інших осіб на утримання не має; також, суд враховує і матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружину ОСОБА_6, яка також потребує утримання, так як перебуває в декретній відпустці, та доньку ОСОБА_7, батьком якої, згідно копії свідоцтва про народження не є відповідач, однак вона, згідно довідки з Вищеольчедаївської сільської ради проживає разом із відповідачем, матір*ю та братом.

Суд дійшов до переконання, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2017 року , оскільки позов позивачем поданий до суду 21.02.2017 року. ( а.с.1)

В решті позовних вимог- слід відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання , в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються і з витрат на правову допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом.

Так, згідно квитанції від 21.02.2017 року (а. с. 8) позивачем за складання позовної заяви адвокату ОСОБА_9 було сплачено гонорар 250 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як понесені нею витрати на правову допомогу.

Також ,згідно до ст. 88 ЦПК України , оскільки позивач звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 640 гривень., оскільки позов задоволено частково.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, номер картки платника податків- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, номер картки платника податків- НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Юхта ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць -допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, номер картки платника податків- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, номер картки платника податків- НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, номер картки платника податків- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовій збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 14.04.2017 року.

Суддя: