Справа № 575/352/17
Провадження № 2/575/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30.03.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 лютого 2010 року в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області у віці 81 років помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3, 43 га, розташованої на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті спадкодавця він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 09.02.2010 Яблучненською сільською радою, реєстровий номер 94, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріуса та реєстрації спадкової справи. Він звернувся до державного нотаріуса з питання оформлення спадщини на земельну ділянку, проте йому письмово відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду з даного питання. Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. Тому визнати право власності за ним на земельну ділянку можливо лише у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності /а.с.7-9/, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і надала аналогічні пояснення.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі /а.с.38-40/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 20 лютого 2010 року в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області у віці 81 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.10/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 3,43 га, розташованої в межах території Яблучненської сільської ради, що належить померлому згідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 035443, зареєстрованого за № 1003 від 19.03.2001, вартість земельної ділянки складає 68 516 грн /а.с.13-20/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 09.02.2010 Яблучненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 94, який не змінювався та не відмінявся /а.с.11/.

Згідно до довідки Кириківської селищної ради ОСОБА_2 був постійним мешканцем с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від його імені, посвідчений Яблучненською сільською радою за реєстровим номером 94 від 09.02.2010, не змінювався та не відмінявся /а.с.25/.

Оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.26-27/.

13.03.2017 державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, померлому 20.02.2010, через відсутність оригіналу правоустановлюючого документу /а.с.28/.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований Яблучненською сільською радою за №94 від 09.02.2010 є чинним, після його смерті за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 за згодою його батька ОСОБА_5 відкрита спадкова справа за № 161 від 06.07.2010, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.42-46/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1240 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова / вдівець/ та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом / обовязкова частка/.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, померлого 20.02.2010, разом з ним проживала та була зареєстрована його непрацездатна дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та не подала заяви про відмову від спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи, тобто вона має право на обовязкову частку ? спадкового майна /а.с.50/.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2П, померлого 20.02.2010, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Оскільки спадкоємець за законом - вдова спадкодавця прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим, заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців після відкриття спадщини нотаріусу не подала, тому частка позивача зменшується до ? частини. Право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1240, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті 20 лютого 2010 року ОСОБА_2 на ? частку земельної ділянки площею 3,43 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в межах території Яблучненської сільської ради, що належить померлому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 035443, зареєстрованого за № 1003 від 19.03.2001.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.04.2017.

Суддя О.С.Семенова.