Справа №489/4054/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути на свою користь з відповідача борг за недораховану електроенергію в розмірі 8 131,54 грн. і судовий збір 1378,00 грн. В подальшому уточнив позовні вимоги, позивач просив стягнути зазначену суму боргу в солідарному порядку зі ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

10 травня 2016 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності ОСОБА_1 складено Акт, яким у квартирі АДРЕСА_1 і м. Миколаєві зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електромережі, яка не є власністю електропостачальної організації, відкритої електропроводки з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді прибору обліку.

14 червня 2016 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту споживачі визнана причетними до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 7 207 кВт./год. вартістю 8 131,54 грн. (Споживач на розгляд Акту не зявилась.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 51/100 будинку № 19/1 по вул. Баштанській у м. Миколаєві належить ОСОБА_1. Право власності ОСОБА_2 на 51/100 частку зазначеного будинку закрито внаслідок відчуження долі. Згідно довідки відділу Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області від 31 серпня 2016р., ОСОБА_2 в зазначеному будинку не зареєстрована.

Таким чином ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, а тому в позовних вимогах до неї слід відмовити.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, Договір № 01/33-221 від 19 травня 2011 р. укладений зі ОСОБА_1, особовий рахунок № 641062 відкритий на імя ОСОБА_1, остання була присутня при складанні акту про порушення від 10 травня 2016 р., тому позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню на заявлену суму 8131,54 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір 1378,00грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з ОСОБА_1 8131,54 грн. на відшкодування збитків та 1378 грн. судового збору.

.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький