№ 336/9006/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року по цивільній справі №336/9006/15-ц, пр.2/336/626/2016 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНО В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9006/15-ц пр.2/336/626/16 від 27.05.2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20 червня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України, посилаючись на те, що належним чинним не був повідомлений про час слухання справи, оскільки мешкав за іншою адресою, крім того, при винесені заочного рішенні суду, судом не були враховані обставини, які унеможливлюють винести вищезазначене рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, додаткових пояснень не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в залі судового засідання заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, однак викликались до суду шляхом направлення судових повісток, причина не явки суду не відома.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликався в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток поштою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, але як зазначає ОСОБА_1 та його свідки, він на той час мешкав за іншою адресою. Додатково наголошує ОСОБА_1 й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року по цивільній справі №336/9006/15-ц, пр.2/336/626/2016 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/9006/15-ц, пр.2/336/626/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про визнання права власності в порядку спадкування від 27.05.2016 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 09.03.2017 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов