Справа № 383/128/17
Провадження №2/383/150/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та виключення запису про арешт з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

14.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування з Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за виконавчим лситом №2-395 від 26.09.2006 року, а також про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник якого в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, для повного, всебічного та обєктивного вставлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_4, в інтересах якого накладався арешт, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 33, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №2-395 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу.

Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 17 травня 2017 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Залучити до участі у справі №383/128/17 як співвідповідача ОСОБА_4.

Судове засідання відкласти на 22 травня 2017 року, 09 годину 00 хвилин.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачу разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко