Справа № 495/4516/15-ц
№ провадження 2/495/478/2017
Ухвала

16 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2015 року МП «Аліса» звернулося до суду з позовом, який 15 травня 2016 року було уточнено до ОСОБА_1, ПП «Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсними, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2015 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вулиця Лазурна,19,смт.Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6914 га, що знаходиться за адресою: вулиця Лазурна,19, смт.Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області та заборонено її відчуження.

Згідно з вимогами пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого в позові відмовлено, провадження в частині визнання недійсним договору оренди закрито.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На виконання вимог частини 6 статті 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2015 року та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року скасувати.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154,209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року року у справі за позовною заявою Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_1, Приватного підприємства « Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору оренди, шляхом накладення арешту на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вулиця Лазурна,19,смт.Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області скасувати.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовною заявою Малого підприємства «Аліса» до ОСОБА_1, Приватного підприємства « Лазурна 19», Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору оренди, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6914 га, що знаходиться за адресою: вулиця Лазурна,19,смт.Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області та заборони її відчуження скасувати.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Чебан