Справа № 2108/456/2012
Провадження № 6/654/20/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.02.2012 за позовом служби у справах дітей Голопристанської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено та видано виконавчий лист та нібито направлено на виконання до ВДВС, однак при зверненні до державного виконавця заявнику стало відомо, що виконавчого провадження про стягнення аліментів не відкрито, виконавчий лист втрачено. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа з вищевказаним рішенням про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2012 року позовні вимоги служби у справах дітей Голопристанської РДА було задоволено: позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5, 11.09.2010 р. н., та ОСОБА_4, 10.10.2011 р. н. Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012 до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 10.10.2011 р. н. у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали суду від 30 липня 2012 року, було виправлено описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.02.2012 за вищезазначеною цивільною справою та викладено третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, 03.12.1972 р. н. аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, 11.09.2010 р. н. у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2012р. до досягнення дитиною повноліття».

Як вбачається з матеріалів справи, Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 О.» від 14.05.2012 №392, ОСОБА_3, 03.12.1972 р. н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 11.09.2010 р. н.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами та доповненнями, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі..

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа не предявлявся до виконання з поважних причин, рішення по справі на даний час не втратило своєї законної сили, але не виконується та беручи до уваги вимоги Закону «Про виконавче провадження», суд вважає вимоги заявника мотивованими та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2012 року у справі №2108/456/2012 за позовом служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1