АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 675/2202/16-ц
Провадження № 22-ц/792/449/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Філіпчук О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сошненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1, заінтересована особа Сошненська сільська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою судді суду першої інстанції, просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на те, що справа про встановлення факту, що має юридичне значення, може бути порушена в суді за заявою як безпосередньо заінтересованою у цьому особи, так і інших громадян та організацій. Вважає, що в даному випадку, апелянт звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, як спадкоємець померлої особи - власника цього документу для оформлення спадкових прав.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу має право лише та особа, якій це документ належить.

Однак з таким висновком судді суду першої інстанції погодитися не можна.

У відповідності з п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень п. 4 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вбачається, що він є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, як вважає заявник, він, як спадкоємець померлої особи - власника цього документа, звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідного йому для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, постановлена суддею суду першої інстанції ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів за заявою ОСОБА_1 до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року скасувати, матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сошненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча/підпис/ І.В.Пєнта

Судді:/підписи/ А.П.Корніюк

О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Янішевська О.С. Провадження № 22-ц/792/449/17

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № ухвала