Справа № 307/820/16-ц
Провадження № 2/307/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він дружив із березня 2014 року по жовтень 2014 року. В період їхньої дружби відповідачка завагітніла від нього і 8 березня 2015 року народила сина, якого назвала ОСОБА_1, батьком у свідоцтві про народження якого записаний ОСОБА_3. Оскільки на час народження сина ОСОБА_4 він із відповідачкою не був одружений та перебував на роботі в Чехії, у свідоцтві про народження дитини він не записаний її батьком. Коли відповідачка народжувала дитину, він із Чехії вислав їй кошти на витрати, повязані з народженням сина в сумі 1000 доларів США. Він допомагає відповідачці ростити сина, дає їй гроші, купляє дитині подарунки, та вважає себе батьком дитини. Відповідачка ОСОБА_2 визнає, що він є батьком їх спільної дитини.

Просить суд визнати за ним батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України та внести зміни в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_3, зазначивши, що він є батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що з позивачем ОСОБА_1 вона дійсно зустрічалася і той є батьком її малолітнього сина ОСОБА_3. Вона не заперечує, щоб в актовому записі про народження її сина батьком був зазначений позивач ОСОБА_1

Представник відділу Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року, розірвано шлюб між відповідачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Нуцувичем (а.с.56).

10 березня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.58).

Згідно актового запису про народження від 20 березня 2015 року за №17, вчиненого органом державної реєстрації актів цивільного стану, малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір»ю зазначена ОСОБА_2.Відомості про батька записано на підставі заяви матері від 20 березня 2015 року відповідно до ч.1 ст.135 СК України як ОСОБА_3 (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

А згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечили сторони, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в 2014 році перебували в стосунках між собою,

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, України, батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. України та внести відповідні зміни про батьківство в його актовий запис про народження.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.128, 135 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4. України, батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. України.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №17 від 20.03.2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області та змінити відомості про батька дитини з «Шелемба Юрій Юрійович» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, мешканець с. Глибокий Потік, вул. Корбунешть, буд. 50«а», Тячівського району Закарпатської області, України» у актовому записі про народження №17 від 20.03.2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко