Справа № 174/184/17
п/с № 2/174/184/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований в Світлодарському міськвиконкомі м. Дебальцево Донецької області, актовий запис № 49. За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вільногірському технікумі НметАУ на 3 курсі, денна форма навчання, стипендію не отримує. Раніше з відповідача стягувались аліменти на утримання сина за рішенням Вільногірського міського суду, але термін виконання виконавчого листа закінчився у звязку з досягненням сином повноліття. Позивачка працює на філії «ВГМК» ДП «ОГХК» в м. Вільногірську, укладальником-пакувальником та отримує заробітну плату в сумі близько 3500 грн. На харчування, навчання, купівлю одягу сину вона витрачає приблизно 3500 грн. на місяць, тому рівень її заробітної плати не дозволяє самостійно забезпечити навчальний процес та нормальний рівень життя сина.

Відповідач є пенсіонером за вислугою років та отримує пенсію 7000 грн., сплачує аліменти у розмірі ? частини його доходу на навчання доньки від іншого шлюбу.

Сімейні відносини склалися так, добровільно домовитись про сплату аліментів на навчання сина не можливо.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення навчання сином - 30.06.2018 року.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії I-НО № 089544, виданого Світлодарським міськвиконкомом м. Дебальцевого Донецької області 17.08.2000 р. - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії I-НО № 123477, виданого Світлодарським міськвиконкомом Донецької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії довідки виданої Вільногірським технікумом національної металургійної академії від 15.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в зазначеному навчальному закладі на 3 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі (а.с.6).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Вільногірським технікумом національної металургійної академії від 29.03.2017 р. № 188-17, студент гр. А-214 ОСОБА_3, за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року стипендію не отримував (а.с. 7).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, інших обставин, які б позбавляли відповідача такого обовязку суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 199-201 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, починаючи з 29 березня 2017 року і до закінчення ним навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 199-201 СК України, 88, 212-215, 223, 294, ч.1 п.1 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, який народився у с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: вул. Центральна (Леніна) буд. 37 м. Вільногірськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН - № НОМЕР_2, яка народилася у м. Находка, Приморського краю, Росія, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дати подачі позову до суду - 29 березня 2017 року і до припинення ним навчання в Вільногірському технікумі національної металургійної академії України, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - , на користь держави України судовий збір у сумі 640 гривень.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк