Дата документу 06.04.2017
Справа № 334/3185/15-ц
Провадження № 2-во/334/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дубина Л.А.,

при секретарі - Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у цивільній справі № 334/3185/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Кредіагріколь банк», ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ПАТ «Кредіагріколь банк», ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехнологія», ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Вказаним рішенням вимоги позивачів задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 у справі № 334/3185/15-ц - залишено без змін.

29.03.2017 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду. Заявник зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 у справі № 334/3185/15-ц, не вказана точна і повна адреса місця знаходження земельної ділянки № 2, яка виділена у власність ОСОБА_2 В тексті судового рішення замість вірного «земельна ділянка площею 0,144 га, розташована у с. Сонячне, вул. Миру, 687, Сонячної сільської ради, Запорізького району, Запорізької області» помилково зазначено «земельна ділянка площею 0,144 га, розташована у с. Сонячне, вул. Миру, 68». Крім того, у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 у справі № 334/3185/15-ц, судом також допущено описку в зазначенні номеру шасі автомобіля НОМЕР_1, 2005 р.в., а саме зазначено «шасі JMZBK 12Z56125651» замість вірного «шасі JMZBK 12Z561256514».

Враховуючи, що допущені описки у тексті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 у справі № 334/3185/15-ц, мають істотне значення та можуть сприяти виникненню неясності при його предявленні до виконання, заявник вважає, що доцільним є виправлення описок в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах даного рішення по цій справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзаці 1 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущенні описки мають істотне значення, в звязку з чим, заява підлягає до задоволення, а в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2016 у цивільній справі № 334/3185/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Кредіагріколь банк», ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ПАТ «Кредіагріколь банк», ТОВ «Виробниче підприємство «Електротехнологія», ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

- за текстом рішення вважати вірним адресу земельної ділянки: «земельна ділянка площею 0,144 га, розташована у с. Сонячне, вул. Миру, 687, Сонячної сільської ради, Запорізького району, Запорізької області»;

- в резолютивній частині рішення вважати вірним номер шасі автомобіля MAZDA-3 - JMZBK 12Z561256514, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.