РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Богунський районний відділ Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно договору дарування квартири від 24.12.2011 року вона отримала у власність квартиру АДРЕСА_2 (Покровській) у м. Житомирі. В квартирі була зареєстрована відповідач, яка не проживає у квартирі, не є її родичкою.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву, з підстав викладених у ній, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, поштовий конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без участі представника Богунського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Житомирській області.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, зазначила, що ОСОБА_2 проживала в квартирі поверхом вище, однак останніх 20 років в квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 (Покровській) у м. Житомирі, що підтверджується змістом копії договору дарування квартири від 24.12.2011 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 5,6/

Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покровській) у м. Житомирі, що підтверджується змістом копії довідки адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України (а.с. 9).

Зі змісту акту, затвердженого 24.06.2016 року директором ПП "ВЖРЕП № 4" вбачається, що громадянка ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_2 (Покровській) у м. Житомирі, не проживає з 1994 року. /а.с. 3/

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Доказів укладення договору між сторонами про надання у користування вказаним житловим приміщенням відповідачу до суду не надано. Тому суд вважає, що реєстрацією місця проживання відповідача у даній квартирі, яка належить на праві власності позивачу, порушуються його права як власника та йому створюються перешкоди у користуванні та розпорядженні власним нерухомим майном, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування нерухомим майном за вказаною адресою, що відповідає способам захисту права власності, передбаченими статтями 16, 386, 391 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Чішман