Справа № 729/813/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Кузюри В.О.
секретаря Ященко Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" про винесення додаткового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" до ОСОБА_2 , селянсько-фермерського господарства "Добробут" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання вчинити дії,-
До Бобровицького районного суду надійла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" в якій товариство просить винести додаткове рішення , яким стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 5512 грн.00 коп.
Свою вимогу обгрунтовують з посиланням на ст.88 ЦПК України , відповідно до якої стороні на користь якої винесено рішення з іншої сторони суд присуджує сплачені судові витрати та ст. 220 ЦПК України , відповідно до якої, якщо судом не було вирішено всі вимоги , або не вирішено питання про долю судових витрат , то суд з власної ініціативи або за заявою сторін виносить додаткове рішення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимогу підтримала , просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги не визнали .
Представник третьої особи ОСОБА_5 вирішення питання покладає на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи , що відносяться до даного питання , суд приходить до наступного висновку .
01.12.2016 року Бобровицьким районним судом було ухвалене рішення , яким повністю задоволені вимоги по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" до ОСОБА_2 , селянсько-фермерського господарства "Добробут" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання вчинити дії. Проте в рішенні не було зазначено про судові витрати ( а.с. 121).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторни понесені нею і документально присуджені витрати.
В матеріалах справи є оригінал платіжного доручення , відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" сплатило при подачі заяви судовий збір в сумі 5512 грн. 00 коп. (а.с.1) .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб , що беруть участь в справі ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В ст. 5 Закону України " Про судовий збір" міститься перелік осіб , звільнених від сплати судового збору. Відповідачами не надано жодного документу , який би підтверджував , що вони відносяться до осіб , що звільнені від сплати судового збору.
Отже виходячи з вищезазначеного вимога товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60, 64, 88, 213-215,218 , 220 ЦПК України , суд,-
Вимогу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та селянськкко-фермерського господарства "Добробут" солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" сплачений судовий збір в сумі 5512 ( п"ять тисяч п"ятьсот дванадцять гривень ) 00 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення через Бобровицький районний суд
Суддя :