Провадження № 6/317/1/2017
Справа № 317/1910/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 317/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що 04.08.2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 317/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Після винесення вказаного рішення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» направило до Запорізького районного суду Запорізької області заяву вих. № 5176 від 13.08.2015 р. з проханням видати рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист по справі. Рішення, яке набрало законної сили, та виконавчий лист ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не було отримано. Зважаючи на вищевикладене, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з обєктивних причин не предявив виконавчого листа до виконання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/1910/15-ц).

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2015 р. позов задоволено у повному обсязі. Зазначене рішення було прийнято за відсутності представника позивача, невідкладно направлено позивачу та отримано 10.08.2015 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

17.08.2015 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» № 5176 від 13.08.2015 р. про видачу рішення суду, яке набрало законної сили та виконавчого листа.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2015 р. та виконавчий лист були направлені на адресу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 28.08.2015 р. та отримані уповноваженою особою 31.08.2015 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки доводи заявника щодо ненадання судом рішення суду, що набрало законної сили, та виконавчого листа не знайшли свого доказового підтвердження, спростовуються матеріалами справи, інших поважних причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 317/1910/15-ц заявник не вказує, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 317/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючисьст.ст. 11, 60, 208-210, 212, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 317/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян