Справа № 743/774/16-ц Провадження № 22-ц/795/547/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Вбачається, що позивач звернулася з позовом майнового характеру яка, з врахуванням уточнених позовних вимог, складає 176650 грн., тобто, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 мало бути сплачено судовий збір в сумі 1766 грн. 50 коп.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 належало сплатити 1766 грн. 50 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 1943 грн. 15 коп. судового збору.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплатила.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, вбачається, що інтереси позивача представляє ОСОБА_3, а інтереси відповідача - ОСОБА_4, проте в апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_1 вони не зазначені, не вказано їх місце проживання (знаходження) та не надано копії апеляційної скарги для направлення всім сторонам.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

Таким чином, заявник повинна усунути зазначені в ухвали недоліки та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу з її копіями, протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 1943 грн. 15 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко