УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-1661/09 та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовує наступним.

На примусовому виконанні у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 41586873 від 21.01.2014 року з примусового виконання виконавчого листу № 2-1661/09, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 22.11.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок № 117, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Садова, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити у повному обсязі вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

У зв'язку з тим, що стан виконавчого провадження був не відомий, суму боргу з боржника не стягнуто, стягувач звернувся до Токмацького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області із запитом про хід виконавчого провадження, але виявилося, що виконавчій документ не перебуває на виконанні. Відповідно до листа - відповіді, який надійшов з відділу державної виконавчої служби, виконавчого листа було направлено на адресу стягувача 07.05.2014 року. Але, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Ці обставини свідчать про втрату виконавчого документу.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав.

В судове засідання боржник не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.10.2009 року в справі №2-1661/09 позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту задовольнити. 26.08.2010 року представнику стягувача видано виконавчий лист у справі №2-1661/09

15.09.2011 року представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа.

19.09.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в якому заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа було задоволено.

21.01.2014 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 що підтверджується копією постанови від 21.01.2014 року ВП №41586873.

09.02.2017 року представник стягувача звернувся до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про надання інформації про хід виконавчого провадження, що підтверджується копією заяви від 09.02.2017 року №114-40/18-113.

24.02.2017 року в.о. начальника відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 надала лист відповіді в якому зазначається, що за адресою Запорізька область, м. Токмак, вул. Садова, буд.117, що земельна ділянка зареєстрована не за боржником ОСОБА_2 за ОСОБА_4, тому у боржника відсутні земельні ділянки належні на праві приватної власності, це є перешкодою для реалізації нерухомості в процедурі стягнення, тому 23.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з повним, фактичним виконанням. Постанову із виконавчим документом було направлено стягувачу, що підтверджується реєстром відправлення рекомендовної кореспонденції за 07.05.2014 року № відправлення (ШКІ) 869.згідно бузи даних АСВП станом на 22.02.2017 року виконавче провадженняна примусовому виконанні в Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області не перебуває.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Представник стягувача вказує на те, що стан виконавчого провадження був не відомий, суму боргу з боржника не стягнуто, стягувач звернувся до Токмацького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області із запитом про хід виконавчого провадження, але виявилося, що виконавчій документ не перебуває на виконанні. Відповідно до листа - відповіді, який надійшов з відділу державної виконавчої служби, виконавчого листа було направлено на адресу стягувача 07.05.2014 року. Але, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Ці обставини свідчать про втрату виконавчого документу.

Як вбачається з листа - відповіді від 24.02.2017 року в.о. начальника відділу Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 зазначається, що за адресою Запорізька область, м. Токмак, вул. Садова, буд.117, земельна ділянка зареєстрована не за боржником ОСОБА_2М.а за ОСОБА_4, тому у боржника відсутні земельні ділянки належні на праві приватної власності, це є перешкодою для реалізації нерухомості в процедурі стягнення, тому 23.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з повним, фактичним виконанням. Постанову із виконавчим документом було направлено стягувачу, що підтверджується реєстром відправлення рекомендовної кореспонденції за 07.05.2014 року № відправлення (ШКІ) 869. Згідно бази даних АСВП станом на 22.02.2017 року виконавче провадженняна примусовому виконанні в Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області не перебуває.

Позивачу державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надсилалися відомості про хід виконання провадження.

Представник стягувача не надав жодного доказу, на підтвердження факту втрати виконавчого листа, боржником за яким є ОСОБА_2, неотримання його з виконавчої служби.

Як похідна, не підлягає задоволенню вимога про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: