Справа № 502/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, в обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначає, що 24 лютого 2016 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, на належне їй майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,32 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 24.02.2016 року. Шестимісячний строк, встановлений на звернення до нотаріальної контори позивач пропустив з поважних причин, в звязку з тим, що у період з 24.02.2016 року по 24.08.2016 року працював у ТОВ «Строй ОСОБА_3» м. Одеса. Під час звернення до нотаріуса позивачу було надано розяснення щодо неприйняття ним спадщини, у звязку з пропущенням шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, судове засідання не прибув, надав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані сторонами докази по справі та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 448075, виданого 26 лютого 2016 року відділом ДРАЦС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 померла 24 лютого 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 148 від 26.02.2016 року. (а.с. 4)

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 18 листопада 2016 року №1443/02.01.23 ОСОБА_2, яка померла 24.02.2016 року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с. 5)

Факт роботи позивача в період з 24.02.2016 року по 24.08.2016 року у м. Одеса підтверджується довідкою ТОВ «Строй ОСОБА_3» від 16.01.2017 року № 16/01/17/01. (а.с. 7)

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 від 13.01.2017 року №9/01-16, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини з пропуском строку, спадкова справа після померлої 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 не заведена. (а.с. 10 )

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтями 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, обєктом захисту є порушене, невизнанне або оспорювань право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2016 року, та пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5