Провадження № 2/344/649/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зобовязання надати інформацію та витребування документів від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк:

1. Повідомити, чи передавались права кредитора по кредитному договору №FU0G9 від 11.04.2008 року третім особам, якщо передавлись, то направити правові підстави такої передачі;

2. Надати таку інформацію:

сума погашеного кредиту;

сума нарахованих відсотків (комісії);

сума сплачених відсотків (комісії);

сума нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій;

сальдо розрахунків на дату надання інформації.

3. Надати Положення (інструкцію) про кредитування, що діяла на дату підписання спірних правочинів (11.04.2008 року);

4. Підтвердити повноваження осіб, які підписали кредитний договір №FU0G9 від 11.04.2008 року від імені Банку;

5. Надати копії меморіальних ордерів та/або платіжних доручень та/або заяви на видачу готівки на оплату 247450,00 грн. від 11.04.2008 року на споживчі цілі.

Представник відповідача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, 09.02.2017 року подав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у звязку з тим, що перебуває на слуханні справи в апеляційному суді.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не надано суду доказів, щодо відмови в запитуваній інформації відповідачем - ПАТ КБ ПриватБанк.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зобовязання надати інформацію та витребування документів з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.