Справа № 724/58/17
Провадження № 2-о/724/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с.Керстенці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що гр. ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була стороною договору купівлі-продажу будинку (покупцем), укладеного між ОСОБА_3 (продавець) жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (покупець) жителькою АДРЕСА_1, посвідченого Керстенецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 29.08.1972 року, та зареєстрованого в Керстенецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2.

Вказує, що вона ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері і в грудні 2016 року мала намір прийняти спадщину та звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, що належав покійній ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак виявила, що в правовстановлюючих документах на спадкове майно померлої, а саме договору купівлі-продажу будинку укладеного 29.08.1972 року між ОСОБА_3 (продавець) жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (покупець) жителькою АДРЕСА_1, посвідченого Керстенецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 29.081972 року, та зареєстрованого в Керстенецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, нотаріусом було виявлено, що прізвище матері в даному договорі помилково зазначено як ОСОБА_4, тоді як згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище померлої «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене та той факт, що виправити розбіжності в документах можливо лише в судовому порядку, заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Ю.Юзва в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги сільська рада визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати за відсутності представника сільської ради.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно була власником житлового будинку АДРЕСА_2, який вона купила у ОСОБА_3 у 1972 році, тобто вона була стороною договору купівлі-продажу.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки їй неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2008 року (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.8).

Судом досліджено копію договіру купівлі-продажу укладеного 29.08.1972 року між ОСОБА_3 (продавець) жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (покупець) жителькою АДРЕСА_1, посвідченого Керстенецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 29.081972 року, та зареєстрованого в Керстенецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1343/02-14 від 21.12.2016 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що є розбіжності, а саме, в правовстановлюючих документах на спадкове майно померлої - договору купівлі-продажу будинку укладеного 29.08.1972 року помилково зазначено ОСОБА_4 тоді як згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище померлої «ОСОБА_2» (а.с.11).

Також згідно копій виписки з погосподарських книг 2001-2005 роки вбачається, що голова господарства за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Відповідно до довідки № 934 від 14.12.2016 року виданої виконкомом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що покійна гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та сама особа (а.с.15).

Відповідно до довідок № 935 від 14.12.2016 року, № 976 від 22.12.2016 року виданих виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що у договорі купівлі-продажу будинку укладеного 29.08.1972 року помилково зазначено ОСОБА_4 внаслідок того, що ОСОБА_2 була глухонімою, а ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16, 18).

Згідно виписки з погосподарської книги № 11 власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 являється померла ОСОБА_2 (а.с.17).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених письмовими поясненнями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, п. 6 ч. 1 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с.Керстенці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що гр. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була стороною договору купівлі-продажу будинку (покупцем), укладеного між ОСОБА_3 (продавець) жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (покупець) жителькою АДРЕСА_1, посвідченого Керстенецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 29.08.1972 року, та зареєстрованого в Керстенецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л.Л.Гураль