Справа № 333/32/16-ц
Провадження № 2/333/54/17
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коммунарскього районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року було призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

12.12.2016 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 506 від 30.09.2016 року. Згідно якого комісія дійшла до висновку, що не може винести експертне рішення та відповісти на поставленні судом питання. В наданій документації на той час, що цікавить суд відсутня інформація про стан здоровя підекспертного.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі додаткової експертизи посилаючись на відсутність потрібної документації. Надав суду копію висновку експерта №1542 від 05 травня 2015 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку представника позивача дані обставини, а також наявність у висновку неточностей щодо стану здоровя померлого свідчать про неповноту проведеного дослідження,а тому клопотання просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про призначення додаткової судової експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно з абз. 3 п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 р. № 53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, за змістом ст. 75 КПК чи ст. 61 ЦПК, додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з'ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об'єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Наданий представником позивача висновок експерта №1542 від 05 травня 2015 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає інформації про психічний стан ОСОБА_4 на час складання заповіту.

Аналізуючи викладене вище, приймаючи до уваги чинне законодавство, що регламентує порядок призначення додаткової експертизи, суд не знаходить підстав для призначення додаткової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова