Справа № 307/1595/16-ц
Провадження № 22-ц/777/919/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника Тячівського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Ількова Володимира Володимировича на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_2 1 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди та 1 378,00 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник Тячівського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Ільков В.В. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 2 122,12 грн. (1929,20 ? 110%).

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30.01.2017 року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Причина пропуску цього строку не вказана. Заяви про поновлення пропущеного строкуна адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку та доказів поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Тячівського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» Ількова Володимира Володимировича на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.