_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/1438/17
Провадження № 2/520/6541/17
УХВАЛА

про розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

25.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з держави, з коштів державного бюджету України в особі Державної казначейської служби відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 1102,20 грн. та моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належимн чином. Матеріали справи містять письмові заперечення на позовну заяву та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним, так як представником не визначено на підставі саме якого пункту ч. 1 ст. 207 ЦПК України просить залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.