ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/326/17
Провадження №2/483/285/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2013 року, 19 червня 2013 року, 23 серпня 2013 року та 18 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 були укладені договори № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 про надання споживчих кредитів для придбання товарів. Відповідно до вказаних договорів ОСОБА_1 були надані кредити строком на 12 місяців та 36 місяців в сумі 3138 грн., 5093 грн., 7290 грн. та 18780 грн. в обмін на його зобовязання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати відсотки за ставкою 0,01% річних. Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 погашення кредитів не здійснював і станом на 02 лютого 2017 року має заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1343 грн. 20 коп., 5032 грн. 02 коп., 7740 грн. 44 коп. та 21791 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З пункту 1.1 договору № НОМЕР_1 від 15 травня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3138 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 12 місяців до 15 травня 2014 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.

Пунктом 1.1 договору № НОМЕР_2 від 19 червня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5093 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців до 19 червня 2016 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.

З пункту 1.1 договору № НОМЕР_3 від 23 серпня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7290 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців до 23 серпня 2016 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.

Пунктом 1.1 договору № НОМЕР_4 від 18 жовтня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18780 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців до 18 жовтня 2016 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.

Крім того п. 1.4.4 вказаних договорів передбачено, що ОСОБА_1 за обслуговування кредиту має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно графіків платежів, розмір щомісячних платежів ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 травня 2013 року мав складати 360 грн. 00 коп., з яких 98 грн. 56 коп. комісія, за кредитним договором № НОМЕР_2 від 19 червня 2013 року мав складати 241 грн. 00 коп., з яких 99 грн. 31 коп. комісія, за кредитним договором № НОМЕР_3 від 23 серпня 2013 року мав складати 345 грн. 00 коп., з яких 142 грн. 16 коп. комісія та за кредитним договором № НОМЕР_4 від 18 жовтня 2013 року мав складати 1038 грн. 00 коп., з яких 516 грн. 45 коп. комісія.

Згідно з розрахунками, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1 не надходили, внаслідок чого станом на 02 лютого 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 травня 2013 року у розмірі 1343 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1047 грн. 43 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн. 09 коп., комісії за обслуговування кредиту 295 грн. 68 коп.; за кредитним договором № НОМЕР_2 від 19 червня 2013 року у розмірі 5032 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 4025 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн. 34 коп., комісії за обслуговування кредиту 1005 грн. 90 коп.; за кредитним договором № НОМЕР_3 від 23 серпня 2013 року у розмірі 7740 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6276 грн. 09 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн. 53 коп., комісії за обслуговування кредиту 1463 грн. 82 коп.; за кредитним договором № НОМЕР_4 від 18 жовтня 2013 року у розмірі 21791 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16694 грн. 41 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 1 грн. 28 коп., комісії за обслуговування кредиту 5095 грн. 31 коп.

Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та додатками до нього, останній прийняв у банка право вимоги за кредитними договорами № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які були укладені між банком та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за цими договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 43 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 0 (нуль) грн. 09 коп., комісії за обслуговування кредиту 295 (двісті девяносто пять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором № НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту від 19 червня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 5032 (пять тисяч тридцять дві) грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 4025 (чотири тисячі двадцять пять) грн. 78 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 0 (нуль) грн. 34 коп., комісії за обслуговування кредиту 1005 (одна тисяча пять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором № НОМЕР_3 про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 7740 (сім тисяч сімсот сорок) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6276 (шість тисяч двісті сімдесят шість) грн. 09 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 0 (нуль) грн. 53 коп., комісії за обслуговування кредиту 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором № НОМЕР_4 про надання споживчого кредиту від 18 жовтня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 21791 (двадцять одна тисяча сімсот девяносто одна) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16694 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 41 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 1 (одна) грн. 28 коп., комісії за обслуговування кредиту 5095 (пять тисяч девяносто пять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок витрат на сплату судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: