Номер провадження: 22-ц/785/397/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

03.10.2016 року ТОВ «Ріал Істейт ОСОБА_2» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ТОВ «Порше Лізинг Україна» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження в частині вимог ТОВ «Ріал Істейт ОСОБА_2» до ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що відповідач фізична особа проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не надав оцінки тому, що він не є єдиним відповідачем у справі, в той час як відповідно до вимог п.2 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Крім того, відкриваючи провадження у справі, суд для перевірки питання щодо дотримання правил підсудності в порядку ст.119 ЦПК України повинен пересвідчитися в наявності в позовній заяві змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, таких вимог щодо відповідача ОСОБА_3 судом першої інстанції не дотримано.

Відкриття провадження у справі в такий спосіб стало підставою для ухвалення інших процесуальних рішень, зокрема про забезпечення позову, в подальшому ухвалою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» залишено без розгляду, чим позбавлено ТОВ «Порше Лізинг Україна» можливості звернутися із клопотанням про закриття провадження у справі на інших стадіях процесу, тому іншого способу захисту у апелянта немає.

Правила підсудності є визначальними після того, як справу прийнято із дотриманням правил юрисдикції, відкриття провадження не може носити формальний характер, відтак судом порушений порядок відкриття провадження у справі.

Враховуючи порушення судом першої інстанції порядку відкриття провадження у справі в частині підсудності, то ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року підлягає скасуванню, а питання щодо відкриття провадження у справі - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у передбачений законом спосіб.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року скасувати, питання про відкриття провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, передати на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі у передбачений законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: