БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/99/17
Справа № 356/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав заяву № б/н від 26.07.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8100 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

24.02.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 363581, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області 29.02.2016 року.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 26.07.2008 року становить 6497,11 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

- 9136, 99 грн. тіло кредиту;

- 2696, 59 грн. нараховано процентів за користування кредитом;

- 150,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., з них 5486, 47 грн. внесено коштів на погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв»язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов»язання, які нерозривно пов»язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов»язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов»язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов»язанням.

Виходячи із наведеного, спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 24.02.2016 року по 24.08.2016 року. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона була зареєстрована та проживала за адресою місця проживання ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 до 26.07.2011 року.

З 26.07.2011 року вона зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.2017 року її чоловік ОСОБА_2 помер, на той час з останнім не проживала. Після смерті чоловіка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписав заяву від 26.07.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8100 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

24.02.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 363581, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області 29.02.2016 року.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої Березанською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що станом на 11.04.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 24.02.2016 року, не заводилася.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Так, у відповідності до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати положення статті 1282 ЦК України, відповідно до якої спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини до Березанської міської нотаріальної контори подано не було та відповідно спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 24.02.2016 року, не заводилася.

Також судом встановлено, що на час відкриття спадщини відповідачка ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 не проживала та спадщину після його смерті не приймала. Вона проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією її паспорта.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.ст. 1268, 1269, 1273, 1281, 1282 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик