Дата документу 22.03.2017
Справа № 334/6384/16-ц
Провадження № 2/334/768/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом про зміну прізвища неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином, вказавши в заяві, що з 28.02.2003 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2006 р., про що Ленінським відділом державної РАЦС ЗМУЮ зроблено актовий запис № 183 від 18.10.2011р.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний момент досяг 13 років. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання, та зовсім не звертає уваги на існування свого сина. Після розірвання шлюбу, місце проживання та перебування відповідача позивачці невідоме.

Тому, позивачка просить змінити прізвище її неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 22.05.2003р.н., з «Тяжолов» на «Мусієнко», оскільки і сам хлопець бажає змінити прізвище, про що власноруч зазначив в своїй письмовій заяві.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився з невідомих, про місце і час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.

Представник служби у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району позов підтримала, просить його задовольнити, надала суду Акт обстеження умов проживання дитини.

Вислухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей райадміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст. 148 Сімейного Кодексу України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2006 р., про що 18.10.2011р Ленінським відділом державної РАЦС ЗМУЮ зроблено актовий запис № 183 /а.с.6/.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Після розірвання шлюбу відповідач перестав відвідувати сімю та дитину, він не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання, місце його проживання та перебування позивачці невідоме.

Згідно акту обстеження житла, в якому проживає їх родина, умови для проживання добрі, зроблений сучасний ремонт, є все необхідне для належного розвитку і навчання дитини /акт обстеження в матеріалах справи/. Син проживає у вказаній квартирі з позивачкою та її батьками, має з ними добрі стосунки знаходиться на повному утриманні матері, натомість свого батька ї діда з бабцею по його лінії майже не знає. Даний факт також підтверджується особистою заявою ОСОБА_3, в якій він зазначає що в останнє бачив свого батька в сім років, не хоче мати з ним нічого спільного, тому свідомо хоче змінити своє прізвище ОСОБА_3, яке є прізвищем його батька, на прізвище своєї матері ОСОБА_1 /заява в матеріалах справи/.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оскільки відповідач не здійснює ніяких заходів по виконанню своїх батьківських обов'язків, більше шести років взагалі не навідує сина, не цікавиться його здоровям, успіхами та захопленнями, не приймає будь-якої участі у його вихованні та розвитку, враховуючи особисте бажання дитини змінити прізвище, а також той факт, що позивачка після розірвання шлюбу з відповідачем залишила своє дошлюбне прізвище «Мусієнко», суд вважає за необхідне, з метою захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, змінити неповнолітньому сину позивачки прізвище «Тяжолов» на «Мусієнко».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 148 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище неповнолітнього сина позивачки, ОСОБА_3, 22.05.2003р.н., з «Тяжолов» на «Мусієнко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 іі витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.