13.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
Головуючого судді Єпішина Ю.М.,
при секретарі Марецькій Я.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСББ «Фрітаун», виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСББ «Фрітаун», виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач був зареєстрований у спірній квартирі, не проживає з 2010 року по даний час, його майно там не знаходиться, будь-які домовленості між сторонами з приводу користування житловим приміщенням відсутні, витрат по утриманню житла відповідач не несе, перешкод йому у користуванні жилим приміщенням не чинилось, залишив житло добровільно та по даний час ним не цікавиться, наміру проживати у квартирі не виявляє. Просить суд визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №915 по вул. Фрітаун, 151 у м.Херсоні.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через оголошення у газеті «Наддніпрянська правда», про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи ОСББ «Фрітаун» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи та просить винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Представник третьої особи виконавчого комітету Херсонської міської ради, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи та просить винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.1999 року Виконавчим комітетом Херсонської міської ради на ім'я ОСОБА_4 на сім'ю із 3 осіб, а саме: його дружину ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, видано ордер №138 на квартиру АДРЕСА_1.
З гідно витягу з протоколу № 5, затвердженого рішенням виконкому Херсонської міської ради ОСОБА_2 визнано наймачем квартири АДРЕСА_1.
23.12.015 року між ОСОБА_2 та ОСББ «Фрітаун» укладено договір найму квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається із довідок про склад сімї, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджено актом від 01.12.2016 року, що підписаний сусідами позивача, посвідчений головою ОСББ «Фрітаун», у якому зазначено, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з кінця 2014 року.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7В надала пояснення які зводяться до того, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_2
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином суд встановив, що відповідач постійно не проживає у кв.№915 по вул. Фрітаун, 151 у м.Херсоні без поважних причин більше шести місяців.
За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСББ «Фрітаун», виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №915 по вул. Фрітаун, 151 у м. Херсоні.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.М.Єпішин