Справа № 161/59/17
Провадження № 4-с/161/36/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5487/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 7924 грн. 98 коп., судового збору в розмірі 98 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

24.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірно, оскільки виконавцем не використано всіх наданих законодавством прав, чим не виконано вимоги ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», а тому винесена передчасно.

Просить суд, визнати дії старшого виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягнувачеві у провадженні № 45669824 та відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5487/2008.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ВДВС, третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5487/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 7924 грн. 98 коп., судового збору в розмірі 98 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Скаржник зазначає, що оскільки виконавцем не використано всіх наданих законодавством прав, чим не виконано вимоги ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин вважає, що постанова державного виконавця від 24.06.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною.

Своє рішення державний виконавець виклав у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, при цьому зазначив, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, за боржником транспортних засобів не зареєстровано, він є не працевлаштований, пенсії не отримує, іншого майна, що належить боржнику не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виконавець діяв в межах наданих йому повноважень, а тому підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-388 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 620 (шістсот двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинського області через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська