Справа № 131/948/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Шелюховського М.В.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку за наступним власником в порядку спадкування за законом,-
До Іллінецького районного суду надійшла заява в якій вказано, що 05 червня 2014 року суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. виніс рішення по справі №131/948/14-ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діяв ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Вказаним рішенням позов задоволено, визнано право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресоюАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Для подальшого виконання вказаного рішення необхідною є його реєстрація у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, якій передує виготовлення технічної документації на земельну ділянку та формування витягу ДЗК. Однак під час виготовлення технічної документації землевпорядною організацією стало відомо що площа земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресоюАДРЕСА_1 становить 0,1450 га, а не 0,15 га, як зазначено у рішенні суду.
При зверненні до державного реєстратора для реєстрації права власності на дане майно стало відомо, що заявник не має змоги зареєструвати право власності за рішенням Іллінецього районного суду, оскільки для реєстрації обов'язковим є витяг з Державного земельного кадастру відповідно до якого виявлено розбіжності у площах земельних ділянок. Тому у зв'язку із вищенаведеними розбіжностями на даний час є неможливим зареєструвати її право власності без ухвалення додаткового рішення. Тому єдиним виходом у розв'язанні даної проблеми є звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, необхідного для реєстрації права власності на земельну ділянку.
Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність, оскільки їх присутність не є обов'язковою у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вказана заява вмотивована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.79,88, 220 ЦПК України,
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, площею 0,1450 га (кадастровий номер НОМЕР_1), з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресоюАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.
Суддя: