Справа № 583/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками домоволодіння № 27 по вул. Тімірязєва м.Охтирка. ОСОБА_1 є власником ? частини домоволодіння згідно свідоцтва про право власності, виданого Охтирською державною нотаріальною конторою 01.09.1992 року, реєстраційний номер 1-1270 та власником ? частини домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину та законом виданого Охтирською державною нотаріальною конторою 01.10.1992 року, реєстраційний номер 1-1272. ОСОБА_4 є власником ? частини домоволодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Охтирською державною нотаріальною конторою 01.12.1992 року, реєстраційний номер 1-1272. В даному будинку зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її двоє дітей. В даному житловому будинку також зареєстрована донька ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18.07.1984 року по 27.05.1992 року відповідачка бла зареєстрована та проживала за адресою м.Рига (Латвія), вул. Стурес,2, гуртожиток. З 03.11.1992 року по теперішній час відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично з 1993 року в ньому не проживає.

Просять позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим будинком № 27 по вул. Тімірязєва м. Охтирка, Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2017 року позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ухвала Охтирського міськрайонного суду отримана позивачами 28 січня 2017 року.

До теперішнього часу недоліки по вищезазначеній заяві позивачами не усунуто належним чином, будь яких заяв від них до суду не надійшло.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву позивачам, так як в установлений судом строк ухвала суду ними не виконана, недоліки не усунені.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути дану позовну заяву позивачам та вважати її неподаною, розяснивши при цьому, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.692897023.1 від 23.01.2017 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5