Справа № 550/9/17
Провадження № 2/550/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретарів - Самойленко Н.В., Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та боргу по аліментах , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та боргу по аліментах, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови навчання та 6250 грн.86 коп. боргу по аліментах .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити із підстав, зазначених в позовній заяві.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, надала клопотання про підтримку позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач в суді позов визнав частково. По питанню розміру аліментів повідомив, що може сплачувати їх в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки має сім»ю, а його дружна вагітна. Крім того, сплачує кошти за придбаний у 2015 році автомобіль, відповідно до договору від 11.11.2015 р. При цьому просив врахувати розмір його заробітної плати. Не погоджується із розміром заборгованості по аліментам до досягнення дитиною 18 років, вважає, що борг погасив повністю, про що надав суду відповідну довідку виконавчої служби та квитанцію про оплату боргу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача ОСОБА_3 досягла повноліття, та навчається на 3 курсі Полтавського базового медичного коледжу денної форми навчання, стипендію отримує, але гуртожитком не забезпечена, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батькі зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою за формою ОК-5 (а.с.43-44). Враховуючи те, що, як зазначив сам відповідач, він може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в розмірі 200 грн. щомісячно, але враховуючи розмір його доходів, суд приходить до висновку, що, розмір аліментів потрібно встановити у 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 Суд не може взяти до уваги посилання ОСОБА_2 про те, що в нього тяжке матеріальне становище, оскільки сплачує кошти за придбаний у 2015 році автомобіль, оскільки при укладенні вищевказаного договору відповідач діяв добровільно та на власний розсуд. Дана обставина не звільняє відповідача від обов»язку надавати допомогу своїй доньки, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1533 від 28.10.2010 р. виданого Чутівським районним судом стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця. Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів. Як встановлено судом, вищевказане виконавче провадження не закінчене, оскільки існує борг по аліментам, що підтверджується довідками виконавчої служби від 20.05.2016р., 22.12.2016 р., 10.02.2017 р. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на ту обставину, що борг по аліментам відсутній, оскільки згідно наданої позивачем довідки від 10.02.2017 р. (виданої станом на 07.02.2017 р.) заборгованість відповідача становить 3949, 11 грн. Суд вважає, що питання погашення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, які вже були присуджені рішенням суду підлягає вирішенню в межах виконавчого провадження, яке на даний час не закінчено. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення боргу по аліментам за цих обставин задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого токарем у філії «Скороходівська» ТОВ СГ «Нібулон», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 05.01.2017 року і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В решті, в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий Я. О. Ланна