Справа № 139/348/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2004 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак із обєктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просив справу слухати у його відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача Бахтинської сільської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у його відсутності (а.с. 18).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 30 вересня 2004 року у с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 7, 8, 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 15 лютого 2002 року склала заповіт (а.с. 6), яким належне їй право на земельну частку (пай) площею 2,26 га., що перебувало у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин згідно сертифіката серії ВН № 0074278 заповіла ОСОБА_1.

За даними Бахтинської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 не змінено і не скасовано.

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2, окрім вищевказаного заповіту, позивач довів свідоцтвом про смерть (а.с. 5) та довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 666 від 27 вересня 2016 року (а.с. 7), № 237 від 18 квітня 2017 року (а.с. 11).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм розясненням (а.с. 12) зазначив, що не вбачається можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, через пропущення ним строків, встановлених для подання такої заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 90-х років він з доброї волі надавав помірну фізичну допомогу своїм сусідам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після їх смерті здійснював з родиною їх поховання, однак не знав про їх намір заповісти своє майно на його імя. Про наявність заповіту дізнався лише у 2015 році.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори та спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№ 47540879, 47540860 від 26 квітня 2017 року (а.с. 19, 20) вбачається, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 30 вересня 2004 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________