У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1, подану представником Конченком Віктором Федоровичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2016 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними, визнання нечинними рахунків на оплату за житлово-комунальні послуги, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам статті 357 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 357 ЦПК України заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені документами, визначеними положенням статті 42 ЦПК України.

Однак, до заяви про перегляд судових рішень не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 подавати й підписувати її від імені ОСОБА_1

У заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що оскільки заява про перегляд судових рішень подається ним, а не ОСОБА_1, тому відсутні підстави долучати довіреність до цієї заяви.

Проте виходячи з положень статті 354 ЦПК України подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах Верховним Судом України мають право сторони та інші особи, які брали участь у справі.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2016 року, про перегляд якої подано заяву, постановлено в справі, сторонами в якій є ОСОБА_1 та ЖБК «Буревісник-3».

За таких обставин, заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цій справі може бути подано ОСОБА_1 та ЖБК «Буревісник-3» або їхніми представниками.

Оскільки заяву підписано не стороною ОСОБА_1, а її представником ОСОБА_2, останній, відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України, зобов'язаний додати оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог

ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, строк до 27 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк