Справа № 545/4209/16-ц
Провадження № 2/545/336/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 29.12.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 14.11.2001 року розпався через не складення сімейного життя по причині того, що вона не бачила свого чоловіка понад 4 роки і не відоме було місце його проживання з початку 2012 року, так як він забрав свої речі та переїхав проживати за невідомою їй адресою. Крім того, вони мають різні погляди на життя, роль та обов»язки подружжя в сім»ї, ведення домашнього господарства, що призводило до постійних сварок та припинення сімейних стосунків, втрати почуттів поваги та кохання. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище - Бахчерікова.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Адвокат позивачки ( а. с. 15 16 ), надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог ( а. с. 14 ). Відповідач повторно в засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем свого проживання ( а. с. 2, 9 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень з відмітками пошти, що не проживає за вказаною адресою ( а. с. 23 27 ). Внаслідок чого судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 22, 28 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки та її адвоката, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.11.2001 року в Полтавському міському Відділі РАГС Полтавського ОУЮ ( актовий запис № 1488 ), який розпався через не складення сімейного життя по причині того, що позивачка не бачила свого чоловіка понад 4 роки і їй не відоме було місце його проживання з початку 2012 року, так як він забрав свої речі та переїхав проживати за невідомою їй адресою. Крім того, вони мають різні погляди на життя, роль та обов»язки подружжя в сім»ї, ведення домашнього господарства, що призводило до постійних сварок та припинення сімейних стосунків, втрати почуттів поваги та кохання. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 169 ч. 4, 224, 213215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 14.11.2001 року в Полтавському міському Відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції ( актовий запис № 1488 ) розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити - Бахчерікова.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3