ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1906/17
провадження № 2/753/3107/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " про встановлення нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " про встановлення нікчемності правочину.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я ( найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва позивач, відповідно до заявлених позовних вимог, просить суд встановити нікчемність правочину (кредитного договору від 14.05.2011), оформленого між позивачем та відповідачем.

Як роз'яснено у п. п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними ", судам відповідно до статті 215 ЦК України необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом ( частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо ), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом ( частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо ).

Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду.

Відповідно до статей 215 та 216 ЦК України суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним із застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору.

Відповідно до частини другої статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1 ) визнання права; 2 ) визнання правочину недійсним; 3 ) припинення дії, яка порушує право; 4 ) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5 ) примусове виконання обов'язку в натурі; 6 ) зміна правовідношення; 7 ) припинення правовідношення; 8 ) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9 ) відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди; 10 ) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право абВідповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як видно зі змісту позову ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Враховуючи те, що зі змісту позову видно, що його не заявлено з підстав, передбачених Законом України « Про захист прав споживачів », оскільки відсутні вимоги про визнання правочину недійсним з підстав, передбачених цим Законом, відповідно можливо стверджувати, що цей позов не є позовом про захист прав споживачів, а відтак на нього не поширюються правила альтернативної підсудності.

Та обставина, що позивачем ОСОБА_3 зазначено у позові про захист прав споживачів без відображення у ньому підстави, передбаченої Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідної вимоги про захист порушеного права з таких підстав, не може змінювати природу цього позову, а відтак змінювати правила підсудності, надаючи позивачеві право на звернення до суду за його місцем проживання.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до Дарницького району м. Києва, то позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " про встановлення нікчемності правочину - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК