_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/520/8/17
УХВАЛА

15.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №520/11081/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, в якій представник позивача просить суд вказати в резолютивній частині рішення суду по справі №520/11081/15-ц наступне: «Розподілити майно, що є спільною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №3 в будинку №45 по вул. Люстдорфська дорога, 27, в місті Одесі, яка в цілому складається з трьох житлових кімнат та має загальну площу 44,3 кв.м., в тому числі житлову площу 32,6 кв.м.».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З урахуванням ч. 8 ст. 8 ЦПК України положення статті ст.207 ЦПК України підлягають застосуванню.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що заявник-позивач ОСОБА_1 та його представник не зявились в судове засідання; не повідомили суд про причини неявки; заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило; суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №520/11081/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.