Справа № 401/177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері - ОСОБА_3, яка померла 25.01.2016 року. Свої позовні вимоги аргументує тим, що вжовтні 2016 року від своєї рідної сестри ОСОБА_2 вона дізналася, що спадщина після померлої матері прийнята не була оскільки покійна бажала, щоб її спадщину прийняла саме позивачка. До складу спадщини входять: земельна ділянка площею 3,00 га, розташована на території Новомиргородської міської ради, а також акції ВАТ «Газпромкомплект» в кількості 335 штук.

При зверненні до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено та розяснено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За даних обставин позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву в якій просила розглянути справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, його представник подав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій підтвердила обставини зазначені в позовній заяві та просила розглянути справу без її участі.

Зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 25.01.2016 року. ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що встановлено на підставі: свідоцтва про народження № 488794; витягу з ДРАЦС № 7; витягу з ДРАЦС № 5; свідоцтва про розірвання шлюбу № 402646; свідоцтва про розірвання шлюбу № 039076; свідоцтва про одруження № 010067 з чоловіком ОСОБА_1.

В жовтні 2016 року від своєї рідної сестри ОСОБА_2 позивачка дізналася, що її сестра не прийняла спадщину за законом після померлої матері, оскільки остання бажала, щоб цю спадщину прийняла саме ОСОБА_1 Ці факти підтверджуються також заявою ОСОБА_2 наданою до суду. Позивачці було передано державний акт серії І-КР № 006054 на право приватної власності на землю, виданий її матері 19.06.2002 року, за яким їй належала земельна ділянка площею 3,00 га, розташована на території Новомиргородської міської ради, а також договір № 1611 про довірче управління приватизаційний майновим сертифікатом та сертифікат акцій серії А № 0766058, який підтверджує, що ОСОБА_3 належало 335 штук акцій ВАТ «Газпромкомплект».

15.11.2016 року позивачка зверталася до державної нотаріальної контори де отримала розяснення щодо необхідності поновлення в судовому порядку 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спадкоємець першої черги за ч. 1 ст. 1261 ЦК України, має право в порядку ч.2 ст. 1223 ЦК України, прийняти спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, про той факт, що у матері позивача була земельна ділянка та акції позивачка дізналася лише в жовтні 2016 року, а відповідно суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

На підставі викладеного та ч. 1 ст. 1261, ч.2 ст. 1223, ст. 1270, 1272, 1216, 1218, 1221, ч.1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1261, ч.1 ст. 1225, ст. 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий тримісячний строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю першої черги за законом, на земельну ділянку площею 3,00 га, яка розташована на території Новомиргородської міської ради та належала її покійній матері ОСОБА_3, померлій 25.01.2016 року у віці 80 років (місце смерті місто Світловодськ) та на 335 іменних акцій ВАТ «Газпромкомплект», які належалі померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату акцій серії А № 0766058 виданого 22.03.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

10.02.17