Справа № 141/282/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) і права власності на майновий пай в порядку спадкування, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) і права власності на майновий пай в порядку спадкування, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла прабаба позивачки ОСОБА_2, яка все своє майно заповіла позивачці та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 2,50 га, розташовану на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, та права власності на майновий пай у розмірі 7084 грн по КСП «Нива» с. Осична Оратівського району Вінницької області згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_2 виданим 25.12.2001 року Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області.

Осіб, які мають право на обов»язкову долю у спадщині, - немає. 31 березня 2011 року Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області прийнято рішення № 9 «Про затвердження рішення № 01 від 30.03.2011 року опікунської ради при виконавчому комітеті «Про дозвіл на відмову від прийняття спадщини малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», згідно із яким ОСОБА_5, як матері і законному представнику свого сина ОСОБА_3 надано дозвіл на відмову від спадщини за заповітом. Проте спадкова справа до майна померлої прабаби відкрита за заявою ОСОБА_1 та не роз»яснено ОСОБА_5 подальшу процедуру відмови від прийняття спадщини. Лише 13.02.2017 року така заява була подана нотаріусу. Крім того, майнове свідоцтво на ім»я спадкодавці видано після її смерті, а також є невідповідність у написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавці, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - це одна і та сама особа, якій належить свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 видане 25.12.2001 року Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,50 га, розташовану на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, та право власності на майновий пай у розмірі 7084 грн по КСП «Нива» с. Осична Оратівського району Вінницької області відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2 виданого 25.12.2001 року Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача - голова Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кошевнюк М.П., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно із заповітом від 23.08.2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26424161 заповіт ОСОБА_2 зареєстровано 18.03.2011 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26248900 спадкову справу після смерті ОСОБА_2 зареєстровано 25.02.2011 року.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 11.09.2012 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_10.

Відповідно до рішення Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 31.03.2011 року № 9 «Про затвердження рішення № 01 від 30.03.2011 року опікунської ради при виконавчому комітеті «Про дозвіл на відмову від прийняття спадщини малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_5, як матері і законному представнику свого сина ОСОБА_3, надано дозвіл на відмову від спадщини за заповітом.

Згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_2 виданим 25.12.2001 року Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Осична Оратівського району в розмірі 7084 грн або 0,203%.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 2,50 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно із довідкою № 49 від 10.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - це одна і та сама особа і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно із довідкою № 48 від 10.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в господарській книзі виконавчого комітету Осичнянської сільської ради за № 2 особовий рахунок НОМЕР_5, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 За вказаною адресою на день смерті спадкодавиці були зареєстровані та проживали ОСОБА_11 - син, ОСОБА_12 - онук, ОСОБА_5 - дружина онука, ОСОБА_3 - правнук, ОСОБА_13 - правнук, ОСОБА_14 - правнучка.

Згідно свідченням свідків ОСОБА_15, ОСОБА_18 ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - це одна і та сама особа і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - це одна і та сама особа, якій належить свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 видане 25.12.2001 року Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) площею 2,50 га, розташовану на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на майновий пай у розмірі 7084 грн по КСП «Нива» с. Осична Оратівського району Вінницької області відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2 виданого 25.12.2001 року Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя