Справа № 147/368/17
Провадження № 2/147/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Тростянецького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Савинецької сільської ради Тростянецького району про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 20.10.2009 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті матері являється позивач, батько позивача, чоловік покійної ОСОБА_2, відмовився від своєї частки спадщини на користь сина.

23.08.2012 року помер батько позивача ОСОБА_3

За життя батьки постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, членами якого були померлі батьки позивача, тобто їм кожному належало по ? частині житлового будинку.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, частину спадкового майна оформив на себе.

Після смерті батька єдиним спадкоємцем також являється позивач по справі. Він своєчасно прийняв спадщину, будучи зареєстрованим та проживаючи за однією адресою з спадкодавцями.

Позивач вчасно звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою для оформлення спадщини, отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Китайгород, вул.Дружби,87, Тростянецького району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований в с.Китайгород, вул.Дружби, 87, Тростянецького району Вінницької області за ОСОБА_1 та просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №156880 від 22.10.2009 року, зареєстрованого виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 померла 20.10.2009 року(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №239970 від 27.08.2012 року, зареєстрованого виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 помер 23.08.2012 року(а.с.8).

За життя померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №080428 від 18.06.1970 року(а.с.17).

Родинний зв'язок позивача з померлими підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-АВ №018389 від 10.06.1970 року, відповідно в якому в графі батько значиться ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2М.(а.с.18).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №357/2013р до майна померлої 20.10.2009 року ОСОБА_2 встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, що належала ОСОБА_2, оформив на себе. Батько позивача ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини на користь сина ОСОБА_1

Тобто позивачем доведено, судом встановлено та не оспорюється відповідачем, що позивач ОСОБА_1 має право на визнання за ним в порядку спадкування після смерті матері права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №82/2013р до майна померлого 23.08.2012 року ОСОБА_3 встановлено, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, що належала ОСОБА_3, оформив на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає.

Довідкою №223 від 20.03.2017 року, виданою виконкомом Савинецької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою. Спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 являється син ОСОБА_1 Спадкоємцем після смерті батька також являється ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

Випискою з погосподарської книги №8 за 2011-2015 роки Савинецької сільської ради Тростянецького району підтверджено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав та зареєстрований за однією адресою з померлими батьками(а.с.20).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді відмови завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за №225/02-17 від 30.04.2017 року випливає, що позивач ОСОБА_1 має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті своїх батьків, однак за відсутності правовстановлюючих документів не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.11).

Відповідно до довідки №221 від 20.03.2017 року, виданої виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області домогосподарство за адресою вул.Дружби, 87, с.Китайгород, Тростянецького району Вінницької області, особовий рахунок 505, станом на 15.01.1991 року відносилось до групи колгоспних дворів, головою двору являвся ОСОБА_3, членами ОСОБА_2, його дружина.(а.с.19).

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 23.03.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Китайгород, вул.Дружби, 87, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 88,1кв.м., житловою площею 46,7кв.м., допоміжною площею 41,4кв.м.(а.с. 112-16).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Китайгород, вул.Дружби, 87, Тростянецького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120,549 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, ч.2 ст.197, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Китайгород, вул.Дружби, 87, Тростянецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2, померлій 20 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Китайгород, вул.Дружби, 87, Тростянецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3, померлому 23 серпня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя