Справа № 481/141/17
Провадж.№ 2/481/164/2017
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2017 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення вихідної допомоги у звязку із звільненням з роботи та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 29000 гривень вихідної допомоги і компенсації за невикористані 13 діб щорічної чергової відпустки та 25000 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Вказана норма закону узгоджується також і з п. 30 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно якого за змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

Як передбачено п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він з 13.10.2006 року по 06.11.2015 року проходив службу в органах внутрішніх справ, а потім з 07.11.2015 по 19.09.2016 року в Національній поліції України.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» встановлено, що працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

Таким чином враховуючи викладене, а також те, що спір між сторонами виник з приводу проходження публічної служби, вважаю, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення вихідної допомоги у звязку із звільненням з роботи та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, підлягає відмові у відкритті.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення вихідної допомоги у звязку із звільненням з роботи та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя