Справа № 214/4766/16-ц
Провадження № 2/177/479/17
У Х В А Л А

02.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

02.02.2017 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, у якій він просить суд витребувати з органу опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Розгляд справи просив відкласти у звязку з уточненням позовних вимог, про що надав відповідну заяву (а.с.47).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.46).

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу правом на участь в судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.45).

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та третіх осіб, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з органу опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вище вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з органу опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Суддя: