У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 6/408/21/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ №427/3370/14-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладанням 17.06.2016 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ « Вектор Банк» договору про відступлення права вимоги №114/21, в подальшому 17.06.2016 року між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ«Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» договору про відступлення права вимоги №265/ФК-16, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/0004/82/108086 від 06.07.2007 року, укладеним між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

Представник заявника до суду не з*явився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Боржники повідомлені через оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, у звязку із відсутністю поштового звязку з м. Свердловськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Заява ТОВ «ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду Біловодським районним судом Луганської області на підставі та в порядку, що визначені Законом України № 1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, № 29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року та № 56/0/38-14 від 08 грудня 2014 року. Законом України № 1632-VІІ регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Цей порядок передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами права на доступ до суду.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Свердловського міського суду Луганської області змінено і справи, які належали до його компетенції, віднесено до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області.

Дослідивши надані до заяви матеріали справи - рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12.06.2014 року, вилученого з Єдиного державного реєстру судових рішень , договори відступлення права вимоги №114/21 та №265/ФК-16 від 17.06.2016 року, витягу з реєстру боржників, суд приходить до наступного.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..378 ЦПК України).. При цьому, в силу положень статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

З наданих до заяви письмових доказів слідує, що 12.06.2014 року Свердловським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до Особи 2, Особи 3 (з заяви слідує, що Особою 2 є ОСОБА_2, Особою 3 є ОСОБА_3 ) прийнято рішення про стягнення солідарно з Особи 2, Особи 3 на користь ПА Т « ОСОБА_1 Аваль» суми боргу в розмірі 13282,61 грн.

17.06.2016 року між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ « Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, в подальшому 17.06.2016 року між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги №265/ФК-16, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/0004/82/108086 від 06.07.2007 року, укладеним між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

В заяві директор ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить замінити стягувача - ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №427/3370/14-ц від 12.06.2014 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 13282,61грн. на користь ПАТ « ОСОБА_1 банк Аваль».

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні з цивільною справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України заява підлягає розгляду в межах заявлених вимог, цивільні справи до Біловодського районного суду Луганської області зі Свердловського міського суду Луганської області не передавалися, фактичне місцезнаходження судової справи через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду не відоме. Отже, судове провадження, у тому числі рішення, яке підлягає виконанню , станом на дату вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження є втраченими .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі по заміні сторони виконавчого провадження до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

На підставі викладеного, керуючись ст..11, 378,403 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі по заяві ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до відновлення втраченого судового провадження цивільної справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вирішити питання про відновлення втраченого цивільного провадження у справі №427/3370/14-ц Свердловського міського суду Луганської області за позовом ПАТ « ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 13282,61 грн з переданням до канцелярії суду копії ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, в разі відсутності сторін - в той же термін з часу отримання копії ухвали. .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4.

Луганської області