Справа № 555/2678/16-ц
Номер провадження 2/555/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"15" лютого 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування позову посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс".

17.06.2015 між ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1675/2535 СLBPS від 13 червня 2013 р. та кредитний договір № 1758/2535 СLАPS від 29 липня 2013 р.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей (витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015р.) позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1.

В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Станом на 12 грудня 2016р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 1675/2535 СLBPS від 13 червня 2013 р. становить 12005,79 грн., з яких 4027,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 838,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 7139,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та заборгованість відповідача за кредитним договором № 1758/2535 СLАPS від 29 липня 2013 р. становить 3967,22 грн., з яких:1804,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 339,38 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1822,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1675/2535 СLBPS від 13 червня 2013 р. та кредитний договір № 1758/2535 СLАPS від 29 липня 2013 р.

Відповідно до умов договорів кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс".

17.06.2015 між ТзОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей (витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015р.) позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1675/2535 СLBPS від 13 червня 2013 р. в сумі 12005,79 грн., та за кредитним договором № 1758/2535 СLАPS від 29 липня 2013 р. в сумі 3967,22 грн.

На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Як вбачається із п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс " та ТОВ "ФК "ЄАПБ" передбачено» що ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до п. 5.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

В порушення договірних зобов'язань ОСОБА_1 не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до кредитних договорів № 1675/2535 СLBPS від 13 червня 2013 р. та кредитним договором №1758/2535 СLАPS від 29 липня 2013 р. у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредитів, а відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Згідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

ПАТ "Платинум Банк" свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким ОСОБА_1 не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі, п. 2.5 договору факторингу та договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Станом на 12 грудня 2016р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 1675/2535 СLBPS від 13 червня 2013 р. становить 12005,79 грн., з яких 4027,36 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 838,73 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 7139,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та заборгованість відповідача за кредитним договором № 1758/2535 СLАPS від 29 липня 2013 р. становить 3967,22 грн., з яких:1804,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 339,38 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1822,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. судовий збір.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (індент. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ "ТАС комбанк", МФО 339500) заборгованість за договором кредиту № 1675/2535 СLBPS від 13 червня 2013 р. в сумі 12005 (дванадцять тисяч пять) грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (індент. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ "ТАС комбанк", МФО 339500) заборгованість за договором кредиту № 1758/2535 СLАPS від 29 липня 2013 р. в сумі 3967 (три тисячі девятсот шістдесят сім) грн., 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (індент. код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , п/р № 7001 в ПАТ "ТАС комбанк", МФО 339500) витрати по справі в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Березнівського районного суду А.Ю. Собчук