Номер провадження: 22-ц/785/626/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежилі приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2004 року задоволено позов ОСОБА_3 до Київської районої адміністрації м. Одеси про визнання за позивачкою права власності на кафе під літерою С загальною площею 86,1м2 і на перукарню під літерою Р загальною площею 25,5 м2 по вул. Комарова,11 в м. Одесі та зобов'язано ОМБТІ та РОН здійснити реєстрацію нерухомості на ім'я ОСОБА_3 (а.с.43,44).

Представник ОСОБА_2, який не брав участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду від 18.08.2004 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням вирішені питання щодо певних прав ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно (а.с.57-63).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 підлягає закриттю зважаючи на наступне.

За змістом ст. 292 ч.1 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2004 року вирішені позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на нежилі приміщення по вул. Комарова,11 в м. Одесі під літерою С-кафе і під літерою Р-перукарня (а.с.43,44). Представник ОСОБА_2І,. який не приймав участі у даній справі, обгрунтовуючи підстави подачі апеляційної скарги зазначала про те, що ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 07.03.2013 року придбав спірні приміщення у власність, однак після укладення зазначеного договору, виявилося, що ОСОБА_3І ввела в оману ОСОБА_2 і фактично не здійснила передачу всьго нерухомого майна, що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, оскаржуваним рішенням суду не вирішувались права та обов'язки ОСОБА_2

Зі змісту договору купівлі-продажу від 07.03.2013 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 передала /продала/ у власність, а ОСОБА_2 прийняв /купив/ у власність 1/2 частину житлового будинку з господарською будівлею по вул. Комарова космонавта,11 в м. Одесі, яка складається з будинку під літерою М, гаража під літерою - Н, житловою площею 95,1 м2, загальною площею 245,5 м2 (а.с.48,49).

З матеріалів справи також вбачається, що 26.11.2004 року, на підставі договору дарування, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_7 прийняв в дар нежилі будівлі кафе під літерою С і перукарні під літерою Р, які розташовані по вул. Комарова космонавта,11 в м. Одесі (а.с.52).

Оскільки предметом договору купівлі-продажу від 07.03.2013 року є 1/2 частина житлового будинку /літера М/ з господарською будівлею /літера Н/ по вул. Комарова,11 в м. Одесі, а нежилі приміщення під літерами С /кафе/ та Р /перукарня/ не були предметом договору купівлі-продажу від 07.03.2013 року /станом на 07.03.2013 року ОСОБА_3 вже не була власником нежилих приміщень, оскільки 26.11.2004 року подарувала їх ОСОБА_3 А.В./, відсутні підстави для ствердження того, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2004 року порушується право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку /літера М/ з господарською будівлею /літераН/ по вул. Комарова,11 в м. Одесі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ч.1 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2004 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292 ч.1, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2004 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. ОСОБА_8 Колесніков