Справа № 199/8371/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 01.11.2006 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №DNL0RX89500109, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1979,23 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши йому кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, в свою чергу свої обовязки щодо вчасного повернення кредиту належним чином не виконує, кредит не сплачує, в звязку з чим станом на 19.10.2016 заборгованість за договором склала 13429,09 грн., яка складається з: 475,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1001,42 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 10836,51 пеня за несвоєчасність виконання обов`язань за договором 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 615,67 грн. штраф (процентна складова).

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13429,09 грн. та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року заочне рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року скасовано та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечував, підтримавши надані суду письмові заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01.11.2006 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №DNL0RX89500109, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1979,23 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивачем відповідачу нарахована заборгованість, яка станом на 19.10.2016 заборгованість за договором склала 13429,09 грн., яка складається з: 475,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1001,42 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 10836,51 пеня за несвоєчасність виконання обов`язань за договором 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 615,67 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу особа може звернутися до суду у межах строку позовної давності (ст. 256 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») сторони погодили, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановити тривалістю 5 років.

Договір між сторонами укладався до 01 листопада 2006 року.

Отже, за умовами оспорюваного договору позовна давність становить п'ять років, тобто строк позовної давності сплив 01 листопада 2011 року, тоді як позивач звернувся до суду лише 16 листопада 2016 року, про що зазначив і відповідач у своїй заяві до суду.

Крім того 26 листопада 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ № 2н-436/06 щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за тим самим договором, який зазначений у позовній заяві, №DNL0RX89500109 від 01.11.2006.

Таким чином, позивачу слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Публічному Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: