Справа № 367/618/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Шупик Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів - Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області на ім'я ОСОБА_2.

Свою вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області 06.04.2012 року. Факт наявності між ними родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим 17.05.1967 року.

Після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: - земельна ділянка площею 1,1381 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області; - земельна ділянка площею 0,5733 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області; Вищевикладені обставини підтверджуються: державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 13.12.2004 року та державним актом Серії НОМЕР_2 від 13.12.2004 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється він, ОСОБА_1, як син померлої. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Овруцької нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, вирішити питання щодо оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки площею 1,1381 га та площею 0,5733 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, не має можливості, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах. Так, ім'я матері у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», тоді як у Державних актах на право власності на земельну ділянку площею 1,1381 га та площею 0,5733 га від 13.12.2004 року її ім'я вказане «ОСОБА_2». У зв'язку з вищевикладеним Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 24 січня 2017 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Викладені обставини підтверджуються Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 137/02-31 від 24.01.2017 року.

Тому, для оформлення спадкових прав необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,1381 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області; земельну ділянку площею 0,5733 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області.

Встановлено, що в свідоцтві про народженні та смерті зазначено ОСОБА_2. Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 24 січня 2017 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із тим, що не було доведено факту належності померлій гр. ОСОБА_2 вищезазначених державних актів, у державних актах на право власності на земельні ділянки, померла вказана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданий 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, виданий 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення.

Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, виданого 13 грудня 2004 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області на ім'я ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко