Справа № 139/70/17
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (представник за довіреністю - ОСОБА_2) до Лучинчицької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, однак із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 з відповідним позовом звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав (а.с. 24).

Представник відповідача - Лучинчицької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 22).

Залучений до участі в справі (а.с. 25) як третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 30-32).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 8, 12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 18 травня 2005 року склав заповіт (зворот а.с. 21), яким земельну ділянку, розташовану на території Лучинчицької сільської ради, а також майновий пай, належні йому грошові вклади з відсотками та нарахованими грошовими компенсаціями заповів ОСОБА_3 (а.с. 23).

Зазначений заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) є чинним не зміненим і не скасованим (а.с. 21).

Спадкоємець за заповітом, відповідно до довідки Лучинчицької сільської ради (а.с. 8) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), що видана 01 лютого 2017 року (а.с. 20), спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв. Такий факт також стверджується поданою до суду представником позивача заяву ОСОБА_3 про те, що він, як спадкоємець ОСОБА_4 за заповітом, спадщини не прийняв і на неї не претендує (а.с. 28).

Позивач витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 26 січня 2017 року (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради № 20 від 10 січня 2017 року (а.с. 8), рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року, яке набрало чинності 07 січня 2017 року (а.с. 10-11), довела, що вона має право спадкувати після смерті ОСОБА_4 за законом і бажає прийняти спадщину.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. у своїх роз'ясненнях зазначила, що не вбачається можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви (а.с. 9).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що, використовуючи час від часу спадкове майно, фактично прийняла спадщину. Крім того, факт своїх родинних відносин із батьком змогла довести лише у січні 2017 року (а.с. 10-11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46617270 від 01 лютого 2017 року (а.с. 20) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність та обставину, що лише у січні 2017 року довела із спадкодавцем свої родинні відносини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, 1957 року народження, додатковий строк у два місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________