Справа № 219/523/17
Провадження №2-д/219/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Арбітражного суду Челябінської області про вручення документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло судове доручення Арбітражного суду Челябінської області про вручення документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 417 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами.

Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують

Відповідно до ч. 1 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 418 ЦПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 418 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 418 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України,

Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року за № 1092/5/54, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Пунктом 3.8. зазначеної Інструкції передбачено, що документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.

Як вбачається з судового доручення, відповідач по справі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: 86499, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. 2-га Партизанська, буд. 53 «А», що відповідно до підпункту 2 пункту 1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» № 1275-р від 02 грудня 2015 року є населеним пунктом, на території якого здійснюється антитерористична операція.

Так, місто Єнакієве Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює здійснити судовий виклик судовою повісткою про виклик, як це передбачено частиною 1 статті 74 ЦПК України, оскільки державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти в зазначений населений пункт.

За таких обставин відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України відповідач по справі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 викликався в судове засідання для вручення йому документів через оголошення у пресі в друкованому виданні, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме в газеті «Урядовий Курєр», та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Оскільки, окрім копії газети «Урядовий Курєр», в суду немає інших підтверджень щодо належного повідомлення відповідача, з яких, зокрема, можливо встановити причину поважності неявки до суду, суд вважає, що матеріали судового доручення Арбітражного суду Челябінської області про вручення документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у звязку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись статтями 210, 417, 418 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали судового доручення Арбітражного суду Челябінської області про вручення документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв'язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко