Справа № 194/1316/16-ц
Провадження № 2/194/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є його батьком. На данний час він досяг повноліття та продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» на денному відділенні. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. З відповідача стягуються аліменти на користь третіх особ. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідача надав суду письмові заперечення відповідно до змісту яких просить відмовити в задоволені позову, оскільки позивач відрахований з числа студентів за власним бажанням.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, долучив до матеріалів справи письмову заяву позивача, та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини його доходів але стягувати аліменти з дня подачі та до 23 грудня 2016 року, з врахуванням того, що позивач був відрахований з числа студентів за власним бажанням, та просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» від 09 серпня 2016 року № 1276, ОСОБА_1 є студентом третього курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж», термін навчання по 30.06.2018 року.

У звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/6 до 1/8 частини всіх видів заробітку; на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 з 1/6 до 1/8 частини всіх видів заробітку; на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який є позивачем по справі), та Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку, було залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на даний час складає (1/8 + 1/8 +1/8) = 37,5 %, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, підлягають повному задоволенню.

Також, судом враховується, що згідно до наказу директора Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» № 509-с від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 з 23 грудня 2016 року був відрахований з числа студентів коледжу денного відділення контрактної форми навчання, за власним бажанням.

Тому аліменту у вказаному вище розмірі підлягають стягненню за період з 07 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року включно.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 84 СК України, ст.ст.10, 27, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позоні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), на його утримання, у звязку з продовженням ним навчання, починаючи з 20 квітня 2016 року та до закінчення ним навчання, тобто до 23 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко