Справа № 316/2045/16-ц
Провадження № 2/316/282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_4 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 28.12.2016 року з позовною заявою у якій зазначає, що є донькою відповідача по справі та третьої особи, що підтверджується свідоцтвом про народження. 15.07.2016 року батьки позивача розлучились. Позивачка зазначає, що з 01.09.2016 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище» за професією «Декор вітрин», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2017 рік. Весь вільний час позивачка присвячує навчанню, а тому не має можливості працевлаштуватися та матеріально себе забезпечувати, у звязку з чим потребує допомоги батьків. Позивачка зазначає, що відповідач матеріально не допомагає, хоча працює та отримує стабільну заробітну плату, заробітна плата матері не дозволяє забезпечити необхідної матеріальної підтримки, оскільки становить лише 2000,00 грн. на місяць, тому в неї склалось скрутне матеріальне становище. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає.

Просить суд стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на своє утримання, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи стягнення з дня звернення до суду до закінчення навчання до 30.06.2016 року включно.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та її представник надали до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.24, 25).

Відповідач та третя особа також надали до суду письмові заяви у яких позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення (а.с.26, 27).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх сторін, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою 28.12.2016 року (а.с.1)

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на час звернення позивача до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який діяв на час звернення позивача до суду, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на час звернення позивача до суду, за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 р.», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначене, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 62, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дитини на період навчання на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 28.12.2016 року і до закінчення навчання - до 30.06.2017 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський