У х в а л а

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя та виділено ОСОБА_5 у власність: автомобіль марки «Skoda» моделі «OctaviaА5», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 202 696 грн 40 коп.; дитяче автокрісло Maxi Cosi XR вартістю 2 500 грн; роутер D-link вартістю 400 грн; DVD karaoke вартістю 800 грн; ноутбук Packard BL вартістю 4 000 грн; телевізор LCD Philips вартістю 5 000 грн; кріплення настінне для телевізора вартістю 400 грн; планшет Apple Ipad вартістю 6 000 грн; відеокамеру SonyDVD вартістю 3 700 грн; фотоапарат Canon вартістю 5 000 грн; об'єктив Canon вартістю 1 200 грн; рюкзак Руканор вартістю 300 грн; рушники 5 штук вартістю 500 грн; рушник Барселона вартістю 300 грн; постільну білизну 2 комплекти вартістю 1 500 грн; сувенірні м'ячі для гольфу вартістю 500 грн; кота металевого вартістю 500 грн; сувенірну фарфорову черепаху (ящура) вартістю 500 грн; тарілки сувенірні 5 штук вартістю 700 грн; СD диски 10 штук вартістю 250 грн, а всього майна на суму 236 746 грн 40 коп. Виділено із спільного майна подружжя ОСОБА_4 у власність: диван Blestвартістю 10 515 грн; кухонний комбайн Philips вартістю 1 500 грн; пилосос Electrolux вартістю 1 000 грн; електрочайник Philipsвартістю 800 грн; пароварку Philips вартістю 1 300 грн; ваги Tefal вартістю 400 грн; дошку для праски вартістю 500 грн; тумбу під телевізор вартістю 4 500 грн; м'ясорубку Braun вартістю 1 500 грн; соковіджималку Siemensвартістю 800 грн; супутниковий ресивер Openbox вартістю 1 200 грн; супутникові тарілки 3 штуки вартістю 1 500 грн; люстру вартістю 2 400 грн; стілець вартістю 300 грн; бокали весільні вартістю 200 грн; склянки для скотчу вартістю 300 грн; ковдри 2 штуки 1 200 грн; термометр кімнатний вартістю 300 грн; рушники 5 штук вартістю 500 грн; постільну білизну, 2 комплекти вартістю 1 500 грн; СD диски 10 штук вартістю 250 грн; настільну гру «Монополія» вартістю 1 000 грн, а всього майна на суму 33 465 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia А5», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та майна у розмірі 101 640 грн 70 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

В.О. Кузнєцов