справа 278/1651/16-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл меж земельної ділянки та виділ в натурі земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, у ході розгляду якої представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи автором клопотання було постановлено наступне запитання: чи можливо встановити порядок поділу земельної ділянки по вул. Байка, 45 в с. Левків Житомирського району Житомирської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням правовстановлюючих документів та рішень судів в частині обслуговування житлового будинку та користування господарськими спорудами по 1/2 частині будівлі сараю та 1/2 частині погребу?

У судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявились, проте направили заяви про його розгляд за їх відсутності. Представник позивача власне клопотання підтримала, відповідачі, в свою чергу, не заперечували щодо його задоволення. На переконання суду, неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання призначення експертизи у даній справі.

Дослідив дане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 143 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Разом з тим, на переконання суду, постановлене представником позивача на вирішення експертизи питання є не чітким (конкретизованим) та, з огляду на заявлені позовні вимоги, не у повній мірі відповідає меті її призначення.

За таких фактичних обставин, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи наступне питання: які варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Байка, 45 в с. Левків Житомирського району Житомирської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно належних їм ідеальних часток земельної ділянки та з урахуванням їх користування господарськими будівлями гаражем та погребом?

Крім цього, беручи до уваги те, що для проведення вказаної експертизи потрібен певний час, провадження у справі на час її проведення слід зупинити (п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України).

Керуючись ст. 143, ст. 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект", АДРЕСА_1).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Байка, 45 в с. Левків Житомирського району Житомирської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно належних їм ідеальних часток земельної ділянки та з урахуванням їх користування господарськими будівлями гаражем та погребом?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачеві.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян