Справа № 565/593/17
Провадження № 2-о/565/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється його матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що він є сином ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Під час реєстрації шлюбу між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в свідоцтві про укладення шлюбу неправильно було вказано по батькові матері, а саме, вказано «ОСОБА_2», а необхідно «ОСОБА_2». Також в свідоцтві про його народження перекручено по батькові матері, зокрема зазначено «ОСОБА_2», а необхідно «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати ОСОБА_2 померла. Заявник вказав, що після смерті матері залишилась спадщина, а тому він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив з причини відсутності документів, які підтверджують його родинні зв'язки з матір'ю і порекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Кузнецовської міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не з'явився. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у їх відсутності, в якій представник вказує, що проти вимог заявника не заперечує.

Під час розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1976 року.

21.02.1959 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено з «ОСОБА_2» на ОСОБА_2

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.01.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1 і в свідоцтві про його народження батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.01.1977 року.

Згідно довідки №2567, яка видана Нелиповецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 15.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа, так як на території сільської ради інших таких не проживало та не проживає.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_1, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий