У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 6/408/20/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ №408/7948/16-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення строку на його предявлення,-

в с т а н о в и в :

На підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31.10.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості, 29.08.2012 року виданий виконавчий лист № 2-350/11, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за договорами поруки № 6.6-64/7.1-46 від 16.11.2007 року, № 6.6-64/пор.1 від 14.10.2005 року та № 7.1-46/П від 07.12.2006 року в сумі 682 610,57 доларів США., з яких: заборгованість за основною сумою кредитів складає 640 000,00доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитами складає 42 610,57 доларів США, а також судовий збір у розмірі 212,32 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн.

07.09.2012 року державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34319537 на підставі виконавчого листа № 2-350/11 від 29.08.2012 року.

25.06.2014 року до Свердловського міського суду Луганської області ПАТ «ПУМБ» була надіслана заява про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з відсутністю його на виконанні, оскільки виконавчий лист втрачений при листуванні.

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області 09.07.2014 року задоволено заяву ПАТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа, але отримати його банк не встиг у звязку з проведенням з червня 2014 року активної фази антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

Строк предявлення виконавчого листа № 2-350/11 від 29.08.2012 року, до виконання до 29.08.2013 року включно.

28.11.2016 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та відновлення строку на його предявлення по цивільній справі ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 01.12.2016 року заяву повернуто заявнику.

04.01.2017 року ПАТ «ПУМБ» було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01.02.2017 року апеляційна скарга ПАТ «ПУМБ» була задоволена частково, ухвалу Біловодського райсуду Луганської області від 01.12.2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу справу було розподілено 23.02.2017 року та передано у провадження судді Карягіній В.А.

Представник заявника до суду не з*явився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Відповідачі повідомлені через оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, у звязку із відсутністю поштового звязку з м. Свердловськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення строку на його предявлення підлягає розгляду Біловодським районним судом Луганської області на підставі та в порядку, що визначені Законом України № 1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, № 29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року та № 56/0/38-14 від 08 грудня 2014 року. Законом України № 1632-VІІ регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Цей порядок передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами права на доступ до суду.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Свердловського міського суду Луганської області змінено і справи, які належали до його компетенції, віднесено до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В силу ст. 371 ЦПК України пропущений стягувачем строк для предявлення виконавчого документу для виконання може бути поновлений в разі визнання причини пропуску поважною.

При цьому, в силу положень статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

З наданих до заяви письмових доказів слідує, що на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31.10.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості, 29.08.2012 року виданий виконавчий лист № 2-350/11, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість.

25.06.2014 року до Свердловського міського суду Луганської області ПАТ «ПУМБ» була надіслана заява про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з відсутністю його на виконанні оскільки виконавчий лист втрачений при листуванні.

Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області 09.07.2014 року задоволено заяву ПАТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа, але отримати його банк не встиг у звязку з проведенням з червня 2014 року активної фази антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

В заяві представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-350/11 та відновити строк на його предявлення.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення строку на його предявлення підлягає розгляду в одному провадженні з цивільною справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України заява підлягає розгляду в межах заявлених вимог, цивільні справи до Біловодського районного суду Луганської області зі Свердловського міського суду Луганської області не передавалися, фактичне місцезнаходження судової справи через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду не відоме. Отже, судове провадження, у тому числі рішення, яке підлягає виконанню , станом на дату вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення строку на його предявлення є втраченими .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення строку на його предявлення до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст..11, 378,403 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі по заяві ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення строку на його предявлення зупинити до відновлення втраченого судового провадження цивільної справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості.

Вирішити питання про відновлення втраченого цивільного провадження у справі № 2-350/11 Свердловського міського суду Луганської області за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «РЕМО» про стягнення заборгованості в розмірі 682610,57 доларів США з переданням до канцелярії суду копії ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, в разі відсутності сторін - в той же термін з часу отримання копії ухвали. .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3.

Луганської області