Провадження № 2/225/764/2017
Справа № 225/889/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 28 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №33. За час перебування в шлюбі у них 05.12.2012 року народилась спільна дитина - ОСОБА_3.

Відносини між подружжям припинені з вересня 2015 року і по теперішній час між подружжям склались неприязні відносини. Причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння сторін, байдужість, позивача не влаштовує відношення відповідача до нього, змінювати яке остання відмовилась. З вересня 2015 року подружжя проживає окремо, не підтримує жодних стосунків.

Подальше спільне проживання та збереження родини позивач вважає неможливим, оскільки було втрачено любов та довіру. Більш того, кожним з подружжя на час звернення із позовом фактично створено нові сім'ї. Спір щодо визначення місця проживання, а також, участі відповідача у вихованні дитини - відсутні. Спору про поділ сумісного майна подружжя не має.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Огньова".

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи факт надання обома сторонами письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність між сторонами спору щодо визначення місця проживання та участі відповідача у вихованні дитини, а також, спору про поділ сумісного майна, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме.

Беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження того факту, що розірвання даного шлюбу суперечить інтересам подружжя чи/або неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, відповідачу ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Князькова) ОСОБА_4, після розірвання шлюбу залишити прізвище Огньова.

Керуючись ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Князькова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №33.

Залишити ОСОБА_2 прізвище Огньова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя