Справа № 301/52/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою. Шлюб між сторонами не розірвано, однак із 06.01.2017 року відповідач проживає окремо від сім'ї. Відтоді він не надає жодних коштів на утримання дітей, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно в Україні не працює, однак має постійне місце роботи у Чеській Республіці, тому має можливість частину отриманого доходу віддавати дітям. Просила суд зобов'язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця та на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця, починаючи з 11.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу по суті за її відсутності (а.с. 24, 27).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не подав (а.с. 21, 22, 26).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).
Шлюб між сторонами не розірвано, проте з 06 січня 2017 року вони проживають окремо.
З позовної заяви та довідки виконавчого комітету Великораковецької сільської ради Іршавського району №62 від 10.01.2017 року вбачається, що діти проживають із позивачкою (а.с.5).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З позовної заяви вбачається, що відповідач на території України не працює, однак, займається підприємницькою діяльністю в Чеській Республіці. Дана обставина підтверджується випискою з комерційного регістра міського суду м. Прага, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований як приватний підприємець ( а.с.31-39).
Враховуючи, що дохід відповідача є нерегулярним та мінливим, суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України суд враховує матеріальне становище сторін, а саме: відповідач є працездатним та займається підприємницькою діяльністю в Чеській Республіці, на утриманні відповідача інших осіб немає, отже рівень його доходів дає можливість сплачувати аліменти у зазначеному в позовній заяві розмірі; неповнолітня ОСОБА_3 є студенткою з денною формою навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на день розгляду справи становить 1689 грн., а також положення ст.141 СК України про рівність обов'язків матері і батька дитини, у тому числі, щодо її утримання.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі по 2000 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у сумі по 1500 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 11.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 224-225, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських