Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 08 жовтня 2004 року померла її сестра ОСОБА_3, а 11 грудня 2004 року помер син сестри, а її племінник ОСОБА_4. При житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вона являється єдиною спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення, оскільки хворіла. Крім того, не збереглися свідоцтва про її народження та народження сестри, що унеможливлює встановити між ними родинний зв'язок. Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що покійна ОСОБА_3 була сестрою її матері ОСОБА_1, яка померла 08.10.2004 року. В тітки був син ОСОБА_6, який 11 грудня 2004 року також помер. Після смерті тітки та племінника залишилася спадщина, а саме земельна частка (пай), яку позивачка має намір успадкувати. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Із показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають позивачку ОСОБА_1 та її сестру ОСОБА_3, вони підтримували між собою родинні стосунки. Знають, що в покійної ОСОБА_3 був єдиний син ОСОБА_6, який також 11.12.2004 року помер.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 08.10.2004 року. Із копій свідоцтва про смерть (а.с.7) видно, що ОСОБА_4 помер 11.12.2004 року. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 15.11.1961 року. Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за 3820 від 22.11.2016 року (а.с.9) встановлено. що ОСОБА_3П, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована, проживала та являлася головою домогосподарства на день смерті 08.10.2004 року в с.Дяківці вул.Вишнева (Примакова) 29. За даною адресою зареєстрований та проживав син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.12.2004 року помер. Із копій Сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10,11) судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП "Дяковецьке". Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.12) судом встановлено, що її матір'ю є ОСОБА_9 Із листа з Державного архіву Вінницької області за №07-4371/7 від 23.11.2016 року (а.с.13) судом встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Дяківці Літинського району Вінницької області за 1928 рік актового запису про народження гр. ОСОБА_3 не виявлено. Із виписки з погосподарської книги за 1967-1969 роки (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_9 значиться як голова сім'ї, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 значаться як дочки, ОСОБА_4 - син, а ОСОБА_5 - внучка. Із довідки №218 від 24.11.2016 року (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 з період часу з 01 квітня 2005 року по 10 квітня 2005 року перебувала на лікуванні в Літинській ЦРЛ. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1696/02-17 від 19.09.2016 року (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для звернення з заявою до нотаріальної контори, а також не можливо встановити родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2014 року був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, племінником та ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2004 року була рідною сестрою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи ту обставину, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2004 року, за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215,256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2014 року був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Дяківці Літинського району Вінницької області, племінником та ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2004 року була рідною сестрою.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Дяківці Літинського району Вінницької області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2004 року терміном 2 місяці.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович