Справа № 234/868/17-ц
Провадження № 2/234/1457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з цивільним позовом до Апеляційного суду Донецької області, третя особа Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2017р. провадження по справі було відкрито та призначено попередній судовий розгляд на 08.02.2017р. на 09 год. 30 хв.

07.02.2017р. через канцелярію суду надійшли заперечення відповідача по справі у яких він зазначає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позивач ОСОБА_1 працював та був звільнений з посади помічника судді Апеляційного суду Донецької області, а отже перебував на публічній службі, у звязку з чим розгляд його позову відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Просив провадження по справі закрити.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приписами п.2 ч.2 ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Судом встановлено, що 13.12.2016р. ОСОБА_1 звільнено з посади помічника судді суду загальної юрисдикції, яка відповідно до ст.92 ЗУ «Про державну службу» належить до посад патронатної служби.

Статтею 3 Закону України «Про Державну службу» визначено, що дія цього Закону не поширюється на працівників патронатної служби.

Особливості патронатної служби в судах, органах та установах системи правосуддя визначаються законодавством про судоустрій і статус суддів. (ч. 4 ст.92 ЗУ «Про державну службу»)

Так, відповідно до ст. 154 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» кожний суддя суду загальної юрисдикції має помічника, статус і умови діяльності якого визначаються цим Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим рішенням Ради суддів України №14 від 25.03.2011р. зі змінами та доповненнями.

Згідно п. п. 1,2 розділу 1 Положення про помічника судді правовий статус і умови діяльності помічника судді визначаються Законом України "Про судоустрій і статус суддів", Законом України «Про державну службу» та цим Положенням. Помічник судді - це посадова особа, яка перебуває на державній службі, забезпечує виконання суддею відповідних повноважень та сприяє здійсненню правосуддя.

Таким чином, судом встановлено, що спірні правовідносини відносяться до публічно-правових, а саме до спорів про звільнення з публічної служби, і підпадають під юрисдикцію адміністративних судів. Тобто у даному випадку під юрисдикцію Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд його справи відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: