Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за-боргованості з оплати спожитих послуг з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року про залишення без задо-волення заяви про скасування судового наказу, на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 29 гру-дня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 6625,43 гривень, а також в рівних частках з кожного судовий збір в розмірі 609,00 гривень ( а. с. 14 ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу залишено без задоволення ( а. с. 32 ).

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку як ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року, так і судовий наказ від 29 грудня 2015 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року ( а. с. 39-40 ) апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтові нада-вався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судо-вого збору та подання, при бажанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуальних документів із зазначенням поважних для цього під-став.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 22 грудня 2016 року апелянт отримав 03 січня 2017 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув, клопотання про по-новлення строку на подання апеляційної скарги не надав.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за за-явою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеп-лоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитих послуг з централізованого теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2016 року про залишення без задоволення заяви про скасування судово-го наказу, на судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: