Провадження № 2/127/1247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту. Позов мотивовано тим, що 09.08.2013року померла мита позивача ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на грошові вклади та квартиру№17 по вул. Стахурського, 78 в м. Вінниця. На грошові вклади позивач в нотаріальному порядку оформила спадкові права, однак оформити спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 не має змоги, оскільки право власності на квартиру не було зареєстровано за спадкодавцем. Крім того, в березні 2016року позивачу стало відомо, що дана квартира перебуває під арештом. Згідно витягу із державного реєстру ОСОБА_3 вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007року за №5320537 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, власник ОСОБА_5, підстава: ухвала б/н Ленінський районний суд м. Вінниці. Проте ОСОБА_5 ніколи не був власником чи співвласником квартири. Також було виявлено, що в розпорядженні нотаріальної контори є не ухвала суду, а подання судового виконавця від 17.03.1997року №И-5-Л щодо отримання відомостей про укладені або оформленні договори на імя осуджених з конфіскацією, зокрема ОСОБА_5, 1969р.н., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. А також в даному подані не вказується жодної вимоги про накладення арешту на квартиру, квартира згадується лише як місце проживання засудженого ОСОБА_5 Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4

30.01.2017 року на адресу суду позивач надала уточнену позовну заяву, згідно якої просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 накладений ОСОБА_3 вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007року за №5320537 та визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивача не зявився надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2008 року ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть 09.08.2013року померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №12» від 18.02.2016 року №1242 власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2014ркоу ОСОБА_1 прийняла у спадщину грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ТВБВ №10001/0175 філії ОСОБА_2 обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку №91551.866.00 та грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунках: №5176 та № 9975, які належали ОСОБА_4 (а.с.10).

Постановою Третьої вінницької державної нотаріальної контори №851/02-31 від 08.04.2014року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті 09.08.2013р. її матері ОСОБА_4, оскільки реєстрація права приватної власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 не проводилась.

Згідно повідомлення №И-5-Л від 17.03.1997року старшому нотаріусу ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №1-4 Ленінський районний суд м. Вінниці пропонує терміново повідомити про засуджених або оформлених договорами дарування, займу, купівлі продажу і інших на імя засуджених з конфіскацією майна в дохід держави: ОСОБА_5, 1969р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. В разі наявності, то не проводити будь яких дій до розпорядження судового виконавця (а.с.95).

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер 5320537, 18.07.2007 року реєстратором: ОСОБА_3 вінницька державна нотаріальна контора наклала арешт на підставі ухвали, б/н, Ленінського районного суду м. Вінниці на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За вимогами ст. ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

В силу вимог ст. 182 ЦК України, а також ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 накладеного ОСОБА_3 вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007року за №5320537 і визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 182, 328-330, 331, 1216, 1217, 1218, 1233, 1268, 1297, 1299 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 накладений ОСОБА_3 вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007року за №5320537.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: