Справа № 309/903/17
Провадження № 2-о/309/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, але у документах, що підтверджують їх родинність, а саме у його свідоцтві про народження, була допущена помилка при написанні імені батька та записано його як «ОСОБА_3» тоді, як насправді батько - «ОСОБА_2». Внаслідок цієї помилки у паспорті заявника також зазначено неправильно його по батькові - «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_7». В даний час виникла необхідність встановити їх з батьком родинність для належного оформлення договору дарування.

У Хустському районному відділі ДРАЦСу заявнику було роз'яснено, що для встановлення факту їх з батьком родинності йому необхідно звернутися до суду. У заяві просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, дата видачі 30 червня 1980 року батьком заявника ОСОБА_1 записаний - ОСОБА_3. Однак у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.12.1996 року по імені батька заявника записано - «ОСОБА_2».

Згідно заповіту від 22.11.2007 року, посвідченому приватний нотаріусом Рошинець Н,П. та зареєстрованим у реєстрі за № 2719 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів своєму синові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявнику житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1. Як вбачається із запису у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.06.1996 року, заявник ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, тобто у будинку, який йому заповів ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 для укладення договору дарування, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.