АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/420/17 Головуючий 1інст. Оксененко В.А
Справа № 2-4308/11 Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А.., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 28.08.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Апелянту був наданий строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги неодноразово направлялася на адресу апелянта, яка вказана ним в апеляційній скарзі, а саме : м. Харків, пр.. Ювілейний,84, кВ. 13 (про що свідчать супровідні листи на аркушах справи: 58, 60).

Проте, до апеляційного суду Харківської області постійно повертався конверт з вказаною ухвалою від 31.10.2016 року з зазначенням про сплив строку його зберігання.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а ОСОБА_2 неодноразово направлялася ухвала апеляційного суду від 31.10.2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху, однак остання поверталася до суду без вручення, з відміткою на поштовому конверті - за спливом терміну зберігання, а також те, що апелянт не цікавиться розглядом даної справи, що свідчить про навмисне затягування та небажання розглядати дану справу, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - Ю.А. Пономаренко