Справа № 540/148/17
Номер провадження 2-о/540/4/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву лікаря - фтизіатра Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 про обовязкове лікування від туберкульозу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2017 року до суду надійшла вказана заява, у якій лікар фтизіатр Машівської ЦРЛ просить винести рішення про обовязкове лікування від туберкульозу ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою та призначення до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту, а саме: зазначення сторін, зміст вимог, виклад обставин (п.п. 2, 3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК).

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

В пункті 7 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що протитуберкульозними закладами є лікувально-профілактичні заклади охорони здоровя (протитуберкульозні диспансери, лікарні, санаторно-курортні, інші заклади) чи їх структурні підрозділи, в яких надається медична допомога хворим на туберкульоз.

Натомість, як вбачається з заяви, заявником зазначено лікаряфтизіатра, а не відповідний протитуберкульозний заклад.

Крім цього, у заяві не зазначено заінтересованою особою особу щодо якої заявник просить винести рішення, що суперечить вищевказаним вимогам законодавства. Крім цього, в заяві не вказаний заінтересованою особою відповідний заклад, куди планується помістити ОСОБА_3, його адресу та засоби звязку, у звязку чим суд позбавлений можливості здійснити його виклик належним чином.

Враховуючи вимоги п.3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» відповідно до якої примусова госпіталізація здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців, що свідчить про те, що заявнику слід вказати на який саме конкретно строк потрібно призначити обовязкове протитуберкульозне лікування ОСОБА_3

Крім того, у своїй заяві заявник зазначив, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від лікування, але не виклав обставини, в чому воно виражається та якими доказами підтверджується, в той час як зазначено, що 13.01.2017р. він був виписаний з лікарні. Також не зазначено, в чому полягає вимога лікаря про продовження лікування. При цьому не вказано і не додано доказів того, що хворому добровільно було запропоновано продовжити лікування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, подання слід залишити без руху, з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву лікаря - фтизіатра Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 про обовязкове лікування від туберкульозу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, подання вважатиметься не поданим та буде повернуте субєкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :