Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/10/17
Провадження № 2/280/246/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, визнання права на 1/2 частину будинку, повернення майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.01.2017 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме у відповідності до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру і у відповідності до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна. Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна та п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог, а в позовній заві не було зазначено ціну позову.

Крім цього, у відповідності до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а вищевказана позовна заява не містила конкретний зміст позовних вимог щодо переліку та належності майна, його місце розташування, вартості, яке позивач просить повернути; не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в позові лише описував біографію відповідача; не зазначено доказів на підтвердження належності спірного будинку (його купівлі позивачем), земельної ділянки, майна; не зазначено доказів щодо матеріальної шкоди.

Позивачу було надано строк на усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали, яка була отримана позивачем 20.01.2017 року, однак вищевказані недоліки до цього часу не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, визнання права на 1/2 частину будинку, повернення майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко