Справа № 2-936/2014
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 подав заяву про скасування забезпечення позову у формі накладення арешту на житловий будинок розташований по вул.Головна в с. Ревківці Новоселицького району Чернівецької області, який було накладено ухвалою Новоселицького районного суду від 14.11.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити її оскільки ОСОБА_1 повністю виконала рішення суду шляхом сплати грошових коштів на депозитний рахунок Новоселицького районного суду згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області по даній справі.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо скасування заходу забезпечення, оскільки в даний час відкрито виконавче провадження, а сплачені кошти на рахунок суду безпідставно та не можуть бути звернуті для виконання рішення по цій справі.

Суд вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, вважає що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Новоселицького районного суду від 14.11.2014 року по даній справі було накладено арешт на житловий будинок розташований по вул.Головна в с.Ревківці Новоселицького району Чернівецької області.

Рішенням Новоселицького районного суду по даній справі від 02.12.2016 року з врахуванням рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18.01.2017 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в тому числі аванс згідно попереднього договору від 13.08.2013 року в сумі 79930 гривень та судові витрати 219,24 гривень.

Представник ОСОБА_1 посилається на повне виконання рішення вищевказаних судів, оскільки її довірителькою 25.01.2017 року було сплачено на депозитний рахунок Новоселицького районного суду вищевказані кошти. Суд вважає надану представником ОСОБА_1 квитанцію №124 від 25.01.2017 року АТ «Ощадбанк» неналежним доказом щодо повного виконання рішення суду, оскільки кошти в сумі 79930 гривень були перераховані на рахунок суду, який призначений для сплати судового збору, зокрема №0157 а в графі призначення платежу зазначено «судовий збір». З метою в тому числі внесення суми застави, грошової суми як частки спільного майна в Новоселицькому районному суді відкрито депозитний рахунок №8745.

Чинним законодавством, зокрема згідно ст.85 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус приймає від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору, а тому ОСОБА_1 мала право сплатити кошти в нотаріальну контору.

Таким чином, на даний час рішення суду по даній справі не виконано, оскільки внесена ОСОБА_1 сума підлягає поверненню платнику як помилково сплачений судовий збір та у звязку з цим відсутні підстави для скасування заходу забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: