АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2505/17 Справа № 2/148/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, треті особи на стороні позивача: сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора і виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 у власних інтересаї та інтересах малолітньої ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, в лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою. У скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 квітня 2013 року, зазначаючи про те, що таку ухвалу вона отримала лише 24 січня 2017 року.

Проте зазначені обставини не можуть бути прийняті в якості поважної причини пропуску строку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 28.12.2016 року була ознайомлена з матеріалами справа, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 щодо руху справи. Крім того, 30.12.2016 року ОСОБА_2 зверталась заявою про перегляд заочного рішення за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, треті особи на стороні позивача: сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора і виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко