Провадження № 2-з/235/4/17
Справа №235/811/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що заявниця з 20.08.1992 року перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика». З 07.04.2011 року вона працює в хал вічному цеху на посаді в.о. старшого майстра. Їй стало відомо, що відносно неї видаються накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності. У звязку з чим, вона звернулася до роботодавця з проханням надати інформацію про наявність чи відсутність вищезазначених наказів. Не отримавши ніякої відповіді, вона звернулася до адвоката за правовою допомогою. 03.02.2017 року на адресу ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» був спрямований адвокатський запит із проханням надати інформацію: чи перебуває заявниця у трудових відносинах з ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика»; на підставі якого наказу (договору, дата, період) заявниця перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика»; чи складались (видавались) накази в ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» про притягнення заявниці до дисциплінарної відповідальності в період з 15.01.2017 року по теперішній час; надати копію наказів, якщо такі існують. По теперішній час відповідь на адвокатський запит так і не був наданий. ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» отримала запит 03.02.2017 року. У заявниці виникла необхідність у зверненні до суду з позовом «про визнання недійсними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та їй необхідно надати до суду копії наказів про прийняття її на роботу та притягнення до дисциплінарної відповідальності. У звязку з тим, що у заявниці виникають труднощі щодо отримання необхідних документів, то вона вимушена звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів. Заявниця просить суд витребувати у ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» наступну інформацію: чи перебуває громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в трудових відносинах з ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика»; на підставі якого наказу (договору, дата, період) громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика»; чи складались (видавались) накази в ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дисциплінарної відповідальності в період з 15.01.2017 року по теперішній час; витребувати копії наказів про прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботу та про притягнення її до дисциплінарної відповідальності (за період з 15.01.2017 року по теперішній час, якщо такі складались).

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частини 1 статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 4 статті 135 передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані необхідні заявниці для подання позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» інформацію, чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в трудових відносинах з ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика».

Витребувати у ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» інформацію на підставі якого наказу (договору, дата, період) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика».

Витребувати у ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» інформацію, чи складались (видавались) накази в ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дисциплінарної відповідальності в період з 15 січня 2017 року по теперішній час.

Витребувати у ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика» копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дисциплінарної відповідальності за період з 15 січня 2017 року по теперішній час (якщо такі складались).

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати в негайному порядку.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.