УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Цюрупинська центральна районна лікарня» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом комунального підприємства Цюрупинська центральна районна лікарня» про скасування наказу відповідача від 28 вересня 2015 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з роботи за прогул без поважних причин згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України, поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді медичного реєстратора жіночої консультації комунального підприємства Цюрупинська центральна районна лікарня», стягнення з відповідача на її користь 10 787 грн 52 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та 2 тис. грн моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що її протиправно було звільнено з роботи з посади медичного реєстратора жіночої консультації комунального підприємства Цюрупинська центральна районна лікарня» за прогул без поважних причин згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України, оскільки відсутність її на роботі була спричинена внаслідок захворювання і цей факт не підтверджено листком непрацездатності через неналежне виконання лікарем своїх обов'язків, який мав оформити листок тимчасової непрацездатності але цього не зробив.

Вважаючи причини її відсутності на робочому місці поважними, позивач просила суд задовольнити позов.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2016 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2016 року і ухвалити у справі нове судове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Цюрупинська центральна районна лікарня» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік