Справа № 587/673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кекинської сільської ради, третя особа Білопільська райдержнотконтора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з тих підстав, що 06 лютого 2014 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю за життя, але позивачка не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк з поважних причин, тому вона просила визначити їй для цього додатковий двохмісячний строк.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримала та просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Кекинської сільської ради до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Білопільської райдержнотконтори в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2014 року помер ОСОБА_2 рідний брат позивачки ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 11-12). Заповіт померлий не залишав, спадкоємцем за законом другої черги є позивачка.

Оскільки відсутні спадкоємці першої черги, то позивачка має право на спадкування після смерті брата, але оскільки у позивачки буле скрутне матеріальне становище, вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а звернулася лише після спливу шестимісячного строку та їй повідомили, що вона пропустила строки для оформлення спадщини, встановлені ст. 1270 ЦК України, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звертатися до суду.

Позивачка пояснює причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини тим, що вона перебувала в скрутному фінансовому становищі.

Таким чином, ОСОБА_1 не відмовлялася від спадщини, і строк для прийняття спадщини, на думку суду, пропустила з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, необхідно визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини та визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 06 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 06 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін