Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/304/17
Номер провадження 2/292/239/17
РІШЕННЯ

18 квітня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 18 листопада 2012 року померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3002 га, що розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789734 від 23.07.2007 року.

При зверненні до Пулинської державної нотконтори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту та Державного акту на право власності на земельну ділянку, і виявив їх лише на початку лютого 2017 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 18 листопада 2012 року після смерті ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, від їх на адресу суду надійшли письмові заяви, в якіх вони просять розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не мають.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла 18.11.2012 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №200409 від 20.11.2012 року, виданим виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі серії ІІ-ТП №358040 від 25.12.1982 року, виданого Теньківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його матір"ю являється ОСОБА_4.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789734 від 23.07.2007 року, ОСОБА_4, являється власником земельної ділянки площею 3,3002 га, розташованої на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

З довідки №180 від 21.02.2017 року, виданої виконкомом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.11.2012 року на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 23.04.2012 року, посвідченого секретарем Теньківської Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі №16, складеного ОСОБА_4, остання заповіла земельну ділянку розміром 3,3002 га позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 24.02.2017 року № 151/01-16, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.11.2012 року, тому вважається такою, що не прийняла спадщину .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 03.03.2017 року №256/01-16, після смерті ОСОБА_4, яка помер 18.11.2012 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що він з поважних причин пропустив строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2012 року.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за заповітом, що відкрилась 18.11.2012 року після смерті ОСОБА_4, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц