печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування забезпечення позову

"11" квітня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у справі номер 757/44124/16-ц у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру номер АДРЕСА_1, посилаючись на те. що ухвалою суду від 13 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а отже і підстави для забезпечення позову наразі відсутні. Представник заявника просила розглядати справу за її відсутності. Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно за адресою: квартиру номер АДРЕСА_1, зареєстрованою за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17 червня 2016 року, реєстраційний номер 2101, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно цим же нотаріусом 17 червня 2016 року, заборонивши вчиняти будь-яким особам будь-які дії, пов,язані з її відчуженням.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154, 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі номер 757/44124/16-ц, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року, у відповідності до якої накладено арешт на нерухоме майно за адресою: квартиру номер АДРЕСА_1, зареєстрованою за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17 червня 2016 року, реєстраційний номер 2101, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно цим же нотаріусом 17 червня 2016 року, заборонивши вчиняти будь-яким особам будь-які дії, пов,язані з її відчуженням.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя