Справа № 310/8232/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, підгрупа А, оскільки страждає на психічне захворювання (розумова відсталість органічного ураження центральної нервової системи, перебуває на обліку в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер». Внаслідок хронічного психічного розладу син не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник надає сину постійну допомогу у повсякденному житті, доглядає за ним. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною особою і призначити її опікуном.

Заявник в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_5 (за довіреністю) в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_3 щодо визнання її сина недієздатною особою підтримує, просить її задовольнити. Надала суду подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її сином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст.60 ЦК України).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Проживає разом з матірю ОСОБА_3 в м. Бердянську по пров.Нагорний, буд.5. За висновком МСЕК від 19.11.2014р. йому встановлено першу групу інвалідності з дитинства, він є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду.

Як видно з висновку судово-психіатричного експерта від 16.02.2017р. № 113 (а.с.47-50), наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, «виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними».

З паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_3, паспорту заявника, довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, проживає з нею за однією адресою, знаходиться на її повному утриманні.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради надав суду подання № 01-3131/40 від 23.03.2017р., в якому вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3

На час розгляду справи опіка над ОСОБА_4 не встановлювалася.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15, 57, 208, 212-215, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41,60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Нагірний, буд.5.

Встановити над ОСОБА_4 опіку, призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2