Справа №: 398/536/17
провадження №: 2/398/1324/17
"26" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстрації місця проживання Травневської сільської ради Олександрійського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №61, розташованим по вул. Садовій (Жовтневій) в с. Травневе (Пролетарське) Олександрійського району Кіровоградської області.
Свої вимоги мотивує тим, що будинок №61, розташований по вул. Садовій (Жовтневій) в с. Травневе (Пролетарське) Олександрійського району Кіровоградської області, є її приватною власністю. Окрім неї, в цьому будинку зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 та колишній співмешканець дочки відповідач у справі ОСОБА_2, який фактично не проживає у вказаному будинку останні 6 років.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, судова повістка вручена виконавчому комітету Травневської сільської ради (а. с. 27, 35, 39, 40). Причини неявки суду не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ч. 5 ст. 74 та ч. 3 ст. 76 ЦПК України, вважається таким, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа відділ реєстрації місця проживання Травневської сільської ради Олександрійського району, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу у відсутність її представника (а. с. 35).
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Позивач є власником будинку №61, розташованого по вул. Садовій (Жовтневій) в с. Травневе (Пролетарське) Олександрійського району Кіровоградської, на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, виданого 27 січня 1996 року державним нотаріусом 2-ї Олександрійської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в БТІ м. Олександрії за №200/1 від 11 грудня 2006 року (а. с. 16).
Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В зазначеному будинку, зареєстрований ОСОБА_2 (не родич) (відповідач), що підтверджується довідкою про склад сімї виданою Травневською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року (а. с. 7).
Відповідно до довідки Травневської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, актів від 30 березня 2017 року, 06 квітня 2017 року та 20 квітня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає протягом останніх шести років, на момент складення довідки та актів у будинку був відсутній та його речей у будинку немає (а. с. 8, 36 38).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вона є сусідами позивача. Відповідач короткий проміжок часу співмешкав з ОСОБА_4, яка є дочкою позивача. З 2011 року, тобто більше шести років, відповідач не проживає в будинку №61, розташованому по вул. Садовій (Жовтневій) в с. Травневе (Пролетарське) Олександрійського району Кіровоградської області та з 2011 року вони не бачили відповідача.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 співмешкав з ОСОБА_4 (дочка позивача) та відповідач протягом останніх шести років, з 2011 року, у зазначеному будинку не проживає, не несе витрат на утримання будинку, в будинку відсутні особисті речі відповідача, то позов підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №61, розташованим по вул. Садовій (Жовтневій) в с. Травневе (Пролетарське) Олександрійського району Кіровоградської області.
Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319 та 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ реєстрації місця проживання Травневської сільської ради Олександрійського району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №61, розташованим по вул. Садовій (Жовтневій) в с. Травневе (Пролетарське) Олександрійського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Авраменко