Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка , в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Альфа - Банк » звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 15. 07. 2016 року між ПАТ « Альфа - Банк » та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500993661, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 15 000, 65 грв., при цьому, відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки, що передбачені кредитним договором і графіком погашення кредиту, який є його невідємною частиною та Додатком № 1 до договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в сумі 15 000, 65 грв..

Однак, в порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого , станом на 10.02.2017 року, має прострочену заборгованість в загальному розмірі 17 430, 00 грв., з яких : заборгованість за кредитом - 14 807, 36 грв., заборгованість за відсотками - 1 622, 64 грв., штраф - 1 000, 00 грв..

На виконання умов договору позивачем відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, однак, до теперішнього часу така вимога відповідачем не виконана.

Посилаючись на ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 430, 00 грв., а також судові витрати по справі.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду телефонограму про розгляд справи в його відсутності, в якій також зазначив, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (ас. 41, 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином (ас. 43), при цьому про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив у наданій суду телефонограмі (ас. 44), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 15.07.2016 року між позивачем по справі ПАТ « Альфа - Банк» та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання позичальником оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500993661, а Банком акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500993661 , а також позичальником заяви на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа - Банк», було укладено кредитний договір № 500993661, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000, 65 грв., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 18.07.2020 року (ас. 5, 6, 17).

За умовами укладеного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених угодою про надання кредиту та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 даної угоди (п. 7 оферти та акцепту від 15.07.2016 року (ас. 5, 6, 16)).

Відповідно до п. 10 оферти та акцепту підписаного сторонами договору всі відносини між позичальником та Банком врегульовуються договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа- Банк», що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами, доповненнями та усіма додатками до нього, що укладений між позичальником та Банком, діюча редакція якого розміщена на інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.alfabank.com.ua та невідємною частиною якого є угода про надання кредиту (ас. 5, 6, 7-15).

Відповідно до п. 2.3 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа - Банк» договір вважається укладеним після отримання Банком від клієнта письмової анкети заяви про акцепт публічної пропозиції банку (ас. 8).

Відповідно до п. 4.2.18 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа - Банк» позичальник зобовязаний достроково виконати всі боргові зобовязання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації у разі невиконання будь-яких умов цього договору, наявності простроченої заборгованості, чи не сплачених неустойки (пені, штрафів) за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за договором (ас. 10).

Відповідно до п. п. 4.3.16, 4.3.17 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа - Банк» - Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань позичальником за договором у порядку та випадках передбачених договором та повинен направити клієнту відомості про виконання / неналежне виконання клієнтом своїх зобовязань по договору (ас. 10).

Відповідно до п. 11 угоди про надання кредиту позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та / або сплати процентів за користування ним та / або комісій, якщо сплата комісій передбачена угодою про надання кредиту та/або інших платежів за угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена угодою про надання кредиту, сплатити банку штраф у розмірі 50 грв. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу визначеним попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грв. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (ас. 5, 6).

Відповідно до умов договору позивачем були виконані свої зобовязання та відповідачу надано кредитні кошти в розмірі встановленому договором, а саме в сумі 15 000, 65 грв., про що свідчить додана до матеріалів справи виписка по особовим рахункам відповідача за період з 15.07.2016 року по 10.02.2017 року (ас. 20).

В порушення умов договору відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконував, допустивши прострочену заборгованість за кредитом станом на 10.02.2017 року в загальній сумі 17 430, 00 грв., яка складається з : заборгованість за кредитом 14 807, 36 грв., заборгованість за відсотками 1 622, 64 грв., штраф - 1 000 грв., що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості за кредитним договором виконаним позивачем, з якого вбачається, що останній платіж за договором здійснено відповідачем 25.08.2016 року (ас. 19).

25.02.2017 року за № 1099-102б/б позивачем на адресу відповідача було направлено лист із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, що станом на 10.02.2017 року становить 17 430, 00 грв. (ас. 21-22), яка до теперішнього часу залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобовзання згідно зі статтею 525 ЦК України не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Оскільки умови кредитного договору, укладеного між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1, з боку відповідача належним чином не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 1 600, 00 грв. судового збору, сплаченого за подання позову до суду (ас. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 222 , 224 - 228 , 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Юр»ївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» м. Київ () заборгованість за кредитним договором № 500993661 від 15.07.2016 року, що виникла станом на 10.02.2017 року, в сумі 17 430, 00 грв. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять грв., 00 коп.) , яка складається з : 14 807, 36 грв. - заборгованість за кредитом, 1 622, 64 грв. - заборгованість за відсотками, 1 000, 00 грв. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Юр»ївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" м. Київ () судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір, в загальному розмірі 1 600, 00 грв. (одна тисяча шістсот грв. , 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.О.Маренич