Номер провадження 2-о/754/56/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

присяжних Вітрук А.Д., Сидоренко Н.В.,

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_3 з заявою про визнання її сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікунами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, який з дитинства страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні, щорічно проходить стаціонарне лікування в психіатричній лікарні, за своїм станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації проти визнання ОСОБА_4 недієздатним не заперечувала, надала суду подання про призначення у випадку задоволення заяви опікуном над ним заявника у справі.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 - заявник у справі, є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 24.02.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у вигляді Деменції внаслідок адренолейкодистрофії, за своїми психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 23 - 24).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги зазначений доказ у сукупності з поясненнями заявника та іншими доказами у справі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 є недієздатною особою.

Крім того, від Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуном, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, його матір - заявника у справі

Заявник проти призначення її опікуном над ОСОБА_4 не заперечувала, за станом здоров'я, матеріальним становищем може виконувати функції опікуна.

За таких обставин подання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити на виконання до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні