У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2017 року, внесено виправлення в рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2004 року в цивільній справі № 2-2079/2004, виправивши в тексті рішення прізвище позивача з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» у відповідних відмінках, а в абзаці другому резолютивної частини рішення у словосполученні «змінивши у свідоцтві про народження дитини прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5» - прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження на таких підставах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, зокрема, те, що ОСОБА_2 рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2004 року не оскаржує, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання батьківства, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана