Справа № 367/9204/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Ірпінським міським центром зайнятості у відповідності до ст. ст. 2, 4 ЗУ «Про зайнятість населення» в редакції від 05.07.2012 року №5067 - VI, ст. 4, 7 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в редакції від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, 13.01.2015 взято на облік та надано статус гр. ОСОБА_1.

В день взяття на облік спеціалістом Ірпінського МЦЗ на гр. ОСОБА_1 створена персональна картка особи, яка звернулась до центру зайнятості.

20.01.2015 року гр. ОСОБА_1 призначена допомога по безробіттю.

Статус безробітного, згідно з ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» надається зазначеним у частині першій статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органів Державної служби зайнятості України, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі отриманої з ДФС України інформації відносно гр. ОСОБА_1 Ірпінським МЦЗ проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 13.02.2009 №60/62 та складено Акт від 30.03.2016 №60.

Зазначеним актом підтверджується факт перебування гр. ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Віадук Компані» з 22.01.2014.

Враховуючи викладене на момент отримання статусу безробітного гр. ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з вказаним підприємством.

Оскільки Ірпінському МЦЗ не було відомо про зазначений факт з вини гр. ОСОБА_1 з 20.01.2015 року по 17.10.2015 йому безпідставно виплачували допомогу по безробіттю у сумі 9625,05 грн.

20.04.2016 Ірпінським МЦЗ видано наказ № 50/01-32 щодо повернення коштів гр. ОСОБА_1

Претензія Ірпінського МЦЗ від 20.04.2016 №363/02/01-13 до гр. ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів у сумі 9625,05 грн. залишилась без розгляду.

Ірпінський МЦЗ вважає, що виплачена допомога по безробіттю в період перебування на обліку в Ірпінському МЦЗ гр. ОСОБА_1 в період 20.01.2015 по 17.10.2015 у сумі 9625,05 грн. підлягає поверненню в повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним представник позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Ірпінського МЦЗ безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у сумі 9625,05 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував по тим підставам, що він звільнився з посади директора ТОВ «Віадук Компані» на підставі протоколу Загальних Зборів Учасників ТОВ «Віадук Компані» за №01/05 від 05.01.2015 року та Наказу про звільнення директора ТОВ «Віадук Компані» за №47 від 05.01.2015 року.

Однак, чому його не вилучили з ЄДР йому не відомо. Після звільнення він цим питання не цікавився.

Вважає, що вини його в цьому немає. Просить відмовити в позові.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судому засіданні встановлено, що Ірпінським міським центром зайнятості у відповідності до ст. ст. 2, 4 ЗУ «Про зайнятість населення» в редакції від 05.07.2012 року №5067 - VI, ст. 4, 7 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в редакції від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, 13.01.2015 взято на облік та надано статус гр. ОСОБА_1.

В день взяття на облік спеціалістом Ірпінського МЦЗ на гр. ОСОБА_1 створена персональна картка особи, яка звернулась до центру зайнятості.

20.01.2015 року гр. ОСОБА_1 призначена допомога по безробіттю.

Статус безробітного, згідно з ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» надається зазначеним у частині першій статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органів Державної служби зайнятості України, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі отриманої з ДФС України інформації відносно гр. ОСОБА_1 Ірпінським МЦЗ проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 13.02.2009 №60/62 та складено Акт від 30.03.2016 №60.

Зазначеним актом підтверджується факт перебування гр. ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Віадук Компані» з 22.01.2014.

Враховуючи викладене на момент отримання статусу безробітного гр. ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з вказаним підприємством.

Оскільки Ірпінському МЦЗ не було відомо про зазначений факт з вини гр. ОСОБА_1 з 20.01.2015 року по 17.10.2015 йому безпідставно виплачували допомогу по безробіттю у сумі 9625,05 грн.

20.04.2016 Ірпінський МЦЗ видано наказ № 50/01-32 щодо повернення коштів гр. ОСОБА_1

Претензія Ірпінського МЦЗ від 20.04.2016 №363/02/01-13 до гр. ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів у сумі 9625,05 грн. залишилась без розгляду.

Ірпінський МЦЗ вважає, що виплачена допомога по безробіттю в період перебування на обліку в Ірпінському МЦЗ гр. ОСОБА_1 в період 20.01.2015 по 17.10.2015 у сумі 9625,05 грн. підлягає поверненню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року №5067 - VI до зайнятості населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством особи, які забезпечують себе роботою самостійно.

Згідно із п.п. 2, ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до пункту 7 Порядку встановлення факту зайнятості (а не наявності доходу) особи є підставою для відмови у наданні статусу безробітного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Ірпінського міського центру зайнятості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ірпінського міського центру зайнятості (р/р - 1779 Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, ) як безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у сумі 9625, 05 грн. (дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ірпінського міського центру зайнятості (р/р - 1779 Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, ) кошти сплаченого судового збору у сумі 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Повний текст рішення буде виготовлено 20.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк