Справа № 522/2160/17
Провадження № 2/522/5762/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі: Скібінській Є.С.

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи- приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 лютого 2015 року, зареєстрований у реєстрі № 321, таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого у реєстрі № 321 від 25 лютого 2015 року за договором позики грошей, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 343 на строк до 01.05.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН: 52, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що майно, на яке звернене стягнення цим незаконним виконавчим документом буде реалізована органами ДВС. Неможливість виконання рішення, якщо не вжити заходи забезпечення позову, полягає в наступному: якщо виконавчий документ буде скасований, то наслідком цього буде відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження і повернення квартири до її власників, а якщо квартира буде продана, то виконавче провадження вже буде закінчено, але з іншої підстави і повернути продану квартиру буде важче, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір стосується нерухомого майна, та суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами

Керуючись ст.ст.3,11,57,154,208-210 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого у реєстрі № 321 від 25 лютого 2015 року за договором позики грошей, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 343 на строк до 01.05.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН: 52, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Строк предявлення до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя А. Ю. Бойчук