АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Начальник Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ніколаєв СергійВікторович, державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко Маряна Ігорівна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2017 скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Шевченко М.І. щодо винесення постанови від 23.03.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №49795271. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

18.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційна скарга повинна відповідати формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не вказано, яку ухвалу вона оскаржує, та що просить зробити з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції за наслідками розгляду даної апеляційної скарги (ст. 312 ЦПК України).

Також в поданій апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, не додано копії скарги для інших сторін.

Справа № 754/4975/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6327/2017
Головуючий у суді першої інстанції:Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов