АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 лютого 2017 року,

встановила:

ОСОБА_2 у лютому 2017 року звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після чого ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 лютого 2017 року заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 лютого 2017 року скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, пославшись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 лютого 2017 року, ОСОБА_1 не виконано, зокрема, не сплачено судовий збір.

Справа №726/707/16

№22ц-475 2017 рік Головуючий у 1 інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія: 19/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Шевченківський районний суд м.Чернівці 8 грудня 2017 року постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, вказав на відсутність зазначення імені, по-батькові позивача, відповідача, власника жилого приміщення, підстав позову, дати правочину, який оспорюється, не подання оригіналу документу про сплату судового збору, копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.2, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі, крім інших даних ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України суд першої інстанції вправі вимагати від особи, що подає заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано доповнення до позовної заяви на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 грудня 2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконано вимог, викладених в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 лютого 2017 року, зокрема, не сплачено судовий збір.

Разом з тим, до матеріалів справи приєднано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 №, виданого Пенсійним фондом України 28 лютого 2011 року, відповідно якого ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності 2 групи довічно (а.с.20).

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 8 лютого 2017 року не зазначено розмір несплачених судових витрат.

За таких обставин судом першої інстанції неправильно застосовано до позовної заяви ОСОБА_1 правила ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на наведене ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 лютого 2017 року підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви на новий розгляд.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 лютого 2017 року скасувати з передачею питання на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

ОСОБА_3