Справа № 2-1699/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Приватне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», Біляївський МВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» подав заяву про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне: Біляївський районний суд Одеської області розглянувши цивільну справу позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив: стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» на загальну суму 98 923,57 грн. ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, у звязку з чим представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились належним чином повідомлені про дату розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань від них не надходило.

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник Біляївського МВДВС ГТУЮ в Одеській областідо судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату розгляду справи, ніяких заяв чи клопотань від нього не надходило.

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено що, Біляївський районний суд Одеської області розглянувши цивільну справу №2-1699/10 позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виніс рішення 22.10.2010 року, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Рішення вступило в законну силу 01.11.2010 року.

Для забезпечення виконання рішення 12.07.2011 року судом було видано виконавчі листи за результатами розгляду вищевказаної справи.

З постанов про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2012 року за ВП 34227072 та від 19.10.2011 року за ВП 29421936 вбачається, що ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до ВДВС Біляївського РУЮ із заявами про примусове виконання, за результатами розгляду яких було відкрито виконавче провадження.

22.08.2016 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір № КЕ/ПБ-2016 за яким первісний кредитор ПАТ «ПроКредит Банк» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

Витягом з реєстру передачі права вимоги до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року відображено, що серед переліку боржників присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають заборгованість перед кредитором в сумі 2 636 091,16 грн.

Виходячи з положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так в ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив,з огляду на вказане заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Приватне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», Біляївський МВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення зОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з Приватного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», , юридична адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, 6, корп. 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3