10.04.2017 Справа № 363/3114/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, суми по відсотках та пені в загальному розмірі 47 807,55 доларів США, що еквівалентно 1 207 486 грн. 75 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 02 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір кредиту №39.29-50/677к на купівлю транспортних засобів (далі кредитний договір), за яким відповідач отримав кредит в сумі 27 217 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8% на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 квітня 2013 року (п. 1.1 кредитного договору).

Згідно п. 1.1.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється до 02 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 532 долари США.

Відповідно до п. 3.3.7 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі та можливу неустойку термін, визначений п. 1.1.1 кредитного договору.

Згідно п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтетних платежі, визначених п. 1.1.1 кредитного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період порушення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.16 цього договору позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

24 листопада 2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору, згідно якої дійшли згоди встановити відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 13,5 %, а розмір ануїтетного платежу 550,32 доларів США.

30 липня 2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору, згідно якої дійшли згоди кінцевим терміном повернення кредиту визначено 04 квітня 2015 року включно.

Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 19 травня 2016 року, складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі 15 042,20 доларів США, що еквівалентно 379 924 грн. 44 коп.,

-заборгованості по відсотками за користування кредитом в розмірі 18 880,63 доларів США, що еквівалентно 476 872 грн.703 коп.,

-пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7 478,48 доларів США, що еквівалентно 188 885 грн. 77 коп.,

-пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 6 406,24 доларів США, що еквівалентно 161 803 грн. 84 коп.,

що в загальному розмірі становить 47 807,55 доларів США, що еквівалентно 1 207 486 грн. 75 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту №39.29-50/677к на купівлю автотранспортних засобів від 02 квітня 2007 року в розмірі 47 807,55 доларів США, що еквівалентно 1 207 486 грн. 75 коп., а також судовий збір в розмірі 18 112 грн. 30 коп., а всього 1 225 599 (один мільйон двісті двадцять пять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 05 (пять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя