УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача не визнала позовні вимоги та заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме у ПАТ «КБ «Надра» первісні фінансові документи (квитанції про здійснення платежів відповідачем), що стосуються нарахування та погашення заборгованості по кредитному договору №804/6/11/2007/840к/2733 від 08.11.2007 року, матеріали кредитної справи та виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) для оцінки доводів сторони відповідача та для вирішення клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника відповідача є доцільним, оскільки ті докази, які вона просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є стягнення кредитної заборгованості та зазначені докази необхідні для оцінки доводів відповідача та в подальшому для вирішення питання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» первісні фінансові документи (квитанції про здійснення платежів відповідачем), що стосуються нарахування та погашення заборгованості по кредитному договору №804/6/11/2007/840к/2733 від 08.11.2007 року, а також матеріали кредитної справи та виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) з погашенням кредиту за договором №№804/6/11/2007/840к/2733 від 08.11.2007 року.

Вказані документи надати до 13 березня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан