Провадження 2/127/1424/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог гаражно - будівельний кооператив "Супутник" про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити ПП Експертний науково дослідний центр «Експертиза» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23а).

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ Український експертний центр «Експерт ОСОБА_6» (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, оф. 16).

Одночасно просила залишити первісний позов без руху в звязку з тим, що при подачі позову до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для повного, всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу.

При вирішенні обсягу та змісту питань та місця проведення експертизи суд виходить з наступних міркувань. Вищевказана справа знаходиться у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому проведення експертизи необхідно доручити ПП Експертний науково дослідний центр «Експертиза» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23а). Щодо питань, які слід поставити експерту, то слід зазначити, що поділ спірного транспортного засобу є предметом первісного позову та позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається в своїй позовній заяві, і які є предметом доказування в справі. Відносно можливості та доцільності огляду транспортного засобу, дане питання буде вирішено експертом під час проведення експертизи.

Щодо залишення первісної позовної заяви без руху, то позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн. та 3823 грн., на даний час в справі призначається судова автотоварознавча експертиза щодо вартості спірного транспортного засобу, а тому суд не позбавлений можливості вирішити питання щодо судових витрат під час прийняття кінцевого рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 88, 144, 147, 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залишення первісної позовної заяви без руху відмовити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ПП Експертний науково дослідний центр «Експертиза» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску, на день проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи № 127/26414/16-ц

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя