У х в а л а

27 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від

26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23 червня 2011 року між ним та

ОСОБА_5 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 200 000 грн за проведення процедури зміни цільового призначення земельних ділянок, які знаходяться на території Шляхтинської сільської ради та передачі у власність

ОСОБА_4 у строк до 31 грудня 2011 року, однак своїх зобов'язань не виконав, отриманих грошових коштів не повернув. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2015 року стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі

1 200 000 грн та 114 114 грн 91 коп. - 3% річних за період з 01 січня

2012 року по 30 березня 2015 року.

Враховуючи, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити кредитору суму заборгованості із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тому просив стягнути за період з 01 січня 2012 року по 01 січня 2016 року з ОСОБА_5 за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційних нарахувань.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму інфляційних нарахувань у розмірі 16 544 грн 62 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року доповнено резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року наступного змісту: «У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено».

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року скасовано та ухвально нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 953 736 грн

81 коп. інфляційних витрат.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.