Справа № 373/718/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Агро Еко» до ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Голова фермерського господарства «Агро Еко» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визнати за фермерським господарством «Агро Еко» право власності на наступні нерухомі обєкти розташовані у с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області:

-частину зерноскладу внутрішньою площею 204,10 кв.м, розташовану на ЦМК «Тік» по вулиці Комунарівській (Сонячній), 23;

-млин внутрішньою площею 231 кв.м, розташований по вулиці Комунарівській (Сонячній), 27;

-комору для зерна внутрішньою площею 266,90 кв.м, розташовану на ЦМК «Тік» по вулиці Комунарівській (Сонячній), 23;

-корівник внутрішньою площею 736 кв.м, розташований на ЦМК «Молочно-товарна ферма» по вулиці Комунарівській (Сонячній), 23-А.

Також просить скасувати державну реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс «Тік», розташований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Комунарівська, 23; цілісний майновий комплекс «Молочно-товарну ферму», розташовану за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Комунарівська, 23-А за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хоцьки» здійснену 04.01.2006 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Окрім того, просить скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення млину, розташованого за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Комунарівська, 27 за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Холцьки» здійснену 29.12.2005 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позивачу слід зазначити всіх відповідачів по даному спору, оскільки із змісту позовних вимог та доданих до позову документів вбачається наявність інших співвласників спірного майна.

Окрім того, позивач ставить вимоги про скасування державної реєстрації права власності на майно, що зареєстроване за юридичною особою, діяльність якої припинено. У тому випадку, якщо діяльність юридичної особи припинена, має бути ліквідаційний баланс, з якого можливо визначити наявність ліквідаційної маси та її розподіл між засновниками після (при) ліквідації. В свою чергу, це також свідчитиме про осіб, які мають бути залучені до участі в справі.

Також позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до цивільного процесуального кодексу докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідчені копії. Частина копій документів подані не повністю (витяги, не повний текст і т.п.) без зазначення причини неможливості подачі їх суду.

В цілому, позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом термін, у противному випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства «Агро Еко» до ОСОБА_1, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів від дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3