overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/1430/17
провадження №: 4-с/398/61/17
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 24.03.2017 року в межах ВП № 6049331.

Окрім того, скаржник просить поновити йому пропущений строк на оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.385 пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаржником доведено поважність причин пропуску 10-ти денного строку на оскарження постанови державного виконавця.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зміст і форма поданої скарги відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та містить відомості, перелічені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження». Подана скарга підсудна Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду скарги на дії державного виконавця.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2017 року о 15-00 годині в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

В судове засідання викликати боржника (скаржника), стягувача та державного виконавця.

Державному виконавцю та стягувачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати державного виконавця надати суду в строк до 17.05.2017 року копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 6049331

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова
Справа № 379/394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подав заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку ( пай) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її проголошення або в той же строк з моменту отримання її копії через Таращанський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2
справа 278/867/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ТОВ "ЖИТОМИРГАЗЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення немає.

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Ухвала, в частині підсудності, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
Дата документу 18.04.2017
Справа № 501/427/17
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

18 квітня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ТОВ «Глас ОСОБА_1» про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «КАМЕЯ» про визнання договору застави обладнання від 15 березня 2010 р., дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «КАМЕЯ» про визнання договору застави обладнання від 15 березня 2010 р., дійсним та визнання права власності на майно.

06 квітня 2017 року представник ТОВ «Глас ОСОБА_1» ОСОБА_4 надав до суду заву про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Глас ОСОБА_1».

Згідно п.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глас ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35-36, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «КАМЕЯ» про визнання договору застави обладнання від 15 березня 2010 р., дійсним та визнання права власності на майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Глас ОСОБА_1».

Копію ухвали і позовної заяви направити третім особам та повідомити, що наступне судове засідання по даній справі відбудеться 11 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2/521/2871/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«25» квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про переведення майна, поділ майна та визнання права власності,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про переведення майна, поділ майна та визнання права власності - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради - для виконання, та сторонам у справі - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Сегеда
Справа № 583/980/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2017 р.суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт, що Державний акт на паво приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 017865, зареєстрований у Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1009, виданий 26 березня 2002 р. на підставі розпорядження голови Охтирської районної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р., який був виданий у паперовому вигляді на імя ОСОБА_2, при житті належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Довжик Охтирського району Сумської області, смерть якої настала 24.02.2004 р.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рядок статзвіту 9

Призначити судове засідання 03 травня 2017 року о 08:15 годині, викликавши заявника, представників заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати заявнику, заінтересованим особам, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плотникова Н.Б.
Справа № 592/3883/17
Провадження № 2-н/592/162/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2842 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2842 грн. 12 коп.

Ухвала у разі відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова
гСправа № 358/606/17 Провадження № 2/358/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачеві

27 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну частку «пай»),

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну частку «пай»).

26 квітня 2017 року представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому вищезазначеного позову (позовну заяву та додані до неї додатки).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито провадження у справі, суд, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну частку «пай»), повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Провадження № 6/344/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов про відкриття провадження, арешту на майно, обєднання ВП, розшук майна боржника, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскарження дій та скасування постанов державного виконавця задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду для оскарження дій та постанов державного виконавця.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського управління юстиції ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження № 40213836 та накладення арешту на все майно ОСОБА_3

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Івано_Франківського управління юстиції ОСОБА_4 від 14.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження №; 40213836.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Івано_Франківського управління юстиції ОСОБА_4 від 21.10.2013 року у виконавчому провадженні № 40213836 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2651/2010, виданий Івано-Франківським міським судом 04.04.2013 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.06.2010 року.

У задоволенні решти заявлених у заяві вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 345/1166/17
Провадження № 2/345/777/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.04.2017

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2017 о 14.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2017 р. Справа № 561/272/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання прав забудовника на об"єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ярослава Руслановича про визнання прав забудовника на об"єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 16 травня 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа №710/47/16-ц
Номер провадження 2/710/16/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.04.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявлає самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявлає самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав.

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявлає самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду 13:30 на 06.06.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міждународної универсальної фірми "АВІ" про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 129, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міждународної универсальної фірми "АВІ" про визнання права власності.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 30.05.2017 року на 08.20 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Пропонувати відповідачу у строк до 30.05.2017 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.І. Мохов