Справа № 535/264/17
Провадження № 2/535/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача- Кравченко З.А.,

відповідача- Кравченко А.В.,

третьої особи- Кравченко О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог, остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову й до закінчення навчання, посилаючись на те, що вона, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначила, що 17.01.2003 року шлюб між батьками було розірвано. Від шлюбу вони мають одну дитину ОСОБА_2 За рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.06.2000 року батько сплачував на користь матері аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та 16.01.2017 року їй виповнилось 18 років, у звязку з чим стягнення аліментів на її утримання з відповідача більше не проводиться. З 01.09.2016 року вона стала студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету нафти і газу та природокористування Полтавського Національного Технічного Університету ім. Кондратюка. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4 Її доходів на утримання дитини не вистачає щоб позивачка мала змогу здобути освіту.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з урахуванням уточнень позовних вимог просила суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги, з урахуванням уточнених позовних вимог визнав повністю та беззаперечно і просив суд їх задовільнити, про що надав письмову заяву у судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала про задоволення позовних вимог, з урахуванням уточнень, та вважала, що цим не буде порушено права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому просила суд задовільнити позовні вимоги.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 судам розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі зявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 пред'явленого позову ОСОБА_2А є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу ОСОБА_3 відомі та зрозумілі.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави слід стягти судові витрати по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та 166, 199 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок грн.)

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання повнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5