Справа № 576/315/17-ц
Провадження № 2-о/576/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_5 (далі заінтересована особа 1) та ОСОБА_3 (далі заінтересована особа 2), а саме встановлення факту батьківства померлою особи, визнання ОСОБА_6 його батьком. Свою заяву мотивує тим, що за життя ОСОБА_6 визнавав його батьком, але за життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про його народження не вдалося, а батьком в його свідоцтві про народження зазначено першого чоловіка його матері ОСОБА_7, який був його вітчимом, а не рідним батьком. Внаслідок чого він не може підтвердити факт батьківства ОСОБА_6, який необхідний йому для вирішення питання щодо спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві, заінтересована особа 1 не заперечувала проти задоволення такої заяви.

Заінтересована особа 2 та його представник заперечували проти встановлення такого факту, оскільки задоволення такої заяви буде суперечити його інтересам, як спадкоємця першої черги, оскільки ОСОБА_6 є його рідним батьком та заявили клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду оскільки вбачається спір про право.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб та їх представників суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Частиною шостою статті 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи та пояснень учасників вбачається, що ОСОБА_3 заперечується як самі вимоги, зазначені у заяві, так і оспорюється право заявника на спадкове майно ОСОБА_6, яке складається із земельної ділянки в розмірі 6,30 умовних кадастрових гектара, розташованій на території Есманської селищної ради отриманій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0162467, зареєстрованого за №227 від 30.12.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник буде мати спір з ОСОБА_3 щодо права власності на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_6.

Отже, заявлені вимоги про встановлення факту в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду тому, як вони мають бути вирішенні в порядку позовного провадження при вирішенні спорів щодо права власності, яке заперечується.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства померлої особи та визнання за ним права власності на спадкове майно підлягають вирішенню у порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур