Ухвала

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності цивільних відносин Дніпродзержинської міської ради, третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про відшкодування дійсної вартості Ѕ частини квартири та припинення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4 у відшкодування дійсної вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 113 614 грн 29 коп., судовий збір у сумі 1 136 грн 14 коп, та 1 100 грн витрат на послуги адвоката. Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину вказаної квартири.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 70 603 грн та судовий збір в сумі 706 грн Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину вказаної квартири. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності цивільних відносин Дніпродзержинської міської ради, третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про відшкодування дійсної вартості Ѕ частини квартири та припинення права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко

Колегія суддів: