Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/61/17
Номер провадження 2/540/95/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, майже два роки вони не проживають разом. На даний час позивач створює нову сімю, у звязку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3, судовий збір покласти на неї, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 24 грудня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6 (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки Малонехворощанської сільської ради № 25 від 20.01.2017р. позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сімї: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

За повідомленням голови Малонехворощанської сільської ради № 14 від 31.01.2017 (а.с.11), відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 10.09.2015 р. по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, майже два роки вони не проживають разом, крім того, позивач має намір створити нову сімю, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2038, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: