Справа № 551/76/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 лютого 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона складена у відповідності з вимогами статті 119 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні без попереднього судового засідання, проведення якого в даному випадку не є необхідним.

В той же час з довідки Шишацької селищної ради від 13.02.2017 № 36 вбачається, що 02.08.2011 відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області. Інші відомості в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні. Таким чином теперішнє місце реєстрації відповідача не відомо.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а також відсутність відомостей про знаходження відповідача саме на території Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність виклику відповідача через оголошення у пресі, а саме у газеті «Урядовий курєр».

Відповідно до ч.1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача входять до складу судових витрат. Згідно правил визначених ст. 87 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а отже сплачуються позивачем, а після закінчення розгляду справи підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 9 ст. 74, ст.ст. 79, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

Призначити у справі судове засіданні, яке провести в залі суду селища Шишаки о 09 год. 00 хв. 02 березня 2017 року за участю сторін під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

В разі неможливості розгляду справи у визначений час та дату, призначити наступне (резервне) судове засідання на 09-00 год. 07 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача провести шляхом публікації відповідного оголошення у газеті «Урядовий курєр».

Витрати повязані з оплатою даного оголошення покласти на позивача надавши йому для оплати відповідний рахунок.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу до відома.

Ухвала в частині недотримання підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3