БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/525/17
Провадження № 2-о/497/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стверджуючи, що він, позивач, є сином померлого, проте одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька він не може, через те, що прізвище батька у свідоцтві про смерть вказано як «ОСОБА_6».

Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, і пояснив, що раніше усі документи за актовими записами видавалися російською повою. Батько був записаний у свідоцтві про народження як "ОСОБА_5", і при отриманні батьком паспорту українською мовою, йому прізвище записали як "ОСОБА_6", хоча звучало воно завжди як "ОСОБА_1". Дружина померлого - мати його, заявника, а також син - він, заявник, у паспорті записані як "ОСОБА_1", що відповідає звучанню прізвища при вимові. Він, заявник, підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно є його батьком. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для отримання спадщини після смерті батька. Зацікавлена особа ОСОБА_2 - його, заявника, мати, - до суду з'явитися не зможєе через похилий вік, вона не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 - дружина заявника, - у судовому засіданні також підтвердила, що заявник ОСОБА_1 - її чоловік, - є сином померлого ОСОБА_3

Зацікавлені особа - представник Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2до суду не з'явилися, надали суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю їх представника, та, не заперечують проти вимог заяви, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши у судовому засіданні присутніх, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимогизаяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 271-275 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. З ст. 255 ЦПК); 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.273 ЦПК і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Відповідно до ст.273 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 у віці 76 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, що було видане 17.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №197 (а.с.6);

- відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА НОМЕР_2, він був виданий на ім'я ОСОБА_3;

- згідно наданих суду свідоцтва про народження, (російською «ОСОБА_1»), його батьком значиться (російською «ОСОБА_7», обидва свідоцтва були видані російською мовою.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після свого батька, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті батька заявника, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина.

Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 234, 235, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова