Номер провадження: 22-ц/785/800/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Таварткіладзе О.М.

- Сидоренко І.П.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сувороського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року, -

встановила:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 1987 року Калчевською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 18, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказувала, що між сторонами сімейне життя не склалося. Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу, а саме з липня 2016 року, проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню.

Позивачка в судове засідання з'явилась, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги, на примирення категорично не погоджувалась.

Відповідач в судове засідання з'явився, з позовом не погодився та просив не розривати шлюб між сторонами.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року шлюб, зареєстрований 08 листопада 1987 року Калчевською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

До суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В своїй заяві вона зазначає, що наслідки відмови від позову передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

При таких даних колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року скасувати, а провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 304, ч. 1 п. 4 ст. 307, ч. 1 ст. 310, , ст. 313, ч. 1 п. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

О.М. Таварткіладзе

І.П. Сидоренко