Справа № 307/1702/16-ц
Провадження № 2/307/91/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Василівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Василівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Василівни на його користь заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.06.2008 року за №153/08-01, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_6 в реєстрі за №2867.

ОСОБА_4в інтересах ОСОБА_1звернувся в суд з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, згідно якого просить визнати недійсним кредитний договірвід 27.06.2008 року за №153/08 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду цивільної справи №307/3544/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_8 та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, так як вимоги в даній цивільній справі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору випливають з того самого договору іпотеки від 27.06.2008 року за №153/08-01, який просить визнати недійсним ОСОБА_7 в цивільній справі №307/3544/16-ц.

Згідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги наведене, та те, що вимоги в даній цивільній справі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору випливають з того самого договору іпотеки від 27.06.2008 року за №153/08-01, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_6 в реєстрі за №2867, який просить визнати недійсним ОСОБА_7 в цивільній справі №307/3544/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_8 та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити та зупинити провадження в даній цивільній справі до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Василівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним - зупинити до закінчення провадження в цивільній справі №307/3544/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко