Провадження №2/751/154/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Крохмальна Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дітей.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року . Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають з нею і знаходяться на її утриманні . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх доньок аліменти в розмірі 1/3 частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач також до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача , на підставі наявних у справі доказах .
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєтрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Автономної республіки Крим ( а.с. 4) Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10 ).
На даний час неповнолітні діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою в/ч № 295 від 29 листопада 2016 року ( а.2)
Позивач не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м.Чернігові ради . Її дохід з травня 2016 р. по жовтень 2016 року становить 6450 грн.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня пред`явлення позову до суду , а саме з 16 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 213-215, 218, 224 -227 ЦПК ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.В. Цибенко