Справа № 415/241/17
Провадження № 2/415/453/17
У Х В А ЛА

20.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Луганській області, ГУ НПУ в Луганській області в особі СВ МВ ГУНП в м.Попасна про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном транспортним засобом, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру в Луганській області, ГУ НПУ в Луганській області в особі СВ МВ ГУНП в м.Попасна про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном транспортним засобом.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд в якості забезпечення позову заборонити вчинення з боку відповідача та третіх осіб будь-яких дій, щодо транспортного засобу: автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, випуску 2014 р., шасі № KMHSU81XDEU268592, реєстраційний № НОМЕР_1, на період слухання справи за позовом ОСОБА_1О . щодо визнання права власності на спірний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення судами України , посилаючись на те, що існує ймовірність вилучення у позивача із його законного володіння та користування майна, транспортного засобу без відповідного рішення суду, тим самим позивач буде позбавлений права власності щодо свого майна, належним чином зареєстрованого та перебуваючого в його користуванні. З урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне заборонити вчинення з боку відповідача та третіх осіб будь-яких дій, щодо транспортного засобу: автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, випуску 2014 р., шасі № KMHSU81XDEU268592, реєстраційний № НОМЕР_1, на період слухання справи за позовом ОСОБА_1О . щодо визнання права власності на спірний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення судами України .

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області помилково було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту в межах позовних вимог на рухоме майно, а саме : автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, випуску 2014 р., шасі № KMHSU81XDEU268592, реєстраційний № НОМЕР_1

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає ці доводи обґрунтованими, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову в даній цивільній справі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з цим суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заяву про забезпечення позову задовольнити частково, заборонивши вчиняти певні дії на період розгляду справи Лисичанським міським судом.

Скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 01.02.2017 року про накладення арешту на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

В якості забезпечення позову заборонити вчинення з боку відповідача та третіх осіб будь-яких дій, щодо транспортного засобу: автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, випуску 2014 р., шасі № KMHSU81XDEU268592, реєстраційний № НОМЕР_1, на період слухання справи за позовом ОСОБА_1О . щодо визнання права власності на спірний транспортний засіб до закінчення розгляду справи Лисичанським міським судом Луганської області.

Скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 01 лютого 2017 року по справі № 415/241/17-ц, провадження № 2/415/453/17 по справі ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Луганській області, ГУ НПУ в Луганській області в особі СВ МВ ГУНП в м.Попасна про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном транспортним засобом про накладення арешту в межах позовних вимог на рухоме майно, а саме : автомобіль марки HYUN/DAI модель SANTA FE, випуску 2014 р., шасі № KMHSU81XDEU268592, /реєстраційний № НОМЕР_1 до розгляду справи по суті, як винесену помилково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко