АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участі секретаря: Куць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-5335/09 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 703 148,99 грн., судового збору в розмірі 15 433,78 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 1 718 702,77 грн.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Банк Камбіо" посилалося на те, що згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби від 03.11.2015 року за №2-15-168 р. за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку перебуває виконавче провадження № 18017835 про стягнення боргу з ТОВ "ВФК "Донбасресурси", яке відкрито 16.03.2010 року. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділів, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчого документу в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, та надати повний перелік виконавчих дій, державному виконавцю не уявляється можливим. Тому, у зв'язку з втратою виконавчого листа №2-5335/09 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованості в розмірі 1 718 702,77 грн., є необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ "Банк Камбіо" було відмовлено.

З такою ухвалою суду заявник не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, з огляду на таке.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ"» визначено територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Із заяви ПАТ «Банк Камбіо» про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що 24.12.2009 року рішенням Київським районним судом м. Донецька стягнуто з ТОВ «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 703 148,99 грн., судового збору в розмірі 15 433,78 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 1 718 702,77 грн.

Після звернення до ГТУЮ в Донецькій області зз запитом про стан виконавчого провадження, заявником 03.11.2015 року було отримано відповідь про те, що згідно з даними ЄДРВП на виконанні в ВДВС Київського РУЮ м.Донецьк перебуває виконавче провадження №18017835, яке відкрито 16.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Банк Камбіо» суд першої інстанції виходив з відсутності можливості встановити факт наявності рішення суду, його зміст, відомості про набрання рішенням суду законної сили, а також факт втрати виконавчого листа у звязку із відсутністю цивільної справи, видати дублікати вказаних документів до виконання неможливо.

Доводами, якими ПАТ «Банк Камбіо» обґрунтовує апеляційну скаргу, окрім порушення судом першої інстанції норм процесуального права, є посилання на наявність в якості додатків до заяви про видачу дубліката виконавчого листа копії рішення Київським районним судом м.Донецька від 24.12.2009 року та на підставі якого Київським районним судом м. Донецька було видано втрачений станом на сьогодні виконавчий лист.

Однак, колегія суддів не погоджується з такими доводами апеляційної скарги, враховуючи інформацію довідки Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно якої зазначено, що з Київського районного суду м. Донецька до суду не надходило справи за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ТОВ «ВФК «Донбасресурси» про стягнення заборгованості.

Положеннями Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» та ЦПК України вбачається, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених законодаством, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі. Водночас здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

У разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України.

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та звертає увагу апелянта на необхідність звернення ПАТ «Банк Камбіо» із заявою про відновлення втраченого провадження, а вже потім із вимогами про видачу дубліката виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги що місцевий суд мав самостійно відновити втрачене провадження, спростовуються ст.403 ЦПК України, яка не містить відповідних імперативних положень, а тому вказана дія не є обовязком суду.

А тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Банк Камбіо» підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, як така, що постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315,317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_2