Справа № 138/3405/16-ц
Провадження №:2/138/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 04 вересня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та частина земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул. Осипенко, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Також спадкоємцями залишились його донька ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_6. 20.11.2015 ОСОБА_6 померла. Після її смерті спадкоємцями залишились доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала за кордоном. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечували проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 27.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5).

04.09.2014 помер ОСОБА_5. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 298959 (а.с.6).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 залишилась позивач, а також ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_6, яка згідно довідки № 167 від 25.08.2015 виданої головою квартального комітету, проживала та була зареєстрована з ОСОБА_5 за адресою: вул. Осипенка, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області до дня його смерті, а саме 04.09.2014 (а.с.71). Тобто, ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті сина в силу положень ст. 1268 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 04.09.2014, залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частина житлового будинку № 6 по вул. Осипенка в м. Могилів-Подільський Вінницької області, який належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідних частках на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а також 1/4 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: вул. Осипенко, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790204 виданого на імя ОСОБА_6 та додатком до вказаного Державного акту, списку співвласників земельної ділянки, ща який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками даної земельної ділянки (а.с.9, 10).

20 листопада 2015 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 337712 (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи № 8/2016 до майна померлої 20 листопада 2015 року ОСОБА_6 слідує, що спадкоємцями після її смерті залишились ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які прийняли спадщину в порядку та строки визначені ст. 1269, 1270 ЦК України (а.с.87-89).

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 02-31/420 від 11.09.2014 Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 04 вересня 2014 року ОСОБА_5, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.13).

Разом з тим, як слідує з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії КР015553 виданого на імя ОСОБА_1, позивач здійснювала вїзд в Україну 05.09.2014 та виїхала з країни 19.09.2014. Інші відмітки в даному паспорті про вїзд до України протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК України відсутні (а.с.11).

Крім того, в матеріалах справи є копія дозволу на проживання іноземців в Італії серії № 105823406 виданого на імя ОСОБА_1, дійсного до 24.06.2016 (а.с.12).

Як слідує з наданих письмових пояснень, в період, коли необхідно було звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 виїхала до Італії та дізналась про своє звільнення. У звязки з цим, вона стала на облік на біржу праці, як безробітна. Подальший виїзд з Італії міг позбавити позивача права на тимчасове проживання.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 04 вересня 2014 року ОСОБА_5, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич