Провадження № 2-во/185/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про виправлення описки в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Сотникова Андрія Сергійовича до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування; зобов'язано Сотникова Андрія Сергійовича повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" грошові кошти в розмірі 14497,60 грн., отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, в порядку повороту виконання рішення суду.

Представник ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі та просив викласти абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином: "Стягнути з Сотнікова Андрія Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" грошові кошти у розмірі 14497,60 грн."; по всьому тексту ухвали від 15 березня 2016 року прізвище позивача "Сотников" викласти як "Сотніков", а також у виконавчому листі; у виконавчому листі вказати стягувача - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" замість неправильного - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "АСКА".

Сторони в судове засідання не зявилися, тоді як були належним чином повідомлені про час і місце засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року було зобов'язано ОСОБА_1 повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" грошові кошти в розмірі 14497,60 грн., отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, в порядку повороту виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою повороту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року стало рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, яким змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру стягненого страхового відшкодування та в частині розміру стягненого судового збору.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правильна назва відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Як видно з ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року, судом, по всьому тексту ухвали, було допущено описки у назві відповідача, а саме пропущено слово "акціонерна", а також помилково відкрито лапки перед словом АСКА.

Крім того, згідно вищевказаної ухвали, судом вирішено задовольнити заяву відповідача про поворот виконання рішення та зобовязано ОСОБА_1 повернути грошові кошти.

Проте, як видно із заяви страхової компанії, вона просила суд саме стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в порядку повороту виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, згідно вказаної статті, суд дійсно має зобовязати позивача повернути відповідачу стягнуте, а у разі, коли саме кошти, а не майно, були предметом стягнення, то і способом повернення має бути саме стягнення, інакше у виконанні рішення суду, відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", можуть виникнути перешкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно виконавчого листа виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданого 19 липня 2016 року, у вступній його частині та у графі "Стягувач" так само було допущено описки у назві відповідача, а саме пропущено слово "акціонерна", а також помилково відкрито лапки перед словом АСКА.

Крім того, згідно оскаржуваної ухвали суду, вирішуючи питання про виправлення описки в частині пропущено слова у назві відповідача "акціонерна", суд по всьому тексту ухвали допустив інші помилки, а саме слово АСКА було вказано маленькими буквами та взято у лапки, що суперечить вищевказаному Витягу.

Щодо доводів відповідача в частині правильності в ухвалі суду прізвища позивача, слід зазначити, що зазначене твердження не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься копія паспорту позивача, де його прізвище вказано саме як "Сотников", однак у виконавчому листі прізвище боржника помилково зазначено як "Сотніков".

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Найменування заявника Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "АСКА", яке зазначене в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування вважати опискою, найменування заявника Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", вважати дійсним.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року по справі № 185/12150/14-ц наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" грошові кошти в розмірі 14497,60 грн., отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року по справі № 185/12150/14-ц, в порядку повороту виконання рішення суду, не змінюючи змісту ухвали суду.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування, виданого на примусове виконання ухвали суду від 15 березня 2016 року про поворот виконання рішення суду.

Вважати правильним у виконавчому листі найменування стягувача Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", замість неправильного Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "АСКА".

Вважати правильним у виконавчому листі прізвище боржника ОСОБА_1, замість неправильного Сотніков.

Вважати правильним у виконавчому листі: суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" грошові кошти в розмірі 14497,60 грн., отриманих на підставі виконання судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року по справі № 185/12150/14-ц, в порядку повороту виконання рішення суду.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко