Справа № 172/1176/16-ц
Провадження № 2/172/61/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Філіппов Є.Є.
секретаря - Лук"яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131974 грн. 38 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131974 грн. 38 коп.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №15-93/16-4895/07 від 15.11.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» .
На забезпечення умов виконання кредитного договору №15-93/16-4895/07 від 15.11.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №15-94/36-2075/09 від 09.12.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №15-93/16-4895/07 від 15.11.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (а.с.33-43).
На забезпечення умов виконання кредитного договору №15-93/16-4895/07 від 15.11.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №15-94/36-2075/09 від 09.12.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами. (а.с.23)
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України - За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до умов договору Поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов"язань за кредитним договором поручитель разом з боржником солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов"язань, передбачених кредитним договором.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 1 ст. 1084 ЦК України передбачено, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно зі ст. 514 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"слід стягнути суму заборгованості в розмірі 131974,38 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1979,61 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 158, 212-213, 224-225 ЦПК України, ст.ст.3,11, 15, 509, 512, 514, 516, 525-527, 530, 550, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131974 грн. 38 коп. задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: