Справа № 515/2051/16-ц
Провадження № 2/515/106/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 лютого 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача представника Борисівської сільської ради

Татарбунарського району

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунаського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

30 грудня 2016 року, до початку слухання справи по суті, надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 січня 2017 року було відкрито провадження за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки та обєднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

20 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по вищевказаній справі, мотивоване тим, що в Татарбунарському районному суді Одеської області при головуючому судді Сивоконь Т.І., на розгляді перебуває цивільна справа №515/110/17, провадження 2/515/337/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, по якій на теперішній час відкрито провадження та призначено до судового розгляду, відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4. Т.І. про зупинення розгляду справи не заперечує (а.с.60).

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Татарбунарського районного суду під головуванням судді Сивоконь Т.І. дійсно перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, що підтверджується ухвалою суду від 13.02.2017 року про відкриття провадження та призначення її до судового розгляду (а.с.63).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням, наданих адвокатом ОСОБА_4 документів, долучених до справи, суд вважає необхідним провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунаського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на розгляді в суді, зупинити до набрання сили рішенням по справі №515/110/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, задовольнивши клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунаського району Одеської області про визнання права власності на ? частину спадщини у вигляді земельної ділянки, до набрання законної сили рішенням по справі №515/110/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк