Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 578. 23.08.2016 року між нею та відповідачем шлюб розірваний в судовому порядку. Ще до укладення шлюбу 30.08.2011 року в неї народився син ОСОБА_4, на той момент вони з відповідачем знайомі не були, він не є батьком дитини. Проте згідно повторного свідоцтва про народження від 23.03.2016 року актовий запис № 1047, батьком її сина ОСОБА_4, 24.08.2011 року зазначений відповідач ОСОБА_3 Позивачка стверджує, що ОСОБА_3 не є батьком її сина та просить виключити з актового запису № 1047 від 23.03.2016 року про народження її сина ОСОБА_4, дані про те, що батьком її сина є ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Також додала, що 15.10.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який є батьком малолітнього ОСОБА_6, та ОСОБА_5 визнає своє батьківство щодо ОСОБА_6, про що подав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами згідний, просив суд розглядати справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підвердив обставини викладені в позові та підтвердив написання ним заяви про визнання батьківства щодо ОСОБА_6

Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.01.2017 року, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивачки, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено по справі, 20.11.2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 121949.

ОСОБА_8 рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2016 року шлюб, укладений 20.11.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.

Також встановлено, що 24.08.2011 року народився ОСОБА_6, матір»ю якого, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 342798, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, зазначено - ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_3.

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 0 від 29.06.2016 року, також встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_6 було змінено 23.03.2016 року на підставі заяви про визнання батьківства № 71/06.2-05.01-26 від 22.03.2016 року.

До відомостей актового запису № 1047 від 30.08.2011 року, було внесено зміни, які стосуються визнання батьківства, та змінено відомості про дитину, а саме Чонка змінено на ОСОБА_6, Андрійович змінено на Олександрович, відомості про батька ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_3, Володимирович змінено на Михайлович, дата народження змінено на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Позивач стверджує, а відповідач ОСОБА_3 не заперечив, що він не являється батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

ОСОБА_8 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Суд також бере до уваги ту обставину, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 150643, виданого виконкомом Оноківської сільської ради встановлено, що 15.10.2016 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який подав до суду заяву про визнання батьківства, згідно якої визнає себе батьком ОСОБА_6, який народився 24.08.2011 року у позивачки, просить внести відомості про батька до актового запису про народження дитини, по батькові дитини вказати за власним іменем батька ОСОБА_2, а також присвоїти дитині прізвище батька ОСОБА_10.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що відповідач визнав позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 61, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 121, 136,138 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого 30.08.2011 року за актовим записом № 1047 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11