Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-о/292/9/17
Справа № 292/283/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада в особі Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В судовому засіданні брав участь представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, яким доводиться, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_4, який помер 27.06.2016 року.

В ході розгляду справи представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування з спадкової справи №53/2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Севастопольська,5, інд.:02099 ) поновлений актовий запис №556 про народження ОСОБА_6 (в документі вказано прізвище Лабановская), виданий Баранівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 01.12.1950 року та свідоцтва (актовий запис №2) про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, видане Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області 09.01.1969 року , посилаючись на те, що вказані докази містять відомості про обставини, які мають значення для справи, тобто є доказами.

Заслухавши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Оскільки потреба у зазначених представником заявника доказах виникла в ході розгляду справи, а у отриманні даних у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, є складнощі, про те вказані докази можуть підтвердити обставини, що мають значення по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, юридична адреса : м.Київ, вул.Севастопольська,5, інд.:02099, поновлений актовий запис №556 про народження ОСОБА_6 (в документі вказано прізвище Лабановская), виданий Баранівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 01.12.1950 року та свідоцтва (актовий запис №2) про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, видане Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області 09.01.1969 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червоноармійського районного судуЖитомирської області у строк до 03.05.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц