Справа № 686/6775/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1, звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення заяви на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Індустріально- експортний банк (р/р. 0001 у ФВД ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, ) 12 721,23 доларів США заборгованості за кредитним договором №582/700582 від 28 липня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк пеню в сумі 1009,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк судові витрати в сумі по 566,86 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2-10190/2010 від 05.08.2015 року відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» є стягувачем, а ОСОБА_3 є боржником.

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» звернувся в Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49100082, 49108751, 49108799.

23.12.2016 року ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити вибулого стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин