Справа № 544/232/17
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа - ОСОБА_2, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат 06 березня 2017 року звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 09 березня 2017 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд на 24 березня 2017 року.

24 березня 2017 року представник ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення поштового повідомлення (а.с.11а). Розгляд справи було відкладено на 09-00 год. 13 квітня 2017 року.

13 квітня 2017 року представник ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15). Заяви від заявника про розгляд справи в його відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 13 квітня 2017 року до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що представник ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату 24 березня 2017 року не зявився в судове засідання без поважних причин, а 13 квітня 2017 року повторно не зявився в судове засідання, таким чином втратив інтерес до своєї заяви, тому приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.77, 169, 207, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа - ОСОБА_2, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення його заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна