УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Встановив:

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить визнати виконавчий лист № 2-6871/09/03 від 11.07.2012 року, виданий Київським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий документ виданий з порушенням вимог Закону, оскільки виконавчий лист виданий вже після закінчення строку на пред*явлення цього листа до виконання.

В судове засідання заявник та представник заявника не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів сторін.

Представник КП «Харківодоканал», Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність. Також, до суду надані матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6871/09/03 від 11.07.2012 року.

Перевіривши матеріали справи та представлені суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що виконавчий лист виданий в порушення ст.ст. 19, 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Законом України «Про виконавче провадження» ( в ред. станом на дату видачі вик. листа -11.07.2012) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в

такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. (ст.22), державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ст. 25), державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання ( ст. 26).

Як встановлено судом та підтверджується дослідженими матеріалами, по справі № 2-6871/09/03 27.11.2009 року винесено заочне рішення за позовом КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1185,10 грн. (а.с. 11).

Як вбачається з наданих матеріалів виконавчого провадження по даній справі Київським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист №2-6871/09/03 11.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВТП «Вода» заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1185,10 грн. (а.с. 29).

Згідно постанови державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова від 23.09.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-6871/09/03 від 11.07.2012 року (а.с. 30).

Також, в матеріалах виконавчого провадження містить постанова начальника Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області від 03.11.2016 року про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2016 року (а.с. 46-47).

Згідно постанови державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області від 07.11.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом №2-6871/09/03 від 11.07.2012 року (а.с. 53).

Порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Виконання судових рішень регулюється Законом України Про виконавче провадження.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та докази, представлені сторонами, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий документ №2-6871/09/03 від 11.07.2012 року виданий з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція викладена і в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов*язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», де вказано, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і як наслідок видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що доказів поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання суду не надано.

Керуючись ст.ст. 368-369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-6871/09/03, виданий Київським районним судом м. Харкова 11.07.2012 року по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВТП «Вода» заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1185,10 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -