Справа № 148/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.11.2005 померла її бабуся ОСОБА_3.

Після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить: квартира №1, яка знаходиться за адресою вул.. Академіка Заболотного, 19 м. Тульчин.

ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею за заповітом.

В даний час, вона бажає оформити спадщину, однак зробити цього не може, так як пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

Причиною даного пропуску є те, що вона не знала, про то що бабуся залишила заповіт на її імя, а також вважала що все спадкове майно після смерті бабусі залишиться її дідусю ОСОБА_2, а тому не подала заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини.

В звязку з цим, вона звернулася до суду та просить постановити рішення, в якому визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

07.11.2005 померла бабуся заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно до складу якого входить: квартира №1, яка знаходиться за адресою вул.. Академіка Заболотного, 19 м. Тульчин

Згідно копії заповіту від 24.02.1999 за № 729 позивачка являється єдиною спадкоємицею майна покійної ОСОБА_3 (а.с. 8).

Позивачка бажає прийняти спадщину після смерті бабусі, проте пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд приймає до уваги пояснення позивача, які в свою чергу також і підтверджуються матеріалами справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88,209-213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Тульчина, вул.. Академіка Заболотного, 1/19 Вінницької області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 07 листопада 2005 року - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: