Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/150/17

26 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим, що 19 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради , Надвірнянського району , Івано-Франківської області, актовий запис за № 38.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею .

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що у них з відповідачем часто виникали сварки та скандали . Відповідач не цікавився життям та вихованням дітей , не надавав на них матеріальної допомоги. В грудня 2016 року після чергової сварки відповідач зібрав свої речі та переїхав жити до своїх батьків . З того часу вони не підтримують жодних відносин та не ведуть спільне господарство .

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище "Голіней " . Стягнути з відповідача в її користь всі судові витрати .

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5М не з*явилися. Згідно заяв справу просять розглянути в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Неповнолітіх дітей від шлюбу з врахуванням інтересів самих дітей , та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання , слід залишити проживати з матірю.

З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати , а саме: на користь позивача 640 грн. сплаченого нею по справі судового збору та 400 грн. пов"язаних з наданням правової допомоги , згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215 , 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений 19 вересня 2009 року між ОСОБА_2 ( д.п.Гасько ) ОСОБА_1»ю Михайлівною та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради , Надвірнянського району , Івано-Франківської області, актовий запис за № 38- розірваним .

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище Голіней .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1040,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.