Справа № 752/5741/17
Провадження №: 2-о/752/224/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що первинно нарахована державна пенсія за віком в розмірі 384,07 грн. містить в собі: 384,07 грн. (державна пенсія згідно ст. 34 Закону України № 796-ХІІ-91) / 16,62 грн. (мінімальна пенсія за віком на момент нарахування) = 23,1089 (критеріїв «мінімальна пенсія за віком»).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження, зокрема, за наявності таких умов: заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Окрім того, чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Крім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість таких справ суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з поданої заяви, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити та визначити розмір мінімальної пенсії за віком, що на думку суду, свідчить про наявність спору, зокрема, щодо розміру мінімальної пенсії за віком. У зв'язку із викладеним, суддя надходить до висновку про те, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя