У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька А.П. про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року по даній цивільній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року було задоволено заяву позивача і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони розпоряджатися, в тому числі продавати квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2015 року.

30.01.2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було подано до канцелярії суду письмову заяву про залишення позовної заяви його довірителя без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання, призначене на 10.02.2017 року о 10 годині, не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.02.2017 року о 10 годині, не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оглянувши письмові матеріали справи, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна про визнання правочину недійсним, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 20 грудня 2016 року, а саме скасувати накладену заборону, розпоряджатися, в тому числі продавати квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 січня 2015 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва, Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. згідно квитанції № 4764 від 23.11.2016 року. (Оригінал платіжного документу знаходиться у платника коштів).

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, - апеляційної скарги.

Суддя: