Справа № 304/1648/16-ц
Провадження № 2/304/82/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 травня 2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов укладеного договору, внаслідок чого у нього станом на 31 жовтня 2016 року виникла заборгованість у загальному розмірі 79 020, 79 грн., з яких: 13 998, 31 грн. - заборгованість за кредитом, 58487, 45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 295, 94 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3 739, 09 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

Перед початком судового засідання до суду надійшло повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області №47/24460 від 26 грудня 2016 року про те, що відповідач ОСОБА_1, знятий з реєстрації 04 березня 2016 року з Ужгородського району, с.Невицьке, вул.Садова, 59 як померлий.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництва, судом було надіслано запит до Перечинської державної нотаріальної контори про надання суду інформації про наявність або відсутність спадкової справи відносно ОСОБА_1.

Згідно листа-відповіді в.о. завідуючої Перечинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, спадкова справа на майно померлого ОСОБА_1, який помер 22 лютого 2016 року не заведена.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідач ОСОБА_1, який помер не має правонаступника, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.6 ст.205 ЦПК України у звязку зі смертю фізичної особи, яка була стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.205, ч.1 ст.206, ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3