Справа №: 398/669/17
провадження №: 2-о/398/88/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Олександрійської міської ради та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_4 проживали разом та вели спільне господарство. У них народилася дочка - мати заявника - ОСОБА_5. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 матір'ю записана ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, спадщину після смерті якої фактично прийняла ОСОБА_7 (мати заявника), але не оформила своїх спадкових прав. 23 лютого 2017 року заявник отримала відмову нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутні підстави для закликання до спадкоємства ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулась із заявою про встановлення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною дочкою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Олександрійської міської ради, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Подала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала (а. с.47, 56).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала. Пояснила, що ОСОБА_8 є їхньою з заявником бабусею та матір'ю їх матері - ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6). За домовленість між нею та заявником, вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті їх бабусі та матері, у зв'язку з чим не подавала заяву про прийняття спадщини. Зазначила, що спір між нею та заявником щодо спадщини відсутній. Крім того,підтвердила, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною дочкою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8). Батьками зазначено «ОСОБА_16» (російською мовою) та «ОСОБА_8» (російською мовою).

05 червня 1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9). Після укладення шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 11). Батьками дитини зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_7. 08 червня 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 12). Після укладення шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7), яка до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ПП «Вектор-Житло» (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

13 січня 2017 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_7 (а. с. 28).

Листом від 23 лютого 2017 року приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу О.М. Приходько зазначила, що підстави для закликання до спадкування ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_13 відсутні, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_7 зазначено прізвище матері - «ОСОБА_8», а відділ ДРАЦ не може надати документів, які б підтвердили факт їх родинних відносин (а. с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснила, що давно знайомі з родиною заявника. Підтвердили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одна і та ж особа. ОСОБА_3 (ОСОБА_6) та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. В них була дочка ОСОБА_5, яка в свою чергу мала двох дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Матеріалами спадкової справи №02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 підтверджується, що єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини є заявник ОСОБА_1 (а. с. 27 - 46).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуїї матері ОСОБА_7.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Олександрійської міської ради та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною дочкою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Авраменко