Справа № 482/1786/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016року позивач звернувся до Новоодеського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач вказує, що відповідач позичив у нього та його доньки ОСОБА_3 5000 доларів США під 1,5% місячних, які зобовязався повернути до 01.05.2016 року.

Відповідачем були сплачені відсотки за позикою лише за перші три місяці у сумі 225 доларів США. Після цього відповідач виплату щомісячних відсотків припинив, посилаючись на фінансові труднощі та обіцяючи повністю розрахуватися при поверненні суми позики. Однак у визначений сторонами строк боржник позику не повернув, добровільно виконати свої фінансові зобовязання відмовляється.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь як солідарного з ОСОБА_3 кредитора 5825 доларів США, що еквівалентно 157396 грн. 91 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просив позов задовольнити.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої вона просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважає обґрунтованими і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне.

01 листопада 2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3, як солідарними кредиторами з однієї сторони та ОСОБА_2 як позичальником з іншої було укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав у борг 5000(пять тисяч) доларів США на строк до 01.05.2016 року.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт укладення вищевказаного договору позики підтверджується наданою ОСОБА_2 розпискою, яка була досліджена судом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно вищевказаної розписки позичальник зобовязався сплачувати кредиторам відсотки за користування позиченими коштами у розмірі 1,5% на місяць.

Відповідач сплатив позикодавцям відсотки лише за три місяці з листопада 2015року по січень 2016року в сумі 225доларів США.

Відповідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день подання позовної заяви і розгляду справи відповідачем борг за вказаним договором позики позивачу не повернено.

Згідно розрахунку наведеному у збільшених 11.01.2017року позовних вимогах, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позичальниками становить 5825 доларів США, з яких основна сума боргу 5000 доларів США та 825 доларів США відсотків (за лютий грудень 2016року).

За курсом встановленим НБ України станом на 10.01.2017року еквівалентом вищевказаної суми в національній валюті України є 157396грн.91 коп. (5825 доларів США х 27,02 грн. = 157396,91 грн.)

За ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки позика надавалася двома особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 то у визначенні ст. 541 ЦК України ці особи є солідарними кредиторами у борговому зобовязанні.

Статтею 542 ЦК України визначено, що у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожен з кредиторів має право предявити боржникові вимогу у повному обсязі. Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів. Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив умови договору позики, не виконує взяті на себе зобовязання, ухиляється від повернення позики то відповідно до умов укладеної угоди та ст. ст. 541, 542, 1046-1049 ЦК України позов слід задовольнити.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 157396 (сто пятдесят сім тисяч триста девяносто шість )грн. 91коп. заборгованості за договором позики .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 95коп. судового збору, рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: