overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 671/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_2 за один місяць з 21.03.2017 по 21.04.2017 допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Павлова А.С.
Справа №591/2162/16-ц Номер провадження 22-ц/788/832/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду

25 квітня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 травня 2017 року на 14-годину 30 хв., з повідомленням:

позивача ОСОБА_3 (а.с. 203);

представників позивача: ОСОБА_4 (а.с. 26), ОСОБА_6 (а.с. 126);

відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_5 ( а.с. 120);

представника відповідача ОСОБА_7 (а.с. 119).

Головуючий

Судді
пр. № 2/759/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа по якій суддею ОСОБА_3. 02.01.2014 р. було відкрито провадження.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3. матеріали вищезазначеної цивільної справи були передані в моє провадження.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення шкоди, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження в справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти в своє провадження справу пр. № 2/759/29/17 ун. № 759/19980/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення шкоди та призначити її до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 20 липня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 712/3640/17
Провадження № 2-о/712/64/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши з ініціативи суду питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суд з указаною заявою, просить установити юридичний факт про те, що він та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є родичами першої лінії споріднення, а саме сином та матірю. Установлення вказаного факту необхідне йому для підтвердження польського походження по лінії матері.

З огляду на необхідність швидкого та обєктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати від Державного архіву Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Сагайдачного, 14) належним чином засвідчену копію документів щодо реєстрації народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження зроблено в книзі записів актів громадянського стану про народження за № 10 від 20 травня 1938 року).

Із повідомлення Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області від 19 квітня 2017 року випливає, що Метрична книга про народження по селу Золота Слобода Козівського району Тернопільської області за 1938 рік передана до Державного архіву Тернопільської області.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобовязати Державний архів Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 14) терміново надіслати до Соснівського районного суду м.Черкаси належним чином засвідчену копію документів щодо реєстрації народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження зроблено в Метричній книзі про народження по селу Золота Слобода Козівського району Тернопільської області за 1938 рік).

Розяснити посадовим особам Державного архіву Тернопільської області, що витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до суду із посиланням на номер справи.

У разі неможливості подати витребувані судом докази, посадові особи Державного архіву Тернопільської області зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити посадових осіб Державного архіву Тернопільської області про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 640/6044/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року заявник в особі Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7135 грн. 89 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Н.Невядомський
Справа № 203/1324/17
Провадження № 2/0203/755/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18.04.2017 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 11 квітня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди.

Згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Дніпропетровська обласна організація Політична партія «Обєднання «САМОПОМІЧ», знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Комсомольська, будинок 48, офіс 205, що належить до території Центрального району м. Дніпро.

18 квітня 2017 року сплачений судовий збір позивачем був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1324/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Політичної партії «Обєднання «САМОПОМІЧ» про захист честі, гідності, ділової репутації спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 500/4599/15-ц
Провадження № 2/500/134/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання представника позивачів про залучення в якості співвідповідача Відділу Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області, який видавав державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.33,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Відділ Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судове засідання по справі призначено на о .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 139/18/17
Провадження №2/523/2525/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У зв`язку з перебуванням судді Пепеляшкова О.С. у декретній відпустці та відповідно до ст. 11-1 ЦПК України цивільна справа № 139/18/17 була передана для розгляду судді Бабакову В.П. 06 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 11-1, 18, 210 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, до свого провадження та призначити судове засідання на 30 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 20, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/1242/17
Провадження № 2-о/0203/41/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

18.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 06 квітня 2017 року розподілена заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07 квітня 2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не була підписана заявником та другого з подружжя із зазначенням дати її подання, та не було додано до матеріалів заяви письмового договору визначеного ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України. 14 квітня 2017 року заявником усунуто недоліки визначені в ухвалі.

У звязку з вищевикладеним слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 236-238 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1242/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Розяснити подружжю, що рішення про розірвання шлюбу буде ухвалено після спливу одного місяця від дня подання заяви (15 травня 2017 року). До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право подати заяву про відкликання заяви про розірвання шлюбу.

Розяснити подружжю, що у разі якщо вони не заперечують проти розірвання шлюбу вони можуть подати заяви про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.04.2017 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Київської області, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30.05.2017 об 11:30 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2769/17 Головуючий у І інст. Войнаренко Л. Ф.

Справа № 363/3608/16-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
Справа № 727/2564/17
Провадження № 2/727/895/17
У ХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 118 120 ЦПК України по матеріалах справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09. 2013 року в сумі 15996,78 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, позивач має право на предявлення вказаного вище позову.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду у відкрите судове засідання, без проведення попереднього засідання, із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118 - 119, 120 - 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09. 2013 року та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 12.45 годин 03 квітня 2017 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та розяснити право на подачу письмових заперечень відносно поданого позову, із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.

Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Слободян Г.М.
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у д м. К и є в а
С У Д О В И Й Н А К А З
11.04.2017 року Справа № 752/3523/17
Провадження по справі № 2-н/752/189/17
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 546, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 3,15, 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
(ПІБ боржника, місце проживання або місцезнаходження)
(найменування стягувача, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності), місцезнаходження)
заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5 468 (п'ять тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 23 коп.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
(ПІБ боржника, місце проживання або місцезнаходження)
(найменування стягувача, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності), місцезнаходження)
судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Антонова Н.В.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „__" ___________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя __________ Антонова Н.В
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________
Справа № 278/200/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 50 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Т. М.
УХВАЛА

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянула доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.301 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обємі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 травня 2017 року о 09:50, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді: