Справа № 628/2730/16-ц
Провадження № 2-п/628/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2016 року, ухваленого у справі за позовною заявою пресдтавника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № R022.009-ТЕК.0039536 від 06 грудня 2013 року, посилаючись на те, що був неналежним чином повідомлений про час місце та розгляд справи, на момент звернення представника позивача до суду сплив строк позовної давності, а також на те, що судом не встановлені в повному обсязі усі обставини справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважаю, що вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В матеріалах справи містяться відомості про те, що копія заочного рішення суду від 10.11.2016р. отримана заявником 29.11.2016р.(а.с.119), а заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 13.04.2017р. в порушення ч.2 ст. 288 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі заяви про видачу копії заочного рішення суду від 10.11.2016р.(а.с.129), заявнику було повторно видано копію заочного рішення, яку він отримав 06.04.2016р.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи відносно себе, а саме, про проведення судових засідань, які були призначені на 05.10.2016р., про що свідчить розписка у поштовому повідомленні про вручення бепосередньо ОСОБА_1 поштового відправлення, а також про проведення судових засідань, призначених на 19.09.2016р., 27.10.2016р. та 10.11.2016р., але він не повідомив суд про неможливість з'явитися у судове засідання та не надав суду доказів про поважність причин своєї неявки(а.с.33).

Згідно ч.6 ст.229 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Заява про перегляд заочного рішення не містить вказаного документу.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява у відповідності до ч.2 вказаної норми цивільно-процесуального закону, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 228, 229, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек