Справа № 676/5930/16-ц
Номер провадження 2/676/435/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

03 лютого 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 820 гривень 00 коп. та моральної шкоди в сумі 1500 гривень. 00 коп..

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали і пояснили, що 31.10.2016 року під час зрізу гілок дерев, які проникли на територію позивачки від сусідки ОСОБА_2 виникла сварка з останньою, в результаті чого вона пошкодила металевий паркан на суму 820 гривень та завдала моральної шкоди нецензурними словами та шкодою паркану на суму 1500 гривень. Просять суд позов задовольнити, оскільки паркан пошкоджений та через неправомірні дії відповідачки завдано моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки та повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 31.10.2016 року під час зрізу гілок дерев, які проникли на територію позивачки від сусідки ОСОБА_2 виникла сварка з останньою, в результаті чого вона пошкодила металевий паркан на суму 820 гривень та завдала моральної шкоди нецензурними словами та шкодою паркану на суму 1500 гривень.

Суд встановив, з копії договору дарування від 10 квітня 1997 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями до нього за адресою: вул.. Шкільн, 5, с. Баговиця Камянець-Подільського району, зареєстрованого 10.04.1997 року за № 1-976.

З копії закупівельного акту №71 від 12.09.2016 року профлист оцинкований с-15 який придбала ОСОБА_1 за 33,87 м.кв. коштує 2777 гривень,

З копії висновку матеріалів перевірки від 08.11.2016 року за результатами заяви ОСОБА_1 по факту пошкодження металевого паркану гр..ОСОБА_2 встановлено,що в даному факті відсутні будь-які ознаки правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини.

З листа Камянець-Подільського ВП Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2016 року за № 6983/107-2017, за результатами заяви ОСОБА_1 по факту пошкодження металевого паркану гр..ОСОБА_2 , проведено перевірку та встановлено,що з приводу відшкодування завданих збитків рекомендовано звертатись до суду в цивільному порядку.

ОСОБА_5 сільської ради Камянець-Подільського району від 09.11.2016 року № 311/06-04 встановлено, що розглянуто звернення ОСОБА_1 від 08.11.2016 року та виявлено, що пошкоджено 5 листів металевого профілю,кожен з яких шириною 1 метр,висотою 2 м.

В звязку з тим, що позивачу відшкодовано матеріальні збитки в розмірі 820 гривень позивач просить стягнути матеріальні збитки в розмірі 1500 гривень

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 , п.1, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 гривень.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує, ступінь душевних страждань, яких зазнав позивач в результаті заподіяних позивачу ушкоджень паркану та неможливістю позивачем користуватися парканом за призначенням.

Відповідно до ст. 1 закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що розгляд справи тривав годину , позивачем не надано доказів того, скільки часу адвокат ОСОБА_3 затратила на виготовлення позовної заяви , то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1500 гривень за участь в розгляді справи в суді в розмірі, сплаченому позивачем за виконання даної роботи . Хоча фактично за участь адвоката в судовому розгляді повинно бути сплачено їй 1280 гривень (3200 х 40 % х1 годину тривалість судового розгляду)

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 551 гривню 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 212 214 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 820 гривень 00 коп. , моральну шкоду в сумі 500 гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 2051 гривню 20 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О. О