Справа № 182/4868/16-ц
Провадження № 2/0182/1271/2017
27.01.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 07.09.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 17.12.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось. Останнім часом між ними постійно виникали сварки з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до неї фізичну силу, з приводу чого вона зверталась до правоохоронних органів. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2016 року. Вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу вважає неможливими. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Між нею та відповідачем досягнуто угоду по утримання дитини.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне „Анищенко. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.10). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.01.2017 год. об 11.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.14). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 17.12.2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з травня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призводило до виникнення між ними сварок. Сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 862, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне „Анищенко, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Джафаров.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4