233 № 233/4390/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати, -
25 серпня 2016 року відповідач розрахувався з ним по заробітній платі.
Позивач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечив, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого.
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Пленум Верховного Суду України в п.25 Постанови №13 від 24.12.1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» розяснив, що непроведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з Костянтинівським державним науково-виробничим підприємством «Кварсит», де працював електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування. Звільнений 10 серпня 2015 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.
Частина заборгованості із заробітної плати, а саме заборгованість за період з березня 2015 року по травень 2015 року у розмірі 8962,00 грн. була виплачена позивачу 17.02.2016 р. Також у лютому 2016 року була нарахована компенсація втрати частини заробітної плати у розмірі 682,94 грн., яка 29 березня 2016 року виплачена позивачу з урахуванням утримань у розмірі 682,94 грн.
Оскільки фактично відповідач розрахувався з позивачем 25.08.2016 р. до нього має бути застосована відповідальність, передбачена ст.117 КЗпП України.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог.
За наведених підстав, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 88, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: