Справа № 466/995/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

7 квітня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3, органу опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання членів сімї власника житла такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

установив:

13.02.2017року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №68 на вул. Грінченка,12в у м. Львові.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2007 року, внесена в державний реєстр прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №15109675.

Крім неї, в квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3, його колишня дружина ОСОБА_2, відповідачка по справі та донька її сина ОСОБА_4С,2010року народження.

ОСОБА_3 постійно проживає в квартирі, а відповідачка проживала з донькою до 05.02.2016 року . З того часу в жилому приміщенні не проживає . Вона забрала всі свої особисті речі і виїхала з квартири , в зв'язку з припиненням подружніх відносин з її сином ОСОБА_3

На протязі всього часу проживання в житловому приміщенні відповідачка жодного разу не сплачувала комунальних послуг.

31 травня 2016 року шлюб між її сином та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова.

Те, що відповідачка не проживає в жилому приміщенні підтверджується актами , складеними комісією ЛКП «Збоїще-408» №1622 від 25.07.2016 року №1698 від 25.08.2016 року, №1842 від 13.10.2016 року .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Високий замок» від 7 березня 2017року, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі №68 на вул. Грінченка,12в в м. Львові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Збоїще-408» №1622 від 25.07.2016 року №1698 від 25.08.2016 року, №1842 від 13.10.2016 року .

ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Грінченка,12в/68, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, порушує право позивача на володіння та користування належним позивачам майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №68 на вул. Грінченка,12в у м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5