Справа № 569/1560/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/1560/16-ц від 26 квітня 2016 року за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі 569/1560/16-ц від 26 квітня 2016 року за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішення було прийняте у відсутність відповідача, він не отримував повісток про виклик до суду. Вважає, що відповідач був позбавлений можливості надати суду документи, просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду по суті на 21.03.2016 року та 11.04.2016 року. Із судових повісток про виклик в суд прослідковується, що повістки відправлені за місцем реєстрації відповідачів повернулися до суду без вручення. На судове засідання , яке було призначено на 26 квітня 2016 року, зроблено оголошення в газеті «Вісті Рівненщини», але відповідачі до суду не зявились. Отже, положення законодавчої норми щодо можливості заочного розгляду справи у випадку неявки до суду без поважних причин відповідача судом дотримано.

Також, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду. При розгляді даної справи суд врахував розрахунок заборгованості наданий банком. На час розгляду заяви інших розрахунків сторони суду не надали.

Таким чином, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/1560/16-ц від 26 квітня 2016 рокуза позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.П.Харечко