КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/494/17
Провадження № 2/552/497/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.1998 року належить квартира АДРЕСА_1. 04.07.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка вже на той час мала доньку ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу він її зареєстрував в даній квартирі. 04.04.2016 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. З 20.01.2016 року ОСОБА_2 проживає за іншою адресою. 12.11.2016 року відповідачка народила сина ОСОБА_6 ,батьком якого він не являється та зареєструвала його в квартирі АДРЕСА_1. Враховуючи те, що ОСОБА_2 та її діти мають іншу сімю та проживають за іншою адресою, з січня 2016 року вона не зявляється в спірній квартирі, просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №10 у будинку №3-А по пров.Заячому у м.Полтаві.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надала пояснення на позовну заяву, про причини неявки суд не повідомила.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №86 про право особистої власності на житловий будинок від 24.03.1998 року є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.4).

З довідки №874/9 від 17.01.2017 року, виданої ЖБК «КВАНТ» вбачається, що в квартирі №10, що розташована в м.Полтаві по провулку Заячому, 10-А зареєстровані ОСОБА_1, 154.05.1977 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Крім того, судом встановлено, що 04.04.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави шлюб зареєстрований 04.07.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

З акту від 25.01.2017 року, виданого ЖБК «КВАНТ» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.01.2016 року і по даний час не мешкають в квартирі 10, що розташована в місті Полтаві по пров.Заячому, 10-А та постійно проживають у квартирі №1 в місті Полтаві по пров.Заячому, 10-А (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №10 у будинку №3-А по пров.Заячому у м.Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко