Справа №: 398/1314/17
провадження №: 2-з/398/5/17
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з позовними вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :02:000:9015), укладеного між позивачем та Олександрійською районною державною адміністрацією від 18.08.2006 року, та зобовязати відповідача повторно розглянути лист-повідомлення від 11 липня 2016 року про поновлення договору оренди зазначеної земельної ділянки.

14 квітня 2017 року провадження у справі за даним позовом було відкрито.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження чи передачі в користування, в оренду зазначеної вище земельної ділянки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом спору є оскарження незаконних дій відповідача, які позбавили позивача ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою, та вказує, що необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що відповідач може передати спірну земельну ділянку іншій особі.

Заява про забезпечення позову відповідно до частини першої статті 153 ЦПК розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також суд враховує розяснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно яких розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, встановив, що між зазначеними вище сторонами дійсно виник спір щодо законності дій відповідача, які за доводами позовної заяви позбавили його права користування земельною ділянку. Суд погоджується, що можливі подальші дії відповідача, який може розпорядитися спірною земельною ділянкою, зокрема передати її у користування чи власність іншій особі, у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Захід забезпечення позову, про застосування якого просить представник позивача, відповідає ст.152 ЦПК і є співмірним заявленим позовним вимогами.

На підставі викладеного, ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження, передачі у користування, передачі в оренду земельної ділянки площею 25,0 га кадастровий номер :02:000:9015, що знаходиться на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, іншим особам, до вирішення справи по суті.

Ухвалу на виконання направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Ю. Ремезок