Справа № 581/55/17
Провадження № 2-о/581/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лучанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що після смерті баби ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, спадщину після неї прийняла її дочка (мати заявниці) ОСОБА_3, оскільки проживала з померлою в одному будинку та володіла спадковим майном, але належним чином її не оформила, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Баба, як член колгоспу, мала право на земельну частку, та лише у 1996 року на її ім'я було виготовлено відповідний сертифікат, однак її прізвище у ньому вказано як «ОСОБА_1». Оскільки у свідоцтві про смерть баби, вона значиться під дівочим прізвищем «ОСОБА_1», заявниця вказує, що у неї відсутня можливість успадкувати вказану земельну ділянку.

Тому, просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Липоводолинської РДА №369 від 11 вересня 1996 року.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву про встановлення юридичного факту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 травня 2016 року встановлено факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_3 (а.с.5). Ухвалюючи рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до архівного витягу державного архіву Сумської області № Л-6 від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 нардила ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Із копії спадкової справи вбачається, що з ОСОБА_2 на час її смерті, по АДРЕСА_1 проживала дочка ОСОБА_3

22 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_2 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належний їй як члену КСП «Нове Життя» (а.с.9).

25 листопада 2015 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 Заповіт посвідчувався секретарем виконкому Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 25 листопада 2015 року за реєстровим №123 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.7).

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у зв'язку з реєстрцією шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», інших відомостей, які б вказували на зміну її прізвища знову на «Купко» матеріали справи не містять.

Враховуючи надані заявником та здобуті судом відомості очевидним є те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 була допущена помилка у її прізвищі та замість правильного зазначено про смерть ОСОБА_2 Сам сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий правильно на ОСОБА_2

Оскільки суд не може своїм рішенням змінювати чи спотворювати об'єктивно існуючі факти, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов