Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" лютого 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 08 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» . 17 грудня 2013 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту у розмірі 7000 грн. строком користування 12 місяців (17.12.2013- 15.12.2014 р.). 17.12.2013 року між відділенням «Азов» Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений договір грошового кредиту № 1732/13-А, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) Кредитної спілки, строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 03.01.2014 р. 705,00 грн., 06.02.2014 р. 705,00 грн., 11.03.2014 р. 705,00 грн., 07.04.2014 р. 705,00 грн., 07.05.2014 р. 705,00 грн., 16.06.2014 р. 705,00 грн., 15.07.2014р. 705,00 грн., 15.08.2014 р. 705,00 грн. Більш ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 2564грн. 24 коп. Оскільки, у звязку з простроченням платежів за договором споживчого кредиту виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27.09.2016 р. складає 4548,96 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором споживчого кредиту № 1732/13-А від 27.09.2016 р. у розмірі 4548,96 грн., судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., а всього 4743,09 грн. У подальшому позивач збільшив позовні вимоги, зазначивши, що станом на 20.02.2017 року заборгованість складає: 1) залишок за кредитним договором 2564,24 2) нараховані відсотки за користування кредитними засобами, згідно з п. 2.1. кредитного договору, за період з 16.08.2014 р. 20.02.2017 р.. 2359 грн. 10 коп., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн., а всього 6301,34 грн. та цю суму просив стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» . 17 грудня 2013 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту у розмірі 7000 грн. строком користування 12 місяців (17.12.2013- 15.12.2014 р.). 17.12.2013 року між відділенням «Азов» Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений договір грошового кредиту № 1732/13-А, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) Кредитної спілки, строком користування 12 місяців .

Відповідно п. 2.1. договору споживчого кредиту за користування кредиту відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі 03.01.2014 р. 705,00 грн., 06.02.2014 р. 705,00 грн., 11.03.2014 р. 705,00 грн., 07.04.2014 р. 705,00 грн., 07.05.2014 р. 705,00 грн., 16.06.2014 р. 705,00 грн., 15.07.2014р. 705,00 грн., 15.08.2014 р. 705,00 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 2564,24 грн.

Оскільки, у звязку з простроченням платежів за договором споживчого кредиту виконання зобовязань для позивача втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 20.02.2017, складає 4923,34 грн. Умови договору відповідач не виконує, тому відповідно до п. 3.2. кредитного договору позивач має право у односторонньому порядку достроково розірвати договір та вимагати виконання обовязків за даним договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цьогоКодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки договір споживчого кредиту між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. Відповідачем зобовязання не виконані та станом на 20.02.2017 р. заборгованість складає 4923,34 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. брестська 115 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 0826 в ПАО «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 300023, отримувач відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2564,24 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами , згідно з п. 2.1. кредитного договору, за період з 16.08.2014 року по 20.02.2017 року у розмірі 2359 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., а всього 6301 грн. 34 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова