Справа № 591/793/16-ц
Провадження № 2/591/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання 03.09.2011 р. у них народився син ОСОБА_3 . З відповідачем проживають окремо . Спільне господарство не ведуть. Дитина в даний час проживає з відповідачем, тобто матірю дитини, і надалі буде з ним проживати. Подружні стосунки не склалися, зберегти сім'ю неможливо. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7000 грн.. Дитина проживає з нею, часто хворіє, знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає частково в розмірі 1500 грн. .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що згодна на розірвання шлюбу, пояснила, що шлюб існує формально, окремо з чоловіком проживають більше двох років. Зустрічний позов підтримує, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 7000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у Виконкомі Сульської сільської ради Сумського району Сумської області , актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.30)

Встановлено, що подружні стосунки між сторонами не склалися, сторони тривалий час проживають окремо. Вважають, що зберегти сім'ю неможливо. Шлюб носить формальний характер, сторонам надавася строк для примирення, однак примирення не сталось. В звязку з чим збереження шлюбу сторін неможливе. Син надалі проживатиме з матірю .

Син проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 періодично надає кошти на утримання сина, тому вона бажає, щоб аліменти стягувались за рішенням суду.

З документів, наданих представником ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості, дохід за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року не отримував, що підтверджується довідкою Сумського міського центру зайнятості № 4061 від 03.06.2016 року, відомостями з ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області від 08.06.2016 року № 2994, копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 80-85).

З документів, наданих ОСОБА_2, вбачається, що вона не зареєстрована як безробітна і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості, , що підтверджується довідкою Сумського міського центру зайнятості № 4826 від 04.07.2016 року, копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.97-98).

При зверненні з позовом до суду та в своїх поясненнях, ОСОБА_2 вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач працює за кордоном в Італії, отримує гарні заробітки, інших утриманців не має, а тому вважала, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 7000 грн. щомісячно.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2011 по 28.04.2016 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 міжнародні перекази в Євро 6060,00 , у доларах 107, 51, що підтверджує , що ОСОБА_1 надсилає кошти на утримання дитини (а.с.65-66)

На підставі викладеного, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 2000 грн., щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2016 року .

При подачі позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 112, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року в Виконкомі Сульської сільської ради Сумського району Сумської області , актовий запис № 05.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень 00 коп., щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з 19.05.2016 року та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 10 лютого 2017 року.

Суддя Н ОСОБА_6