Справа № 386/1020/16-ц
Провадження № 2/386/80/17
10 лютого 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що відповідно до укладеної Генеральнлої угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.09.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7739, 68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом .
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральнлої угоди разом з Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 08.11.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 13 745, грн. 61 коп., яка складається з :
-5366,27 грн - заборгованості за кредитом .
-3013, 09 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- 5366, 25 грн - заборгованості за пенею та комісією.
- 0.00- штраф відповідно до Генеральної угоди :
Судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 19.01.2017 року та 10.02.2017 року не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала під підпис..
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 07.09.2012 року ОСОБА_2 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від отримала кредит в розмірі 7739, 68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погаше ння заборгованності за кредитом .
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральної угоди разом з Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір , що підтверджується її підписом у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованності за кридитним договором, а також іншими витратами відповідно до умов договору . Таким чином , у порушення умов кредитного договору , відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконала .
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 08.11.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 13 745, грн. 61 коп., яка складається з :
-5366,27 грн - заборгованості за кредитом .
-3013, 09грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- 5366, 25 грн - заборгованості за пенею та комісією.
- 0.00- штраф відповідно до Генералної угоди, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору, так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4 копією Генеральної угоди , а/с-5, умовами надання кредиту, а/с-7-30, копією паспорта ОСОБА_2 копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-34, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 32, копією ліцензії, а/с- 33, не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. 8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.