Справа № 397/1214/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- повернути йому з незаконного володіння житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що розташований в с. Цвітне по вул. Леніна,36 Олександрівського району Кіровоградської області;

- зобовязати відповідачів не чинити йому перепон у користуванні вищевказаним будинком з надвірними будівлями;

- заборонити відповідачам користуватися та чинити йому перепони в користуванні його земельною ділянкою площею 0,35 га.;

- зобовязати відповідачів повернути йому оригінали документів на майно.

В судовому засіданні сторони по справі побажали укласти мирову угоду , згідно якої позивач зобовязаний укласти з відповідачем ОСОБА_3 договір купівлі продажі спірного будинковолодіння, а відповідачі сплатити позивачу солідарно 7000 грн. 00 коп. та залишити за позивачем право керування автомобілем.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Тобто мирова угода - це укладена сторонами, з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка затверджується судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її затвердження. При цьому мирова угода повинна стосуватись предмета позову. Умови мирової угоди мають безпосередньо стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

В судовому засіданні як позивач та його представник так і відповідачі та їх представник суду пояснили, що їм зрозумілі умови мирової угоди, вони повністю з ними згодні та просять затвердити мирову угоду , а провадження по справі закрити. Учасникам процесу судом розяснено наслідки затвердження угоди та закриття провадження по справі.

Таким чином , оскільки мирова угода стосується прав та обовязків безпосередньо сторін по справі та предмету спору будинковолодіння №36 по вул. Леніна с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, який належить позивачу і дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливим затвердити її.

Керуючись ст. 175, ст. 205, ст.206 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме:

1. ОСОБА_4, погоджуюся з умовами мирової угоди сторін, що зявилися в судове засідання, і зобов'язується в строк до «16» березня 2017 року, у відповідності до ст.ст.655, 657 ЦК України укласти у письмовій формі, та нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку в селі Цвітне по вулиці Леніна № 36 Олександрівського району Кіровоградської області, продавцем якого виступатиме ОСОБА_4, як власник вищевказаного житлового будинку, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 721943 від 14.11.2013 року, а ОСОБА_3 виступатиме покупцем житлового будинку № 36 по вулиці Леніна в селі Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області.

При здійсненні підготовчих дій для укладення договору купівлі-продажу затрати розподіляються таким чином: витрати за отримання експертного висновку на житловий будинок та оплата послуг нотаріуса за підготовку та посвідчення договору купівлі-продажу покладаються на покупця ОСОБА_3, витрати по підготовці технічної документації та отримання кадастрового номера на земельну ділянку біля житлового будинку №36 по вулиці Леніна в селі Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області покладаються на продавця ОСОБА_4.

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погоджуються з умовами мирової угоди сторін, що зявилися в судове засідання, і зобовязуються в строк до «16» березня 2017 року сплатити, солідарно, ОСОБА_4 кошти в розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень), та оплатити витрати за отримання експертного висновку на житловий будинок №36 по вулиці Леніна в селі Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області та послуги нотаріуса за підготовку і посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку №36 по вулиці Леніна в селі Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, а також залишити право на керування автомобілем марки ВАЗ 2101 державний №96309 МА за ОСОБА_4.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння та зобовязання вчинити дії- закрити.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя:(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Ухвала суду набрала законної сили._____________________________.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ