справа № 563/369/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції, Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції про скасування запису про право власності №3127301 від 14.10.2013 та відкриття розділу 30, а також право оренди земельної ділянки №3832511 від 06.12.2013, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0082 та про скасування запису про право власності №12263062 від 25.11.2015 та відкриття розділу 26, а також право оренди земельної ділянки №12263169 від 25.11.2015, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0271, власник ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з таких підстав.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, відповідно до позовної заяви позивач вказує докази, проте до позову їх не долучає, а саме: копія рішення Даничівської сільської ради від 19.11.2002 року, яким позивачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.01 га; копія державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 258578; копія рішення Даничівської сільської Ради народних депутатів Корецького району Рівненської області від 19.11.2002 року, яким позивачу передано у власність земельні ділянки площею 3.34 га та 0.67 га; копія державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 035252; копія розпорядження (витягу із розпорядження) Корецької РДА від 27 серпня 2009 року, яким передано у власність земельні ділянки площею 1.67 га та 0.44 га.; довідка Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області № 02-23/533 від 31 жовтня 2016 року; технічна документація із землеустрою; рішення суду від 23.01.2017 року; копії 1,2 сторінки паспорта громадянина України та сторінки, де вказано місце реєстрації позивача.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачуєтьсяза кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем фактично об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, натомість в порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено лише за одну вимогу в розмірі 640 грн., у зв'язку з чим судовий збір підлягає доплаті.

Також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не залучає Управління Держгеокадастру у Корецькому районі Рівненської області, на яке покладено повноваження щодо здійснення земельної політики в державі, не надає копію позовної заяви з додатками для вказаного органу, проте його участь по даній категорії справ є обов'язковою.Позивач просить скасувати договіри оренди натомість не залучає в якості відповідачів сторін спірних договорів, хоча вирішення справи по суті стосується їх прав та інтересів, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач не зазначає та не надає суду відомостей про реєстрацію спірних договорів оренди земельної ділянки, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку.

Крім того, по тексту позовної заяви наявна розбіжність в датах видачі державного акта серії ЯД №258578, оскільки вказано на початку, що він виданий 27 серпня 2009 року, в останньому абзаці ж вказано що 27 серпня 2008 року. Суд позбавлений можливості визначити правильну дату видачі документа, так як копія його до справи не долучена.

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції, Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції про скасування запису про право власності №3127301 від 14.10.2013 та відкриття розділу 30, а також право оренди земельної ділянки №3832511 від 06.12.2013, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0082 та про скасування запису про право власності №12263062 від 25.11.2015 та відкриття розділу 26, а також право оренди земельної ділянки №12263169 від 25.11.2015, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0271, власник ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик