Справа № 522/6472/17
Провадження № 2в/522/7/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу у частині ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03 листопада 1997 року,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу у частині ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03 листопада 1997 року.

Мотивує вимоги тим, що в процесі оформлення права на спадщину (спадкова справа 19/2016) заявникові стало відомо, що ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03.11.1997 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, накладено арешт на належну померлій квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2017 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі у частині ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03 листопада 1997 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши надані документи, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

У процесі оформлення ОСОБА_2, після смерті 29 липня 2016 року рідної сестри ОСОБА_5 права на спадщину (спадкова справа №19/2016) заявникові стало відомо, що ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03.11.1997 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, накладено арешт на належну померлій квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 3-7)

Наявність вищезазначеного арешту перешкоджає оформленню права власності заявника на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2, про що вказує приватний нотаріус ОСОБА_6 в інформаційному листі №64/02-14 від 31.03.2017 року. (а.с. 13)

На звернення представника заявника до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами вищезгаданої справи отримано відповідь в.о. керівника апарату суду від 23.03.2017 року, відповідно до якої цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу не реєструвалась та відповідно не розглядалась. (а.с. 12)

Правове регулювання питання про поновлення втраченого судового провадження міститься у розділі IX Відновлення втраченого судового провадження Цивільного процесуального кодексу України.

В силу статті 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінчений ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03.11.1997 року в порядку забезпечення позову, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4

Суду надано копію ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.11.1997 року про забезпечення позову.

19.04.2017 року заявник звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03.11.1997 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 та заборону її відчуження, обмін.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає встановленим наявність та зміст ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.11.1997 року про забезпечення позову.

Суду не надані інші документи по справі, в звязку з чим немає можливості поновити зміст інших процесуальних документів та матеріалів справи, провадження у якій не збережено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу у частині ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03 листопада 1997 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження в справі № 522/6472/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу у частині ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 03 листопада 1997 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Суддя

Приморського районного суду

міста ОСОБА_7 Чернявська