Справа №639/6390/15-ц
Провадження №6/639/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6390/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Кредекс фінанс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6390/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 201/2662BCL від 04.10.2011 р., № 357/2662BCL3 від 13.12.2011 р.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс», в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 13 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 357/2662BCL3 від 13.12.2011 р. (а.с. 8)

04 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 201/2662BCL від 04.10.2011 р., (а.с. 11)

На підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р. ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги від первісного кредитора ПАТ «Платинум Банк».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 201/2662BCL від 04.10.2011 р., № 357/2662BCL3 від 13.12.2011 р., на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений ТОВ «Європейською агенцією з повернення боргів». ( а.с.12-13)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, місце реєстрації: 61071, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 105 Б, ) п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 заборгованості за кредитним договором № 201/2662BCL від 04 жовтня 2011 р. на суму 2 273,6 грн., а за кредитним договором № 357/2662BCL3 від 13 грудня 2011 р. на суму 2 273, 6 грн., а також судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. (а.с. 35-36)

15 лютого 2016 року представником ТОВ «Кредекс фінанс» було отримано виконавчі листи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 44)

04 березня 2016 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження №50387945 з примусового виконання виконавчого листа №639/6390/15-ц, виданого 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 790, 80 грн. (а.с. 61).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 201/2662BCL від 04.10.2011 р., № 357/2662BCL3 від 13.12.2011 р. (а.с. 50-54)

Згідно п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання акту прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. (а.с. 55)

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 5 775, 8 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 5 775, 8 грн. (а.с. 56-58)

Проте, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 50387945 від 04.03.2016 Жовтневим ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження №50387945 з примусового виконання виконавчого листа №639/6390/15-ц, виданого 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 790, 80 грн. (а.с. 61)

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, на думку представника заявника, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», у звязку з чим він і звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» дійсно є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитними договорами № 201/2662BCL від 04.10.2011 р., № 357/2662BCL3 від 13.12.2011 р. , боржником за якими є ОСОБА_1.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/6390/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50387945 з примусового виконання виконавчого листа 639/6390/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 790, 80 грн., боржником за яким є ОСОБА_1, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога б. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Труханович В.В.