Справа № 355/1435/16-ц
Провадження № 2/355/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Кредит-Експерт» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 21.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К-1/0109/18/16. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 4870 гривень 00 копійок на інші потреби на умовах зворотності та платності. Кредит був наданий строком на дванадцять місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця. 16.06.2016 року відповідачем було здійснено останню проплату. Станом на 17.11.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4596 гривень 06 копійок, яка складається з основного боргу в розмірі 2519 гривень 97 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 765 гривень 52 копійки та пеню в розмірі 1310 гривень 57 копійок. В заявленому позову просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Експерт» борг в сумі 4596 гривень 06 копійок, витрати за юридичні послуги в сумі 2900 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 21.03.2016 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К-1/0109/18/16. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 4870 гривень 00 копійок на інші потреби на умовах зворотності та платності.Просив суд позов задовольнити та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений через газету «Урядовий курєр» № 18 (5887) від 31.01.2017 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21.03.2016 року міжКС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К-1/0109/18/16. Відповідно до умов договору кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти в кредит в сумі 4870 гривень 00 копійок на умовах строковості , зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у відповідності до умов договору. Кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит (інші потреби). Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши ОСОБА_3 кредит в сумі 4870 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав від КС «Кредит - Експерт» кредит в розмірі 4870 гривень 00 копійок. Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 17.11.2016 року має заборгованість в розмірі 4596 гривень 06 копійок, яка складається з основного боргу в розмірі 2519 гривень 97 копійок, відсотків, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 765 гривень 52 копійки та пеню в розмірі 1310 гривень 57 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором №К-1/0109/18/16 від 21.03.2016 року належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості з відповідача відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4596 гривень 06 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем КС «Кредит-Експерт» при подачі позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача КС «Кредит-Експерт» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки позивачем КС «Кредит-Експерт» відповідно до платіжного доручення №561 від 25.01.2017 року сплачено 420 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача КС «Кредит-Експерт» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на провову допомогу.

Оскільки позивачем КС «Кредит-Експерт» відповідно до видаткового касового ордеру від 17.11.2016 року сплачено 2900 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача КС «Кредит-Експерт» витрати на юридичні послуги в розмірі 2900 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕА № 321218;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_1;

-копією кредитного договору № К-1/0109/18/16 від 21.03.2016 року, укладеного між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 ;

-копією видаткового касовим ордером від 21.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав від КС «Кредит - Експерт» кредит в розмірі 4870 гривень 00 копійок;

-розрахунком заборгованості за договором № К-1/0109/18/16 від 21.03.2016 року, укладеного між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3, станом на 17.11.2016 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 4596 гривень 06 копійок;

-копією анкети-заяви ОСОБА_4 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «Приват Банк» від 10.05.2012 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306 п/р 0334 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, ) борг в сумі 4596 (чотири тисячі пятсот девяносто шість) гривень 06 копійок, витрати на юридичні послуги в розмірі 2900 (дві тисячі девятсот) гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, всього стягнути 9294 (девять тисяч двісті девяносто чотири) гривні 06 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5