Справа № 758/134/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (надалі ТОВ «ФК «Актив+», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ«УкрСиббанк»), Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ФК «Довіра та Гарантія») про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Актив+» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 758/134/14-ц, що виданий Подільським районним судом м. Києва від 16.09.2014 року на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року по справі № 758/134/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ФК «Довіра та Гарантія» на стягувача ТОВ «ФК «Актив+».

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21 вересня 2016 р. було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 30 листопада 2016 року між ФК «Довіра та Гарантія» та ФК «Актив+» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №279/ФК-16. Відповідно до даного договору останній набув право нового кредитора стосовно ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.07.2007 р. на підставі якого і винесено рішення суду від 19.05.2914 р. про стягнення заборгованості.

Представник заявника до початку судового засідання наддав заяву, в якій підтримує заяву в повному обсязі та просить розглянути справи за його відстуності.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 16.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року, що набуло законної сили, по справі № 758/134/14-ц, за позовом позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист на стягнення з останньої на користь позивача грошових коштів.

30.01.2015 р. за заявою ПАТ «УкрСиббанк», як стягувача, відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження (ВП № 46268856) за вказаним вище виконавчим листом.

Як вбачається з наданих документів, на час розгляду справи виконавче провадження не закінчено.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21 вересня 2016 р. було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ФК «Актив+» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу №279/ФК-16, відповідно до умов якого, ФК «Актив+» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту №0 від 26.07.2007 р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих вимог, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 210, 293, 360-7, 378 ЦПК України, ст. 8, 11 Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (02222, м. Київ, вул.Бальзака, 52/22, ) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом по справі № 758/134/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, виданим Подільським районним судом м. Києва 16.09.2014 року на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року по справі № 758/134/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова