Справа № 216/641/17
Провадження № 2/216/1131/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2017 м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, перша Криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, перша Криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Одночасно з подачею позовної заяви представником позивача надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в клопотанні посилається на те, що позивач як пенсіонер отримує невелику пенсію тому сплата судового збору є додатковим матеріальним навантаженням на нього.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, прийшов до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Приписи ч. 3 ст. 82 ЦПК України визначають, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення, щодо звільнення від сплати судового збору, закріплено і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведенні у клопотанні обставини щодо отримання пенсії у невеликому розмірі та необхідність сплати судового збору, оплата якого створить додаткове матеріальне навантаження на позивача, не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Таким чином, подана позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам п. 4 ч 2 ст 119 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім цього суду не надано доказів вартості нерухомого майна на час звернення до суду з позовом, що є перешкодою для правильного визначення ціни позову та суми судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями) .

Керуючись ст. ст. 82, 119-121, 208-210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, перша Криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 24.02.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак