Справа № 645/1773/17
Провадження № 2-з/645/38/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачам в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 10084544,60 грн., зокрема:

- на нерухоме майно, а саме 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв. м): 51,2 житлова площа (кв.м): 26,9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19839359, дата, час державної реєстрації: 03.04.2017 11:47:04, державний реєстратор: ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської області, підстави виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34648185 від 06.04.2017 11:06:23, ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, що належить відповідачу ОСОБА_2;

- на нерухоме майно, а саме: 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею (кв.м): 49,5, житлова площа, житлова площа (кв.м) 30,5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19823825, дата, час державної реєстрації: 03.04.2017 11:15:18, державний реєстратор: ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська область, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, видавник: Дзержинскьий районний суд м. Харкова, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 346633171 від 05.04.2017 14:28:58, ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська обл), що належить відповідачу ОСОБА_2;

- на нерухоме майно, а саме 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв. м): 51,2 житлова площа (кв.м): 26,9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19837650, дата, час державної реєстрації: 03.04.2017 11:40:27, державний реєстратор: ОСОБА_8, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської області, підстави виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, видавник: Дзержинський районний суд м. Харкова, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34645780 від 06.04.2017 10:10:08, ОСОБА_8, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської області), що належить відповідачу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серія МН № 786984, виданий 06.10.2005 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області;

- на нерухоме майно, а саме 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв. м): 51,2 житлова площа (кв.м): 26,9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19629253, дата, час державної реєстрації: 21.03.2017 14:24:5, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, видавник: Дзержинський районний суд м. Харкова, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34447462 від 24.03.2017 16:35:55, приватний нотаріус ОСОБА_9, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл., що належить відповідачу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт серія МТ № 278287, виданий 03.05.2013 року Фрунзенським РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

В обґрунтування заяви представником позивача вказано, що 01.08.2014 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншої сторони укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 1401, згідно якого ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли у рівних частках грошові кошти у вигляді в натурі на суму 234000,00 грн., що на момент укладення договору позики за згодою сторін склало 19500,00 доларів СЩА, позичальники зобов'язались повернути грошові кошти не пізніше 01.08.2015 року, проте у визначений строк грошові кошти не повернули. Позивачу стало відомо, що один з позичальників за Договором, а саме - ОСОБА_10 помер 08.01.2016 року, а його правонаступниками є сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також дружина ОСОБА_2 Не зважаючи на пред'явлені позивачем вимоги відповідачам, як спадкоємцям померлого ОСОБА_10, щодо повернення заборгованості, відповідачі грошові кошти не повернули, хоча набули у власність майно, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року, яке набрало законної сили, реалізувавши яке вони могли виконати зобов'язання перед позивачем. На думку представника позивача, викладене свідчить про умисел з боку відповідачів на заволодіння грошовими коштами позивача та уникнення в подальшому зобов'язання з їх повернення. Враховуючи значну ціну позову, а також наявність підстав вважати, що відповідачі можуть здійснити відчудження вищевказаної нерухомості, на користь інших осіб, що як наслідок може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, представник позивача просить суд накласти арешт на майно в межах ціни позову у розмірі 100884544,60 грн.

Розглянувши зазначену заяву та доводи в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06 р. № 9,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір майнового характеру, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з норми ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність видів забезпечення позову, допустимість і належність застосування засобу, зазначеного позивачем у заяві про забезпечення позову, визначається залежно від: обставин конкретної справи; з урахуванням природи спірних правовідносин та особливостей правового статусу осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення і накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника або про опис та арешт майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Враховуючи викладене, з метою недопущення непропорційних обтяжень прав відповідачів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, у зв'язку з тим, що вказаний спосіб забезпечення позову не відповідатиме меті застосування заходу забезпечення позову, та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2; 1/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2; 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4; 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв. м): 51,2 житлова площа (кв.м): 26,9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19839359, дата, час державної реєстрації: 03.04.2017 11:47:04, державний реєстратор: ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської області, підстави виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34648185 від 06.04.2017 11:06:23, ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, що належить відповідачу ОСОБА_2.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею (кв.м): 49,5, житлова площа, житлова площа (кв.м) 30,5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19823825, дата, час державної реєстрації: 03.04.2017 11:15:18, державний реєстратор: ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська область, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, видавник: Дзержинскьий районний суд м. Харкова, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 346633171 від 05.04.2017 14:28:58, ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська обл), що належить відповідачу ОСОБА_2.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв. м): 51,2 житлова площа (кв.м): 26,9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19837650, дата, час державної реєстрації: 03.04.2017 11:40:27, державний реєстратор: ОСОБА_8, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської області, підстави виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, видавник: Дзержинський районний суд м. Харкова, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34645780 від 06.04.2017 10:10:08, ОСОБА_8, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківської області), що належить відповідачу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серія МН № 786984, виданий 06.10.2005 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею (кв. м): 51,2 житлова площа (кв.м): 26,9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 19629253, дата, час державної реєстрації: 21.03.2017 14:24:5, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_9, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 638/5545/16-ц, виданий 07.02.2017, видавник: Дзержинський районний суд м. Харкова, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34447462 від 24.03.2017 16:35:55, приватний нотаріус ОСОБА_9, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл., що належить відповідачу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт серія МТ № 278287, виданий 03.05.2013 року Фрунзенським РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 26) - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали направити сторонам.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова