Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/553/15-ц
провадження №6/624/5/17
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 10 квітня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі ТОВ «Фінансова компанія управління активами»), ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області у цивільній справі №624/553/15-ц від 30 листопада 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, що відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з заявою між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1796/966CLSPS2 від 14 грудня 2011 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Кегичівського районного суду від 30 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1796/966CLSPS2 від 14 грудня 2011 року в сумі 6385,70 грн., з яких 243,60 грн. судовий збір. На підставі оригіналу виконавчого листа 21 квітня 2016 року в ВДВС Кегичівського РУЮ відкрито виконавче провадження 50906352 з примусового виконання даного рішення. Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу становить 6385,70 грн. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1796/966CLSPS2 від 14 грудня 2011 року. До заяви додані копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру заборгованостей, реєстру заборгованостей, повідомлення про відступлення права вимоги, постанови про відкриття виконавчого провадження, довіреності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1796/966CLSPS2 від 14 грудня 2011 року в сумі 6142,10 грн., а також судовий збір 243,60 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу. Згідно договору, акту прийому-передачі та реєстру заборгованостей, право вимоги по кредитному договору №1796/966CLSPS2 від 14 грудня 2011 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

За таких обставин визнано можливим замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст.293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року у цивільній справі №624/553/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст