Справа № 203/1272/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Центральної районної у м.Дніпрі ради про визнання дійсним договору оренди та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову фізичною особою з вимогами майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за вимогу не майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, заявляючи вимогу немайнового характеру (про визнання дійсним договору оренди) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності) позивач сплатив судовий збір лише за останню. Документів щодо сплати судового збору в розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру до позовної заяви не надано.

Крім того, у відповідності до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в своєму позові не наводить обставин та не зазначає доказів, що їх підтверджують, в частині проведення реконструкції обєкту нерухомості; початку та проведення такого будівництва з дотримання передбаченого законом порядку з розробленням відповідної проектної документації та її затвердженням, на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети; не обгрунтовує свої вимоги з приводу того, що до звернення з позовом до суду про визнання права власності на самочинне будівництво та введення його в експлуатацію, ці питання були предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подання нової заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, з наведенням обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог та зазначенням доказів, що їх підтверджують, в частині проведення реконструкції обєкту нерухомості; початку та проведення такого будівництва з дотримання передбаченого законом порядку з розробленням відповідної проектної документації та її затвердженням, на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети; щодо звернення до компетентних державних органів з приводу прийняття в експлуатацію самочинно збудованого майна.

Також позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 640 грн., який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, .

Окрім цього, позивачу слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору та копії нової позовної заяви з новими додатками (за наявності) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Центральної районної у м.Дніпрі ради про визнання дійсним договору оренди та визнання права власності - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак