Єдиний унікальний номер 240/1222/13-ц Номер провадження 22-ц/775/620/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
12 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів: Агєєва О.В., Краснощокової Н.С.,
за участю секретаря Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави та Спасько-Михайлівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання правових послуг діє ОСОБА_3, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року, -
У листопаді 2013 року прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визнання відумерлою спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2006 року.
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року заяву прокурора задоволено. Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки (паю), площею 4 996 га, яка належала померлій 16 липня 2006 року ОСОБА_4, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ ДН 094991, виданого Спасько-Михайлівською сільською радою, 03 вересня 2002 року. Визнано за територіальною громадою Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області право власності на вказану земельну ділянку (пай).

Вказане рішення суду першої інстанції скасоване рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року

Згідно ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу. Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Під час розгляду даної справи були виявлені недоліки при збиранні доказів та підготовки заяви про визнання спадщини відумерлою перед поданням її на розгляд суду.

Відповідно до 275 ЦПК у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно довідці сільської ради від 14.11.2013 року, яка була надана прокурором до заяви про визнання спадщини відумерлою (а. с. 3), спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_2

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тобто на момент подання вказаної заяви до суду було достеменно відомо, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала разом зі своїм сином, який є спадкоємцем за законом першої черги. Проте вказана обставина не була перевірена прокурором, що потягло за собою прийняття рішення, яким ОСОБА_2 був позбавлений права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю). Та обставина, що останній не отримав свідоцтво про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Прокуратурі слід звернути увагу на більш ретельну підготовку матеріалів перед зверненням до суду заявами про визнання спадщини відумерлою для запобігання виникнення у наступному випадків порушення прав спадкоємців.

Наведене є порушенням норм діючого законодавства та є підставою для постановлення окремої.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Про викладене довести до відома прокурора Донецької області для прийняття відповідних заходів реагування.

Про результати обговорення даної ухвали повідомити апеляційний суд Донецької області у місячний строк.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: