Справа № 577/513/17
Провадження № 2/577/344/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж, що знаходиться біля будинку 8 по вул. Цілинній в м. Конотоп, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21.07.2016 року ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2016 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла, оскільки у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори, де заведено спадкову справу. 30.01.2017 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, розташований в м. Конотоп, по вул. Козацька, 13 та на земельну ділянку за цією ж адресою. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, по суті позову вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.31).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.32).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 266902 ОСОБА_3 померла 21.07.2016 року в м. Суми ( а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 8, 9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно заповіту від 15.07.2016 року ОСОБА_3 все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не було і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

З будівельного паспорту вбачається, що ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво гаражу розміром 6х4 м, по вул. Завгородній на підставі рішення виконавчого комітету № 346 від 17.12.19855 року, про що їй 20.12.1985 року під підпис були вручені обовязки індивідуального забудовника (а.с.19-20, 21).

Згідно технічного паспорту біля житлового будинку № 8 по вул. Цілинній в м. Конотоп розташований цегляний гараж, забудованою площею 24 кв. м., загальною площею 21 кв. м., побудований в 1985 році ( а.с. 22-24).

З рішення Конотопської міської ради від 28.07.2016 року ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва терміном на один рік (а.с. 26).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: м. Конотоп, вул. Козацька, 13 та земельної ділянки, загальною площею 0,0928 га, кадастровий номер :03:140:0017, що знаходиться по вул Козацькій,13 в м. Конотоп, належні померлій ОСОБА_3 (а.с.11-17) .

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 25/01-16 від 27.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на вищезазначений гараж ( а.с. 18).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15.07.2016 року за реєстровим № 694.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж, розташований біля будинку № 8 по вул. Цілинній в м. Конотоп Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 21 липня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.