Провадження № 2/643/1614/17
16.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
22.11.2016 року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_3. У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 7449грн. 17коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008року по 31.10.2016року у розмірі 5348грн. 83коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011року по 31.10.2016р. у розмірі 2100грн.34коп. Боржникам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 1267грн. 11коп. та трьох процентів річних в сумі 171грн.34коп., а всього: 8887грн. 62коп., а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача - КП «Харківводоканал» Бережна Т.А. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3, 24-25), відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_3.
17.11.2016 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.14).
Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 8887грн. 62коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008року по 31.10.2016року у розмірі 5348грн. 83коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011року по 31.10.2016р. у розмірі 2100грн.34коп., інфляційні витрати - 1267грн. 11коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 171грн.34коп.
Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 8887грн. 62коп.
Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2008року по 31.10.2016року у розмірі 5348грн. 83коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011року по 31.10.2016р. у розмірі 2100грн.34коп., інфляційні витрати - 1267грн. 11коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 171грн.34коп., а всього: 8887 /вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім/ грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00коп., в рівних частках по 689 /шістсот вісімдесят дев'ять/ грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.М. Довготько