Справа № 182/1399/16-ц
Провадження № 2/0182/1165/2017
05.04.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 17.03.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради.
Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3, однак фактично відповідач за вказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідним ОСОБА_4.
У звязку з тим, що відповідач не проживає та не користується вищевказаним житловим приміщенням більш ніж шість місяців без поважних причин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 46 по вулиці Некрасова в м. Нікополь Дніпропетровської області.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25,26).
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.14). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 05.04.2017 року о 09.00 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.27). У відповідності до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України судова повістка вважаються доставленою. Будь-якої іншої адреси проживання або перебування відповідача суду невідомо.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 71,72 ЖК УРСР.
У судовому засіданні встановлено, що на балансі Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради перебуває житловий будинок № 46 по вулиці Некрасова в м. Нікополь Дніпропетровської області, що підтверджується ОСОБА_4 приймання-передачі з господарського відання (з балансу) Комунального підприємства «ЖЕК-3» в господарське відання (на баланс) Комунальному підприємству «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (а.с.4-8,11).
Згідно довідки ОСББ «Каталея-Н» від 11.08.2015 року (а.с.10), у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 25.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.01.2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
З ОСОБА_4 від 15.12.2015 року, затвердженого керівником Асоціації ОСББ «Світлоград» ОСОБА_4 (а.с.9), вбачається, що в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів сусідів встановлено, що відповідач з 2000 року за вказаною адресою не проживає.
Поважних причин не проживання відповідача у спірній квартирі судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає доказаним факт, що відповідач понад шість місяців без поважної причини не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та не користується спірною квартирою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 46 по вулиці Некрасова в м. Нікополь Дніпропетровської області.
Також, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК УРСР,-
Позов Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 46 по вулиці Некрасова в м. Нікополь Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1