13.02.2017 240/885/16-ц
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, позивач заявив клопотання про залучення у справі у якості відповідача ОСОБА_2.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві самостійні вимоги майнового характеру, а саме: вимогу до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за 2010 рік, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів доходів; до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016р. на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів доходів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів (640,00 грн.) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів (8000,00 грн.) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як розяснено в п.13 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р., якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. З позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено позивачем лише за одну вимогу матеріального характеру в сумі 551,20 грн. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за самостійну позовну вимогу, яку він заявляє до ОСОБА_2

Отже, для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати на адресу суду оригінал квитанції про його сплату.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.

Суд вважає закінченими підготовчі дії до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.130, ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити у справі в якості відповідача ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва