Справа № 461/5371/15
Провадження № 8/461/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2017 року до суду поступила заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2016 року у справі №461/5371/15-ц.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 19 вересня 2016 року йому стало відомо про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про юридичну особу, яка виступала від імені АКБ «Форум» (правонаступником якого являється ПАТ «Банк Форум») при укладенні кредитного договору №0054/07/6.10-N, датованого 22 листопада 2007 року. Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що такий був підписаний від імені Акціонерного комерційного банку «Форум» Керуючим Новольвівським відділенням Львівської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4. У п.п.2.3., 2.7., 2.10 зазначено, що зобовязання за кредитним договором необхідно виконувати на користь Новольвівського відділення Львівської філії АКБ «Форум» МФО385509, . Вказаний факт вважає таким, що має істотне значення для розгляду справи та таким, що існував на час розгляду справи, але не був і не міг бути йому відомий.

В судовому засіданні заявник та його представник внесену заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такій та просили заяву задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив в задоволенні такої відмовити, покликаючись на те, що договір між сторонами був укладений а тому не має підстав переглядати рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п.3 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Із матеріалів справи вбачається, що Кредитний договір №0054/07/6.10-N від 22 листопада 2007 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», в особі Керуючого Новольвівським відділенням Львівської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4, що діяла на підставі Положення про філію та відділення та Довіреності №3813 від 08 червня 2007 року та ОСОБА_1 (а.с.163-167).

Згідно п.п.1.2. Положення про Відделення №2400 «Львівська дирекція ПАТ «Банк Форум», затвердженого Протоколом Правління ПАТ «Банк Форум» №57 від 15 грудня 2010 року, Відділення не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих Банком повноважень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки у товариства залишився незмінним код ЄДРПОУ, не відбулось припинення існування товариства як юридичної особи. В ході розгляду справи представником позивача підтверджено повноваження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликається заявник, не є нововиявленими, такі не можуть спростовати обставини, встановлені судом на час розгляду справи, представником позивача в ході розгляду заяви доведено наявність повноважень Керуючого Новольвівським відділенням Львівської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4, яка діяла від імені Банку в межах наданих Банком повноважень а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.