Справа № 766/4685/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою. відповідальністю «Мікон-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Мікон-М» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу в розмірі 68302,51 гривень.

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі та накладено арешт на все майно в межах суми стягнення у розмірі 68302,51 гривень, що належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві власності, яка була змінена ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року.

01.02.2017 року на адресу суду від представника ТОВ «Мікон-М» надійшла заява, згідно якої просить залишити позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 року, яка змінена ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року. Справу представник позивача просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

З урахуванням викладеного, позов Товариства з обмеженою. відповідальністю «Мікон-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 року накладено арешт на все майно в межах суми стягнення у розмірі 68302,51 гривень, що належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 рокупо даній справі змінено і викладено в наступній редакції: накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог 68302,51 гривень, а саме на нежитлове офісне приміщення літ. А VI поверху №1-6 загальною площею 74,9 кв.м в будинку №46 по вул.Радянській у місті Херсоні шляхом заборони його відчуження до закінчення провадження у даній справі. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1, оскільки позов ТОВ «Мікон-М» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.154, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою. відповідальністю «Мікон-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 68302,51 гривень залишити без розгляду.

Зняти арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 року та змінений ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016 року, з майна, що належить ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог 68302,51 гривень, а саме з нежитлового офісного приміщення літ.А, VI поверху, №1-6 загальною площею 74,9 кв.м в будинку №46 по вул.Радянській у місті Херсоні шляхом заборони його відчуження.

Виконання даної ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан