У Х В А Л А

06 лютого 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року в частині оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року заяву ПАТ «Універсал Банк» про накладення арешту задоволено частково. Накладено арешт на майнові права ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року залишено без змін. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року скасовано.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить ухвалу суду першої інстанції змінити та скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року в частині оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню, вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко