Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017р. Справа 642/5883/16 Провадження №2/642/251/17

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відсутності Харківського виконавчого комітету, повідомленого про день та час розгляду справи.;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Харківського виконавчого комітету, про визнання право власності, виділення частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою;

зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про визнання право власності, виділення частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтуванні позовних вимог позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги заявив клопотання про проведення судово будівельно-технічну експертизу стосовно встановлення порядку користування житловими приміщеннями та земельної ділянки.

З урахуванням заявленого клопотання, відповідач та представник відповідоча заявив власні питанні для вирішення зустрічних позовних вимог. Отже, враховуючи думки сторін, суд вважає, клопотання позивача підлягає задоволенню, що відповідає вимог ст..59 ч.2 ЦПК України певні обставини повинні буди доказані певними доказами.

За вимогами статті 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:

- призначення судом експертизи.

Стаття 203 ч.2 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу:

- на час проведення експертизи.

Отже,, на думку суду необхідно зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.144, 202 ч.5, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначить по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф..ОСОБА_6 перед яким поставити наступне:

Питання позивача:

- яки варіанти виделення житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вул.Алябьєва 39 м.Харкова між співвласниками, к по фактичному користуванню так і по ідеальної частки?

- як перерозподілити частки в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. Алябьєва 39 м.Харкова?

- яки варіанти порядку користування земельною ділянкою, у відповідності з ідеальними частками власників по вул.Алябьєва 39,, м.Харкова, з врахуванням ізоляції сторін і належності у ОСОБА_5 5/6 частки і належності 1/6 частки ОСОБА_3?

Питання відповідача:

- які варіанти можуть запропонувати експерти для виділу належної ОСОБА_3 1/6 частини, що йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.1990 року та виділу збудованих ним на власні кошти приміщень ( житлової прибудови літ. «А» -2; 2-1 кухня пл. 6,3м ; 2-2 - житлова кімната пл. 12,7 м ; 2-4 - сходинкову клітку пл. 2,3м; 2-5 ходову пл. 19,7 м ; 2-6 житлову кімнату пл. 39,5 м2; 2-7 коридор пл. 3,5 м2; 2-8 комору пл.2,6 м2; 2-9 житлову кімнату пл. 16,5 м2; сходинкову клітку пл. 3,4м2 ; сіни літ. «а» пл. 5,9 м2; тамбур літ. «а», пл. 3,6 м2; гараж літ. Г, розм. 7,35x6,20 м.; льох літ. « Д»; майстерню літ. «Ж» розм.. 8,52x3,80м. та переобладнану житлову кімнату 2-3 під підсобне приміщення площ. 6,1 м2 у домоволодінні № 39 по вул. Алябєва м. Харкова?

Рішення № 432 про збереження вказаних побудованих приміщень прибудови А -2 в домоволодінні № 39 по вул. Алябєва м. Харкова прийняте 05.10.2010 року виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Харкові ради.

- як можна визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні № 39 м. Харкова з урахуванням ідеальних часток співвласників та фактично побудованих приміщень - прибудови «А -2»?

-розрахувати яку санітарну норму земельної ділянки для обслуговування збудованих приміщень можливо надати ОСОБА_7;

-розрахувати де і якою площею та обємом можливо обладнати вигрібну яму ( обладнати будинок міською каналізацією неможливо з причини непідходящого рельєфу місцевості - ухилу в бік домоволодіння № 39).

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_3, надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_3, пропорційно встановленим питанням.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити для виконання експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф..ОСОБА_6

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв