Справа №720/405/17
Провадження: 2/720/358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового ОСОБА_1,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 в інтересх ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння що розташоване по вул.. Річній, 65 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області після смерті 18 вересня 2015 року ОСОБА_5, який являвся батьком позивача.

В позові зазначила, що вказане домоволодіння станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії дворів робочого типу, та в ньому на той період проживали: голова двору - ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_4 та онука ОСОБА_6.

Оскільки вказаний двір відносився до дворів робочого типу а будівництво житлового будинку було розпочато в період шлюбу з 1980 року, посилаючись на ст.. 22 Кодексу про шлюбу та сім`ю України в редакції 1969 року представник позивача вважає, що вказане нерухоме майно відносилось до спільного майна подружжя, а отже після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилась на ? частку спадкового житлового будинку по вул.. Річній, 65 в с. Драниця Новоселицького району.

При житті, 20.08.2013 року спадкодавець ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області оформив заповіт, відповідно до якого все своє майно з чого б воно не складалось заповів доньці ОСОБА_3. Даний заповіт не був змінений чи скасований.

Спадщину після смерті батька позивачка ОСОБА_3 прийняла своєчасно подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Проте, під час життя ОСОБА_5 не оформив та не зареєстрував своє право власності на вищевказане домоволодіння, у звязку з чим державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно зазначеного дворогосподарства, у звязку з відсутності правовстановлюючого документа, зокрема реєстрації права власності на спадкове майно.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе, на підставі чого представник позивача й звернулася до суду із вказаним позовом.

Просить в судовому порядку визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння, що розташоване по вул.. Річній, 65 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті 18 вересня 2015 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка та представник сільської ради в судовому засіданні не зявилися по невідомим для суду причинам, однак подали до суду заяви, що позов визнають в повному обсязі, з проханням розгляд справи провести у їх відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 18 вересня 2015 року у віці 74 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ № 151901 від 22 вересня 2015 року, та про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 31.

Відповідно до довідки № 2814 від 15.10.2015 року видана Драницькою сільською радою Новоселицького району ОСОБА_5 по день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав в домогосподарстві по вул. Річній, 65 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, яке станом на 1990 1991 року по відомостях сільської ради відносилося до категорії робочого двору.

В ньому на той період часу проживали: голова двору - ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_4 та онука ОСОБА_6, що підтверджується довідкою № 465 від 06.03.2017 року видана виконкомом Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, а отже відповідно до ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Зважаючи на те, що будівництво житлового будинку по вул. Річній, 65 в с. Драниця Новоселицького району було розпочато в період шлюбу між подружжя з 1980 року, суд вважає, що після смерті голови двору 18.09.2015 року ОСОБА_5 спадщина відкрилась на ? частину будинковолодіння.

Інша частина спадкового майна померлого складається із земельних ділянок загальною площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку господарських споруд, будівель та загальною площею 0,2736 га для ведення особистого селянського господарства в с. Негринці Новоселицького району Чернівецької області, що належало померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧВ № 009466 від 14.11.2002 року видане на підставі рішення сесії Драницької сільської ради Новоселицького району.

Згідно заповіту № 128 від 12.08.2013 року, посвідченим секретарем виконкому Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області спадкодавець ОСОБА_5 все своє майно з чого воно не складалось й взагалі все те що належало йому при житті заповів доньці ОСОБА_3.

Стаття 1233 ЦК України зазначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевказаних статей позивачка маючи намір прийняти спадщину та на підставі заповіту відповідно до ст.. 1269 ЦК України своєчасно подала до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області заяву № 49 від 22.03.2016 року про прийняття спадщини після смерті 18.09.2015 року ОСОБА_5.

Зі спадкової справи № 53/2015 на майна померлого 18.09.2015 року ОСОБА_5 вбачається два свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині спадкового майна померлого, що складається із земельних ділянок загальною площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку господарських споруд, будівель та загальною площею 0,2736 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Негринці Новоселицького району Чернівецької області.

Також вбачається заява спадкоємиці за законом першої черги дружини спадкодавця ОСОБА_4 за № 145 року подана до Новоселицької державної нотаріальної контори 03.11.2015 року про те, що від прийняття обовязкової частки в спадщині за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 відмовляється в встановленому законом порядку.

Згідно листа начальника Новоселицького КБТІ № 59 від 09.02.2017 року, станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_5 право приватної власності на нерухоме майно по вул.. Річна, 65 в с. Негринці Новоселицького району Чернівецької області не зареєстроване.

Згідно постанови державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 22.03.2016 року за № 128/02-31 позивачці, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, в частині спадкового майна померлого на будинковолодіння, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, зокрема реєстрації права власності на спадкове майно.

Так відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.11.2016, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул.. Річна, 65 в с. Негринці Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер Б, літній кухні літер В,Г, сараї літер Д,Е, вбиральні літер Є, колодязю №1, огорожі №2-4, 1985-1990 років забудови.

Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене те, що право власності на житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачка своєчасно прийняла спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до Новоселицької державної нотаріальної контори, відповідачі визнають позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину житлового будинку літер Б, літній кухні літер В,Г, сараї літер Д,Е, вбиральні літер Є, колодязю №1, огорожі №2-4 розташований по вул.. Річна 65, с. Негринці, сільради с. Мамалига, Новоселицького району, після смерті 18 вересня 2015 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1223,,1268,1269,1270 ЦК України, ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції 1969 року, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку літер Б, літній кухні літер В,Г, сараї літер Д,Е, вбиральні літер Є, колодязю №1, огорожі №2-4 розташований по вул.. Річна 65, с. Негринці, сільради с. Мамалига, Новоселицького району, після смерті 18 вересня 2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.