Справа № 527/398/17
провадження № 2-п/527/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року по цивільній справі № 527/398/17, провадження 2/527/312/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

18 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що 30.03.2017 Глобинський районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення по справі № 527/398/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено в повному обсязі. В судове засідання відповідач не мала змоги прибути, так як 30.03.2017 була хвора її дитина, яку не було з ким залишити і потрібен був постійний візуальний контроль за дитиною. Дане заочне рішення отримане відповідачем 31.03.2017. Вказує, що відповідач не підписувала заяву з Умовами та правилами надання банківських послуг, яка стала підставою для позову, вважає незаконними стягнену неустойку (штраф, пеню), оскільки вони виходять за межі позовної давності, тому просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачеві у задоволенні його вимог.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, свою заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Градизьк, Глобинського району Полтавської області, вул. Фрунзе, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 61258 (шістдесят одна тисяча двісті пятдесят вісім) гривень 59 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, про день, час та місце розгляду справи відповідач належним чином та завчасно повідомлялася в передбаченому діючим ЦПК України порядку шляхом вручення поштових повідомлень та отримання відповідних розписок, при цьому ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та про поважність причини неявки суд не повідомляла.

Посилання відповідача як на поважність неявки в судове засідання на те, що вона здійснювала догляд за хворою дитиною не підтверджено належними та допустимими доказами.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення не повідомлено про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були предметом дослідження в процесі судового розгляду. Ухвалюючи рішення суд вивчив зазначені обставини та дав їм оцінку, тому вказані у заяві підстави для перегляду заочного рішення не є новими доказами, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і про які суду не було відомо під час постановлення рішення, а тому вони не можуть бути підставою для перегляду рішення суду.

На підставі вищевикладених обставин суд прийшов до висновку що в даному випадку обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 30.03.2017 року по справі № 527/398/17 необхідно залишити без задоволення у відповідності до вимог п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 64, 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року по цивільній справі № 527/398/17, провадження 2/527/312/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. В. Левицька