Справа № 585/60/17
Номер провадження 2/585/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації, третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 27.10.2000 р. померла її тітка ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки (паю) загальною площею 4,87 га, розташованої на території Андріївської сільської ради Роменського району, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку серії СМ №044009. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 Однак оформити свої спадкові права не може, оскільки документально не підтверджуюся родинні відносини між нею та ОСОБА_3, бо свідоцтво про народження її матері не збереглося, і відповідні метричні книги в Державному архіві відсутні; крім того у Сертифікаті прізвище тітки зазначено як «Бобошко» - прізвище цивільного чоловіка останньої. З огляду на зазначене просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 а також факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Сертифікат на право на земельну ділянку серії СМ № 044009 належав померлій ОСОБА_3 Позивач також просила визнати за нею в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та проведення відповідної реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку, оскільки ОСОБА_3 за життя не отримала державний акт на право приватної власності на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, суду пояснив обставини викладені в ній.

Відповідачі та третя особа в заявах до суду проти позову не заперечували, просили справу слухати без участі їх представників.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних позивача, свідоцтва про народження вона народилася 2 жовтня 1944 р. в с. Андріївка Роменського району (а.с. 14,15).

Зі свідоцтва про народження позивача вбачається, що її батьками були «Марєнко Григорій Андрійович» та «Марєнко Ксенія Андріївна».

Відповідно до свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище матері позивача «Папуша», рік народження останньої - 1914 (а.с. 16).

Мати позивача ОСОБА_4 померла 14.11.1985 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 09.06.2016 р. підтвердити факт народження ОСОБА_5 немає можливості, оскільки метричні книги про народження с. Андріївка за 1914 р. на зберігання до архіву не надходили (а.с. 18).

Як вбачається з копії погосподарської книги колгоспу ім. Щорса матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено «ОСОБА_7, 1877 р.н.» .

Відповідно до довідок Андріївської сільської ради № 02-34/171 від 17.06.2014 р. № 02-34/352, № 02-34/353, № 02-34/365 від 12.12.2016 р. 27 жовтня 2000р. померла тітка позивача - ОСОБА_3 (а.с. 21, 22, 23, 24).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 09.06.2016 р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були «Папуша Андрій Андрійович» та «Папуша Марія Миновна» (а.с. 20).

Як вбачається з копії погосподарської книги на ОСОБА_8 його дружиною записана ОСОБА_9 (а.с. 25).

Відповідно до відповіді Роменського районного відділу ДРАЦС № 247-15.18260 від 20 січня 2017 р. 25 січня 1984 р. Андріївською сільською радою Роменського району було складено актовий запис № 2 про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_8) П.А., а актовий запис про смерть № 10 від 28.10.2000 р. складений на ОСОБА_3 (а.с. 48).

26 березня 1996 р. на підставі рішення Роменської райдержадміністрації від 21 березня 1996 р. № 110 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя «Бобошко Палажки Андріївни», та посвідчував її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченка розміром 4,87 (а.с. 26).

Відповідно до довідок Андріївської сільської ради № 02-34/30 від 23 січня 2017 р. та № 02-34/28 від 31 січня 2017 р. ОСОБА_8 помер 8 листопада 2006 р., на день його смерті за адресою його реєстрації інших осіб зареєстровано не було, спадкоємці після його смерті відсутні (а.с.56, 57).

Згідно Словника довідника імена «Пелагея» та «Палажка» етимологічно споріднені, подібні за звуковим складом, мають спільні зменшені варіанти і можуть взаємозамінюватися в розмовно-побутовому вжитку.

Відповідно до довідок Андріївської сільської ради № 02-34/171 від 17.06.2014 р. № 02-34/352, № 02-34/353, ОСОБА_3 з 1998 р. і по день смерті потребувала постійного догляду, у звязку з чим позивач проживала разом з нею і здійснювала догляд, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, розпорядилась майном останньої (а.с. 21, 22,23, 24).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожна зокрема, пояснили, що знали позивача та померлу ОСОБА_3, які доводилися племінницею та тіткою, а також те, що ОСОБА_3 перебувала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8

У звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3, а також розбіжностями в написанні прізвища померлої в запису про смерть та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

І оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3, а також розбіжностями в написанні прізвища померлої в запису про смерть та в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), і усунути ці розбіжності іншим чином ніж в судовому порядку неможливо, то вимоги позивача про встановлення юридичних фактів з врахуванням встановлених обставин підлягають задоволенню.

Наведені факти свідчать також, що між сторонами склалися і цивільні правовідносини з приводу визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, які регулюються ст.ст. 524, 549 ЦК України 1963 р., ст. ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що 26 березня 1996 р. на підставі рішення Роменської райдержадміністрації від 21 березня 1996 р. № 110 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), та посвідчував право спадкоємця на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Шевченка розміром 4,87, проте Державний акт спадкоємець не отримала, її право власності на земельну ділянку не було зареєстровано, земельна ділянка не була внесена до Державного земельного кадастру, в звязку з чим позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та провести державну реєстрацію речових прав на цю земельну ділянку на своє імя, відповідач не заперечували проти задоволення позову, фактично визнавши його, тому з врахуванням встановлених фактів, вимоги позивача підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 524, 549 ЦК України 1963 р., ст. ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка померла 27 жовтня 2000 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 14 листопада 1985 року та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 044009 від 26 березня 1996 року, виданий на імя «Бобожко Палажки Андріївни» належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 жовтня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та проведення в територіальному органі Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень чи/або в субєктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав в Сумській області шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, загальною площею 4,87 га, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ№044009 від 26.03.1996 року ОСОБА_3, померлої 27.10.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.02.2017.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12