Справа № 346/395/17
Провадження № 2/346/567/17
11 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Коломияводоканал до ОСОБА_1 про стягнення плати за самовільне безоблікове водокористування, -
Сума розрахунків на зняття плати за самовільне (безоблікове) використування становить 14 800,32 грн.
14.12.2016 року відповідачу направлено рахунок на зняття плати за самовільне (безоблікове) користування водою та каналізацією, однак, цей рахунок відповідачем не оплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 14 800, 32 грн., а також судові витрати в розмірі 1 600 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був щоразу повідомлений належним чином - за адресою вищевказаного обєкта, до якого здійснено самовільне приєднання до діючої системи водовідведення, та за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, про що свідчить поштове повідомлення про одержання відповідачем судової повістки-виклику (а.с. 39). Надіслані на адресу відповідача судові виклики в судові засідання 07.03. та 23.03.2017 року відповідачу не вручено в звязку з непроживанням за вказаною адресою (а.с.23, 31). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судових засідань 23.03. та 11.04.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом.
Згідно зі ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що відповідачем на порушення пунктів 3.2 та 4.2 вказаних Правил здійснено самовільне безоблікове користування системою водовідведення.
Вказане порушення зафіксовано 12.12.2016 року (а.с.4).
14.12.2016 року позивачем на адресу відповідача надіслано розрахунок витрат води в сумі 14 800,32 грн. (а.с. 5).
Враховуючи подальше предявлення даного позову, суд вважає, що зазначене повідомлення залишилось відповідачем без реагування та задоволення.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., що стверджується платіжним дорученням від 25.01.2017 року (а.с.1). Вказані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позовних вимог.
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Коломияводоканал» 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана представником позивача до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.