Справа № 359/4261/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/1680/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 19.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря: Волошина В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та суми інфляції за весь час прострочення,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулась до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що протягом 2013 2016 років позивач постачав теплову енергію до квартири АДРЕСА_1. Власницею вказаної квартири є ОСОБА_2 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу, яка здійснює нотаріальну діяльність в цій квартирі.

Відповідач неналежно оплачував надану теплову енергію, у нього виникла заборгованість в розмірі 18493 гривень 66 копійок та сума інфляції за весь час прострочення в розмірі 6497 гривень 94 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення заборгованості.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії в розмірі в розмірі 14864 гривень 90 копійок та суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 6071 гривні 29 копійок.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії в розмірі 14864 гривень 90 копійок, суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 6071 гривні 29 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та ухвалити нове рішення яким в задоволені позову відмовити, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві вланості належить квартира АДРЕСА_1. ( а.с. 68-69).

Відповідач є приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу та здійснює нотаріальну діяльність у вказаній вище квартирі. ( а.с. 30-31).

16 січня 2009 року між ОСОБА_2 та КПТМ «Бориспільтепломережа» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №68. За умовами якого КПТМ «Бориспільтепломережа» зобовязалась постачати теплову енергію до квартири відповідача, а ОСОБА_2 зобовязалась оплачувати позивачу надану ним житло-во-комунальну послугу.

5 грудня 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» надіслала відповідачу лист №01-08/1045, в якому позивач повідомив ОСОБА_2 про припинення дії укладеного з нею договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання з 16 січня 2014 року. Зазначений лист отримано відповідачем 10 грудня 2013 року (а.с.29).

Листом від 22 жовтня 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» надіслано договір від 01 жовтня 2013 року на постачання та споживання теплової енергії та запропоновано його підписати.

ОСОБА_2ухилилась від укладання правочину на запропонованих умовах та продовжувала здійснювати оплату за надані їй позивачем послуги за тарифами, встановленими для категорії споживачів - населення.

В період з 01 жовтня 2013 року по 06 квітня 2016 року відповідач отримувала послуги з централізованого опалення на загальну суму 24295,48 грн.. Кількість використаної енергії за вказаний період становить 17,82907 Гкал.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2, як приватний нотаріус, повинна була сплачувати за користування послугами з теплопостачання як інша категорія споживачів, оскільки вона використовує приміщення не для власних побутових або господарських потреб, а для здійснення професійної діяльності.

З вказаним висновком погоджується колегія суддів виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 1 Закону України «Про нотаріат»вчинення нотаріальних дій покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Приміщення, яке використовує нотаріус для своєї професійної діяльності, не відноситься до житлового фонду, тому що згідно із ч. 4 ст. 4 ЖК УРСРдо житлового фонду не входять нежитлові приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру.

За змістом статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 70 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869, формування тарифів на послуги з централізованого постачання гарячої води підприємствами здійснюється відповідно до річних планів надання таких послуг, економічно обґрунтованих планових витрат, визначених на підставі державних нормативів (норм) витрат ресурсів, техніко-економічних розрахунків та кошторисів, ставок податків і зборів (обов'язкових платежів) та цін у плановому періоді. Тариф на послуги з централізованого постачання гарячої води розраховується виходячи із вартості теплової енергії, затвердженої для відповідної категорії споживачів, та вартості послуг з централізованого водопостачання, що використовуються для надання послуг з централізованого постачання гарячої води, з урахуванням втрат теплової енергії та води в мережах централізованого постачання, визначених в установленому законодавством порядку відповідно до міжгалузевих, галузевих та регіональних методик, інших документів щодо нормування витрат та втрат ресурсів, якими передбачені особливості технологічних процесів конкретного виробництва.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28, до населення відносяться споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності.

Тарифи для оплати послуг з теплопостачання для населення застосовуються для здійснення оплати фізичними особами послуг з теплопостачання в приміщеннях, які використовуються ними для проживання.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідач є приватним нотаріусом і використовує квартиру, яка знаходиться в житловому будинку, для здійснення нотаріальної діяльності.

Постачання теплової енергії до вказаного приміщення відбувається за допомогою системи централізованого опалення жилого будинку.

Враховуючи те, що приватний нотаріус споживає послуги з теплопостачання не для задоволення власних житлово-побутових потреб, а для здійснення нотаріальної діяльності фактично у нежитловому приміщенні, плата за користування послугами з теплопостачання має нараховуватися їй як для іншої категорії споживачів.

Зазначена правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (№ 6-43 цс 12) та від 26 вересня 2012 року (№ 6-72 цс 12).

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії в розмірі 14864 грн. 90 коп. та суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 6071 грн. 29 коп.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи і нормам матеріального та процесуального права.

Доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: