Справа № 310/2226/17
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

20 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі начальника Бердянського РЕМ ОСОБА_2, треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області про захист прав споживача послуг з постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі начальника Бердянського РЕМ ОСОБА_2, треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області про захист прав споживача послуг з постачання електричної енергії.

Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову, в якому прохав на виконання договору про користування електричною енергією №1015864 від 28.03.2013 року у виді зобов»язання ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представників Бердянського РЕМ безоплатно замінити існуючий запобіжний прилад захисту (ввідний автоматичний вимикач) з 6 Ампер на 25 Ампер потужності, який розташований на території домоволодіння № 68-А по вул. Новоспасівська (вул. Леніна) в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Обставини, на які посилається позивач у своїй заяві про забезпечення позову, а саме прохає суд зобов»язати ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представників Бердянського РЕМ безоплатно замінити існуючий запобіжний прилад захисту (ввідний автоматичний вимикач) з 6 Ампер на 25 Ампер потужності, який розташований на території домоволодіння № 68-А по вул. Новоспасівська (вул. Леніна) в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, не зможе в подальшому затруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, вирішення цих питань відноситься до предмету позову і буде вирішуватися в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі начальника Бердянського РЕМ ОСОБА_2, треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області про захист прав споживача послуг з постачання електричної енергії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя