Справа № 2-195/12
Провадження № 2-зз/727/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суду м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Снігур З.Г.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2011 року по справі №2-195/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - 52164 грн. 96 коп. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. Станом на 26.12.2016 року рішення суду від 23.05.2013 року виконано в повному обсязі, що підтверджується закриттям виконавчого провадження ВП №38986292 по даній справі.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування арешту на квартиру та просила її задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2013 року виконано не в повному обсязі, що вбачається із матеріалів виконавчого провадження, на даний час оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, щоухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заборонено ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43446 ( сорок три тисячі чотириста сорок шість) гривень в відшкодування матеріальної шкоди та 5000 ( пять тисяч) гривень моральної шкоди. Зобовязано ОСОБА_1 для відновлення квартири АДРЕСА_3 виконати необхідні роботи в квартирі АДРЕСА_4: влаштувати перемички над утвореними прорізами квартири №9; влаштувати основу під димоходом другого поверху забезпечивши передачу навантаження від вищерозташованих каналів на прилеглу стіну або влаштувати нові канали; виготовити проект, який погодити в установленому порядку, щодо міжповерхового перекриття над приміщенням №1 ( нумерація згідно таблиці №1 до висновку експертизи) та виконати передбачені проектом роботи.

В судовому засіданні встановлено, що дане рішення ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі. Рішення суду в частині стягнення грошових коштів виконано в повному обсязі. В частині зобовязання боржником у самостійний термін рішення суду не виконано.

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження ВП 38986298 по виконанню виконавчого листа №2-295/12, виданого 18.07.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2013 року не виконано в частині зобовязання ОСОБА_1 для відновлення квартири АДРЕСА_3 виконати необхідні роботи в квартирі АДРЕСА_4: влаштувати перемички над утвореними прорізами квартири №9; влаштувати основу під димоходом другого поверху забезпечивши передачу навантаження від вищерозташованих каналів на прилеглу стіну або влаштувати нові канали; виготовити проект, який погодити в установленому порядку, щодо міжповерхового перекриття над приміщенням №1 ( нумерація згідно таблиці №1 до висновку експертизи) та виконати передбачені проектом роботи.

Також на даний час оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2015року, а тому рішенняШевченківського районного суду м.Чернівці від 23.05.2013 року на даний час не виконане в повному обсязі.

Відповідно до абзацу п.10 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року « Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 154 ЦПК України, Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року « Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв забезпечення позову», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА