Справа № 379/420/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2001 року виконавчим комітетом Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області, на тій підставі, що утворивши родину, вони не змогли зберегти її, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Спроби примирення не дали ніяких позитивних наслідків. Крім того, відповідач давно вже має іншу сімю. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Вольська», судові витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 15 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні характери, протилежні погляди на сімейне життя.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сімю не мають.

Спору про місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 сторони не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сімю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сімя розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 208, 209, 212215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року виконавчим комітетом Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Вольська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5