Справа №591/1215/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н.Г.
Номер провадження 22-ц/788/1162/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши заяву заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної та майнової шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Апеляційні скарги прокурора Сумської області, Державної казначейської служби України задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2016 року у даній справі в частині вирішення позову про стягнення моральної шкоди та судових витрат змінено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 300 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 150 грн. витрат зі сплати судової експертизи.

Рішення суду в частині відшкодування витрат на лікування у сумі 857 грн. 61 коп. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 вересня 2016 року заступник прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Державного бюджету України на користь прокуратури Сумської області у відповідності до ст. 88 ЦПК України суми понесених витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.

23 лютого 2017 року від заступника прокурора Сумської області Таранушич С. надійшла заява про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що на цей час неможливо ухвалити додаткове рішення у тому складі суду апеляційної інстанції, який розглянув справу 18 липня 2016 року, а тому відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вищевказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Після надходження до апеляційного суду заяви заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. про ухвалення додаткового рішення справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної та майнової шкоди 06 вересня 2016 року була витребувана із Зарічного районного суду м. Суми, однак з даного суду надійшло повідомлення, що вказана справа 30 серпня 2016 року була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

13 лютого 2016 року справа після перегляду Вищим спеціалізованим суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

За цей час судді Гагін М.В. та Лузан Л.В., які входили до складу суду апеляційної інстанції, який розглянув справу 18 липня 2016 року, були звільнені з посади судді і на даний час склад колегії суддів, який ухвалив рішення в даній справі відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

За викладених вище обставин, керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про відшкодування моральної та майнової шкоди - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко