Справа №751/8063/15-ц
Провадження №2-п/751/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

з участю відповідача ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, була задоволена в повному обсязі.

30.01.17. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, де просить скасувати заочне рішення суду в даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказану заяву мотивує тим, що не знав про розгляд справи про розірвання шлюбу в суді, рішення отримав лише 20.02.17. в канцелярії суду після того, як про це йому розповіла позивачка. В період з 28.01.15. по 21.04.16. він перебував поза межами міста Чернігова, оскільки проходив військову службу в зоні АТО у військовій частині ОР-І в/ч п.п НОМЕР_1 . Вважає, що причини нявки в судові засідання є поважними, та можуть вплинути на розгляд справи, оскільки доводи позивачки щодо розірвання шлюбу не відповідають дійсності, він не самоусунувся від виконання сімейних обов`язків, тому що перебував на військовій службі, також зарплатна картка весь час перебувала у позивачки та вона отримувала з неї значні кошти на утримання сім`ї. Вважає, що позивачка попала під вплив інших осіб, що спонукало її до заявлення позову про розірвання шлюбу, однак вважає, що вони могли б досягти примирення та зберегти сім`ю.

ОСОБА_1 зазначає, що строк подання заяви не пропущено, оскільки про нього він дізнався лише зі слів позивачки наприкінці 2016 року, а копія рішення ним отримана за власною заявою лише 20.01.17.

Відповідач заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивачка та її представник заперечували проти скасування заочного рішення, просили залишити його в силі, оскільки об`єктивних підстав для його скасування немає. Позивачка мешкає окремо від відповідача близько року, а тому розірвання шлюбу відповідає її інтересам. Крім того вказують про те, що відповідачу було відомо про дане рішення, оскільки це підтверджується заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.15.

Вислухавши думку позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав у строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не з`явивсь в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки повідомлення про день та час слухання справи за адресою реєстрації та проживання не отримував, в період з 28.01.15. по 21.04.16. проходив службу в зоні АТО, та декілька разів проходив військові навчання за межами м. Чернігова, крім того докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення суду від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року по справі № 751/8063/15-ц, провадження № 2/751/1620/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 13 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач