АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №632/2108/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/790/3281/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

За поданою на вказану ухвалу позивачем апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 16 лютого 2017 року під час проголошення оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 21 березня 2017 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку нею не порушено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк або зазначені в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, всупереч положень пп. 3, 4, 5, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: ім'я відповідача, його місце проживання; ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу. До апеляційної скарги не додано її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст.297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України- пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на оскарженнухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2017 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя