Справа № 442/5142/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/649/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном ОСОБА_4 - житловим будинком по АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі апелянти зазначають, що не погоджуються з рішенням суду першої інстанції, оскільки таке прийняте з порушення норм ЦПК України.

Просять скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02 лютого 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якій апелянти зазначають, що відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України відмовляються від поданої ними апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року та просять закрити апеляційне провадження у даній справі. Окрім того апелянти зазначили, що наслідки подання даної заяви їм відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення чи ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити апелянтам наслідки ч.4 ст. 300 ЦПК України, згідно якої, повторне оскарження цього рішення чи ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді