Справа № 758/4970/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 6219,81 грн. заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування від 04.03.2013 року посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні визнав наявність існуючої заборгованості перед банком. Пояснив, що після пред»явлення позову ним було частково погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 5500,00 грн., на підтвердження викладених обставин надав суду оригінали квитанцій від 25.07.2016 року та 18.10.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.03.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування №2521400. Пунктом 1.1 договору передбачено, що банк встановлює позичальнику максимальну суму ліміту кредитування на рахунок НОМЕР_2 у розмірі 10000,00 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.2 договору ліміт кредитування встановлюється на строк до 04.03.2014 року.

Пунктом 1.11 договору передбачено, що позичальник виконує свої зобов»язання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 цього договору.

Згідно з п. 1.10 договору за користування кредитом, отриманого в межах поточної суми ліміту кредитування, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1.25 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитними правовідносинами позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.3 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем зобов»язань за договором виникла заборгованість станом на 11.03.2016 року в розмірі 6219,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4459,53 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 572,28 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 1,86 грн., пеня за прострочення виконання зобов»язань за період з 13.10.2015 року по 11.03.2016 року в розмірі 1186,14 грн. (а.с. 10-11).

Як вбачається з наданих оригіналів квитанцій №34663648 від 25.07.2016 року та №51347150 від 18.10.2016 року ОСОБА_1 здійснено часткове погашення заборгованості за договором в розмірі 4000,00 грн. та 1500,00 грн. відповідно, шляхом внесення вказаних сум на рахунок НОМЕР_2 (а.с. 62, 63).

Враховуючи, що відповідачем під час судового розгляду здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 5500,00 грн., суд приходить до висновку, що необхідно стягнути залишок заборгованості в сумі 719,81 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» () заборгованість за договором №2521400 від 04.03.2013 року в сумі 719,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» () судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун