Справа № 200/9173/16-ц
Провадження №2/200/259/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог, посилається на те, що 22.11.1980 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4.

В 1987 році позивач отримав для постійного мешкання трикімнату квартиру АДРЕСА_1, яку приватизував в 1997 р. Квартира трикімната, розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з: 1-коридор, площею 10.3 кв.м.; 2 - вбиральня, площею 1.0 кв.м.; 3 - ванна, площею 2.2 кв.м.; 4 - кухня, площею 8.2 кв.м.; 5 - шафа, площею 0.4 кв.м.; 6 - шафа, площею 0.4. кв.м.; 7- житлова кімната, площею 13.3 кв.м.; 8 - житлова кімната, площею 17.3 кв.м. ; 9 - житлова кімната, площею 14.4 кв.м. Загальна площа квартири 67.1 кв.м., житлова площа 44.6 кв.м., балкон - 0.9 кв.м., лоджія -1.95 кв.м.

Згідно Свідоцтво про право власності на житло спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

23.12.2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Розподіл майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проводився. В квартирі залишилось майно набуте під час шлюбу на загальну вартість 113 650 грн. З 2013 року позивач був змушений змінити місце мешкання, оскільки почав мешкати з іншою жінкою. На теперішній час позивач позбавлений можливості користуватись квартирою, оскільки відповідач ОСОБА_2 чинить йому перешкоди в користуванні, а саме: в квартирі змінені замки на вхідних отворах. Тому позивач просить суд усунути для перешкоди в користування квартирою шляхом вселення та визначити порядок користування квартирою.

Оскільки між співвласниками квартири порядок користування спільною власністю в добровільному порядку не встановлено, то позивач просить суд в встановити порядок користування спільної власністю - квартирою № 77 в будинку №12 по вул.Гладкова в м.Дніпропетровську, а саме: виділити йому в користування житлову кімнату 7, площею 13.3 кв.м., відповідачам виділити в користування 8 - житлова кімната, площею 17.3 кв.м.; 9 - житлова кімната, площею 14.4 кв.м., приміщення 1-коридор, площею 10.3 кв.м.; 2 - вбиральня, площею 1.0 кв.м.; 3 - ванна, площею 2.2 кв.м.; 4 - кухня, площею 8.2 кв.м.; 5 - шафа, площею 0.4 кв.м.; 6 - шафа, площею 0.4. кв.м.; балкон - 0.9 кв.м., лоджія - 1.95 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників.

В судовому засіданні позивач та його представник, посилаючись на обставини викладені в позові, свої вимоги підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені інших відповідачів та її представник позивні вимоги не визнали, посилаючись на те, що перешкод в користуванні спірною квартиро для позивача не існує і жодних не має, проти визначення порядку користування спірної квартирою заперечували. Оскільки неможливо виділити в користування житлову кімнату, площа якої відповідала б розміру частки, що належить позивачу.

Заслухавши пояснення сторін та іх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіднанні, 22.11.1980 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилось двоє дітей - син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6.

В 1987 році родина ОСОБА_2 отримала для постійного мешкання трикімнату квартир №77 в будинку №12 по вул.Гладкова в м.Дніпропетровську, яка була ними приватизована в 1997 р., про що було видано відповідне Свідоцтво про право на житло.

Квартира трикімната, розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з: 1-коридор, площею 10.3 кв.м.; 2 - вбиральня, площею 1.0 кв.м.; 3 - ванна, площею 2.2 кв.м.; 4 - кухня, площею 8.2 кв.м.; 5 - шафа, площею 0.4 кв.м.; 6 - шафа, площею 0.4. кв.м.; 7- житлова кімната, площею 13.3 кв.м.; 8 - житлова кімната, площею 17.3 кв.м.; 9 - житлова кімната, площею 14.4 кв.м. Загальна площа квартири 67.1 кв.м., житлова площа 44.6 кв.м., балкон - 0.9 кв.м., лоджія -1.95 кв.м., відповідно до експлікації внутрішньої площі в плані поверхів будівлі.

23.12.2014 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Бабушкинского районного суду м.Дніпропетровська.

Після розірвання шлюбу розподіл сумісно набутого в шлюбі майна подружжям ОСОБА_2 не проводився, що сторони в судовому засіданні не заперечували.

Станом на теперішній час спірна квартира знаходиться в особистому користуванні відповідачки ОСОБА_2, оскільки інші відповідачі мешкають за іншими адресами, про що зазначила сама відповідач.

В квартирі знаходиться майно, яке було набуто під час перебування в шлюбі колишнім подружжям ОСОБА_2.

Для позивача ОСОБА_1 існують перешкоди в користуванні спірною квартирою, оскільки ключів від вхідних дверей він немає.

Судом було надано час для вирішення питання передачі ключів від вхідних дверей спірної квартири позивачу, добровільно. Проте відповідач в судовому засіданні заявила, що ключі надавати позивачеві не буде, а можливо його присутність в квартирі лише в її присутності.

У відповідності до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені

Право власності ОСОБА_1 на частину в спільній сумісні власності в квартирі АДРЕСА_2 виникла на законних підставах, зареєстровано в встановленому Законом порядку, тому підлягає захисту шляхом усунення для нього перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення його в спірну квартиру.

Крім того, оскільки між співвласниками спірної квартири не існує договору про визначення порядку користування спірною квартирою, на теперішній час квартира знаходиться в одноособову користуванні лише одного співвласника ОСОБА_7, інші співвласники мешкають за іншими адресами, тому суд вважає за можливе виділити в користування ОСОБА_1 в спірній квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату №7, площею 13.3 кв.м. та балкон-0,9 кв.м., виділити в сумісне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлові кімнати площею 17,3 кв.м., 14,4 кв.м. та лоджію-1,95 кв.м., приміщення 1-коридор, площею 10,3 кв.м., 2-вбиральня площею 1,0 кв.м., 3-ванна площею 2,2 кв.м., 4-кухня площею 8,2 кв.м., 5- шафа площею 0,4 кв.м, 6-шафа площею 0,4 кв.м.., залишити в спільному користуванні співвласників.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судовий збір в розмірі по 183 грн. 74 коп. та стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 183 грн. 74 коп.

На підставі викладенного , керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК Украиїни, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування сумісною власністю задовольнити.

Визначити порядок володіння та користування квартирою №77 в будинку №12 по вул. Гладкова у м. Дніпрі наступним чином:

-виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 13,3 кв.м. та балкон-0,9 кв.м.,

-виділити в сумісне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлові кімнати площею 17,3 кв.м., 14,4 кв.м. та лоджію-1,95 кв.м.,

-приміщення 1-коридор, площею 10,3 кв.м., 2-вбиральня площею 1,0 кв.м., 3-ванна площею 2,2 кв.м., 4-кухня площею 8,2 кв.м., 5- шафа площею 0,4 кв.м, 6-шафа площею 0,4 кв.м.., залишити в спільному користуванні співвласників.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою №77 в будинку №12 по вул. Гладкова у м. Дніпрі шляхом вселення його в квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва