Справа № 369/5626/16-ц
Провадження № 2/369/305/17
24.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.
за участю секретаря: Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем у справі
перебували у шлюбі з 10.11.2001 року.
Розірвали шлюб сторони 08.08.2016 року, що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Діти мешкають з нею та перебувають на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати своїх дітей.
Тому просила задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 3000 гривень та судові витрати, та витрати за повідомлення через засоби масової інформації.
Позивач в судове засіданні засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву згідно якої позов підтримала, та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки та позицію щодо позову суду не повідомив.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач з відповідачем у справі перебували у шлюбі з 10.11.2001 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №251.
Розірвали шлюб сторони 08.08.2016 року, що підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Діти мешкають з позивачем та перебувають на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати своїх дітей.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Докази того, що відповідач не працює, не має стабільної заробітної плати, стан його здоров'я не дозволяє утримувати неповнолітніх дітей, суду надано не було.
З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 грн. 21 копійок, в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі 2000 грн. на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 21.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті за оголошення через газету «Вечірній Київ» у розмірі 988 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551, 21 грн. на користь держави.
У решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти з дня проголошення рішення суду.

Суддя А.Я.Волчко