Справа № 469/1333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

Позивачка 03.11.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2002 року помер батько її чоловіка ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 9,15 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0217457.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 05.02.2002 року секретарем Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яким належну йому земельну частку (пай) розміром 9,15 га, що знаходиться у колективній власності КСП «Жемчужний» Березанського району Миколаївської області заповів своєму синові ОСОБА_3.

ОСОБА_3 відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) та пункту 4 перехідних та прикінцевих Положень ЦК України, введеного в дію 01.01.2004 року, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті 22.02.2002 року батька ОСОБА_2Д, але за життя спадкових прав не оформив.

01.04.2004 року її чоловік ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 9,15 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0217457.

Вона є спадкоємицею після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Крім неї, інших спадкоємців не має.

В липні 2016 року вона зверталася до Березанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак нотаріусом їй було відмовлено у документальному оформленні спадкових прав на право на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 9,15 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №0217457).

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.24,36) представник позивача наполягав на задоволенні позову, представник відповідача заявила про згоду з позовними вимогами.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що внаслідок смерті 22.02.2002 року (а.с.15) ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 9,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Жемчужний» с.Матіясове Березанського району Миколаївської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0217457, виданого Березанською райдержадміністрацією 03.04.2001 року (а.с.7).

Як вбачається з копії дублікату заповіту від 05.02.2002 року (а.с.8), посвідченого 05.02.2002 року секретарем Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 належну йому на підставі Сертифікату серії МК №0217457, виданого Березанською РДА 03.04.2001 року, земельну частку (пай) розміром 9,15 га, що знаходиться у колективній власності КСП «Жемчужний» Березанського району Миколаївської області, заповів своєму синові ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину на вказане майно фактично прийняв його син ОСОБА_3 (а.с.17) на підставі ст.534, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 08.07.2016 року (а.с.17), довідками Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 15.08.2016 року (а.с.9, 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 187820 від 15.04.2004 року (а.с.14), внаслідок смерті ОСОБА_3 01.04.2004 року відкрилася спадщина

Як свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ № 212071 від 01.08.1967 року (а.с.13), позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, і тому відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємицею померлого за законом першої черги.

З довідки Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.08.2016 року (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2003 року по день смерті 01 квітня 2004 року. За цією адресою на день смерті спадкодавця з ним проживала дружина ОСОБА_1 з квітня 2003 року по травень 2009 року.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців, суд дійшов до висновку, що позивачка має право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, в тому числі й на майно, фактично прийняте ним на підставі ст.534, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року у спадщину після смерті батька ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається з письмового розяснення в.о.завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області №31/01-16 від 25.01.2016 року (а.с.35), позивачці нотаріусом запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

В звязку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки порушуються, оскільки вона не може розпорядитися належним їй майном, і визнає обґрунтованим та правомірним її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.534, ст.548, п.1. ч.1. ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст.ст.11, 15, 392, 1262, ч.3 ст.1268 ЦК України від 16.01.2003 року, ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Жемчужний» с.Матіясове Березанського району Миколаївської області, розміром 9,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0217457, виданого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 03.04.2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.04.2001 року за №6393, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 01 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 лютого 2017 року.