Справа № 524/2811/17
Провадження № 2/524/1608/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаним позовом, в якому просила суд звільнити з-під арештів заставне майно автомобіль Ford Focus C-MAX GHIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 11.04.2012 у виконавчому провадженні №32127489, номер обтяження 12423466 та постановою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.12.2016 у виконавчому провадженні №52295041, номер обтяження 16078165.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За правилами статті 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» в п.5 зазначив, що у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. У звязку із цим боржник (учасник кримінального провадження, на майно якого накладено арешт) не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання. У разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

З наданих до позовної заяви матеріалів убачається, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчих провадженнях №52295041 та №32127489. Вимоги ОСОБА_1 стосуються скасування арешту майна, накладеного за постановою державного виконавця, а також в цілому стосуються дій, здійснених державним виконавцем в межах виконавчого провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження, розяснивши їй, що відповідно до п.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Також, необхідно розяснити позивачу, її право звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Керуючи ст.122, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Розяснити позивачу його право звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка