Справа № 310/6754/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, гаражного колективу «Жовтень» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, гаражного колективу «Жовтень» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що 06 квітня 2011 року його мати, ОСОБА_5, склала заповіт, відповідно до якого заповідала йому все майно. 29 березня 2013 року ОСОБА_5 заповіла 3/4 частин житлового будинку 58/17 по вул.Чехова-тупік Стадіонний в місті Бердянську Запорізької області ОСОБА_4

Позивач зазначив, що 05 березня 2014 року його мати, ОСОБА_5, померла. Позивач, протягом строку, встановленого законодавством України, звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_6 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказав склад спадкового майна, а саме: частка житлового будинку 88/17, що знаходиться в місті Бердянську Запорізької області по вул.Чехова; 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0418 га, розташованої на території міста Бердянська, вул. Чехова,88/17; земельна ділянка площею 1,1350га, яка розташована на території ОСОБА_6 міської ради; земельна ділянка площею 0,2482 га, яка розташована на території ОСОБА_6 міської ради; земельна ділянка площею 1,6799 га, яка розташована на території ОСОБА_6 міської ради, земельна ділянка площею 1/41 від 4,7008 га, яка розташована на території ОСОБА_6 міської ради; земельна ділянка площею1/10 від 6,4116га, яка розташована на території ОСОБА_6 міської ради, недоотримана пенсія, гараж 45 (ІІ), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень».

Позивач вказав, що державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Запорізької області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, крім свідоцтва про право на спадщину на гараж 45 (ІІ) (сорок п'ять «II»), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень». Нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з реєстру власності на нерухоме майно.

Факт належності гаражу 45 (ІІ) ( сорок п'ять «II»), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень» ОСОБА_5 підтверджується копією довідки, наданої ОСОБА_6 міськрайрадою ДО «Автомотолюбитель» віл 01 червня 1990 року про виділ земельної ділянки в ГК «Жовтень» для будівництва гаражу на ім'я ОСОБА_5

Разом з тим позивач зазначив, що головою ГК «Жовтень» ОСОБА_7 надана довідка, яка свідчить про той факт, що у вересні 2014 року гараж 45 (ІІ) ( сорок п'ять «II»), який знаходиться в місті Бердянську Запорізької області, гаражний колектив «Жовтень» за проханням чоловіка померлої був переоформлений на онука ОСОБА_4 Позивач вказав, що відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 06 квітня 2011 року за реєстровим №443, він є спадкодавцем усього майна, що належало на момент смерті ОСОБА_5, окрім ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Бердянськ Запорізької області, вул.Чехова 88/17.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 на все її майно, окрім ? частин житлового будинку та ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Чехова, будинок № 88 /17, які вона заповідала відповідачу- Перижняку О.В.

Згідно витягу із спадкової справи від 18.11.2016 року № 3670/02-04, наданої ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою щодо майна померлої 05 березня 2014 року ОСОБА_5 спадкоємці за заповітами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно , окрім гаражу 45 (П) ( сорок п»ять «П»).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж 45(П) після смерті ОСОБА_5, оскільки згідно довідки № 1 наданої ГК « Жовтень» від 08 липня 2016 року вбачається, що гаражний колектив « Жовтень» не має оригіналів ( чи копій рішення президії горрайди ДТ АМЛ від 01 червня 1990 року.)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що до спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 також належав гараж 45 (П) ( сорок п»ять «П»), оскільки вона при житті набула на нього право власності.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2016 року ГК «Жовтень» зареєстрований, як юридична особа.

Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_6 міської ради № 139 від 15.03.1990 року була виділена земельна ділянка горрайраді ДО» Автомотолюбитель УССР» 0,6 га по вул. Рудневій для розширення колектива «Жовтень».

Відповідно до копії довідки за підписом голови ОСОБА_6 горрайди ДО АМЛ від 01 червня 1990 року ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка в гаражному колективі «Жовтень» для будівництва гаражу відповідно до рішення президіуму горрайди ДО АМЛ.

Згідно довідки № 310/6754/1624 від 17.01.2017 року за підписом голови ГК «Жовтень» ОСОБА_5 на 05.03.2014 року - на момент смерті була членом гаражного колективу «Жовтень».

Відповідно до п.1.6 статуту гаражного колективу «Жовтеньь», зареєстрованого виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради рішенням 1999 року, затвердженого на загальних зборах гаражного колективу «Жовтень» Протокол № 1 16 листопада 1998 року гаражний колектив створюється на базі капітальних боксових гаражів, побудованих на свої збереження індивідуальним засобом членами товариства на земельній ділянці, виділеної Всеукраїнською спілкою автомотобілістів рішеннями міськвиконкома № 139 від 15.03.90 року ОСОБА_6 народних депутатів.

Гаржі залишаються у приватній власності (ст.2 Закону України ), побудованих членами Спілки.

Відповідно до п.3.4. Статуту ГК «Жовтень» боксові гаражі є приватною власністю членів колективу.

Відповідно до копії листа, надісланого на адресу слідчого СВ Бердянського відділу поліції головою ГК «Жовтень» 21.10.2016 року вказано, що з 1992 року по 2014 рік власником гаражу № 45 (П) була ОСОБА_5 , членські внески повністю сплачені.

Відповідно до ст. 15 Закону України « Про власність» (в редакції 1991 року, тобто на момент виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Тому, встановлення того, що саме ОСОБА_5 була членом колективу «Жовтень» з 1991 року по момент своєї смерті по 05.03.2014 року і сплатила членські внески відповідно до статуту ГК «Жовтень» і діючого на той час законодавства «Про власність» підтверджує той факт, що вона була власником гаражу сорок п»ять « П», тому він також належить до спадкового майна, яке залишилося після її смерті.

Тому вимоги про визнання за позивачем права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом є законними і обґрунтованими.

Докази, надані відповідачем про те, що на теперішній час, саме він є власником спірного гаражу, а саме паспорт на гараж, виданий Всеукраїнською спілкою автомобілістів ОСОБА_6 міської організації від 30.09.2014 року на його ім»я та договір дарування № 45 від 30.09.2014 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_4 прийняв у дар гараж № 45 в ГК «Жовтень», який посвідчений головою ОСОБА_6 міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів - ОСОБА_10, суд не бере до уваги.

Ці документи не мають жодних правових наслідків, тому що вони датовані 30.09.2014 року, а ОСОБА_5 померла 05.03.2014 року і з цього часу, всі питання стосовно її майна, а також гаражу № 45 регулюються спадковим правом і право власності на нього може виникнути тільки шляхом спадкування при наявності спадкоємців.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з ч.1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Тому договір дарування спірного гаражу, наданий відповідачем, є нікчемним і ніяких правових наслідків за собою не тягне.

Паспорт на гараж № 45 на ім»я ОСОБА_4 від 30.09.2014 року, виданий Всеукраїнською спілкою автомобілістів ОСОБА_6 міської організації, також не має правових наслідків і не свідчить про те, що ОСОБА_4 на теперішній час є власником гаражу, тому що після смерті власника гаражу ОСОБА_5, гараж відноситься до її спадщини і набути на нього право власності можливо тільки в порядку спадкування.

Крім того, відповідно до листа від 10.02.2017 року голови БМО ГО ВСА ОСОБА_10 гаражний колектив «Жовтень» до структурного підрозділу ОСОБА_6 міської організації громадської організації ВСА не відноситься.

На підставі ст.ст. 220, 719 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції 1991 року) і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 221-222 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, гаражного колективу «Жовтень» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж 45 (ІІ) (сорок п»ять «ІІ»), який знаходиться у місті ОСОБА_6, гаражний колектив «Жовтень» у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у урозмірі 275, 60 грн.

Стягнути з гаражного колективу «Жовтень» на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: