Провадження № 2/761/2112/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-5» про зобов»язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з аним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач є єдиним власником квартири АДРЕСА_1. 28.04.2005 року позивач надав ОСОБА_2 право прописатися з членами його родини (дружиною, дітьми) з метою постійного проживання в квартирі, власником якої він є. 25.04.2016 р. позивач через свого представника звернувся до ОСОБА_2 з проханням виселитися із квартири та знятися з реєстрації у зв»язку із тим, що позивач має намір повернутися проживати в квартиру. Однак ОСОБА_2 відмовився виконувати вимогу власника квартири. З метою отримання інформації щодо осіб, які зареєстровані в квартирі представник ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про надання довідки про склад сім»ї або або зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1, однак уповноважені особи відмовились прийняти таку заяву. Тоді представник позивача звернувся до кооперативу з адвокатським запитом, який направив в адресу кооперативу. Запит повернувся до заявника з приміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», оскільки уповноважена особа відмовилась отримати і запит. Зважаючи на викладене з огляду на положення Закону України «Про інформацію» представник позивача просить суд зобов»язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Проектувальник-5» надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 всю наявну у ОК «ЖБК «Проектувальник-5» інформацію про осіб зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив задовольнити.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-5» заперечував щодо задоволення позову, з тих підстав, що відповідач не отримував запит адвоката.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується сторонами, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-5» є обслуговуючою організацією будинку АДРЕСА_1.

Юридична адреса ОК «ЖБК «Проектувальник - 5», як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є будинок АДРЕСА_1.

Як свідчать матеріали справи адвокат ОСОБА_3 31.08.2016 р. направив в адресу відповідача (з описом вкладення) запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з проханням надати інформацію про осіб зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 в інтересах клієнта ОСОБА_1

В судовому засіданні не заперечувалось представниками сторін, що запит повернувся в адресу заявника без вручення адресату з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання.

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, обов»язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про інформацію»

Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту, за положеннями ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Також ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

В свою чергу положеннями ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Зважаючи на викладене підставою для розгляду заяви (звернення), надання відповіді, задоволення вимог заявника є обізнаність ОК «ЖБК «Проектувальник-5» щодо вимог представника позивач, отримання відповідного запиту.

Приписами ч. 4 ст. 60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про отримання відповідачем запиту представника ОСОБА_1 огляду на те, що і під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про обізнаність відповідача з вимогами, викладеними у зазначеному запиті, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, Законом України «Про звернення громадян», Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя