Справа №654/305/17-ц
Провадження№ 2/654/401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.04.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики від 27.06.2013 року у сумі 100 000,00 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики від 27.06.2013 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала позику в сумі 100000,00 (сто тисяч гривень) та зобовязалася повернути кошти до 27.07.2015 р.. Розпискою відповідач підтвердила отримання коштів, проте у вказаний строк кошти не повернула, на пропозиції добровільно повернути позику не реагує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору позики від 27.06.2013 (а.с. 3), ОСОБА_2 надає ОСОБА_3 безвідсоткову позику в сумі 100000 (сто тисяч гривень), а остання зобовязується повернути позику у визначений договором строк (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, строк надання позики становить період часу з моменту реальної передачі грошових коштів до 27.07.2015 року.

Відповідно до п. 3.3., п. 3.6., підтвердженням отримання позичальником та повернення позикодавцеві коштів є розписки.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 27.06.2013 року, остання отримала від ОСОБА_2 позику у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, відповідно до договору позики від 27.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що позикодавець виконав зобовязання за договором та надав позичальнику кошти, проте позичальник порушив умови договору і не повернув позичених коштів у встановлений договором строк, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики від 27.06.2013 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ОСОБА_2 також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені ним за сплату судового збору, у розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 208, 212-215, 217, 224-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 10, 16, 509, 526, 1046-1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МК № 346307 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 05.12.1997 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 27.06.2013 року у сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., а всього: 101000 (сто одна тисяча) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Х. Ширінська