Справа № 500/4475/16-ц
Провадження № 2/500/364/17
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, визначення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, визначення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. та секретаря судового засідання Петрової В.В., посилаючись на те, що під час розгляду вищезазначеної цивільної справи суддя Бурнусус О.О. проявив особисту зацікавленість в вирішенні зазначеної справи на користь позивача ОСОБА_4, а також, під час розгляду справи суддею було виявлено не об'єктивне та упередження ставлення до розгляду вказаної справи. В свою чергу, секретар Петрова В.В. зайняла активну позицію щодо досягнення позивачем ОСОБА_4 необхідного результату розгляду зазначеної справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник просили задовольнити клопотання щодо відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. та секретаря судового засідання Петрової В.В.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича та секретаря судового засідання Петрової Віти Вікторівни.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав у сумніві в об'єктивності, безпристрасності розгляду справи або залежності судді.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлені обставини, що вказують на вкрай недовірливе ставлення відповідача ОСОБА_2 до головуючого судді по справі і секретаря судового засідання та упевнену переконливість в упередженості судді і секретаря судового засідання при розгляді справи на користь позивача та з метою недопущення сумніву сторони щодо об'єктивності та неупередженого розгляду справи саме на засадах довіри до суду є доцільним задовольнити відвід судді та секретаря судового засідання та відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича та секретаря судового засідання Петрової Віти Вікторівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, визначення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди, визначення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус