Номер провадження: 22-ц/785/476/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеса від 22 січня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувшись 29 грудня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з позичальника ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 5924668 від 07 грудня 2007 року, договором покури № 5924930 від 10 грудня 2007 року з всіма змінами та доповненнями до них заборгованість в загальній сумі 78670,36 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 67271,43 доларів США; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 11398,93 доларів США.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2016 року відкрито провадження в справі.

Ухвалу про відкриття провадження оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 275,60 грн. та для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.120-121).

Копію ухвали надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 26 грудня 2016 року, відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.122-125).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є у вільному доступі.

Справа надійшла до апеляційного суду 20 грудня 2016 року, апелянт ОСОБА_2 рухом справи не цікавився.

Станом на 16 лютого 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору, рівно як і не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження в справі оскаржувала в апеляційному порядку й інший віповідач, а саме ОСОБА_4, апеляційна скарга цього відповідача ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року була визнана неподаною та повернута з підстав неусунення недоліків шляхом сплати судового збору (а.с.108).

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеса від 22 січня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська