УХВАЛА

25.04.2017 року Провадження № 6/425/34/17

Справа № 425/555/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-346, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист було втрачено у Відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на заяву не надав.

Представник Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайським міським судом Луганської області 06.04.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-346/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Леніна, 10/8, що працює: ТДВ «Первомайський механічний завод ім. К. Маркса» слюсарем-ремонтником, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2012 року і до повноліття дитини. Інформація щодо набрання законної сили рішенням суду від 06.04.2012 року у програмі «Д-3» відсутня.

Разом з цим, згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012 року ВП № 32250152 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-346, виданого Первомайським міським судом Луганської області 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 року і до повноліття дитини.

Отже, рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.04.2012 року по справі № 2-346/2012 виконувалося в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби, тому суд дійшов висновку, що дане рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист про стягнення аліментів за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 06.04.2012 року знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у місті Первомайську, яке на даний час не підконтрольне українській владі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 2-346, виданий Первомайським міським судом Луганської області 09.04.2012 року є втраченим, оскільки місто Первомайськ не є підконтрольним українській владі.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.03.2017 року по цивільній справі № 425/555/17, провадження № 2-в/425/8/17 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-346/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-346/2012, виданий 09.04.2012 року Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Леніна, 10/8, що працює: ТДВ «Первомайський механічний завод ім. К. Маркса» слюсарем-ремонтником, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова