Справа № 502/559/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Приозерненська сільська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій вказала, що 27 грудня 2001 року нею було отримано державний акт серії Р1 № 489713 на право приватної власності на землю. В державному акті на право приватної власності допущено помилку, а саме замість по батькові «Леонідівна», як записано в паспорті заявника, зазначено прізвище «Леонидівна». Заявник звернулась до ФОП ОСОБА_2 з заявою про виправлення державного акту, про що їй було відмовлено. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту серії Р1 № 489713 на право приватної власності на землю, виданого 27 грудня 2001 року Приозерненською сільською радою. Представник заявника надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Приозерненської сільської ради, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянки України серія КЕ № 830204, виданим 19 листопада 1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є «Хану Лариса Леонідівна», ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3-4/.

З державного акту на право приватної власності на землю серії Р1-ОД № 489713, виданого 27 грудня 2001 року на підставі рішення Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 14.08.2001 року № 1, вбачається, що «Хану Ларисі Леонидівні» передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,18 га, розташовану на території Приозерненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 5/.

Як вбачається з відповіді ФОП ОСОБА_2 № 12 від 13.03.2017 року на заяву ОСОБА_1, у звязку з тим, що виявлено невідповідність у по батькові у державному акті та копії паспорту заявника, їй було відмовлено у послугах щодо складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. /а.с.6/.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1-ОД № 489713, виданого 27 грудня 2001 року на підставі рішення Приозерненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 14.08.2001 року № 1, «Хану Ларисі Леонидівні».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3