Справа № 309/4417/16-ц
Провадження № 2/309/441/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.02.2014 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у м. Хуст по вул. Кірешська, 26. Однак, так сталося, що позивачі серез необізнаність у законодавстві не подали у шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини за законом в користь спадкоємця ОСОБА_7. Після спливу шести місяців з дня смерті ОСОБА_6, вони звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття спадщини в користь відповідача, однак їм було відмовлено. Просять суд винести рішення, яким визначити їм додатковий строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за законом в користь відповідача на все спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_6

Позивачі в судове засідання не зявилися. До суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи.

Вдповідач в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особабез самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечив.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцям м. Хуст, вул. Кірешська, 26 Закарпатської області, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на все спадкове майно, що належало померлому 08.02.2014 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9