УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду київської області від 11 січня 2017 року,

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована

особа - Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду київської області від 11 січня 2017 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, яка не прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки в прохальній частині касаційної скарги не зазначено судові рішення які є предметом касаційного перегляду, суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення, не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не зазначено всіх осіб які беруть участь у справі, не надано належної кількості касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

У квітні 2017 року на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена касаційна скарга до якої додано оскаржувані судові рішення та квитанція про сплату судового збору в розмірі 275 грн, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду від 27 лютого

2017 року.

Однак належної кількості касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі скаржником не надано.

Також скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того, скаржником не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.

Таким чином скаржнику потрібно було сплатити 320 грн судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

При цьому, суд звертав увагу на те, що відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що скаржником станом на 13 квітня 2017 року не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко