Справа № 584/445/17 Провадження № 2/584/235/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О. при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтовували тим, що 11 липня 2015 року помер їхній чоловік та батько ОСОБА_4

До спадкового майна входить в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Польовій, 11 в с. Зарічне Путивльського району Сумської області.

Прийнявши спадщину шляхом спільного проживання з померлим на момент його смерті, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Посилаючись на зазначене, просили визнати за ними, по 1/2 частці кожному, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Польовій, 11 в с. Зарічне Путивльського району Сумської області, загальною площею 58,8 кв. м., житловою площею 28,7 кв. м, в порядку спадкування за законом. Витрати по справі просили покласти на них.

У попереднє судове засідання позивачі не зявилися, надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали, а справу просили слухати в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний і справу просив слухати в його відсутність.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщину вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено те, що 11.07.2015 в с. Октябрське Путивльського району Сумської області помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 58,8 кв. м. (житловою площею 28,7 кв. м) по вул. Польовій, 11 в с. Октябрське (на цей час перейменоване в с.Зарічне) Путивльського району.

Як спадкоємці за законом першої черги, позивачі прийняли спадщину шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті та приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 87/2017 від 20.03.2017, але в оформленні спадкових прав на житловий будинок їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що видно з листа нотаріуса від 20.03.2017.

В той же час, вбачається з технічного паспорту від 01.03.2017 та підтверджено даними Октябрської сільської ради і Путивльського БТІ те, що згаданий будинок садибного (індивідуального) типу деревяний, обкладений цеглою, з шиферною покрівлею, загальною площею 58,8 кв. м (житловою 28,7 кв. м), з надвірними спорудами (будівлями), побудовані у 1950 році і рахується за померлим згідно запису № 153 погосподарської книги № 2 виконавчого комітету Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області 1986-1990 року.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992.

Виходячи з наведених правових приписів та встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності по 1/2 частці кожному, на житловий будинок № 11, загальною площею 58,8 кв. м. (житловою площею - 28,7 кв. м), з надвірними будівлями та спорудами : сараєм літ. «Б», погрібом літ. «Пг», огорожею № 1-2, розташовані по вул. Польовій в с. Зарічне (Октябрське) Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, який помер 11.07.2015 в с. Октябрське (Зарічне) Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5