Справа № 158/2189/16-ц Провадження № 22-ц/773/203/17 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Категорія: 52 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача Скубій Н. П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою позивача Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року Орган опіки та піклування Ківерцівської РДА звернувся в суд із зазначеним позовом. Покликався на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та тривалий час перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Крім того позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, систематично залишає дитину саму в будинку, офіційно не працює, підсобного господарства не веде, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не створює належних умов для його проживання і навчання.

Також позивач вказував, що з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав звертається не вперше, проте після попереднього рішення суду її поведінка та ставлення до виконання своїх обов'язків щодо дитини не змінились.

Враховуючи наведене позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина та стягувати з неї аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій на рішення апеляційній скарзі позивач Орган опіки та піклування Ківерцівської РДА просить його скасувати як незаконне, прийняте судом без належної оцінки всіх доказів по справі, з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову та стягнення з неї аліментів в розмірі 400 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відмовляючи у позові про позбавлення батьківських прав, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факт умисного ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків та не встановлено жодних виключних обставин, які б давали суду підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст.170 цього Кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п. 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2015 року виключено з актового запису про народження № 116 від 27.06.2007 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського РУЮ у Волинській області, запис про ОСОБА_6 як батька дитини (а.с.10-11).

Згідно довідки про склад сім'ї № 1519 від 14.11.2016 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 (а.с.58)

Крім того встановлено, що сім'я, у якій проживає малолітній ОСОБА_4, з 2010 року перебуває під соціальним супроводом служби у справах дітей Ківерцівської райдержадміністрації, як така, у якій дитина знаходиться у складних життєвих обставинах із-за поведінки матері ОСОБА_2, яка ухиляється від здійснення своїх батьківських обов'язків (а.с. 14-17, 22-27, 41).

За місцем свого проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, мало приділяє уваги вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, часто залишає його самого в будинку (а.с. 9, 46).

З актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї, наявних у матеріалах справи, слідує, що будинок у якому проживає малолітній ОСОБА_4 потребує ремонту та належного догляду і прибирання, про що відповідач неодноразовов попереджалась членами комісії (а. с. 28-37, 45, 62).

З рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року вбачається, що Орган опіки і піклування з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 звертається не вперше.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 12 жовтня 2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-5).

Наведені обставини свідчать про те, що ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню і здійсненню належного догляду за дитиною має місце. Так відповідач під впливом важких житлових умов та життєвих обставин недостатньо піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідне харчування, медичний догляд, мало спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює їй належних умов для отримання освіти.

За таких обставин та враховуючи інтереси дитини, колегія суддів вважає, що є всі підстави для відібрання сина ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 із подальшим визначенням його місця проживання органом опіки та піклування.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відібрання дитини від відповідача ОСОБА_2, то на вимогу позивача з неї на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Отже, враховуючи наведене, та також те, що судом першої інстанції фактичні обставини справи встановлені повно і правильно, проте не правильно витлумачені положення матеріального закону, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року в даній справі скасувати.

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передати ОСОБА_4 органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В позові Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: