Справа № 2-582/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що в тексті рішення не зазначено серію, номер та дату постанови, яка була підставою для накладення арешту, тому він не може виконати це рішення та зняти засоби забезпечення позову з майна.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, додаткових заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

ОСОБА_2в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду заяви, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі , може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення є одним із засобів усунення в ньому недоліків. Потреба в цьому виникає, коли його зміст викладено не досить чітко або в певній мірі суперечливо та/або без такого роз'яснення тяжко виконати прийняте рішення, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Також, роз'ясненню підлягає зміст судового рішення щодо обставин, які мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб, або ж зміст даного рішення є обов'язковим або стане таким по сплину певного часу. Вичерпного переліку критеріїв для визначення незрозумілості рішення правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення. Вказана норма ЦПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, заявлені вимоги задоволені та знято арешт з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, пров. Матросова 9, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Дійсно в тексті вказаного рішення не зазначено повну інформацію стосовно підстави виникнення обтяження, а саме: Постанова серії АА 103115, видана 20.03.2008 року Відділом ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області.

Тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту - знято арешт з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, пров. Матросова 9, накладений постановою серії АА 103115, яка видана 20.03.2008 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділом ДВС Біляївського міськрайонного РУЮ в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення або отримання її копії до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3