ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4712/17
провадження № 2/753/3812/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Драгой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 5209.84 грн. за кредитним договором № ОК-2/0235/15/4/1 від 18.12.2015 сплативши 1600 гривень 00 копійок судового збору.
Представник позивача своєю заявою від 25.04.2017 року просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити заочне рішення в його відсутність.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2015 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № ОК-2/0235/15/4/1 , відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 2 200,00 грн.
Згідно п.1.5 Договору кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний Відповідачем у заяві.
Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 2 200,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 353/2 від 18.12.2015 року.
Відповідно до п.п.9 п.2.2.2 Договору Відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.3.1 Договору.
Відповідно до п.3.2 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 60% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Позивача або внесення в касу Позивача) включно.
На виконання умов п.2.2.2 Договору Відповідачем-1 було здійснено три платежі, 18.01.2016р. на суму 301,00 грн. (кредит - 183,39 грн., проценти - 112,11 грн., пеня - 5,50грн.), 13.02.2016р на суму 300,00 грн. (кредит - 213,81грн., проценти - 86,19грн.), 15.07.2016р. на суму 1 500,00 грн. (кредит - 526,51 грн., проценти - 453,43 грн., пеня - 520,06 грн.), про що вказано в розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій.
Відповідач порушив умови п.п. 2 пункту 2.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.
З Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору (додається до позовної заяви), вбачається, що на вказану дату заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 3 709.84 грн., з яких: 1 969,89грн - нарахована за період з 15.07.2016 року по 21.02.2017 року сума пені; 463.66 грн. - несплачена станом на 21.02.2017 року сума процентів; 1 276,29грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, за Договором Відповідач був зобов'язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем його обов'язку по поверненню частин кредиту відповідно до умов Договору відповідна сума коштів може бути стягнута з Відповідача в судовому порядку.
Відповідно до п.6.1 Договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Відповідно до частини першої статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п.3.4 Договору виконання зобов'язання Відповідачем забезпечується неустойкою, а саме пенею.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).
З огляду на те, що у Відповідача існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів, яка виникла в силу того, що Відповідач допустив затримку здійснення повернення кредиту та сплату процентів, більш ніж на один місяць, чого він був зобов'язаний не допускати згідно п.п.„а" п.п.З п.2.1.1 Договору можна зробити висновок про те, що Відповідач порушив умови Договору, а отже порушив зобов'язання.
У силу умов п.п. 3 п.2.1.1 Договору Кредитодавець - Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.
Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Сплата Відповідачем неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язання, передбачена п.п.3.4 Договору, в якому зазначено, що у випадку прострочення Відповідачем термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, Позивач має право стягувати з Відповідача пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів.
Таким чином, Відповідачу необхідно сплатити Позивачу також і неустойку у вигляді пені за порушення зобов'язання передбаченого Договором у розмірі 1 969,89грн.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Таким чином, Відповідач також має виконати перед Позивачем передбачені Договором зобов'язання по поверненню частини кредиту та по сплаті процентів в натурі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав,в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості 3709.84 грн.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1600 гривень 00 копійок судового збору ( а. с. 1 )., витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ОЩАД КАСА» суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту за № ОК-2/0235/15/4/1 від 18.12.2015 в розмірі 1 276,29 грн., суму несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору за № ОК-2/0235/15/4/1 від 18.12.2015 року станом на 21.02.2017 року в розмірі 463,66 грн. (чотириста шістдесят три гривні 66 копійок), суму нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного № ОК-2/0235/15/4/1 від 18.12.2015 року в період з 15.07.2016 року по 21.02.2017 року в розмірі 1 969,89 грн; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн. що разом складає суму в розмірі 5 209 (п'ять тисяч двісті дев'ять ) грн. 84коп., судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева