Справа № 724/254/17
Провадження № 2/724/303/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Одночасно позивач просить розстрочити оплату судового збору за вимогами про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок до витребовування договорів для встановлення дійсної їх вартості.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить висновку, що в задоволенні останнього слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До основних засад судочинства, задекларованих в ч.3 ст.129 Конституції України, належить п.2 про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Із вказаного випливає, що дана дія (звільнення від сплати судового збору) є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Судом звертається увага позивача, що у клопотанні про розстрочення сплати судового збору не наведено достатніх обставин, не зазначено конкретних доказів щодо майнового стану позивача, які б давали правові підстави для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом звертається увага позивача на те, що у матеріалах цивільної справи наявна квитанція №3 від 07.02.2017 року про сплату судового збору на суму 640 грн., а відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) за заявлені вимоги, що розглядаються при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 640 грн. Оскільки позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. для подальшого розгляду даної позовної заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання недійсними договорів дарування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4