Справа № 482/12/17-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андрусенко В.А., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна і свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів. Обґрунтовують вимоги тим, що 10 січня 2014 р. помер ОСОБА_8. Вони як дружина і донька спадкодавця відповідно, є спадкоємцями першої черги за законом.

Вказали, що до спадкової маси входить наступне нерухоме майно:

- незавершене будівництво комплекс будівель та споруд «Автотуристичний», що розташований по вул. Леніна, 1-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 2 208 078 грн;

- нежитлова будівля майстерні по ремонту та пошиву взуття, що розташована по вул. Першотравнева, 8-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 74 429 грн;

- земельна ділянка площею 0,0235 га (кадастровий номер :03:024:006), яка розташована на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, вул. Першотравнева, 1-а, з нормативно грошовою оцінкою 41 430,50 грн;

- житловий будинок камяний з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Першотравнева, 5, в м. Нова Одеса Миколаївської області, загальною площею 158,6 кв. м., інвентаризаційною вартістю 177 130 грн;

- комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Кухарєва, 56-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 1 387 535 грн;

- земельна ділянка площею 1,0485 га (кадастровий номер :02:017:0004), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 56-а, з нормативно грошовою оцінкою 885 353,40 грн;

- земельна ділянка площею 0,0577 га (кадастровий номер :09:044:0001), яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 64-б, з нормативно грошовою оцінкою 443 770,70 грн;

- комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Гетьманцева, 1, в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 4 610 145 грн;

- земельна ділянка площею 0,1425 га (кадастровий номер :02:001:0780), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з нормативно грошовою оцінкою 551,35 грн;

- земельна ділянка площею 0,7173 га (кадастровий номер :02:001:0781), яка розташована на території Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з нормативно грошовою оцінкою 2 775,32 грн;

- площадка для стоянки техніки сільського господарства, що знаходиться по вул. Гетьманцева, 1-г, в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, інвентаризаційною вартістю 180 150 грн;

- квартира № 3, що знаходиться у будинку під номером 50-а, який розташований по вул. Леніна, в м. Ямполі Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 78 440 грн;

- 90/100 часток у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд», в розмірі 9 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 1-а;

- частка у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Інвест», у розмірі 10 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 56-а;

- частка у статутному фонді приватного сільськогосподарського підприємства «Новогригорівське», у розмірі 1 000 грн, місце знаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка;

- грошовий вклад з належними відсотками у сумі 5 000 доларів США, який зберігається на депозитному картковому рахунку № 8602, що еквівалентно 110 000 гривень по курсу НБУ.

Вартість всієї спадкової маси складає 10 219 788,27 грн.

Зазначили, що 16 вересня 2015 р. був укладений договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого у власність відповідача ОСОБА_3 перейшли частки у статутному капіталі підприємств, а також нерухоме майно на загальну суму 4 803 621,67 грн, а також він зобовязався виплатити неповнолітньому ОСОБА_6 2 199 816,50 грн, а малолітній ОСОБА_1 1 099 908,25 грн, з урахуванням яких вартість належного йому спадкового майна зменшилась до 1 503 896,92 грн.

ОСОБА_1 відмовилась від отримання свідоцтва про право власності на ? частку майна набутого як дружина, що пережила чоловіка, взамін чого в її власність перейшли частки у статутному капіталі підприємств та нерухоме майно у виді житлових і нежитлових будівель та земельних ділянок на загальну суму 4 127 818,35 грн.

ОСОБА_5 переходять у власність грошові кошти у сумі 2 309 816,50 грн, які їй компенсують відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1

ОСОБА_6 перейшла у власність квартира у м. Ямполі Вінницької області та грошові кошти в сумі 2 199 816,50 грн, які йому компенсує відповідач ОСОБА_3, а всього на суму 2 278 256,50 грн.

Позивачі стверджують, що цей правочин суперечить чинному законодавству України, вчинений під впливом обману зі сторони відповідачів, а також суперечить інтересам малолітньої дитини і порушує рівність часток спадкоємців при розподілі спадщини.

По-перше, спадкова маса повинна складати ? частку майна, оскільки воно було нажите в шлюбі зі спадкодавцем, а тому ? частка вже належала позивачу ОСОБА_1 як дружині померлого і не підлягала успадкуванню.

По-друге, при укладанні договору про розподіл спадкового майна відповідачами були приховані істотні обставини, які впливають на вчинення правочину, зокрема, ринкова вартість спадкового майна визначена за інвентаризаційною вартістю, а земельні ділянки за нормативно грошовою оцінкою, які є явно заниженими від дійсної вартості обєктів нерухомості.

По-третє, у порушення ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» неповнолітня ОСОБА_5 не отримала належну їй за законом частку спадкового майна свого батька. До цього часу ОСОБА_3 не виплатив ОСОБА_5 грошову компенсацію визначену договором в сумі 1 099 908,25 грн.

Договір укладався на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області від 10.09.2015 р. № 99, на підстави заяви ОСОБА_5, але підпис у заяві здійснений не нею, а іншою особою. За цим фактом є кримінальне провадження.

З посиланням на ці обставини та статті 203, 215, 229, 230, 1267, 1268, 1278, 1301 ЦК України, ст. 60, 70 СК України, просять визнати недійсними договір про розподіл спадкового майна від 16 вересня 2015 року № 1445 посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_9 та свідоцтва про право на спадщину видане на імя спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

У попередньому судовому засіданні позивач цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав і просив в їх задоволенні відмовити.

Представник позивача заявила письмове клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_9, а також витребувати з цієї нотаріальної контори копію спадкової справи.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК).

Виходячи зі змісту спірного договору про розподіл спадкового майна видно, що він посвідчений державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_9, отже рішення у цій справі може вплинути на її права та обовязки.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», п. 10 Положення про державний нотаріальний архів (затверджене наказом Міністерства юстиції України 18.05.2009 р. № 870/5) довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у звязку, зокрема з цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду з обовязковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За правилами ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За такого, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи (№ 151/2014) заведеної 25 квітня 2014 року за фактом смерті ОСОБА_8, яка настала 10 січня 2014 року.

Керуючись ст. 35, 133, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7 про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна і свідоцтв про право на спадщину за законом.

Витребувати з Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області до суду для дослідження у судовому засіданні належним чином завірену копію спадкової справи (№ 151/2014) заведеної 25 квітня 2014 року за фактом смерті ОСОБА_8, яка настала 10 січня 2014 року.

Копію ухвали направити нотаріусу та до нотаріальної контори з повідомленням про наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя