Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/440/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача- Клапчука Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська рада Київської області, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

14 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області документи, що стосуються спадкових справ ОСОБА_6, померлої 21.07.1981, ОСОБА_7, померлої 18.11.1986, а саме: алфавітну книгу обліку спадкових справ, алфавітну книгу обліку заповітів за 1986 рік, акт про виділення та знищення документів (зокрема, заповіту ОСОБА_7Ф.) і справ, книгу обліку і реєстрації спадкових справ (ОСОБА_6, ОСОБА_7Ф.), опис справ постійного зберігання за 1986 рік, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 1986 рік, журнал обліку викликів нотаріуса, секретаря виконавчого комітету Ржищівської міської ради народних депутатів Київської області додому і роз'їздів працівників у робочий час за 1986 рік, реєстр нотаріальних дій із записом місця вчинення нотаріальних дій за 1986 рік, платіжні доручення та квитанції Держбанку СРСР по сплаті державної пошлини (мита) за 1986 рік, реєстри для реєстрації нотаріальних дій за 1986 рік, 1987 рік, книги обліку спадкових справ за номерами (ОСОБА_7, ОСОБА_6С.).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник проти клопотання заперечували.

Представник Ржищівська міська рада Київської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з поважних причин.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме в частині витребування витягу з алфавітної книги обліку заповітів за 1986 рік, щодо обліку заповітів, вчинених ОСОБА_7 30.01.1986 та 03.09.1986, оскільки алфавітна книга обліку заповітів в оригіналі може містити інформацію, що містить нотаріальну таємницю, крім того, може містити інформацію, що підпадає під дію Закону України "Про захист персональних даних".

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В решті клопотання суд відмовляє, так як з доводів, якими представник позивача обґрунтовує своє клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, заявником не обґрунтовано їх відношення до предмету доказування в даній справі в межах заявлених позовних вимог.

Суд постановив ухвалу окремим процесуальним документом в нарадчій кімнаті у порядку передбаченому ч. 4 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів та архівний відділ виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області надати суду витяг з алфавітної книги обліку заповітів за 1986 рік, щодо обліку заповітів, вчинених ОСОБА_7 30.01.1986 та 03.09.1986.

В решті клопотання, - відмовити.

Вказані документи надати безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву та архівному відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву та архівного відділу виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя