Справа № 203/1088/17
Провадження № 2/0203/700/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 7791 від 18 вересня 2009 року, яке мотивоване тим, що вказані документи необхідні для правильного вирішення справи.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи спірний виконавчий напис був вчинений 18 вересня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 29).

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що сторони не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 203/1088/17 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 18 вересня 2009 року, за реєстром № 7791 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Пастера, буд. № 10, прим. № 4.

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко