Справа № 344/2479/17
Провадження № 2/344/1910/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення старшою дочкою повноліття. На даний час старша дитина є повнолітньою, проте продовжує навчання в Івано-Франківському музичному училищі імені ОСОБА_5 денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Єдиним джерелом доходу є заробітна плата позивача, крім того, власного житла позивач не має, тому діти з матірю змушені проживати в орендованій квартирі. Крім того, ОСОБА_4 хворіє на вегето-судинну дистонію, на лікування потрібні кошти. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25 % від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 15 % від всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/9 частини від всіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та 1/20 частини від всіх видів його заробітку на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03 березня 1998 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.3)

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року, що набрало законної сили 16 липня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення старшою дочкою повноліття, стягнення розпочато з 29 квітня 2013 року (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 навчається в Івано-Франківському музичному училищі імені ОСОБА_5, форма навчання денна, термін навчання: 01 вересня 2014 року 30 червня 2018 року (а.с. 7).

Відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Західхімліс» (а.с.25).

Відповідач звертався за медичної допомогою, купував ліки (а.с. 26-27).

ОСОБА_7 є матірю відповідача та є пенсіонером (а.с. 28).

ОСОБА_7 зверталася за медичною допомогою (а.с. 29-35).

Відповідачем здійснюється оплата за комунальні послуги (а.с. 36-43).

ОСОБА_8, який є батьком відповідача, помер 06 травня 2015 року (а.с.44).

ОСОБА_2 отримує стипендію (а.с. 45).

Згідно вимог статті 129 Конституції України, одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягуючи аліменти на утримання неповнолітньої дитини та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я відповідача, те, що у відповідача на утриманні, крім дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, те, що відповідач офіційно працевлаштований, у зв'язку з наведеним суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту предявлення позову до суду, тобто з 20 лютого 2017 року, до досягнення дочкою ОСОБА_9 повноліття.

Вирішуючи вимоги про стягнення на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд виходить з наступного.

У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Стягуючи аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що ОСОБА_2 досягла віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим у матеріальної допомоги, у зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь та на утримання дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду, тобто з 20 лютого 2017 року, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою ОСОБА_2 двадцяти трьох років, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу саме у такому розмірі.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 квітня 2017 року.

Повний текст рішення складений 14 квітня 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко