Провадження №2/554/4108/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів за дорученням ОСОБА_2, котрі проти позову заперечували та заявили клопотання: витребувати у ПАТ «Мега Банк» оригінали документів, що містяться в матеріалах справи на відкриття банківського рахунку юридичної особи ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС», яка зберігається в Полтавському Центральному РВ ПАТ «Мега Банк», а саме: інформаційного листа клієнта юридичної особи резидента ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 05.08.2011; заяви про відкриття поточного рахунку в Полтавській філії ВАТ «Мега Банк» від 13.06.2005; договору № 78 банківських рахунків юридичної особи від 15.06.2005; додатку № 1 до Договору №78 від 15.06.2005 «Тарифи на обслуговування юридичних осіб в національній валюті»; інформаційного листа клієнта юридичної особи резидента ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 15.06.2005; картки із зразками підписів та відбитка печатки; наказу № 1 від 10.06.2005 «Про прийняття на посаду головного бухгалтера»; копії протоколу №1. Установчих зборів ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 07.04.2005; заяви про відкриття поточного рахунку в Полтавській філії ВАТ «Мега Банк» від 21.04.2005; інформаційного листа клієнта юридичної особи резидента ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 21.04.2005.

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися.

Суд, заслухавши думку відповідача, представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Мега Банк» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30) оригінали документів, що містяться в матеріалах справи на відкриття банківського рахунку юридичної особи ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» яка зберігається в Полтавському Центральному районному відділенні ПАТ «Мега Банк» за адресою: м. Полтава, вул. Комсомольська, 17, а саме : інформаційного листа клієнта юридичної особи резидента ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 05 серпня 2011 року; заяви про відкриття поточного рахунку в Полтавській філії ВАТ «Мега Банк» від 13 червня 2005 року; договору № 78 банківських рахунків юридичної особи від 15 червня 2005 року; додатку № 1 до договору №78 від 15 червня 2005 року «Тарифи на обслуговування юридичних осіб в національній валюті»; інформаційного листа клієнта юридичної особи резидента ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 15 червня 2005 року; картки із зразками підписів та відбитка печатки; наказу № 1 від 10 червня 2005 року «Про прийняття на посаду головного бухгалтера»; копії протоколу №1. Установчих зборів ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 07 квітня 2005 року; заяви про відкриття поточного рахунку в Полтавській філії ВАТ «Мега Банк» від 21 квітня 2005 року; інформаційного листа клієнта юридичної особи резидента ТОВ «УКРТЕК СЕРВІС» від 21 квітня 2005 року.

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства «Мега Банк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко