У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 Справа №607/13938/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабській Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2016 року в справі за позовом за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 лютого 2016 року винесено заочне рішення в справі №607/13938/15-ц, яким позов задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; с.Біла вул.Личаківська, 18 Тернопільський район Тернопільська область), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Винниченка, 13/40) в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №1161/2008-Ф від 10 квітня 2008 року в сумі 1163891.42 гривень; стягнуто із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; с.Біла вул.Личаківська, 18 Тернопільський район Тернопільська область) в доход держави 1827 гривень судового збору; стягнуто із ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Винниченка, 13/40) ) в доход держави 1827 гривень судового збору.

13 березня 2017 року ОСОБА_1звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи йому не було відомо, у звязку з чим він не міг висловити свої доводи та заперечення, чим порушене його право на справедливий судовий розгляд. Крім цього вказав невірність проведеного розрахунку суми боргу, яка стягується з нього.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „Надра" подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти скасування заочного рішення заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також останній покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2016 року в справі за позовом за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2016 року в справі за позовом за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту- скасувати.

Справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4