справа № 208/5657/16-ц
№ провадження 2/208/622/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Тур І.В.

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Михайлової Жанни Миколаївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилалась на те, що вона є бабусею неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онука на даний час проживає разом із нею. ЇЇ донька померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, саме відповідач винен у смерті її доньки та матері ОСОБА_5 про, що свідчить вирок суду. Відповідач є батьком її онуки, але він не бере участь у її вихованні з 2000 року. Натомість вона створила всі умови для проживання та навчання онуки.

Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, поласилась на обставини зазначені в позову, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причини не явки не повідомив, надав представнику органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради заяву, в якій не заперечую щодо позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Михайлова Ж.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 371, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, свідоцтво видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актова запис № 1211.

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 червня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі, за те, що він наніс чисельні удари потерпілій ОСОБА_6 в область живота дані травми находяться в причинному зв'язку з настанням смерті останньої.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради від 17 листопада 2010 року № 226 дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування на час перебування батька у місцях позбавлення волі, призначити опікуном ОСОБА_1, 1956 року народження.

Як вбачається з довідки від 08 вересня 2016 року № 8/257, виданої Управлінням державної пенітенціарної служби України в Полтавській області Комсомольською виправною колонією № 136 ОСОБА_3 19 серпня 2016 року був умовно - достроково звільнений з колонії.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 10 березня 2017 року, вбачається, що донька заявника ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради від 17 листопада 2010 року № 226 дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_1, 1956 року народження. Підставою для надання дитині статусу є те, що мати дитини померла, а батько засуджено за тяжкий злочин. У січні 2017 року у присутності представника служби ОСОБА_3 написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як він не має змоги утримувати дитину, а також у нього втрачений зв'язок з донькою.

У зв'язку із зазначеним, Адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 1975 року народження, відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дитини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмет спору: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.