15.02.2017 227/4066/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 5970,96 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме самовільно, шляхом накидування дротів на «сетевой ввод», споживає електричну енергію без приладу обліку, без укладання з позивачем договору на постачання електроенергії та відкриття особового рахунку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що не підключався до електромережі, оскільки в цьому не має потреби через відсутність освітлення та електроприладів в його будинку за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с.Іверське, вул..Октябрська, 50-Б. Пояснив, що даний будинок належить йому, однак через певні складнощі він не може зареєструвати право власності на нього. Дроти на території його домоволодіння підключені до електронасосу від електрогенератора, який він використовує за необхідності. На підтвердження своїх пояснень надав роздруківку із зображенням генератора, а також фотографії кімнат із зображенням відсутності розеток та електроприладів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є співробітниками Добропільського РЕМ і які 03.06.2015р. виявили допущене відповідачем порушення та склали відповідний акт, в судовому засіданні підтвердили факт виявлення за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с.Іверське, вул..Октябрська, 50-Б. без облікового споживання електроенергії, а саме дроти, накинуті на електропору, тягнулися на територію зазначеного домоволодіння, до будинку. При цьому дані дроти були під напругою. При здійсненні перевірки ними здійснювала фото/відео фіксація порушення.

Допитаний в якості свідка сусід відповідача ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно у його сусіда проводилася перевірка працівниками РЕМ. Зазначив також, що наданий йому на підпис акт про порушення не був заповнений і він підписав пустим.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, фото/відеоматеріали та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області №VI/14-137 від 10.01.2012р. ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с.Іверське, вул..Октябрська, 50-Б.

Згідно акту про порушення (ПКЕЕН) №203009 від 03.06.2015р., перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_2 при користування електричною енергією за адресою: с.Іверське, вул..Октябрська, 50-Б допустив порушення, яке полягає у самовільному підключенні до електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми, особовий рахунок не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладено. Електроенергія споживається, однак, лічильником не обліковується. Акт складено та підписано співробітниками Добропільського РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в присутності свідка ОСОБА_7

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів №2 від 29.06.2015р. та розрахунку збитків, вказаною комісією було розраховано розмір спожитої відповідачем електроенергії, який склав 5970,96 грн.

На наданих фотознімках домоволодіння за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с.Іверське, вул..Октябрська, 50-Б, яке належить відповідачеві, що ним не оспорювалося, а також на відеозаписі, зробленому під час перевірки співробітниками РЕМ, зображені дроти, які тягнуться від електроопори по території двору, а до горища будинку.

Також судом досліджено роздруківку із зображенням генератора, а також фотографії кімнат із зображенням відсутності розеток та електроприладів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку;розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2 ПКЕЕН самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Зазначеним пунктом ОСОБА_3 користування електричною енергією, визначено подальшу процедуру розгляду питання, яке здійснюється комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачання. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Зі змісту п. п. 37, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією, випливає, що перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку енергопостачальник має право лише в присутності споживача і в разі виявлення порушення акт про порушення повинен складатися у присутності споживача або уповноваженого представника споживача.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 жовтня 2010 року № 1338 доповнена «ОСОБА_9 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - ОСОБА_9).

ОСОБА_9 встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, або ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.5 зазначеної ОСОБА_9 акт про порушення складається у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ОСОБА_3. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення, про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з акта про порушення (ПКЕЕН) №203009 від 03.06.2015р підставою для його складання стало поза облікове споживання електроенергії.

Даний акт підписано трьома співробітниками Добропільського РЕМ: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а також в присутності свідка ОСОБА_7

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає акт про порушення (ПКЕЕН) №203009 від 03.06.2015р належним та допустимим доказом на підтвердження факту порушення відповідачем ОСОБА_3 щодо поза облікового споживання електроенергії, а сукупність досліджених судом доказів достатньою для висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі.

Посилання відповідача на те, що дроти на території його домоволодіння були підключені до генератора та на відсутність в будинку електроприладів та освітлення, суд оцінює критично, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження даних обставин відповідачем не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Також критично суд оцінює показання свідка ОСОБА_7 щодо підписання ним незаповненого акту про порушення, оскільки вони спростовуються показаннями решти свідків. Крім того, ОСОБА_7 є сусідом та давнім знайомим ОСОБА_2, а тому дані показання можна розцінювати як спосіб допомогти відповідачеві.

У відповідності до ст..88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст..ст. 88, 220, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 662371, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 22.12.2000р., на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», код ЄДПРОУ 00131268, 5970,96 грн. вартості необлікованої електроенергії та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.