Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/92/17
Номер провадження: 2/511/252/17
20 лютого 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
псекретаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
Свої вимоги мотивувала тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.03.2010року. Від шлюбу 06.05.2010 року народився син ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи, внаслідок чого вони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в звязку з чим просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача до суду без поважної причини, не заперечувала проти розгляду справи заочно, судове засідання провести у її відсутність.(а.с.13).
Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації.(а.с.15). Повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.16). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надав.
На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін викладені в заявах, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі 25 березня 2010 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №10.(свідоцтво про шлюбу серії 1-ЖД № 118310 від 25.03.2010 року.(а.с.5).
Від указаного шлюбу у сторін 06 травня 2010 року народився син ОСОБА_4.
Батьками дитини являються сторони по справі. Дитина, на даний час проживає з матірю, позивачем по справі, що підтверджується довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району за №24 від 13.01.2017 року.(а.с.6).
Відповідно наданої до суду заяви позивача миритися вона не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню.
Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Мамедова».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лукоянова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 березня 2010 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 10 розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір по справі складає 640.00 грн., який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Іванова