АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/2329/16-ц
Провадження № 22-ц/774/680/К/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткове рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткове рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року не може бути відкрите у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2017 року, однак, як вбачається з даного доповнення, відповідачем фактично оскаржується додаткове рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року щодо стягнення судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно належним чином оформити апеляційну скаргу на додаткове рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, додаткове рішення суду від 10 лютого 2017 року було ухвалено за відсутності сторін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення відповідачем ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», відповідно до штампа реєстрації вхідної кореспонденції, подана до апеляційного суду 23 лютого 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, однак відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апелянту необхідно заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та зазначити підстави для поновлення даного строку, з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності вказаних підстав, що апеляційному суду необхідно для вирішення питання, чи пропущений особою, яка подає апеляційну скаргу, строк апеляційного оскарження та чи є необхідність в його поновленні.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України, для належного оформлення апеляційної скарги, заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначення підстав для поновлення даного строку, з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності вказаних підстав.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткове рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: