АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 761/1621/17 Головуючий в 1 інстанції - Притула Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5758/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» (особи, яка не брала участі в справі та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до власника істотної участі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Жеваго КостянтинаВалентиновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до власника істотної участі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Жеваго КостянтинаВалентиновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів.

Не погодившись з такою ухвалою суду, директор (Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» (особи, яка не брала участі в справі та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки), подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про відкриття провадження скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в прийняті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи Шевченківський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 07.02.2017 року відкрив провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до власника істотної участі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Жеваго Костянтина Валентиновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів.

Зі змісту оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі вбачається, що суд не вирішував питання про права та обов'язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія».

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки, ухвалою про відкриття провадження в даній справі, не вирішувались питання про права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», у прийнятті апеляційної скарги такої особи слід відмовити (повернути її) на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» (особи, яка не брала участі в справі та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до власника істотної участі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Жеваго Костянтина Валентиновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів - відмовити та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя