Справа № 473/3868/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

"28" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «редакція газети районної ради «Вісті Вознесенщини», ОСОБА_2, Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Комунального підприємства «редакція газети районної ради «Вісті Вознесенщини», ОСОБА_2, Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною, та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_6, інформацію, поширену в газеті «Вісті Вознесенщини» в номері 42 від 20.10.2016 року, в статті «Сам не гам і другому не дам» або «Відродження» нездорових традицій в аграрному бізнесі району» наступного змісту:

- «…за ствердженням ОСОБА_2, відносно нього були скоєні злочинні дії, які спричинили значні матеріальні збитки господарству, не кажучи вже про моральну шкоду завдану керівникові. Як ви вже, мабуть, самі здогадалися, дії, про які йде мова, були вчинені іншим сільгоспвиробником,) зокрема приватним сільськогосподарським підприємством «Відродження» і його директором ОСОБА_6 »;

- «…ПСП «Відродження» веде свою господарську діяльність в тому числі на території

Вознесенської сільської ради, зокрема в межах та поряд з с. Малосолоне, де власне і сталася

диверсія (кращого визначення скоєному, виходячи з розповіді ОСОБА_2, не знайти).

- «У середині вересня, за словами фермера, ним було виявлено самовільне зайняття орендованої земельної ділянки, зокрема асфальтного майданчика: «ПСП «Відродження», і у фермера немає сумнівів, що це була вказівка його директора ОСОБА_6»;

- «… і яку мету переслідували в ПСП «Відродження», усвідомлено прирікаючи набагато менший за масштабами бізнес свого колеги на фінансові збитки?»

Зобовязати Комунальне підприємство «редакція газети районної ради «Вісті Вознесенщини» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_6 шляхом розміщення відповідної публікації з цитуванням вступної та резолютивної частини даного рішення суду в газеті «Вісті Вознесенщини» протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_6 до Комунального підприємства «редакція газети районної ради «Вісті Вознесенщини», ОСОБА_2, Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «редакція газети районної ради «Вісті Вознесенщини», ОСОБА_2, Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_6 по 518 (пятсот вісімнадцять) грн. 73 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.