Справа № 314/696/17
Провадження № 2/314/542/2017
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2017 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печенкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду подана заява сторін про визнання мирової угоди між ними на наступних умовах:

1.Визнати право власності на ? частину житлового будинку № 83 по вулиці Маяковського в місті Вільнянську Запорізької області за ОСОБА_3.

2..Визнати право власності на ? частину житлового будинку № 83 по вулиці Маяковського в місті Вільнянську Запорізької області за ОСОБА_1.

3.За даною мировою угодою право на аліменти для дитини припиняється у звязку з передачею права власності на ? частину житлового будинку зазначеного в п.1,2 цієї мирової угоди.

4.Безкровна ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимого щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в звязку з передачею свого права ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку зазначеного в п.1.2 цієї угоди, будь-яких претензій до нього не має та в майбутньому мати не буде щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3.

ОСОБА_5 в звязку з передачею свого права на ? частину житлового будинку зазначеного в п.1,2 цієї угоди ОСОБА_3, яка проживає з ОСОБА_1, будь-яких претензій щодо житлового будинку, зазначеного в п.1,2 цієї угоди не має та в майбутньому мати не буде.

6.Мирова угода не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку брати участь у додаткових витратах на ОСОБА_3. Розмір додаткових витрат, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначають за домовленістю між ними.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому ця мирова угода може визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.174,ч.3 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами, якої:

1.Визнати право власності на ? частину житлового будинку № 83 по вулиці Маяковського в місті Вільнянську Запорізької області за ОСОБА_3.

2..Визнати право власності на ? частину житлового будинку № 83 по вулиці Маяковського в місті Вільнянську Запорізької області за ОСОБА_1.

3.За даною мировою угодою право на аліменти для дитини припиняється у звязку з передачею права власності на ? частину житлового будинку зазначеного в п.1,2 цієї мирової угоди.

4.Безкровна ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимого щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в звязку з передачею свого права ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку зазначеного в п.1.2 цієї угоди, будь-яких претензій до нього не має та в майбутньому мати не буде щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_3.

ОСОБА_5 в звязку з передачею свого права на ? частину житлового будинку зазначеного в п.1,2 цієї угоди ОСОБА_3, яка проживає з ОСОБА_1, будь-яких претензій щодо житлового будинку, зазначеного в п.1,2 цієї угоди не має та в майбутньому мати не буде.

6.Мирова угода не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку брати участь у додаткових витратах на ОСОБА_3. Розмір додаткових витрат, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначають за домовленістю між ними.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Т.Д.Беспалько

07.04.2017