Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник 1964 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення в звязку з встановленням заявнику III групи інвалідності. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах маються розбіжності, які не дають заявнику можливості оформити пенсію в повному об'ємі. Так, для оформлення пенсії заявнику необхідно надати в Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України документи, уточнюючі дані про нарахування заробітної плати за час заявника роботи на Іваньківських підїзних коліях з травня 1993 року по лютий 2000 року. Оскільки трудовий архів даного підприємства знаходиться на зберіганні в архіві Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, заявник звернувся по архівну довідку туди, однак йому було відмовлено у видачі даної архівної довідки в звязку з тим, що у розрахункових відомостях про заробітну плату ОСОБА_2, за 1994-1999 роки дані відсутні, а містяться дані про заробітну плату ОСОБА_4 На запит адвоката № 1 від 25.01.2017 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області було видано архівну довідку № 71 від 03.02.2017 року про те, що у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Іваньківьких підїзних колій за період роботи з травня 1993 року по лютий 2000 року є такі дані про заробітну плату ОСОБА_4, яка значиться за 1993-2000 роки. Разом з тим, в отриманій архівній довідці наявні розбіжності, які перешкоджають заявнику в повній мірі використати своє право на о тримання пенсії. Так, в виданих на імя заявника документах, зокрема, в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовій книжці, заявника по-батькові зазначено «Іванович», в той же час, в архівній довідці, виданій Іваньківською сільською радою Маньківського району про нарахування заробітної плати на підставі даних книг нарахування для надання до Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України заявника по-батькові помилково зазначено як «Олексійович», у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/168/17-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 2 березня 2017 на 08 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління ПФУ подати до 2 березня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко