У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на час навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Запорізької області

від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що на підставі рішення Михайлівського місцевого суду Запорізької області від 23 листопада 2001 року відповідача визнано батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання дитини.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 навчається на II курсі комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради на денній формі навчання по спеціальності «Лікувальна справа», у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на утримання та враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги не надає, а розмір заробітної плати ОСОБА_4 (інваліда ІІІ групи, яка хворіє на бронхіальну астму) недостатній для утримання дитини, просили суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_5 (змінила прізвище на ОСОБА_5) у розмірі 1 400 гривень щомісячно до закінчення навчання - 05 липня 2017 року.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смтМихайлівка Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у розмірі 550 грн щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року і до закінчення навчання 05 липня 2017 року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановивши, що позивач ОСОБА_5 потребує витрат у зв'язку з навчанням, її матір отримує дохід, який недостатньо для утримання дитини, а відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, апеляційний суд з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на підставі ст. ст. 199, 200 СК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.В. Попович