Справа № 463/813/17
Провадження № 2/463/990/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_5 - будинковолодіння з підсобними і господарськими приміщеннями (житловий будинок, мезонін, підвал, веранда, гараж, вбиральня, сарай, ворота з хвірткою, огорожа №2, огорожа №3, замощення І, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Формально зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, однак там не проживала. Будинок, в якому вона проживає, на праві особистої власності належав її батьку ОСОБА_5 На час смерті спадкодавця я проживала у вказаному будинку, де проживаю по даний час, що підтверджується актом НОМЕР_1 від 08.02.2017 р. Після смерті батька позивач проживала в будинку, тобто фактично володіла спадщиною, сплачувала всі комунальні платежі.

Зазначає, що заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому вважається такою, що успадкувала будинок за адресою АДРЕСА_2, який належав її покійному батькові, однак не оформила і не зареєструвала право власності на нього. На даний час не має можливості здійснити таку реєстрацію, а тому змушена звернутись із позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання за викликом не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. А тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши представленні по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 на праві особистої власності належав ОСОБА_5, що підтверджується реєстраційним посвідченням №1484 від 25.06.1996 року, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с.4).

Як вбачається із технічної документації на будинковолодіння з підсобними і господарськими приміщеннями (а.с.5-10), таке складається із житлового будинку, загальною площею 169,3 кв.м., житловою площею 92,8 кв.м., гаража під літерою «Б», вбиральні під літерою «В», сарай під літерою «Г», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення І.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.18) у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_6, яка при укладенні шлюбу із ОСОБА_7 18.07.1993 року змінила прізвище на «ОСОБА_2», що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.19) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.524 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент смерті спадкодавця, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до положень ч.1 ст.529 ЦК Української РСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті останнього спадкоємцями є донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 на час смерті батька ОСОБА_5 та проживає на даний час, що стверджується, зокрема, актом комісії ЛКП «№504» від 08.02.2017 року. Також встановлено, що померлий заповіту за життя не складав.

У відповідності до положень ч.1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 року було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_4, остання позов визнає, на частку в спадковому майні не претендує.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач дійсно проживала в АДРЕСА_1 на час смерті батька ОСОБА_5 та проживає на даний час, проте право власності не оформила, фактично прийняла спадщину, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відповідач позов визнала, не спадкове майно не претендує, доводи позивача не спростувала, суд приходить до переконання про підставіть позовних вимог, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння з підсобними і господарськими приміщеннями, яка складається із житлового будинку, загальною площею 169,3 кв.м., житловою площею 92,8 кв.м., гаража під літерою «Б», вбиральні під літерою «В», сарай під літерою «Г», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення І, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.