Ухвала

10 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлені особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ПишнийАндрій Григорович, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником Чвалюком Андрієм Васильовичем, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 216 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня

2016 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від

24 жовтня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - Чвалюк А.В. просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 216 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлені особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Пишний Андрій Григорович, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова