Справа № 403/850/16-ц
Провадження №2/403/4/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 51871,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 51871,44 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 51871,44 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про передання цивільної справи за підсудністю Терновському районному суду Дніпропетровськоїх області, за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про передання цивільної справи за підсудністю Терновському районному суду Дніпропетровської області, за зареєстрованою адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду з одного суду до іншого з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер 22 квітня 2015 року (актовий запис про смерть ОСОБА_5 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №4 від 23 квітня 2015 року).

Згідно спадкової справи Устинівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області до майна ОСОБА_4, який помер 22 квітня 2015 року, заяву про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 за заповітом подано: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (законний представник малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3). Малолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичною особою, яка не досягла 14 років (малолітня особа), має право вчиняти дрібні побутові правочини, відповідно ст.31 ЦК України має часткову цивільну дієздатність і не може бути стороною у договорі за кредитним зобовязанням.

Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст.ст.1281,1282 ЦК України).

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зареєстрована адреса місця проживання: ОСОБА_2 - м. Долинська вул.40 років Жовтня, 27 Кровоградської області; ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

До початку судового розгляду відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано письмову заяву про передання цивільної справи за підсудністю Терновському районному суду Дніпропетровської області, за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" позов про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 51871,44 грн. подано до Устинівського районного суду Кіровоградської області, коли позов до фізичної особи про стягнення боргу за кредитним договором предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, так як відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності. При встановлених обставинах, коли справа не підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передання справи Терновському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відповідно до положень ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, так як суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 210, ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 51871,44 грн. передати за підсудністю на розгляд Терновському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець