Справа № 727/530/17
Провадження № 4-с/727/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу Кредитної спілки «Буковинський Альянс» на дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 щодо прийняття постанови про проведення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року у виконавчому провадженні №52344653, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилалася на те, що 26.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист по справі №727/920/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, с. Нові Бросківці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл. на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 52941,60 грн., судових витрат в сумі 689,00 грн..

23.09.2016 року старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52344653 з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/920/16-ц.

15.12.2016 року старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52344653 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Старший державний виконавець Пух М.Г. при винесенні вищезазначеної постанови встановив, що: «Згідно відповідей Глибоцъкого ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій обл., Реєстраційної служби Сторожинецького РУЮ, будь-яке майно за гр. ОСОБА_2, не зареєстровано, також згідно відповіді Державної Податкової Інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області відкриті банківські рахунки у вищевказаного боржника відсутні. Виїздом за адресою, що у постанові, встановлено, що майна підлягаючого опису та арешту не виявлено, про що складено акт державного виконавця про неможливість стягнення від 15.12.2016 року».

Вважає, що старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 при винесенні вищезазначеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві було грубо порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Однак державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів, щодо розшуку майна боржника оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/920/16-ц винесеного старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 23.09.2016 року тобто до закінчення однорічного строку на розшук майна боржника.

Однак, в порушення вимог ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» старший державний виконавець не провів перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. А також у подальшому не проводив таку перевірку не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Враховуючи те, що постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року не були отримані КС «Буковинський Альянс», оскільки взагалі не направлялися стягувачу, а були виявлені та роздрукована із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в порядку доступу сторін виконавчого провадження представником КС «Буковинський Альянс» 18.01.2017 року, а скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця була подана 19.01.2017 року (в десятиденний термін), тому строк звернення до суду не порушено.

Просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 по винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 р. у виконавчому провадженні №52344653 неправомірними;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 р. у виконавчому провадженні №52344653;

- зобов'язати старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №52344653 та у разі відсутності майна боржника на яке можливо звернути стягнення та відомостей про місце знаходження боржника звернутися із відповідним поданням до суду про розшук боржника.

В судове засідання скаржник зявився, просив скаргу задовольнити.

Представник Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» правом оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження наділені сторони та інші учасники виконавчого провадження.

П.1 ч. 1 Статті І9.Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стяувача або його представника про примусове виконання рішення;

Відповідно п.2 ч.1 статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. Тобто до 06.11.2014 року.

Згідно ч.1 статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження». Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Ч.1 статті 25. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимог ам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

П.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист по справі №727/920/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, с. Нові Бросківці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл. на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 52941,60 грн., судових витрат в сумі 689,00 грн..

23.09.2016 року старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52344653 з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/920/16-ц.

15.12.2016 року старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52344653 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Старший державний виконавець Пух М.Г. при винесенні вищезазначеної постанови встановив, що: «Згідно відповідей Глибоцъкого ВРЕР ВДАІ УМВС України в Чернівецькій обл., Реєстраційної служби Сторожинецького РУЮ, будь-яке майно за гр. ОСОБА_2, не зареєстровано, також згідно відповіді Державної Податкової Інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області відкриті банківські рахунки у вищевказаного боржника відсутні. Виїздом за адресою, що у постанові, встановлено, що майна підлягаючого опису та арешту не виявлено, про що складено акт державного виконавця про неможливість стягнення від 15.12.2016 року».

Вважає, що старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 при винесенні вищезазначеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві було грубо порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Однак державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів, щодо розшуку майна боржника оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №727/920/16-ц винесеного старшим державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 23.09.2016 року тобто до закінчення однорічного строку на розшук майна боржника.

Однак, в порушення вимог ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» старший державний виконавець не провів перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. А також у подальшому не проводив таку перевірку не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Враховуючи те, що постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року не були отримані КС «Буковинський Альянс», оскільки взагалі не направлялися стягувачу, а були виявлені та роздрукована із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в порядку доступу сторін виконавчого провадження представником КС «Буковинський Альянс» 18.01.2017 року, а скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця була подана 19.01.2017 року (в десятиденний термін), тому строк звернення до суду не порушено.

За таких обставин слід визнати дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 по винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 р. у виконавчому провадженні №52344653 неправомірними; скасувати постанову старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 р. у виконавчому провадженні №52344653 та зобов'язати старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №52344653 та у разі відсутності майна боржника на яке можливо звернути стягнення та відомостей про місце знаходження боржника звернутися із відповідним поданням до суду про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 18, 90 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Буковинський Альянс» на дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 щодо прийняття постанови про проведення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 року у виконавчому провадженні №52344653 - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 по винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 р. у виконавчому провадженні №52344653 неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2016 р. у виконавчому провадженні №52344653;

Зобов'язати старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №52344653 та у разі відсутності майна боржника на яке можливо звернути стягнення та відомостей про місце знаходження боржника звернутися із відповідним поданням до суду про розшук боржника.

Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.