АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6344/15-ц Номер провадження 22-ц/786/416/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк» про визнання кредитного договору неукладеним та відшкодування шкоди, та позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про відмову від укладення договору, повернення коштів та відшкодування коштів, задоволено частково. Визнано, що ОСОБА_2 відмовилася від укладення договору індивідуального замовлення № СМ -524 від 09.09.2014 року із ФОП ОСОБА_3. Визнано факт невиконання договірних відносин ФОП ОСОБА_3 перед ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдані збитки 9575,56 грн. щодо укладення кредитного договору від 09.09.2014 року на встановлення ПВХ конструкції у вигляді балкону французького типу та пеню в розмірі 113176,50 грн., а всього 122752,06 грн. Визнано таким, що не укладався кредитний договір №401652506 від 09.09.2014 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням його оскаржила ПАТ "Альфа банк".

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки подана через 1 рік 14 днів з моменту постановлення рішення, тобто з порушенням норм ч.1 ст. 294 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі клопотання з обґрунтуванням та доказами на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та строк пять днів, для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, вказано, що зазначені строки відраховуються окремо. Роз'яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду ПАТ "Альфа-Банк" направив суду заяву в якій вказував, що довідався про наявність даного рішення лише 14.12.2016 року і до цього не мав інформації про визнання кредитного договору неукладеним. 11.02.2016 року ПАТ"Альфа-Банк" було отримано конверт з супровідним листом про направлення рішення без тексту рішення. Також надано платіжне доручення № 138747 про сплату судового збору в розмірі 2425 грн. 28 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави було ухвалено рішення суду за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк»(т.2а.с.45-46). Копію оскаржуваного рішення, ПАТ «Альфа-Банк» отримало 10 лютого 2016 року(т.2 а.с.122).

Разом з апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-Банк" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що ПАТ «Альфа-Банк» дізналося про наявність даного рішення суду лише 14 грудня 2016 року після отримання запиту з НБУ щодо стану кредитної заборгованості після чого ним 16.12.2016 року направлено на адресу місцевого суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області 12 січня 2017 року вказані скаржником доводи визнані неповажними, оскільки як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року була отримана ПАТ"Альфа-Банк" 10 лютого 2016 року, відповідальною особою банку "Чернявою" (т.2 а.с.132).

В заяві, на виконання вказаної ухвали, ПАТ"Альфа-Банк" посилається на ті ж самі підстави поновлення строку на апеляційне оскарження якими обґрунтовував саме клопотання.

На підставі викладеного, доводи апелянта про те, що ПАТ «Альфа-Банк» дізналося про наявність даного рішення суду лише 14 грудня 2016 року після отримання запиту з НБУ щодо стану кредитної заборгованості спростовані матеріалами справи та не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, у відповідності зі ч.3 ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1