Справа № 138/3178/16-ц
Провадження №:2/138/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказаний вище позов.

В судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Мервинецької сільської ради, на належного Вільшанську сільську раду, оскільки, останнім місцем проживання спадкодавця було с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Треті особи в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З матеріалів справи слідує, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 239363, ОСОБА_6 померла 07.09.2014 в с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Враховуючи вказане вище, а також ту обставину, що місцем відкриття спадщини є с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області, а також те, що до повноважень, зокрема, сільських рад відноситься право звертатись до суду із позовом про визнання спадщини відумерлою саме за місцем відкриття спадщини, а також в силу положень ст. 33 ЦПК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-31, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного Вільшанську сільську раду Христинівського району Черкаської області.

Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 11 год. 00 хв.

Надіслати Вільшанській сільській раді Христинівського району Черкаської області копію позову з доданими до нього документами, заяву про зміну предмета позову, копію даної ухвали суду та судову повістку.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич