Провадження № 2/185/1105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі № 185/10408/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у справі № 185/10408/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволено частково, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 травня 2016 року, однією сімєю як чоловіка та жінки з 01 січня 2004 року по 14 травня 2016 року, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Судом при ухваленні заочного рішення від 17 березня 2017 року у цивільній справі №185/10408/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення, а саме невірно вказано ім'я позивача «Ірина», замість вірного «Іріна».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у справі № 185/10408/16-ц допущено описку, а саме помилково вказано ім'я позивача «Ірина», проте як вбачається з паспорту серії АК № 135320 ОСОБА_1 Іріни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Павлоградським міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області 06 травня 1998 року, ім'я позивача вказане «Іріна».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі № 185/10408/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Вважати вірним зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у справі № 185/10408/16-ц імені позивача у відповідних відмінках «Іріна», замість невірного «Ірина».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5