Справа№592/4067/16-ц
Провадження №2/592/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районні Сумської області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду позовною заявою, яка була уточнена 09.06.2016 року, до відповідача виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 52/100 частини житлового будинку під номером 3 по вулиці Нагорна в м. Суми, з господарськими будівлями, який складається з таких будівель та споруд: «А»- житловий будинок загальною площею 111, 1 кв.м, житловою 76,8 кв.м, сараї «С», «Б», «Є», «Г», вбиральні «В», «У», погріби «пг», «пг», літній душ «Ж», огорожа «1-4», в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2010 року в м. Суми помер його батько- Борищик ОСОБА_5 , який на день смерті проживав за адресою:: м. Суми, вул. Нагорна, 3. Після смерті батька відкрилась спадщина на 52/100 частини житлового будинку під номером 3, вулиця Нагорна в м. Суми з господарськими будівлями, який знаходиться у спільній власності з співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить територіальній громаді міста Суми. Зазначена власність дісталась спадкодацю після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 24.02. 2008 року. Спадщину ОСОБА_7 прийняв в спадок після смерті ОСОБА_6, але не встиг оформити, оскільки хворів, а потім помер. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_7 є тільки він, тобто позивач.

На час відкриття спадщини позивач постійно був зареєстрований та проживав разом з батьком - спадкодавцем ОСОБА_7 та вважає себе таким, що прийняв спадщину.

При оформленні спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого ОСОБА_7, що підтверджують право власності на житло.

Оформити спадкові права без наявності правовстановлюючих документів ОСОБА_8 не має можливості, тому нотаріус 16.03.2016 року постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та домоволодіння у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, посилаючись на вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача --виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заперечерення, де зазанчає,що з огляду на матеріали справи відсутні підстави для задоволення вказаного позову. По-перше, позивач зазначає, що вказане майно його батько успадкував після своєї матері (бабусі позивача), при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази належності спірного будинку бабусі

позивача та прийняття батьком цієї спадщини. По-друге, позивач не надав доказів того, що на момент смерті свого батька, він постійно з ним проживав, як посилається на це в позові. Враховуючи вищевикладене, у випадку не доведення позивачем вказаних обставин, йому має бути відмовлено в задоволенні позову.Просять розглядати справу без їх участі за наявними в справі матеріалами, не порушуючи конституційних прав інших осіб.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представники третіх осіб: Третьої Сумської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Сумському районні Сумської області в судове засідання не зявились, надали суду заяви, де у вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений налженим чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_9(а.с.34)

29.01.2010 року в м. Суми помер ОСОБА_7 (а.с. 9) після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну йому частину житлового будинку під номером 3, вулиця Нагорна в м. Суми з господарськими будівлями, яка знаходится земельній ділянці, що належить територіальній громаді міста Суми, зазначена власність йому дісталась після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 24.02. 2008 року (а.с.8).

Позивач згідно свідоцтва про народження є сином ОСОБА_7 П.( а.с. 84)

Відповідно до спадкової справи № 366 після померлої ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_7 П.(а.с.120)

Згідно спадкової справи № 62/10-02-14 після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2

Відповідно до довідки №592/4067/1 від 04.11.2016 року виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2016 року будинок за адресою: м. Суми, вул. Садова, 3 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 Павілвною на підставі рішення суду від 13.10.1971 в частиці 52/100 та ОСОБА_10 на підставі договру купівлі-продажу від 26.07.1976 № 3-4539 в частці 48/100(а.с.114)

Згідно свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане Третьою Сумською державною нотаріальною конторою 09 грудня 2015 року за р. №1-1552, 48/10 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 26.07.1976 року за р. № 3-4539, зареєстрованого у Сумському ООБТІ 23.08.1976 року за р. №4383, належали чоловікові ОСОБА_12 ОСОБА_10,яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, по ? частини зазначеної частини будівлі отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 115)

Згідно з п.4.12 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі -Порядку) Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до п.4.15 глави 10 Розділу II Порядку - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки ОСОБА_2 не надав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності яке підлягає реєстрації, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, що розташований за адресою: м. Суми, вул.. Нагорна, 3 (а.с.7)

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, так як позивач, у зв"язку з не оформлення спадкодавцем належним чином права на спадщину, позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про на спадщину після смерті свого батька на зазначене майно.

Керуючись ст.10, 11, 57, 58, 59, 64, 209, 212-215 ЦПК України, 392, 1220, 1222 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районні Сумської області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 52/100 частини житлового будинку під номером 3 по вулиці Нагорна в м. Суми, з господарськими будівлями, який складається з таких будівель та споруд: «А»- житловий будинок загальною площею 111, 1 кв.м, житловою 76,8 кв.м, сараї «С», «Б», «Є», «Г», вбиральні «В», «У», погріби «пг», «пг», літній душ «Ж», огорожа «1-4», в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 05 лютого 2017 року

Суддя Л.М. Труханова