Справа № 484/529/17
Провадження № 2/484/555/17
26.04.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
17.02.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що з 2014року вона проживала з відповідачем однією сім'єю. 29.05.2015р. у них народилася дочка ОСОБА_3, а 10.09.2016р. у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок в сім'ї. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно. На теперішній час відповідач проживає окремо.
Дитина проживає з нею та буде з нею проживати після розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Отже вона просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити, залишити прізвище, яка вона обрала після реєстрації шлюбу "Москаленко" та розглядати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 10.09.2016р. у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 117. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище "Кулачинська" на прізвище чоловіка - "Москаленко" (а.с.4).
29.05.2015р. у сторін народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач (а.с 6).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017р. через відсутність взаєморозуміння, що було причиною сварок в сім'ї. На примирення позивач не згодна.
На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.16,17).
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вимога позивача в частинні залишення прізвища "Москаленко" відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач має на утриманні одну дитину, данні про те, що він є непрацездатним чи має на утриманні інших осіб, у суду відсутні.
Враховуючи, вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір з оплати позовних вимог в частині стягнення аліментів в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10.09.2016р. у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2, 14.10.1992р.н., та ОСОБА_1, 26.12.1995р.н., актовий запис № 117 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Москаленко".
Стягнути з ОСОБА_2, 14.10.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 29.05.2015р.н., щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 17.02.2017р. та до її повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення..

СУДДЯ: