КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6677/16-ц
Провадження № 2/552/204/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських,-
28.11.2016 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові вказували на те, що ОСОБА_1 є матірёю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком доньки є ОСОБА_3. Рішенням Київського районного суду м.Полтави м.Полтави від 09.09.2015 року відібрано малолітню ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. На час прийняття рішення відповідач проживала без відповідної реєстрації у свого співмешканця, зловживала алкогольними напоями, не працювала. Повністю усунулася від виконання батьківських обов'язків. За час перебування дитини в школі-інтернаті №2 І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1 постійно з'являлася до закладу в стані сильного алкогольного сп'яніння. Протягом року із дати прийняття рішення про відібрання дочки, ОСОБА_1 не змінила свого способу життя та не звернулася із позовом про повернення дитини. Просили суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Київської районної в м.Полтаві ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання або, як виключення, до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.
В судовому засідання позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Враховуючи наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 14 квітня 2014 року малолітня ОСОБА_2 перебуває в Полтавській спеціалізованій школі-інтернат № 2 на підставі путівки Департаменту освіти і науки Полтавської обласної адміністрації та заяви матері.
Протягом 2014 року та в червні 2015 року проводились обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. У листопаді 2014 року комісією встановлено, що житлове приміщення, не має належного виду. Дитина не має свого ліжка, столу, тумбочки, чистого та теплого одягу. Будинок не обладнаний водопостачанням, санвузлом.
28 квітня 2015 року стан житлового приміщення не змінився. Комісія констатувала, що житлова кімната розміщена в побудові, яка зроблена з дощок , обмазаних глиною. Деревина прогнила, глина майже відсутня. Маленьке віконце тільки в приміщенні, яке є кухнею. Двері ззовні відкриваються в кімнату. З якого матеріалу зроблено підлогу встановити неможливо через бруд. Туалет, вода - відсутні. Санітарний стан приміщення : бруд, залишки побутового сміття і пляшок з-під горілки та пива. Висновок: дитина не може перебувати в приміщенні, де відсутні ліжко, стіл, не створено умов для життя та розвитку дитини. Перебування в цьому будинку загрожує здоров'ю, життю та розвитку ОСОБА_2
04 червня 2015 року проведено соціальне інспектування № 145, де встановлено, що житлова площа будинку АДРЕСА_1 складає 14 м2. Місце для навчання, проведення дозвілля, спальне місце для дитини відсутнє. Будинок напівзруйнований. Встановлено, що через алкогольну залежність матері, вона не в змозі виконувати в повному обсязі батьківські обов'язки.
09.09.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави відібрано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав. Передано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для влаштування до сімейних форм виховання чи до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.
Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №334 від 22.11.2016 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як остання ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що протягом року із дати прийняття рішення про відібрання дочки, ОСОБА_1 не змінила свого способу життя та не звернулася із позовом про повернення дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, пунктом 2 ч.2 ст.166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, позовні вимоги позивача в частині передання неповнолітньої ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання, або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.167 ЦПК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 213-215, 224-225 ЦП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Київської районної в м.Полтаві ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання або, як виключення, до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко