Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю представника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Комарова М.Д., представника Чаплинської сільської ради Юр"ївського району Образцової Л.В., представника Самарської районної у м. Дніпро ради Гузенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Юр»ївка цивільну справу за заявою керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О.В. в інтересах держави в особі Чаплинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи по справі - відділ Держгеокадастру в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Самарська районна у м. Дніпро рада,

про визнання спадщини відумерлою,

В с т а н о в и в:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О.В. звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Чаплинської сільської ради Юр"ївського району про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який до 2004 року проживав та був зареєстрований у с. Чаплинка Юрївського району Дніпропетровської області, при цьому з 2004 року і по день смерті мешкав в КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат ДОР» м. Дніпропетровськ (нині Дніпро).

За життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 8, 9962 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чаплинської сільської ради Юр"вського району Дніпропетровської області.

Вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина ніким не прийнята, посилаючись на ст. ст. 29, 1221, 1270, 1271, 1277 ЦК України, ст. ст. 274 - 275 ЦПК України заявник просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді вищевказаної земельної ділянки відумерлою.

Представник Павлоградської місцевої прокуратури Комаров М.Д. та представник Чаплинської сільської ради Юр'ївського району Образцова Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримали.

Представник заінтересованої особи по справі Самарської районної у м. Дніпро ради Гузенко С.О., що були залучені до участі у справі на підставі ухвали суду від 25.01.2017 року та відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 ЦПК України (ас. 43, 44), в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на те, що оскільки місцем відкриття спадщини є Самарський район м. Дніпра, то спадщина повинна перейти у власність територіальної громади за місцем відкриття останньої.

Заінтересована особа по справі відділ Держгеокадастру в Юр'ївському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас. 53).

Заінтересована особа по справі Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заперечень проти заяви не надали (ас. 55).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності вищевказаних не з"явившихся заінтересованих осіб по справі, проти чого присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували.

Заслухавши пояснення представника Павлоградської місцевої прокуратури Комарова М.Д., представника Чаплинської сільської ради Образцової Л.В., представника Самарської районної у м. Дніпро ради Гузенко С.О., дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно довідки Чаплинської сільської ради Юр'ївського району № 812 від 13.07.2016 року ОСОБА_5 до 2004 року проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (ас. 8).

Згідно довідки Чаплинської сільської ради Юр'ївського району № 328 від 17.03.2016 року ОСОБА_5 на момент смерті мешкав в будинку інвалідів Самарського району м. Дніпропетровська (ас. 9).

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат ДОР» № 1-202 від 05.07.2016 року ОСОБА_5 у вказаному пансіонаті проживав з 2004 року по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому похований пансіонатом , рідні і близькі участі у похованні не приймали. Щодо прийняття спадщини до пансіонату ніхто не звертався (ас. 11).

Відповідно до актового запису про смерть № 1042 від 14.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Самарському районі м. Дніпропетровськ (ас. 14).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України після смерті громадянина, який проживав у будинку - інтернаті для інвалідів, ветеранів, самотніх осіб та людей похилого віку, іншому закладі соціального призначення місцем відкриття спадщини вважається місце знаходження відповідного закладу.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8, 9962 га, розташована на території Чаплинської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Юр»ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 08 червня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64 (ас. 12, 13).

Житловий будинок АДРЕСА_1, який за життя на праві власності належав ОСОБА_5, був відчужений останнім на підставі договору дарування житлового будинку, укладеного 06.12.2005 року та посвідченого приватним нотаріусом Юр'ївського районного нотаріального округу Григорєвою О.Л. за реєстровим № 966 (ас. 57, 58, 59).

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_5 належало спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а зокрема земельної ділянки, розташованої на території Чаплинської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою, у випадках встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини, або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на вказані положення закону, звернення з заявою в інтересах Чаплинської сільської ради, на території якої знаходиться нерухоме майно, до суду за місцем знаходження такого нерухомого майна є правомірним.

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (ас. ас. 16-18), інформація про наявність у Спадковому реєстрі відомостей про спадкові справи, заповіти та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого 06.10.2008 року ОСОБА_5 - відсутня.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_5, те, що нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке входить до складу спадщини, знаходиться на території Чаплинської сільської ради Юр»ївського району, вважаю вимоги прокурора в інтересах саме Чаплинської сільської ради Юр'ївського району обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Заперечення представника Самарської районної у м. Дніпро ради Гузенко С.О. проти заявлених вимог щодо визнання спадщини відумерлою, які зводяться до того, що нерухоме майно повинно відійти у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, яким є Самарський район м. Дніпро, суд до уваги не приймає, оскільки предметом заявлених вимог є визнання спадщини відумерлою, а не вимоги про передачу земельної ділянки будь - кому у власність.

Окрім того, відповідно до положень ст. 1277 ЦК України спадщина визнана судом відумерлою в частині нерухомого майна переходить у власність територіальної громади за його місцезнаходженням.

Отже, вищевказані доводи представника Гузенко С.О. не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 234, 235, 274-278, 294 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Панченко О.В. в інтересах держави в особі Чаплинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8, 9962 га, розташованої на території Чаплинської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в Самарському районі м. Дніпропетровська, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, виданого Юр»ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 08 червня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : С.О.Маренич