233 № 233/1055/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 05 листопада 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема, жилий будинок № 136 по вул. Матросова в м. Костянтинівка Донецької област, автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька; заповіту померлий не складав. Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує складнощами зі здоровям, у звязку з чим він проходив лікування, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій уточнив позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просив позов задовольнити та надати додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, надавши письмові заперечення на цивільний позов, зазначивши, що позивачем не доведено поважність причин пропуску, передбаченого законом строку для прийняття спадщини. При цьому, перебування позивача ОСОБА_1 на лікуванні в Костянтинівський ЦРЛ в період з 20.04.2016 року по 11.05.2016 року відбувалося поза межами шестимісячного строку для прийняття спадщини (05.11.2015 -05.04.2016). Просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника відповідача (а.с.17, 27 ).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 2406211 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10) батько позивача ОСОБА_2 помер 05 листопада 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 1559 від 06.11.2015 року.

На підставі договору дарування від 27 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстром № 4804 (а.с. 7) ОСОБА_2 на праві власності належав жилий будинок, розташований за адресною: Донецька область. м. Костянтинівка, вул. Матросова, 136.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 151743 від 12 квітня 2006 року ОСОБА_2 належав транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема жилий будинок, розташований по вул.. Матросова, 136 в м. Костянтинівка Донецької області та автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто не прийняв спадщину. Відповідно до листа та витягу із спадкового реєстру від 21 березня 2017 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 24-25), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини через хворобу, що підтверджується довідкою КУ «ЦРЛ № 1м. Костянтинівка» (а.с4.), відповідними записами в медичній карті амбулаторного хворого (29-31). В звязку з цим необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст, ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 05 листопада 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або у разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя