Справа № 182/6377/16-ц
Провадження № 2/0182/1337/2017
31.01.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -
Позивач 18.11.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона до 26.12.2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації електротехнічного відділення денно -комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.
Вона зазначає, що за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини доходів відповідача. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 93 від 22.03.2000 року.
Відповідач належним чином рішення суду не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 92 077 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою від 07.11.2016 року за № 2155.
Вона самостійно намагається матеріально забезпечити сина усім необхідним, але її доходів не вистачає для цього.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, на період навчання до 30.06.2018 року.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 26.12.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Від цього шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10-11).
На даний час ОСОБА_3 є студентом третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації електротехнічного відділення денно-комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (а.с.8). У зв'язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.
За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини доходів відповідача. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 93 від 22.03.2000 року.
Позивач самостійно намагається матеріально забезпечити сина усім необхідним, але її доходів не вистачає для цього.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 182 СК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, на період навчання до 30.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,209,212-215,218,224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Нікополі Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.), щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2016 року на період навчання у Нікопольському технікуму Національної металургійної академії України І рівня акредитації до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5