Справа № 567/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18 листопада 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач та ї представник підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є син ОСОБА_5. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що 18 листопада 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1". (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.8)

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 18 листопада 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.