overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 237/233/17
Номер провадження 2/237/685/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26 квітня 2017 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Готовщиковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Марїнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей про поновлення батьківських прав,
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 29.03.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та поновлено її в батьківських правах відносно її сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, при ухваленні зазначеного рішення, судом не було вирішено питання про стягнення судового збору, який повинен був стягнутий з відповідача згідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майна, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 218, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 26.04.2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження

"26" квітня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судового засідання від 08 лютого 2016 року, зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитних договорів,договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину .

На адресу суду 26 квтіня 2017 року надійшло клопотання від представника ПАТ "УкрСиббанк" про відновлення провадження , оскільки ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитних договорів,договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину залишено без розглядую

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ст.204 ч.1 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 197, 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 04 травня 2017 року на 12.00 год., у судове засідання викликати сторін.

Суддя М.І.Гулієва.
Справа № 725/1671/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

27.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до даних АДБ при ГУДМС України в Чернівецькій області відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає на території Першотравневого району м. Чернівці та на її утриманні перебувають неповнолітній та двоє малолітніх дітей.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Враховуючи матеріали позовної заяви, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 18 травня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна,105, каб. 7.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову в строк до 18.05.2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Верховний Суд України не є судом першої інстанції, тому відсутні правові підстави для прийняття зазначеної позовної заяви до провадження Верховного Суду України.

Згідно зі статтею 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Верховному Суду України, то вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Крім того, ОСОБА_1 також просить Верховний Суд України звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, то відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 107, 115 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України ОСОБА_2. про відшкодування майнової шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Справа № 638/4304/17
Номер провадження 2/638/2945/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення розміру вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулося 21.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду . Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 розмір вартості неопублікованого (донарахованого)обєму природного газу 5782,79 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647 судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити судове засідання на 14:30 год. 08.06.2017 р.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
У Х В А Л А

6 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану його представником Курочкіним ОлександромОлександровичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою його представником КурочкінимОлександром Олександровичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва справу № 752/9423/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко
пр. № 2/759/2837/17
ун. № 759/2952/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду /м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 19/ на 20.03.2017р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 20.03.2017р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 635/617/17
Провадження № 2/635/1187/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 209 ч. 3 ЦПК Українипроголошується вступна та резолютивна частини рішення, складання його повного тексту відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 209ч. 3, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/111/17 у справі № 751/2285/17

24 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122,234,235,256 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 год.00 хв. на 13 липня 2017 року.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої 11 січня 2017 року ОСОБА_4.

В судове засідання викликати:

1. Заявника та його представника.

3. Заінтересовану особу.

2. Представників заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику, заінтересованим особам; копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Заявнику в судове засідання надати оригінали додатків до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №340/188/17
Номер провадження № 2/340/145/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання призначити на 29.05.2017 о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Сторонам у справі направити копію ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
пр. № 2/759/2961/17
ун. № 759/3440/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного облікубули вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду /м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 19/ на 22.05.2017р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 22.05.2017р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/740/17 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Склярської І.В.

суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_2

секретар Чертков Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_6

Судді: (підпис) ОСОБА_7

(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Копія вступної та резолютивної частини ухвали оформлена 26 квітня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 25 квітня 2017 року

Суддя: І.В. Склярська

Секретар судового засідання: Б.О. Чертков
Справа № 562/1439/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

25.04.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту прийнятт спадщини , -

в с т а н о в и в :

Заявник ставить питання про встановлення факту прийнятт спадщини .

Подана заява відповідає вимогам ст.257 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийнятт спадщини .

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:00 год. 18 травня 2017 року.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання заявником правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: