УХВАЛА

1 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Подільська районна у м. Києві рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Юр-Карінос Андрій Євгенович, Київська міська рада, департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності на приміщення, витребування приміщення у спільну сумісну власність, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_10, поданою представником - ОСОБА_17, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано договір купівлі-продажу нежилих приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень 21) в літ. Б загальною площею 106,2 кв. м, що знаходяться у підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1, який укладено 13 лютого 2008 року між відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_18 недійсним.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право спільної сумісної власності на приміщення № 1- № 4 (групи приміщень) в літ. Б загальною площею 106,2 кв. м, що знаходяться у підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано у спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вказані приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року рішення районного суду в частині визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 права спільної сумісної власності на приміщення № 1- № 4 (групи приміщень) в літ. Б загальною площею 106,2 кв. м, що знаходяться у підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. У решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_10 в особі представника - ОСОБА_17, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Подільська районна у м. Києві рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Юр-Карінос АндрійЄвгенович, Київська міська рада, департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права спільної сумісної власності на приміщення, витребування приміщення у спільну сумісну власність, усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П. Штелик