Номер справи 220/1994/16-ц
Номер провадження № 2/220/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 8,68 в умовних кадастрових га, розташовану на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_2 Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 21.11.1997 р. ОСОБА_2 заповів їй все своє майно. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пая) площею 8,68 в умовних кадастрових га, розташованої на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, на яку її батько мав право згідно протоколу зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ «Мир» №1 від 29.04.2005 р. У визначений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Зазначене змушує її звернутися до суду.

Позивач, її представник в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 (далі - Указ) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Протоколу № 1 зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ «Мир» Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 29 квітня 2006 року затверджений порядок поділу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) згідно додатку, в якому під № 309 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридична особа ВАТ «Мир» припинена, про що внесений відповідний запис 24.12.2010 р. (а.с. 49-51).

Пунктом 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі - Указ № 720/95) встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до п. 2 Указу № 720/95 право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно положень ч. ч. 9, 10 ст. 5 ЗК України 1990 року, кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

За ч. ч. 6, 7 ст. 6 ЗК України 1990 року, при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів враховуються сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації.

Загальний розмір обчисленої площі поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі.

Частина друга статті 23 ЗК України 1990 року визначала, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, право на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарську акціонерному товариству, членом якого є особа, яка претендує на пай, в тому числі і пенсіонер, що раніше працював у цьому сільськогосподарському підприємстві.

Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту.

Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області від 10.01.2017 р. та Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області від 30.01.2017 р., розпорядженням голови Великоновосілківської РДА від 09.06.2005 р. № 210 «Про корегування проекту землеустрою щодо приватизації земель ВАТ «Мир», протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Мир» Піддубненської сільської ради від 15.04.2005 р., рішенням комісії по реформуванню земель ВАТ «Мир» від 27.05.2005 р. та від 22.03.2005 р. № 10-А передано безоплатно у власність 310 акціонерам ВАТ «Мир» земельні ділянки загальною площею 2722,09 га. Державний акт на право колективної власності ВАТ «Мир» та сертифікати на право на земельну частку (пай) членам ВАТ «Мир» не видавались (а.с. 54, 55).

За таких підстав, враховуючи, що ВАТ «Мир» не отримав державний акт на право колективної власності на землю, у батька позивача право на земельну частку (пай) не виникло.

Таким чином, позивач не надала суду належних доказів на підтвердження позову і тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина