УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2555/98 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2555/98 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, який було накладено ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.06.2008 року. Ухвалою від 20.10.1998 року, яка набрала законної сили 31.10.1998 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя залишено без розгляду. У звязку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.06.1998 року у справі №2-2555/98 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя та зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ-21093 державний номер Р6491ХО.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, просила скасувати арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адрес суду надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.06.1998 року було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-21093 державний номер Р6491ХО, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2008 року позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2555/98 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.06.1998 року у справі №2-2555/98 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

Зняти арешт з транспортного засобу ВАЗ-21093 державний номер Р6491ХО.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин