Справа № 591/6933/16-ц
Провадження № 2/591/780/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3, після смерті якої вона звернулася до нотаріальної контори для офрмлення спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала частково, пояснила, що позивач не приймала участі у догляді за матірью, тому має право на ? частину квартири.

Перша Сумська державна нотаріальна контора надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.17).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 03.06.2014 р, посвідчений державним норіусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю., відповідно до якого заповіла все своє майно донькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожній (а.с.8).

Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак постановою від 02 листопада 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.17).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Отже позивач по справі, як спадкоємиця за заповітом, має право на частину спірної квартири. Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що позивач не приймала участь у догляді за матір»ю, а тому має право на меншу частину спадкового майна не заслуговують на увагу, оскільки спадкодавець заповів належне йому майно в рівних частинах обом донькам, складений заповіт відповідачем не оспорений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова