Справа № 713/106/17
Провадження №2/713/154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, про визнання неправомірною відмову у оформленні спадщини за заповітом та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, про визнання неправомірною відмову у оформленні спадщини за заповітом та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку з не додержанням вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме: заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак всупереч вимогам ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» не додано квитанцій про сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру у розмірах, передбачених ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та надано 4-денний строк з дня отримання позивачем та її представником ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1777 вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 31.01.2017 року.

З роздруківки з реєстру рекомендованих поштових відправлень вбачається, що поштове відправлення №769 отримано ОСОБА_2 особисто 01.02.2017 року.

03.02.2017 року, тобто у встановлений ухвалою строк, на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 відправив на адресу суду клопотання від 02.02.2017 року, яке надійшло до суду 08.02.2017 року, у якому зменшив позовні вимоги та просив: «Зобовязати Вижницьку державну нотаріальну контору оформлення спадщини у спадковій справі №96/2015 р. здійснити за заповітом від 18.02.2015 року», а також просив звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору згідно її письмового клопотання від 31.01.2017 року.

Ухвалою від 25.01.2017 року у задоволенні ідентичного клопотання ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Тобто ні позивач, ні її представник недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк не усунули.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, про визнання неправомірною відмову у оформленні спадщини за заповітом та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк