Справа № 387/323/17
Номер провадження по справі 2-во/387/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до їх повноліття

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до їх повноліття, мотивуючи тим, що згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року № 2-84/11 позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені у повному обсязі. Зокрема, у резолютивній частині судового рішення зазначено, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до їх повноліття - задовольнити повністю. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до їх повноліття , але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначене рішення суду набрало законної сили. Після набрання судовим рішенням законної сили, позивач отримала виконавчий лист, який пред'явила для примусового виконання. На підставі постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15 жовтня 2015 року, із заявника за місцем роботи щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до їх повноліття, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що свідчать копії звітів головного бухгалтера Будинок управління № 2 Гвардійської квартирно - експлуатаційної частини району від 17.06.2016 року №471 та від 27.03.2017 року № 132. Отже в резолютивній частині рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року № 2-84/11 помилково зазначена частка стягнення аліментів, а саме «1/2» замість правильної частки стягнення аліментів «1/3».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішують в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що дійсно згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року № 2-84/11 позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені в повному обсязі. Зокрема, у резолютивній частині судового рішення зазначено: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до їх повноліття - задовольнити повністю. Стягнути аліменти з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до їх повноліття , але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд зазначає, що згідно ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2011 року, виправлено описку у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-84/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до їх повноліття вказавши у абзаці другому резолютивної частини рішення (а.с.17) розмір стягуваних аліментів замість "? частини" в розмірі" 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до їх повноліття , але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ".

Про розгляд питання про виправлення описки відповідач ОСОБА_1 був повідомлений вчасно, належним чином, крім того надав суду письмову заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 22.02.2011 року по цивільній справі № 2-84/11 без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2011 року виправлено описку у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-84/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 208-210, 213, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-84/11, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7