Справа № 636 / 540 / 17-ц
№ 2 / 636 / 657 / 2017
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

17 лютого 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, скасування реєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_2, та визнання за позивачем права власності на даний автомобіль.

Разом з позовом позивачем подана належним чином оформлена заява, в якій він просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, заборонивши проводити будь-які дії по його відчуженню або перереєстрації права власності, заборонити видачу нового технічного паспорту та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання третій особі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 пояснив, що у грудні 2008 року компанією ТОВ Агрохолдинг Схід в Автосалоні Шевроле по вул Шевченка 315 м Харків, за безготівковим розрахунком за 120 000 грн. був придбаний новий автомобіль Chevrolet Lacetti, номер кузова НОМЕР_2, для службових потреб підприємства. Засновником та директором ТОВ Агрохолдинг Схід є позивач - ОСОБА_1

У середині 2010 року вище вказаний автомобіль був виведений з балансу підприємства ТОВ Агрохолдинг Схід, знятий з обліку в ДАІ м. Чугуєва та викуплений позивачем за залишковою вартістю. Надалі автомобіль за згодою ОСОБА_1 був зареєстрований на фізичну особу його сина ОСОБА_2, отриманий техпаспорт СГТ 383422 номерний знак НОМЕР_1, без будь-якої оплати за автомобіль за умови, що він буде виплачувати вартість автомобіля в міру фінансових можливостей, однак до теперішнього часу не виплатив ніякої суми.

На даний час у заявника існують обґрунтовані підозри, що ОСОБА_2 може здійснити дії будь-якого відчуження майна і при цьому відчуженні існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам заявника. Для подальшого відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що стане значно ускладненим без вжиття запобіжних заходів і в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, так як згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту, забороною вчиняти певні дії…передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, заборонивши проводити будь-які дії по його відчуженню або перереєстрації права власності;

-заборонити видачу нового технічного паспорту на автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,

-передати автомобіль Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали після виконання направити ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя