РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

24 квітня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря- Грабовської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, уточненої під час розгляду судом, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свій позов мотивує тим, що 06 червня 1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Грядівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 03, та відповідно було видано свідоцтво про шлюб, серії 1-ЕГ № 022488 .

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріальної допомоги на їх утримання не надає чи ставить їх сім'ю в скрутне матеріальне становище. Вказує, що старша дочка навчається на першому курсі Володимир-Волинського педагогічного коледжу ім.. ОСОБА_5 на контрактній основі, що потребує додаткових витрат. Зазначає, що самостійно матеріально забезпечує та виховує дочок. Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Грядівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕГ № 022488 .

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Як вбачається із договору від 01.09.2016 року, укладеного між Вищим комунальним закладом «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім.. ОСОБА_5» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, остання навчається на першому курсі коледжу за спеціальністю 029 «Інформаціна, бібліотечна та архівна справа», загальна вартість якої за весь строк навчання становить 22200 грн.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, рівності обов'язку батьків щодо їх утримання, відсутності домовленості сторін щодо розміру аліментів, а також, враховуючи ту обставину, що відповідач не працює і не має регулярного доходу, однак перебуває в працездатному віці, і може працювати, не обтяжений турботами щодо, утримання інших дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 197, 209, 212-215, 217, 218, 222, 224-226, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула