РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Зваді О. М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та зміну черговості одержання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з 2004 року вона почала проживати разом з ОСОБА_8 однією сім'єю. Впродовж 2004-2006 року вони проживали разом у квартирі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, а з 2006 року і по 2015 рік вони проживали у квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_2. Позивачка вказує, що вона почала проживати разом з ОСОБА_8 з 2004 року, оскільки саме в цьому році йому зробили складну операцію з видалення аденоми, а після операції він потребував сторонньої допомоги. Позивачка супроводжувала ОСОБА_8 на всі лікарські процедури, оскільки останній погано пересувався. У грудні 2004 року ОСОБА_8 отримав травму руки, внаслідок якої його рука не функціонувала в повному обсязі, а тому позивачка доглядала за ним, готувала їжу, допомагала одягатися та виконувала всі необхідні дії для нормального існування. Також позивачка вказує, що через декілька років після їхнього знайомства вона дізналася, що у ОСОБА_8 є два сина, які постійно проживають в Ізраїлі. Останній через засоби зв'язку повідомив відповідачам, що знаходиться у тяжкому стані та потребує допомоги, але йому було відмовлено в цьому. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер. Організацією поховання займалася також позивачка, а відповідачі не були присутні на його похованні та ніякої допомоги не надали. Як потім стало відомо позивачці у встановлений законодавством термін відповідачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що оскільки вона проживала разом з померлим, вона теж має право на спадкування після смерті ОСОБА_8 У зв'язку з цим позивачка просила встановити факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року і по день смерті останнього та визнати за позивачкою право спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.

27.01.2016 року представник позивачки подала на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме встановити факт проживання однією сім'єю позивачки разом з ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року і по день смерті на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.

09.12.2016 року представник позивачки уточнила позовні вимоги та просила встановити факт проживання однією сім'єю позивачки разом із ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року і по день смерті - на час відкриття спадщини, змінити черговість одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та надати позивачці право на спадкування на рівні із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.

ЇЇ представниця в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. Їх представники в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи ( а. с. 94 - 131) на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу спадкування за законом мають особи, які прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я складається на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'я є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей ( власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали разом зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які постійно спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира була надана ОСОБА_8 відповідно до ордеру № 382 від 31.03.1984 року ( а с. 12). Реєстраційним посвідченням від 23.07.1996 року посвідчується те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ОСОБА_8

Відповідно до довідки виданої ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 23.09.2015 року квартира АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_8

Відповідачі по справі є синами померлого, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження (а.с.111, 112).

18.08.2015 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Сперчуна О. О. про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_8 (а. с. 96). З такою ж заявою до цього ж нотаріуса і в цей же день звернувся ОСОБА_5 (а. с. 98).

В інтересах спадкоємців діяла ОСОБА_2 відповідно до наданих довіреностей (а. с. 107, 109, 127).

30.11.2015 року з заявою про прийняття спадщини, як особа, що приживала з померлим до дня його смерті однією сім'єю більше 5 років звернулася ОСОБА_4 до приватного нотаріуса приватного Херсонського міського нотаріального округу Сперчуна О. О. (а. с. 123). 30.11.2015 року нотаріусом ОСОБА_4 повідомлено, що її заяву долучено до спадкової справи та запропоновано з метою встановлення кола спадкоємців, а також віднесення заявниці до відповідної черги спадкування, надати відповідні підтверджуючі документи про те, що вона набуває право на спадщину.

Постановою від 14.12.2015 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_8 Підставою для відмови зазначено те, що спадкоємець не надав правовстановлюючих документів на вказану раніше квартиру.

З ксерокопії паспорту ОСОБА_4 (а. с. 124) вбачається, що остання зареєстрованаАДРЕСА_2. Окрім цього, з цієї копії вбачається, що позивачка не перебувала у шлюбі з іншою особою.

Дослідженими в судовому засіданні:

-заявою на перерахування коштів (а. с. 21) з якої вбачається, що ОСОБА_8 адреса якого була зазначена АДРЕСА_2, тобто місце проживання позивачки, було перераховано кошти в сумі 1970,07 грн.;

-квитанцією про переказ 15.01.2008 року ОСОБА_11 - донькою позивачки коштів в сумі 200 євро ОСОБА_8 (а. с. 22);

-договором про надання комплексних банківських послуг № 002-21503-220313 від 22.03.2013 року (а. с. 24-25), з якого вбачається, що адреса реєстрації ОСОБА_8 є АДРЕСА_1, а адреса місця проживання померлого зазначена - АДРЕСА_2;

-договором добровільного страхування майна від 27.05.2005 року (а. с. 27), з якого вбачається, що ОСОБА_4 застрахувала стіл комп'ютерний, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-актом КП «Центр» від 13.09.2015 року про те, що ОСОБА_8 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2;

-показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 про проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_8, наявність у них спільного побуту, загального бюджету, сумісного вирішенню побутових питань, пов'язаних в тому числі з благоустроєм квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 дійсно підтверджується те, що позивачка проживала з померлим з 2004 року по 2006 рік в квартирі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, а з 2006 року по 2015 рік однією сім'єю, як дружина та чоловік.

З видаткової накладної № PH-0000079 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квитанції № 3414 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, товарного чеку від 05.06.2015 року, квитанції № 12246534 від 03.06.015 року, квитанції № 000360 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, накладної від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, розрахункової квитанції серії ААА від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квитанції № 001276 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квитанції № 001497 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квитанції № 001159 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору замовлення на організацію та проведення поховання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, графіку відправки автобусів, фіскальних чеків ( а.с. 13-20) вбачається, що позивачка здійснила поховання ОСОБА_8 Крім цього, з квитанцій від 03.12.2015 року № 350847, Z 1143 та № 18411204 убачається, що ОСОБА_4 також оплачувала поминальний обід. Зазначене також підтверджує наявність ОСОБА_4 ставлення до померлого, як до свого чоловіка.

За таких обставин, вимога позивачки про встановлення факту проживання її однією сім'єю з ОСОБА_8 з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до смерті останнього, підлягає задоволенню.

Ствердження представників відповідачів про те, що позивачка з померлим не перебувала у сімейних відносинах жодними доказами не підтверджується.

При цьому, суд не може прийняти до уваги покази свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні заявила про свою заінтересованість у результатах розгляду справи на користь відповідачів.

Дослідженими в судовому засіданні випискою із історії хвороби № 12591, випискою із історії хвороби № 06778, картками хворого підтверджується діагноз ОСОБА_8, а саме застаріле пошкодження серединного і ліктьового нервів в нижньої третини лівого плеча.

Неврінома ліктьового нерва. Рубцевий неврит серединного нерва (а. с. 61-65). Але, зазначена хвороба не дає підстав зробити висновок про безпорадність стану померлого. Допитані по справі свідки підтвердили, що до часу смерті ОСОБА_8 самостійно пересувався, вів нормальний спосіб життя, самостійно себе обслуговував, допомагав ОСОБА_4 В по господарству, зокрема робив покупки та приносив їх додому.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом як спадкоємців першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

Тому, вимога про змінення черговість одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та надання позивачці право на спадкування на рівні із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадкоємцями першої черги спадкування за законом не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1259, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та зміну черговості одержання права на спадщину - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року і по день смерті.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Й. Ігнатенко