Справа № 349/117/17
Провадження № 2/349/117/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в житловому будинку №70 по вул.Шевченка в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області.

У позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою с.Васючин, вул.Шевченка буд.№70 кв.№2, Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідачка по справі ОСОБА_2 в будинку не проживає з 2015 року, проте залишається бути зареєстрованою. ОСОБА_2 не підтримує з ним жодних стосунків, не веде спільного господарства. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Її реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивача зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просив позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №70 по вул.Шевченка в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснив, що з лютого 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Шлюб між ними розірвано 17 березня 2015 року у встановленому законом порядку. З цього часу ОСОБА_2 у квартирі не проживає. Не підтримує з ним жодних стосунків. Просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Як вбачається з довідки №67, виданої 01 лютого 2017 року, виконавчим комітетом Васючинської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в квартирі не проживає.

Рішенням Рогатинського районного суду від 17 березня 2015 року, яке набуло законної сили 27 березня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2.

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Відповідно до ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

За ст.150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідачки на збереження права на житло при її відсутності за місцем проживання понад рік.

Відсутності по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 понад рік, тобто понад строк, встановлений ст.405 ЦК України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в квартирі №2 житлового будинку №70 по вул.Шевченка в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області такою, що втратила право на користування квартирою №2 в буд.№70 по вул.Шевченка в с.Ваючин Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки, поданої протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий : Лошак О.О.