Справа № 202/3150/14-ц
Провадження №2/202/12/2017
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретарі - Булачової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідачів про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №00 від 12.08.2008 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №00 від 12.08.2008 року недійсним.

В судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про призначення про справі судової економічної експертизи. Проведення якої просили доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ та на вирішення якої поставити визначені питання:

*Чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності та Інструкції «Про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р. видача готівкою іноземної валюти з внутрішньобанківського рахунку?

*Чи підтверджує заява на видачу готівки № 34 від 12.08.2008 року (арк. справи 120, 132, 157) факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 31900,00 доларів США. з операційної каси банку з поточного рахунку відповідно до «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р.?

- Чи підтверджує ордер-розпорядження про видачу кредиту (арк.. справи 136) факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 31900,00 доларів США. з операційної каси банку з поточного рахунку відповідно до «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 р.?

- Чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 31900,00 доларів США за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, укладеним

між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк» та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

*Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ «УкрСиббанк» у виконаному розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

*Чи відповідає реальний розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р., згідно погоджених сторонами - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, умовами, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173). доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитом ОСОБА_1, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173), доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по процентам за користування кредитними коштами ОСОБА_1, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173), доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості (арк. справи 164-173), доданий до матеріалів справи щодо нарахування ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості по пені за несвоєчасність погашення заборгованості по процентам, згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

*Який фактичний залишок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 станом на 14.05.2015 р.?

*Чи правильно обрахована і вказана Банком у додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. загальна вартість при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування?

Чи правильно визначений у розрахунку ануїтетних платежів розмір щомісячного внеску згідно базових умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р.?

*Якою є реальна відсоткова ставка договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. та сукупна вартість кредиту?

*Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 12.08.2008 р. у розмірі відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 14.5% річних?

Для проведення судової економічної експертизи витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» об'єкти дослідження які містять необхідну інформацію.

Представник позивача просив суд відмовити в заявленому клопотанні, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи заявлене клопотання відповідачів щодо призначення судової економічної експертизи є передчасним, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, не вислухані сторони, також відповідачами в своєму клопотанні зазначено ряд питань, які не входять до компетенції судового експерта.

Керуючись ст. ст.143, 147, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачів про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №00 від 12.08.2008 року недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар