КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/386/17
Провадження №2/319/269/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі Шипко А.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Спільне життя у шлюбі суперечить інтересам позивача. Також повідомила, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище Яковенко.

Позивач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву від 25.042017 згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву від 25.04.2017 згідно якої також просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не бажає продовжувати шлюбні відносини з позивачем.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС №101248 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2003 року, актовий запис №08.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Шлюб носить формальний характер. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, запис у книзі реєстрації актів про одруження №08, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Яковенко".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: вул. Українська (Щорса), б. 26, с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області, ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: вул. Українська (Щорса), б. 26, с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю.Валігурський