Ухвала

30 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техносклад» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Юлії Вікторівни про визнання іпотечних договорів недійсними, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техносклад», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Техносклад» на рішення апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ТОВ «Техносклад» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В. про визнання іпотечних договорів недійсними.

У квітні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Техносклад», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року позов ТОВ «Техносклад» задоволено частково.

Визнано недійсними іпотечні договори від 18 травня 2007 року укладені між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4, відносно нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, 7, 8, 11, 15, 18, 20, 25-27 в літ. «А-6» зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 254,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ю.В., зареєстровані в реєстрі за № 1082, № 1083, № 1084, № 1085 з усіма додатками, договорами про зміни та доповнень, у тому числі договори про зміни та доповнення до іпотечного договору, посвідчений Івановою Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 18 травня 2007 року та зареєстровані в реєстрі за № 1082, № 1083, № 1084, № 1085 від 22 липня 2008 року, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ Івановою Ю.В., зареєстровані в реєстрі № 3281, № 3282, № 3284, № 3285; договори про зміни та доповнення № 1 до іпотечного договору, посвідчені Івановою Ю.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 18 травня 2007 року та зареєстровані в реєстрі за № 1082, № 1083, № 1084, № 1085 від 14 травня 2009 року, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою Ю.В., зареєстровані в реєстрі № 983, № 984, № 985, № 986.

Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванову Ю.В. внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про зняття заборони та виключення запису про іпотеку, відносно нерухомого майна: нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-5, 7, 8, 11, 15, 18, 20, 25-27 в літ. «А-6» зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном загальною площею 254,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка була предметом зазначених іпотечних договорів.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким зустрічний позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

Визнано договір застави від 11 травня 2007 року № 04/05-1-з та від 06 червня 2008 року договір про внесення змін до договору застави № 04/05-1-з від 11 травня 2007 року, що укладені між ТОВ «Техносклад» та ОСОБА_4 - недійсними.

У задоволенні позову ТОВ «Техносклад» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Техносклад» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техносклад» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Юлії Вікторівни про визнання іпотечних договорів недійсними, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техносклад», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору застави призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович