Справа № 302/20/17
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.02.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачів ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 р. позивачка звернулася до Міжгірського районного суд із цим позовом.

Мотивує свої вимоги тим, що вона разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку №392 в с.Торунь, Міжгірського району Закарпатської області.

30.09.2004р. ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_6

З 2014р. ОСОБА_6 фактично проживає у м.Полтава.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду від 23.12.2015 по справі № 302/1221/15-ц.

У вказаному житловому будинку окрім позивачки, зареєстрований відповідач ОСОБА_6

Тому просить позивачка визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим будинком №392 в с.Торунь Міжгірського району Закарпатської області.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримали, просять суд такий задоволити.

Торунська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Інші співвласники житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, просять суд такий задоволити.

Вислухавши позивачку та її представника, інших співвласників житлового будинку, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються співвласниками дворогосподарства № 392 в с.Торунь Міжгірського р-ну Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_6 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Торунь Міжгірського р-ну, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2014р.

Відповідно зі ст.71 ЖК Української РСР, відповідач не проживає у спірному житлі більше одного року без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК Україниської РСР).

Відповідно зі ст.163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову.

Тому керуючись ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, ст.71, 163 ЖК Української РСР, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим будинком №392 в с.Торунь Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд такого (ст.ст.228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення у загальному порядку (ст.ст.294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_8