№ провадження 2-во/208/12/17
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву позивача публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні від 11.08.2015 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/10755/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року представник позивача ПАТ «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути помилку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.08.2015 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за справою №208/10755/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

При отриманні судового Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.08.2015 року в другому абзаці резолютивній частині було виявлено помилку, а саме: розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 вказаний як 2307,11 грн., в той час коли стягненню з відповідача підлягає інша сума - 12307,11 грн.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення є арифметична помилка у загальному розмірі суми стягнення, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену помилку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення в судовому рішенні від 11.08.2015 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/10755/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.08.2015 року, допущену в другому абзаці резолютивній частині, виклав її у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12307,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.