Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7253/16 Головуючий у 1 інстанції Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/778/1740/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не було порушено, а також не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У звязку з зазначеним апелянту було надано строк

- пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн.,

- тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску строку та зазначенням підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. ОСОБА_2 був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, то 22 березня 2017 року апелянт отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року, у встановлений строк, ОСОБА_2 було надано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому апелянт зазначив, що з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився 03.03.2017 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У звязку з зазначеним, ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала судді першої інстанції постановлена 28.11.2016 року у відсутності ОСОБА_2.

ОСОБА_2 особисто 23.02.2017 року (а.с. 49) ознайомився з матеріалами вищезазначеної справи та зняв фотокопії.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку з зазначеним, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року є 28 лютого 2017 року. Апеляційна скарга подана 07 березня 2017 року, тобто з пропуском строку.

Тому посилання апелянта на те, що з текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився 03.03.2017 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень спростовуються вищезазначеною заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

А отже, підстави зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко