Справа № 592/4018/17
Провадження № 4-с/592/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», заінтересована особа Закрытое акционерное общество «Уралстройэнергомонтаж», на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо списання грошових коштів в рамках виконавчого провадження №53254499 з банківського рахунку ПАТ «Сумське НВО»,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (далі Товариство) звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо списання 05.04.2017 року в рамках виконавчого провадження №53254499 грошових коштів у сумі 2982868,58грн. з банківського рахунку Товариства. Свою скаргу обґрунтовують тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року по справі №592/6696/15-ц задоволено клопотання ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 року по справі №77/2014 про стягнення коштів з ПАТ «Сумське НВО». 08 серпня 2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист на виконання ухвали по справі №592/6696/15-ц від 21.06.2016 року. Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 від 20.01.2017 року відкрите виконавче провадження №53254499 по примусовому виконанню виконавчого листа. 05.04.2017 року в рамках виконавчого провадження №53254499 головним державним виконавцем Тимофєєвою Т.І. було здійснено списання коштів у сумі 2 982 868,58 грн. з банківського рахунку Товариства. У відповідності до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" головний державний виконавець Тимофеєва Т.І. мала повернути виконавчий лист стягувачу у зв'язку з невідповідністю його вимогам пунктів 3, 5, 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Головний державний виконавець Тимофєєва Т.І. не повернула виконавчий лист стягувачу, а неправомірно винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Внаслідок неправомірного відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем постановою від 16 03.2017 року було також незаконно накладено арешт на грошові кошти Товариства у сумі 2982868,58грн., що перебували на банківському рахунку Товариства, відкритого в ПАТ «ПУМБ». ПАТ «Сумське НВО» повідомляє, що станом на 05.04.2017 року зобов'язання Товариства за

виконавчим листом вже були добровільно частково виконані Товариством шляхом заліку

зустрічних однорідних вимог, оскільки рішенням МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року був задоволений зустрічний позов Товариства до стягувача і стягнуто з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» 1 783 310,73 рублів. Після проведення 03.04.2017 року заліку зустрічних однорідних вимог залишок заборгованості Товариства за рішенням МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року становив всього 5340740,10 рублів. На виконання вимог частини 4 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Сумське НВО» листом від 03.04.2017 року №18-7/437 повідомило Відділ примусового виконання рішень про часткове добровільне виконання зобов'язання. Враховуючи викладене, головний державний виконавець Тимофєєва Т.І. мала провести виконавчі дії з примусового виконання Рішення МКАС виключно в межах залишку заборгованості за вказаним рішенням у розмірі 5340740,10 рублів РФ, що за курсом НБУ станом на 21.06.2016 року становило 2032899,31 грн. та суми виконавчого збору за виконавчим провадженням №53254499 у розмірі 271169,87грн., всього 2304069,18грн. Незважаючи на викладене, головним державним виконавцем Тимофеєвою Т.І. 05.04.2017 року було здійснено списання грошових коштів з банківського рахунку Товариства у сумі 2982868,58грн. (тобто суми 2711698,71грн., що є гривневим еквівалентом загальної суми боргу та суми виконавчого збору 271 169,87грн.). Просять суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо списання 05.04.2017 року в рамках виконавчого провадження №53254499 грошових коштів у сумі 2982868,58грн. з банківського рахунку Товариства.

В судовому засіданні представник Товариства скаргу підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні головний державний виконавець Тимофєєва Т.І. заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження ВП №53254499 по виконанню виконавчого листа №592/6696/15 від 08.08.2016 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року про стягнення з Товариства на користь ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» коштів. Виконання здійснюється згідно з Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень. 16.03.2017 року державним виконавцем, керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» накладений арешт на кошти боржника. 03.04.2017 року на адресу відділу примусового виконання рішень надійшла відповідь від банківської установи про те, що постанова від 16.03.2017 року прийнята до виконання та на рахунку достатньо коштів для виконання. 03.04.2017 року державним виконавцем направлено платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів, які закумульовані на рахунку Товариства. 03.04.2017 року до відділу надійшла копія заяви від Товариства про проведення заліку зустрічних однорідних вимог. Був направлений запит до представника стягувача про підтвердження про часткове виконання рішення по виконавчому листу. Згідно відповіді представника стягувача часткове виконання рішення по виконавчому листу №592/6696/15 не відбулося. Станом на 25.04.2017 року кошти, які списані з рахунку Товариства в банку в сумі 2 982 943,42грн., знаходяться на депозитному рахунку відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.04.2017 року скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2017 року, ця ухвала законної сили не набрала. Просить в задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні представник стягувача заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що часткове виконання рішення за виконавчим листом №592/6696/15 Ковпаківського районного суду м.Суми на суму 1 783 310,73 російських рублів не відбулося. Згідно з ст.3 Конвенції "Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень" кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обовязкові і виконує їх відповідно до процесуальних норм тієї території, де запитується визнання і виконання цих рішень. Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Визнання рішення іноземного суду це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом. Законна сила рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року поширюється на територію України тільки на підставі відповідної ухвали українського суду. До моменту набрання чинності такою ухвалою рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року про стягнення з АО «Уралстройэнергомонтаж» на користь Товариства у розмірі 1 783 310,73 рос.руб. не має законної сили на території України. Правові підстави для визнання на території України обовязку АО «Уралстройэнергомонтаж» виплатити на користь Товариства 1 783 310,78 рос.руб. відсутні. АО «Уралстройэнергомонтаж» не отримувало від Товариства жодних виплат заборгованості на підставі рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року. Вважає дії державного виконавця у виконавчому провадженні №53254499 законними. В задоволенні скарги просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, головного державного виконавця Тимофєєвої Т.І., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року у справі №592/6696/15-ц задоволено клопотання ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 року по справі № 77/2014 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» збитків у розмірі 5899998,82 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 2245775,55грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 25 вересня 2012 року по 04 квітня 2014 року у розмірі 742793,69 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 282736грн. 99коп., процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5899988,82 руб. РФ по ставці 8,25% річних , за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати, а також витрати по сплаті арбітражного збору в розмірі 481258,32 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 21 червня 2016 року становить 183186грн. 17коп. Ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року набрала законної сили 27.07.2016 року.

Ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.223 ЦПК України. У виконавчому листі відповідно до вимог ст.ст.223, 398 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що ухвала у справі №592/6696/15-ц, на підставі якої видано виконавчий лист, винесена 21.06.2016 року і набрала законної сили 27.07.2016 року (а.с.6).

Згідно з ст.398 ЦПК України виконавчий лист виданий на підставі двох документів (рішення міжнародного комерційного арбітражу та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання), тому судом у виконавчому листі викладена резолютивна частина ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2016 року, яка містить резолютивну частину рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 року. Виконавчий лист відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За заявою представника стягувача про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 20.01.2017 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53254499 (а.с.7).

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За клопотаннями представників боржника державним виконавцем неодноразово виносились постанови про відкладення виконавчих дій.

16.03.2017 року державним виконавцем, керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», накладений арешт на кошти боржника. 03.04.2017 року на адресу відділу примусового виконання рішень надійшла відповідь від банківської установи про те, що постанова від 16.03.2017 року прийнята до виконання та на рахунку Товариства достатньо коштів для виконання.

03.04.2017 року державним виконавцем направлено платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів, які закумульовані на рахунку Товариства.

Станом на 25.04.2017 року кошти, які списані з рахунку Товариства в банку в сумі 2 982 943,42грн., знаходяться на депозитному рахунку відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, стягувачу не перераховані.

03.04.2017 року до відділу примусового виконання рішень надійшла заява Товариства про проведення заліку зустрічних однорідних вимог з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на загальну суму 1 783 310,73 рублів на підставі ст.601 ЦК України (а.с.34, 36).

Така заява Товариства ґрунтувалася на тому, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 18.12.2014 року по справі №77/2014 був задоволений зустрічний позов Товариства до стягувача і стягнуто з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь ПАТ «Сумське НВО» всього на загальну суму 1 783 310,73рублів (а.с.8-33).

На запит державного виконавця представник ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» повідомив відділ примусового виконання рішень, що часткове виконання рішення суду не відбулося.

Питання визнання та виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу регулюється Конвенцією ООН «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» від 10.06.1958 року. Згідно з ст.3 цієї Конвенції кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обовязкові і виконує їх відповідно до процесуальних норм тієї території, де запитується визнання і виконання цих рішень.

Як зазначив представник Товариства рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року щодо стягнення з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь ПАТ «Сумське НВО» не виконується в примусовому порядку на території Російської Федерації. В відповідному суді Російської Федерації перебуває на розгляді заява Товариства про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ про стягнення з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь ПАТ «Сумське НВО». Ці питання врегульовані нормами ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» врегульовані питання приведення у виконання арбітражного рішення шляхом видачи виконавчого листа.

Отже, відсутні підстави стверджувати, що на даній стадії ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» в порядку виконання судових рішень повинно виконати рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року на користь Товариства.

Фактично такою заявою про залік зустрічних однорідних вимог Товариство вважає, що рішення МКАС при ТПП РФ від 18.12.2014 року про стягнення коштів з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» на користь Товариства виконується на території України, хоча відсутнє судове рішення про приведення у виконання рішення МКАС при ТПП РФ про стягнення з ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» та його поширення на територію України, не виданий виконавчий лист на примусове виконання цього рішення щодо стягнення коштів на користь Товариства.

Отже, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 обґрунтовано не прийнято до уваги заяву Товариства про залік зустрічних однорідних вимог.

Дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 щодо списання грошових коштів з банківського рахунку Товариства проведені згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга Товариства є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 18, 48, 52, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 , 398 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 щодо списання грошових коштів в рамках виконавчого провадження №53254499 з банківського рахунку ПАТ «Сумське НВО»,за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко