У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександра Юрійовича на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про внесення змін до кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Зі змісту касаційного скарги вбачається, що заявником ставиться питання про скасування судових рішень, якими не тільки відмовлено у задоволенні його зустрічного позову, але й задоволено первісний позов про стягнення з відповідачів, одним з яких є заявник, заборгованості за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 не є позивачем щодо вимог про стягнення заборгованості, тому положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються на дані правовідносини в частині вирішення первісного позову.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Отже, враховуючи ціну позову (291 321,74 грн), розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги у даній справі становить 3495,85 грн.

Крім того, заявником в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не було долучено копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (1 примірник).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександра Юрійовича на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 26 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова