РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.02.2012 р. відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_4 керується п. 2.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, невиконавши свої зобовязання перед банком, а тому позивач має право достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту.

В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 31.05.2016р. має заборгованість 11387 грн. 64 коп., яка складається з наступного:

- 588,21 грн. заборгованість за кредитом;

- 7080,97 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 518,46 грн. - штраф (процентна складова).

В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 18 жовтня 2015 року, тому Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року, по даній справі було залучено його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, при цьому до суду направили заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов визнають повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.02.2012 р. відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_3 згідно умов договору, покладені на нього зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2016р. становить 11387 грн. 64 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до копії актового запису про смерть №12 від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер 18 жовтня 2015 року.

З листа-відповіді Жашківської державної нотаріальної контори вих. № 179 від 04.02.2017р. вбачається, що у провадженні Жашківської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 79/2016 року до майна померлого 18 жовтня 2015 року ОСОБА_3. Спадкоємцями його майна згідно закону є його брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно заповіту - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає по вул. ОСОБА_5, 21 кв. 12 в м. Жашків Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 є спадкоємці, які прийняли спадщину, то до них перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на спадкоємцівОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно покласти обов'язки щодо належного виконання зобов'язання за кредитним договоромб/н від 18.02.2012 р. у зв'язку зі смертю позичальникаОСОБА_3, так як вони являються його правонаступниками, які прийняли спадщину, та стягнути з них солідарно заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 11387 грн. 64 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 608, 611, 1050 ч. 2, 1052, 1054 ч. 1, ст.ст. 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 197 ч. 2, 213-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого по вул. ОСОБА_5, 21 кв. 12 в м. Жашків Черкаської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2012 р. в сумі 11387 (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 64 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик