Справа № 754/9194/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

08.06.2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладенно договір про відступлення прав вимоги та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року стягувача ПАТ «ВТБ банк» замінено на ТОВ «Схід Фінанс»

До суду звернувся представник ТОВ «Схід Фінанс» з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що такий строк пропущено з поважних причин, а саме - зверненням до суду з завою про заміну стягувача за виконавчим документом та її розглядом.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд задовольнити.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник боржника зазначила, що заявником не доведено поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду заяви та оглянувши письмові докази, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання просить поновити заявник, видано судом 23.12.2013 року (т. 1 а.с. 171).

08.06.2016 року між стягувачем за виконавчим провадженням - ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги (т. 1 а.с. 149 - 151).

30.06.2016 року ТОВ «Схід Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом у зв'язку з укладанням зазначеного вище договору (т. 1 а.с. 147 - 148).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Схід Фінанс» (т.1 а.с. 163 - 164).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 13.09.2016 року подав на нього апеляційну скаргу (т.1 а.с. 178 - 181).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження залишено без змін.

Викладені вище обставини, які покладені представником заявника в обґрунтування своєї вимоги про поновлення процесуального строку свідчать про те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений завником з поважних причин - у зв'язку із розглядом судом заяви про заміну стягувача за виконавчим провадженням, а тому такий строк підлягає поновленню.

Щодо посилань представника боржника про повну сплату боргу останнім та подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що зазначені обставини не є підставою для відмови у поновленні процесуального строку, оскільки на час розгляду заяви виконавчий лист не визнаний таким, що не підлягає виконанню або таким, що виданий помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2 - 3572/2013 рік про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя