Провадження по справі № 2/752/258/17
У Х В А Л А

15.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.

за участю секретаря Лебедева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», третя особа - ОСОБА_2 - про припинення зобов'язання за договором поруки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП банк», третя особа - ОСОБА_2 про припинення зобов'язання за договором поруки від 28.07.2005 року №SR-007/057/2005 укладений між третьою особою ОСОБА_2 та «Райффайзен банк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП банк», кредитний договір №CNL/007/057/2005.

Позивач та його представник ОСОБА_3 (за дорученням від 15.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі №425, діє до припинення терміну її дії без права передоручення повноважень третім особам, а.с. 32) в судове засідання призначене на 10.11.2016 року о14-00 год. не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується власноручно написаною розпискою представником позивача ОСОБА_3 (а.с. 54) та поштовим конвертом адресованим позивачу за адресою вказаною в позовній заяві, який повернутий на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання; (а.с. 55), причину неявки суду не повідомили.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 15.02.2017 року о 16-30 год. не з'явилися повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується власноручно поставленою відміткою у судовій повістці представником позивача ОСОБА_3 (а.с. 80) та поштовими конвертами адресованими позивачу та його представнику за адресою вказаною в позовній заяві, які повернуті на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У призначені судові засідання на 10.11.2016 року та 15.02.2017 року позивач в судове засідання не з'явився та (або) свого представника в судове засідання не забезпечив, проте були належним чином повідомленими за зазначеною в позовній заяві адресою, про день, час та місце судового розгляду, що стверджується розписками (а.с.54, 80), судову повістку, надіслану судом за адресою місця проживання позивача на 10.11.2016 року та на 15.02.2017 року повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання; з урахуванням положень ч.2 ст.77 ЦПК України про те, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а також виходячи зі змісту абз.5 ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України - в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за відповідною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заява про розгляд справи у відсутності позивача (його представника) до суду не надходила, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3, ч 1 ст 207, 208-210, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», третя особа - ОСОБА_2 - про припинення зобов'язання за договором поруки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.