Справа № 234/749/17-ц
Провадження № 2/234/1443/17
20 квітня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-
23 січня 2017 року позивач ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.
Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2004 року по 28 лютого 2011 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилась донька ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу відповідач перестав спілкуватися з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не піклується про стан її здоров'я. Тобто він навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Ніякої матеріальної допомоги відповідач на виховання дитини не надає, оскільки ніде не працює.
В зв'язку із бойовими діями а захопленням м. Горлівки, вона змушена була разом з дитиною переїхати в м. Краматорськ. 16 лютого 2015 року вона разом з донькою була тимчасово взята на облік та стала проживати за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ донька стала навчатися в загальноосвітній школі № 16 м. Краматорська. За період навчання у вказаній школі відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківськи збори, не зустрічає доньку зі школи, не цікавиться успішністю.
Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами свого доньки, ніяким чином не піклуються про неї, не проявляє зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків.
В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки ОСОБА_1
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Представник третьої особи- органу опіки та піклування Краматорської міської ради- Павленко М.В. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно своєчасно та належним чином. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи? свідка, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2004 року по 28 лютого 2011 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданого 21 квітня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Горлівка Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 681, батьком дитини записаний - ОСОБА_6, мати- ОСОБА_1
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Як вбачається з довідки від 16 травня 2016 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 16 Краматорської міської ради, батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не зустрічає зі школи, не цікавиться успішністю.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/2008 від 20 квітня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом здоров'я та вихованням не турбується.
Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, від імені якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : В.К.Демидова