Номер провадження: 22-ц/785/2232/17
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року заяву задоволено (а.с.67).

29 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин. Зазначила, що копію оскарженого рішення вона не отримувала та дізналася про його існування вже в ході провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до неї про визнання права власності в порядку спадкування, а також своєчасно не звернулась до суду із апеляційною скаргою у зв'язку з край поганим станом здоров'я та самопочуття (а.с.68-71).

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху, оскільки вказані причини пропуску строку судом визнані не поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт була присутня у судовому засіданні при оголошені судового рішення від 02 червня 2014 року (а.с. 64-65, 67), заяву про видачу їй повного рішення суду не подавала, тому копія судового рішення їй, відповідно до правил ч. 3 ст. 222 ЦПУ України, не надсилалася.

Із додатків до апеляційної скарги, а саме із листів КУ «ОМСШМД» та витягу з історії хвороби видно, що ОСОБА_2 зверталась зі скаргами на стан здоров'я до лікаря 11 квітня 2014 року та наступні її звернення були 03, 07, 20 березня 2015 року; 18 жовтня 2015 року , 06, 16 листопада 2015 року, 03 березня 2016 року , 16 червня 2016 року , 21 липня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 15 грудня 2016 року (а.с.73,74, 75,81-89).

Надані докази свідчать про те, що після проголошення рішення ОСОБА_2 вперше звернулася до лікаря 03 березня 2015 року, тобто через 9 місяців, проте про причини поважності пропущення строку на оскарження саме у цей період суду не надала.

Таким чином, матеріалами справи спростовують доводи, вказані апелянтом в клопотанні про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги та суд вважає їх неповажними, оскільки в клопотанні апелянта не має обґрунтування причини пропуску цього строку, а саме з моменту оголошення судового рішення 02 червня 2014 року по 03 березня 2015 року, коли ОСОБА_2 вперше звернулася до лікаря.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на його оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 червня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков