Справа № 692/79/17
Провадження № 2/692/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю представників

позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01 жовтня 2010 року , укладений від імені ОСОБА_3 та ТОВ « Продсільпром » стосовно земельної ділянки площею 2,1653 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0804, яка знаходиться в межах Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі 16.07.2012 року та скасувати його державну реєстрацію та зобов»язати відповідача повернути йому вказану земельну ділянку та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі б/н від 23 жовтня 2010 року , укладений від імені ОСОБА_5 та ТОВ «Продсільпром» стосовно земельної ділянки площею 3,99 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0189, яка знаходиться в межах Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі 12.06.2012 року та скасувати його державну реєстрацію та зобов»язати відповідача повернути їй вказану земельну ділянку та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Пояснив суду, що позивачі є власниками вказаних земельних ділянок. Вони не підписували договори оренди землі, надані суду відповідачем, тому вважає, що порушені їх конституційні права як власників.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що із позивачами були укладені оспорювані договори оренди землі від 01.10.2010 року та від 23.10.2010 року, які підписані та виконувались сторонами. Тому позови заявлені безпідставно.

Представник позивача, заперечуючи факт підписання позивачами оспорюваного договору оренди землі, звернувся до суду із усною заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просив вирішити питання про те, чи виконані позивачами підпис від їх імені у вказаних вище договорах ними чи іншою особою.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та розглянувши клопотання сторін, вважає, що у справі виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису позивачів у договорах оренди землі, укладених 01.10.2010 року та 23.10.2010 року.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» с.Остапівка Драбівського району Черкаської області про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов»язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 1 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсільпром», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі 16.07.2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 23 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Магдич) ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсільпром», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі 12.06.2012 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/102/17.

2. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 20 аркушах.

3. Оригінальні примірники договорів оренди землі від 1.10.2010 року та 23.10.2010 року на 2 аркушах.

Експертизу провести за наявними зразками підписів. В разі надання суду вільних чи умовно-вільних зразків підпису позивачів, вони будуть направлені експерту додатково.

Зобов»язати позивачів оплатити витрати за проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, в решті ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий :