УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької с області від 09 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької с області від 09 червня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та з кожного поручителів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 окремо на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 3114-126К від 11 грудня 2006 року станом на 26 жовтня 2015 року у розмірі 42087,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 жовтня 2015 року складає 950 119,32 грн та 411 151,16 грн, або 1361 270,64 грн мультивалютно. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення пені відмовлено. Зустрічний позов залишено без задоволення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулася із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і рішення місцевого суду в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької с області від 09 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук