Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/4780/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Пр. №22ц/778/1221/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року

у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2017 року вищезазначену справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2017 року та повернув зазначену справу до суду апеляційної інстанції у встановлений судом строк.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Банк при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір

Банк подав клопотання про відстрочку сплати судового збору яке обґрунтовує тим, що на даний час ПАТ «ВБР» перебуває в скрутному матеріальному становищі та у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльність та не отримує прибуток, у Банку відсутні права надавати банківські послуги, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Проте, ніяких доказів чи документів на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі - не додає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір є недостатнім для вирішення апеляційним судом питання про відстрочку останньому сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» для юридичної особи ставка судового збору на момент подачі останньої уточненої позовної заяви становила 1,5% ціни позову (48151,97 грн.) але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378 грн.), тобто 1515,80 грн.

Отже, Банку необхідно запропонувати надати суду апеляційної інстанції відповідні докази чи документи на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн., сплачений на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. зі сплатою на вказані реквізити, або докази чи документи на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар