Cправа №549/460/16-ц
Провадження№2/549/2/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - суддіКрєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 14 липня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від щлюбу дітей не мають.

Сімейне життя між ними не склалося, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями і не дбає про сім'ю, внаслідок чого між ними виникають сварки і непорозуміння. Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішувалось неодноразово.

Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16,21,22,28).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін суд вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки позивач подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, суд надавав сторонам строк для примирення, але такого не наступило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить б інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

В зв'язку із задоволення позову на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,112,113 СК України, ст.10,11, 57,60,88212,214 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 1990 року Вороньківською сільською радою народних депутатів Чорнухинського району, актовий запис №06.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 551грн. 20 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя