АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/171/17, № 22ц/790/172/17 Головуючий 1 інст. Задорожний М.І.
Справа 638/5977/16-ц Доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.

судді Колтунової А.І.,

ОСОБА_1,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про надання доручення Шевченківському районному суду міста Києва щодо збирання доказів за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу та рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року та 19 серпня 2016 року були відкриті апеляційні провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3121, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 та експериментальних зразків його підписів та почерку.

25 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника банку про надання судового доручення Шевченківському районному суду міста Києва щодо збирання доказів, посилаючись на неможливість прибуття до Апеляційного суду Харківської області Голови Правління Банку ПАТ «ПУМБ» у звязку з великою завантаженістю повязаною з виконанням ним службових обовязків та його територіальним місцезнаходженням у місті Києві.

Найближчий суд до якого може прибути Голова Правління Банку ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 для відбору експериментальних зразків почерку та підпису є Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Розглянувши клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Отже, судова колегія, вважає за можливе доручити Шевченківському районному суду міста Києва відібрати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та експериментальні зразки його підписів та почерку у звязку з чим провадження у справі зупинити до отримання протоколу і зібраних при виконанні судового доручення матеріалів.

Керуючись ст. 132, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про надання судового доручення Шевченківському районному суду міста Києва щодо збирання доказів - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва відібрати:

- вільні зразки підпису (15-20 примірників) та почерку ( на 5-10 аркушах) ОСОБА_4, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, оригіналах: трудової книжки, формах №1 (заявах на видачу паспорта), автобіографі, заяв про прийом, відпустку або звільнення з роботи, форми Т2 особових картках працівника з місця роботи, відомостей на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностей, страхових свідоцтв, договорів про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонів, кредитних та інших договорів, листів, квитанцій про сплату комунальних платежів, а також у телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і тому подібне, виконані до 20.08.2014 року;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку (в перелічених вище документах), виконані до теперішнього часу;

- експериментальні зразки його підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, імя та по-батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу (15-20 аркушів).

Провадження у справі зупинити до отримання протоколу і зібраних при виконанні судового доручення матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1