Справа № 276/1406/13-ц
Провадження по справі 2-п/276/1/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Володарсько Волинського районного суду від 27.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Володарсько Волинського районного суду від 27.11.2013 року за обставин зазначених у заяві та просить суд поновити строк звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 27.11.2013 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача просив залишити заяву без задоволення та без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду за слідуючих обставин.

Із досліджених матеріалів справи слідує, що копію заочного рішення Володарсько Волинського районного суду від 27.11.2013 року вручено сестрі відповідача 02.12.2013 року про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи /а.с. 48/. 31.05.2016 року відповідач до Володарсько Волинського районного суду подала апеляційну скаргу на рішення Володарсько-Волинського районного суду від 27.12.2013 року /а.с. 54-58/. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.06.2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Володарсько Волинського районного суду від 27.11.2013 року відмовлено. 30.06.2016 року відповідач звернулась до суду із заявою про видачу їй копії рішення від 27.11.2013 року, яке отримала 06.07.2016 року, про що свідчить її особистий підпис у заяві /а.с. 64/. Із заявою про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду відповідач звернулась до суду 20.12.2016 року.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення та у своїй заяві, яка надійшла до суду 20.12.2016 року ставить питання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, однак доказів поважності причин пропуску строку на перегляд заочного рішення відповідач у заяві та її представник в судовому засіданні не надали.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відсутність доказів про поважність причини пропуску строку звернення до суду не дає підстав для поновлення строку звернення до суду відповідачу про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду від 27.12.2013 року, у звязку з чим суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 228-231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду від 27.12.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: М.Л. Мельник