УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1523/11

Провадження № 6/638/191/17

14 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Наумової С.М.,

при секретарі: Романовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документу по справі за позовом АКБ «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В с т а н о в и в:

Заступник начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4, 05 квітня 2017 року звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АКБ «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Своє подання обґрунтовує тим, що На примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1523/11 виданий 24.05.2012 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ « ОСОБА_2 ворота « суми боргу у розмірі 217288,61 грн.

08.06.2016 р. державним виконавцем керуючись п. 10 ч. 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом направлено для подальшого виконання за територіальністю до Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень,Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що забезпечує електронний документообіг в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контроль за дотримання державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих проваджень, встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на виконанні в Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області не перебуває.

Перевіркою канцелярії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, документи, що підтверджують направлення виконавчого документа для подальшого виконання за територіальністю до Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, не знайдено.

Посадові особи, на яких були покладені обовязки з відправки кореспонденції на теперішній час звільненні, у звязку із скороченням штату працівників, у звязку з чим притягти їх до відповідальності не виявляється можливим.

Виконавчий лист № 2-1523/11 виданий 24.05.2012 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ « ОСОБА_2 ворота « суми боргу у розмірі 217288,61 грн. вважається втраченим.

В судове засідання сторони не зявились, причину не явки суду не повідомили, представник ДВС, в своєму поданні просив розглянути подання без представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви , про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1523/11 від 24.05.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» заборгованість за кредитним договором від 02.03.2007 року № 72 в сумі 96 940, 40 грн., та 15 153, 96 дол. США еквівалент 217 288, 61 грн., а також про стягнення з кожного ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота» держмито по 566,70, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 40,00 грн., та витрати на опублікування оголошення у газеті «Слобідський край» про виклик відповідачів до суду по 108, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: