Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за договором,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року, в суд надійшла позовна заява ПрАТ «МТС Україна» (далі- Товариство), в якій позивач просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС «Україна» (ідентифікаційний код 14333937, АТ «Райффайзен банк Аваль», рахунок 2, МФО 380805) суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 25 286 грн.04 коп. (Двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 04 коп.« (а.с.1-3)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно Договором №5004419/1.11243562 від 09.03.2010 року, а також з умовами Додаткової угоди №4661469 від 09.03.2010 року, Товариство зобов»язалося на надати ОСОБА_1 послуги мобільного зв»язку, а вона їх оплатити.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яку вона не сплачує, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.62)

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, причине на 12.12.2016 року, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.33 Закону України «Про телекомунікації», яка передбачає, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Так, як вбачається Договору №5004419/1.11243562 від 09.03.2010 року (а.с.11-13), а також з умовами Додаткової угоди №4661469 від 09.03.2010 року (а.с.14), Товариство зобов»язалося на надати ОСОБА_1 послуги мобільного зв»язку, а вона їх оплатити.

В матеріалах справи відсутні докази про належне виконання відповідачкою взятих на нею зобов»язань.

Згідно з розрахунками Товариства, відповідачка має боргові зобов»язязання перед позивачем в сумі 25 286,04 грн..(а.с.9)Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає, а тому суд вважає його вірним.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з:

- платіжного доручення № від 08.04.2016 року;

- платіжного доручення № від 18.07.2016 року,

, за звернення до суду, відповідно, сплачені кошти в сумі 689,00 грн. та в сумі 689,00 грн..

689,00 грн. х 2 = 1 378,00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.526 ЦК України,

ст.33 Закону України «Про телекомунікації»,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполь, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (код ЄДРПОУ - 14333937) кошти в сумі 26 664 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн.04 коп., з яких:

25 286, 04 грн.. - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі ;

1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман