Справа № 585/949/17
Номер провадження 2/585/404/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П., позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, уточнивши заявлені вимоги, звернулася до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини у супроводі матері без згоди батька у період з 25 липня 2017 року по 15 серпня 2017 року. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 31.08.2015 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_4 проживають окремо З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає і практично уникає зустрічей з нею. Родичі позивачки - ОСОБА_6, та її рідна сестра ОСОБА_7 на законних підставах проживають в Америці, вони проживають у власному будинку і мають бажання та фінансову можливість надати їй та доньці ОСОБА_5 комфортні умови для гарного відпочинку і оздоровлення, а тому запропонували їм приїхати до них на відпочинок. Вирішив скористатись такою нагодою вона почала оформляти відповідні документи. Для їх оформлення їй необхідний дозвіл батька доньки на виїзд дитини на відпочинок за кордон у супроводі матері. Із проханням нотаріально посвідчити згоду на виїзд дочки ОСОБА_8, вона звернулась до відповідача - ОСОБА_4, повідомивши його про країну відпочинку та про період перебування, але він відмовив у наданні такої згоди і при цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить, а взагалі ухиляється від будь-яких розмов. Вважала, що така позиція відповідача шкодить інтересам їхньої дитини та гармонійному розвитку її особистості і вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Додатково пояснила, що її мати та сестра постійно проживають в Сполучених Штатах Америки, неодноразово запрошували її , разом донькою на відпочинок, в тому числі пропонують оплатити відпочинок не тільки в США а й в Домініканській республіці , оскільки вони мають таку можливість і хочуть більше спілкуватися зі мною та моєю донькою.

Відповідач ОСОБА_4 в дане судове засідання не з»явився, але в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував. В своїх заперечення посилався на те, що надати дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_8 на відпочинок з матір»ю ОСОБА_2 він не надав бо в повній мірі довіряє позивачу, вважає, що це може нашкодити дитині. На його думку позивач не забезпечить належного догляду дитини за кордоном. Підтвердив, що донька проживає з позивачкою.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Роменської міської ради не заперечував проти задоволення позову, вважає, що поїздка на відпочинок буде в інтересах дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Так, за положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Із матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року , її батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.5).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровани 14.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 23, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище - ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили 11.09.2015 року.( а.с.7).

Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації в АДРЕСА_1, від 31.01.2017 року до складу сім»ї ОСОБА_2 входять - ОСОБА_5, 2014 р.н., ОСОБА_9 1993 р.н.(сестра позивача), ОСОБА_10, 1967 р.н.(мати позивача), ОСОБА_11, 1939 р.н.(бабуся позивача). ( а.с.10).

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України від 21.01.1994р. №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995р. №231 (зі змінами).

Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, а також мети виїзду, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Таким чином, чинним законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Вищевказані вимоги закону дають підстави для висновку, що законодавцем надано право суду приймати рішення щодо виїзду дитини за кордон при умові строкової конкретно визначеної поїздки з зазначенням країни та часу перебування, та відмови одного з батьків у надані згоди на цей виїзд.

Окрім цього, вирішуючи питання надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, який не проживає разом з нею, суд повинен враховувати заперечення батька дитини, з яким дитина не проживає та з'ясовувати обґрунтованість цих заперечень.

Твердження, відповідача ОСОБА_4 про те, що мати доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 не забезпечить належного догляду дитини за кордоном суд бере до уваги , але останній не надав доказів того, як того, що позивач не забезпечить належного догляду так і того, що перебування неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордоном з матір'ю, завдасть будь-якої шкоди здоров'ю дитини та негативно впливатиме на її розвиток.

Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що дочці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона забезпечить належний догляд під час перебування разом з нею за кордоном на відпочинку, такі поїздки будуть на користь здоров'я дитини, забезпечать можливість спілкування дитини з рідними, які проживають за кордоном. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, що буде в інтересах дитини, і є доцільним з точки зору її оздоровлення і розвитку.

Крім того, суд бере до уваги, що орган опіки та піклування підтримав таку ініціативу позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Ураховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в супроводі її матері - ОСОБА_2 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4:

- у період з 01.06.2017 року по 01.12.2017 року до Домініканської республіки, протягом трьох тижнів перебування у Домініканській республіці;

- період з 01.02.2018 року по 28.02.2018 року до Домініканської республіки протягом трьох тижнів перебування у Домініканській республіці;

- у період з 25.07.2017 року по 15.08.2017 року до Сполучених штатів Америки, протягом двох тижнів перебування у США;

- у період з 01.06.2018 року по 01.08.2018 року до Сполучених штатів Америки, протягом двох місяців перебування у США;

- у період з 01.09.2018 року по 01.10.2018 року, протягом двох тижнів до Туреччини, Єгипту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір при зверненні до суду в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2017 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду О.О.Євлах