Справа № 314/7617/16-ц Провадження № 2/314/230/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

за участю

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це наступним.

27.02.2016 року помер її чоловік ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вільноандріївка, вулиця Дніпровська, будинок 38.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивачка як дружина і їх син, 3-тя особа.

Син померлого ОСОБА_2 від спадщини після смерті батька, відмовився на користь своєї матері позивачки по справі ОСОБА_1 (заява № 8 від 30.03.2016).

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Однак оформити право власності на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки не подала оригіналів документів, які посвідчують право власності на майно, так як вони в неї відсутні.

У звязку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 27, 63).

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

27.02.2016 року помер ОСОБА_5, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 353122 від 01.03.2016 року (а.с. 8), який до самої смерті заповіту не складав; тому позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9-10) за заповітом, яке видане державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори від 05.03.1993 року, ОСОБА_5А належить 1/4 частина житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вільноандріївка, вулиця Дніпровська, будинок 38, та відповідно до договору дарування від 05.10.1994 року (а.с. 11-13) ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5 1/4 житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вільноандріївка, вулиця Дніпровська, будинок 38, отже взагалі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.03.1993 року та договору дарування від 05.10.1994 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/4 житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вільноандріївка, вулиця Дніпровська, будинок 38.

Окрім позивача спадкоємцем першої черги є також їх син ОСОБА_2, який не бажає приймати спадщину батька і подав нотаріусу відповідну заяву (а.с. 41).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 31).

Нотаріально позивач не має можливості оформити права власності на1/2 частини житлового будинку (а.с. 18), тому відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вільноандріївка, вулиця Дніпровська, будинок 38, після смерті ОСОБА_5, який помер 27.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Кіяшко

26.01.2017