Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1193/17
Провадження № 2-с/644/17/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7282,79 грн., а саме: за послуги з централізованого водопостачання 3176,10 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.01.2017 року та за послуги з водовідведення 2976,64 грн., що утворилася за період з 01.10.2014 року по 31.01.2017 року, індекс інфляції 946,82 грн. та 3% річних від простроченої суми 183,23 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу вказала, що заперечує проти вимог стягувача, вважає їхнеобґрунтованими, оскільки підприємством в заяві про видачу судового наказу невірно вказана сума заборгованості, не враховані зроблені нею суми платежів за надані послуги та відповідно розрахунку наданому Комунальним підприємством «Харківводоканал», заявник просить стягнути суму заборгованості з 1999 року, а не з 2014 року, як це зазначено в заяві та відповідно в судовому наказі.

В судове засідання заявник та представник Комунального підприємства «Харківводоканал» не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їхню відсутність, ОСОБА_1 заяву підтримала, представник Комунального підприємства «Харківводоканал» заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що судом виданий наказ, яким стягнуто з боржників заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7282,79 грн., а саме: за послуги з централізованого водопостачання 3176,10 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.01.2017 року та за послуги з водовідведення 2976,64 грн., що утворилася за період з 01.10.2014 року по 31.01.2017 року, індекс інфляції 946,82 грн. та 3% річних від простроченої суми 183,23 грн., що відображено в розрахунку. Крім того, сплачені заявником 300 грн. по квитанції від листопада 2016 року враховані підприємством при розрахунку суми заборгованості, а 300 грн. сплачених 24.02.2017 року до розрахунку не внесені, оскільки сума заборгованості була нарахована станом по 31.01.2017 року. Таким чином, за боржником наявна сума заборгованості вказана в судовому наказі, яка і була стягнута судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7282,79 грн., індекс інфляції 946,82 грн. та 3% річних від простроченої суми 183,23 грн.

Посилання ОСОБА_1 на те, що стягнута судом заборгованість була нарахована з 1999 року та при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу підприємством не були враховані зроблені нею платежі, спростовуються матеріалами справи, в тому числі карткою абонента з зазначенням сум нарахувань за надані послуги та коштів внесених споживачем на їх оплату, які свідчать, що стягнута судовим наказом з боржників сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3176,10 грн. нарахована за період з 01.03.2015 року по 31.01.2017 року з урахуванням 300 грн., які сплатила боржник ОСОБА_1 в листопаді 2016 року, а за послуги з водовідведення в розмірі 2976,64 грн. відповідно за період з 01.10.2014 року по 31.01.2017 року. Крім того, з боржників стягнуто індекс інфляції 946,82 грн. та 3% річних від простроченої суми 183,23 грн., що відповідає нарахованій сумі заборгованості. Оскільки підприємство просило стягнути з боржників заборгованість за період з 01.10.2014 року по 31.01.2017 року, то сплачені ОСОБА_1 24.02.2017 року 300 грн. до розрахунку на враховані.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 в обґрунтування обставин, що свідчать про необхідність скасування судового наказу, є безпідставними та не підтверджені жодними доказами, відтак відсутні правові підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 27.02.2017 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Шевченко