АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1271/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Колесник О.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції про сплату коштів протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» надало копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року чітко зазначено, що скаржнику слід надати до суду оригінал квитанції про сплату відповідних коштів.

Таким чином, станом на 10 лютого 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-1» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК-1», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.