Справа № 580/2016/16-ц
Номер провадження 2-о/580/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Лісній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, заінтересовані особи - Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту відмови від спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги заявника тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати останнього - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно - на 24/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, яке вона заповіла брату заявника - ОСОБА_5

Проте, ОСОБА_5 в 1999 році написав заяву про відмову від спадщини, а сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, але, звернувшись до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав після смерті матері, з»ясував, що заява його брата про відмову від спадщини за життя останнього до Лебединської державної нотаріальної контори не надходила, а тому підтвердження того, що його брат відмовився від спадщини немає.

Тому представник заявника звернулася до суду і просила встановити факт відмови від спадщини ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на користь заявника.

В судовому засіданні представник заявника підтримала та уточнила заявлені вимоги, просила суд встановити факт відмови від спадщини та не прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заінтересованої особи - Ворожбянської сільради та заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечили.

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні показала, що проживає в с Ворожба неподалік заявника підтвердила, що на час смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 проживав в м. Суми. Крім того, вона показала, що в 1999 році працювала секретарем Ворожбянської сільради і посвідчувала заяву ОСОБА_5 про відмову від спадщини.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні показав, що проживає в с Ворожба був однокласником ОСОБА_5 і підтримував з ним дружні стосунки та чув від останнього, що той добровільно відмовився від спадщини після смерті матері.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-6, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ворожба Лебединського району Сумської області,зареєстрований по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, а

його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4

З свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 34 а ОСОБА_5

Олександрович помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 19.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення сільвиконкому належали на праві приватної власності 18/100 частини домоволодіння, яке складається із двох будинків по АДРЕСА_2.

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його спадкоємцями є дружина ОСОБА_4, мати ОСОБА_9 та син ОСОБА_2 Спадщина складається з 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2.

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4

З довідки, заяв (а.с. 14, 22-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2, невісткою ОСОБА_10, онуками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Син ОСОБА_5 був зареєстрований, але не проживав за даною адресою, фактично проживав в м. Суми. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Ворожбянською сільрадою за № 196 від 30.03.1995 року, не змінювався і не скасовувався.

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що згідно погосподарської книги № 9 за 1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 01.01.1998 року зареєстровано домогосподарство (2 домобудови) по АДРЕСА_2; станом на 01.01.1999 року згідно погосподарської книги № 9 за 1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_3 зареєстровано домогосподарство (2 домобудови) по АДРЕСА_1; а станом на 01.01.2001 року згідно погосподарської книги № 10 особовий рахунок № НОМЕР_2 зареєстровано домогосподарство (2 домобудови) за адресою АДРЕСА_1.

З технічного паспорту, довідки (а.с. 16-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власниками домогосподарства по АДРЕСА_1 є відповідно: 24/100 частини - ОСОБА_2, 24/100 частини - ОСОБА_4, 52/100 частини - ОСОБА_5.

З заяви (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 05.02.1999 року ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4 на користь заявника ОСОБА_2

З заповіту (а.с. 24), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5.

З листа, довідок та спадкової справи (а.с. 38-47, 55-84), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 167/2016 року, спадкоємцем є ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вислухавши представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 24/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, яке вона заповіла сину ОСОБА_5, проте останній 05.02.1999 року відмовився від спадщини на користь заявника.

Заявник не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, так як при зверненні до нотаріальної контори він з»ясував, що заяву про відмову від спадщини померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 повинен був подати до Лебединської державної нотаріальної контори в 1999 році, проте за життя не подав, а тому підтвердження того, що він відмовився від спадщини і не прийняв її не має.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника заявника, показами свідків та матеріалами справи і не оспорюються заінтересованою особою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.5.2008 року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відмови від спадщини і її неприйняття померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на підставі вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_13 Вікторівни - представника ОСОБА_2, заінтересовані особи - Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту відмови від спадщини задовільнити.

Встановити факт відмови від спадщини та не прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.