Провадження №2-о/523/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Установив:

В провадженні судді Суворовського районної суду м. Одеси Пепеляшкова О. С. перебувала з серпня 2016 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. 06 квітня 2017 року вищевказану цивільну справу передано на повторний авторозподіл у зв'язку із перебуванням судді у декретній відпустці. Справу передано судді Сувертак І. В. 12 квітня 2017 року.

Заявниця загалом просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2009 року по день смерті ОСОБА_2

Оглянувши отримані матеріали заяви про встановлення факту, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться в Комінтернівському районі Одеської області, легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101» та грошові внески, які знаходяться в ПАТ «Альфа Банк» та в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також однокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, право на яку (спадщину) відповідно до вимог ст.. 1277 ЦК України зобов'язана заявити Одеська міська рада.

Враховуючи характер даних правовідносин, коло осіб, які беруть участь у справі та вимоги, що ставить заявник, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України дане питання має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв'язку з чим залишає заяву без розгляду, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Одеська державна нотаріальна контора, Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя