Справа № 484/3930/16-ц
Провадження № 2/484/281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього завданих збитків в результаті скоєння злочину в сумі 4000грн. та моральної шкоди в сумі 100 000грн., мотивуючи тим, що 31 березня 2015 року близько 07 години 30 хвилин в м.Вознесенську Миколаївської області з вини відповідача, який керував автомобілем "КАМАЗ 53215" в счепці з причепом бортовим "СЗАП 8357", сталось зіткнення вказаного причепа з автобусом "MERSEDES - BENZ Sprinter" реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому перебували пасажири, в тому числі й її донька ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, була доставлена до Вознесенської ЦРЛ, де 08.04.2015 року померла.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2015р. ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок був змінений в частині призначеного покарання. ОСОБА_2 було засуджено за вчинення вказаного злочину та звільнено від відбування покарання, призначеного у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.. 75 КК України.

Витрати на лікування ОСОБА_3, яка деякий час перебувала у реанімаційному відділенні лікарні, та витрати на її поховання складають 25 000грн., які відповідач визнав та зобовязався добровільно відшкодувати. На момент звернення до суду ОСОБА_2 частково відшкодував завдані збитки на загальну суму 21 000грн., невідшкодованими залишились 4000грн., які добровільно сплатити відповідач відмовляється.

Крім того, у звязку зі смертю доньки вона зазнала моральних страждань, які оцінила у 100000грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду заперечення, в яких позовні вимоги відповідач в частині стягнення з нього заданих збитків в сумі 4000грн. визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову в цій частині. Позовні вимоги в частині стягнення з нього моральної шкоди визнав частково на суму 5000грн., вказуючи, що заявлена позивачем сума моральної шкоди є завищеною, оскільки він вчинив злочин з необережності, частково відшкодував завдані збитки добровільно. Крім того, на теперішній час він не працює та немає джерел для існування. Просив зменшити суму моральної шкоди до 5000грн.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 31 березня 2015 року близько 07 години 30 хвилин відповідач керуючи автомобілем "КАМАЗ 53215" в счепці з причепом бортовим "СЗАП 8357" рухався по вологій асфальтованій проїзній частині вул. Осадчого в м. Вознесенську, на заокругленій її частині на спуск, з боку м. Миколаєва у напрямку м. Южноукраїнськ, зі швидкістю 45 км/год. Під час руху він, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б" та 12.1 ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, внаслідок чого не зміг контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням свого транспортного засобу, в наслідок чого причеп "СЗАП 8357" занесло на смугу руху, як рухатися з боку м. Южноукраїнськ у напрямку м. Миколаїв, на якій даний причеп зіткнувся з автобусом "MERSEDES - BENZ Sprinter" реєстраційний номер. ВЕ 6071 АА.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автобус "MERSEDES - BENZ Sprinter" та причеп "СЗАП 8357" зазнали механічних пошкоджень, а водій та пасажири автобуса, серед яких була й ОСОБА_3, отримали тілесні ушкодження і були доставлені до Вознесенської ЦРЛ, де 08.04.2015 року ОСОБА_3 померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 12.05.2015 року, смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок тупої закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася тяжкими забоями головного мозку, крововиливом під тверду і м'яку мозкові оболонки, набряку головного мозку.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 2.3 "б" та 12.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.08.2015р. ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок був змінений в частині призначеного покарання. ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та звільнено від відбування покарання, призначеного у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.. 75 КК України. Апеляційним судом Миколаївської області встановлено, що саме ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі володів автомобілем "КАМАЗ 53215" з причепом бортовим "СЗАП 8357" та відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України є відповідальним за наслідки дорожньої-транспортної пригоди, що сталась з його вини.

Померла ОСОБА_3 є донькою позивача, яка була визнана потерпілою під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 статті 1201 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані стороною та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Витрати ОСОБА_1 на лікування доньки та її поховання склали 25 000грн. Суму витрат відповідач визнав, написавши 18.11.2015р. розписку, оригінал якої позивач надала суду. На момент розгляду справи ОСОБА_2 добровільно відшкодував задані збитки в сумі 21 000грн. та невідшкодованими залишились збитки в сумі 4000грн.

Вище викладене позивач визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову в цій частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення завданих збитків в сумі 4000грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, кожен має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, і не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Пунктом 1 частини 2 статті 1167 ЦК України визначено, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи вище викладене суд, визнає доведеною наявність моральної шкоди, спричиненої позивачу, оскільки вона зазнала душевних страждань через непоправну втрату доньки, змінився звичайний уклад її життя.

Однак, враховуючи вище викладене, вимоги ч.2 ст.1193 ЦК України, суд вважає, що розмір моральної шкоди, визначений позивачем в розмірі 100 000грн., є завищеним, отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню на суму 50 000 грн., що відповідає принципу розумності і справедливості.

На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, завдані збитки, внаслідок скоєння злочину в сумі 4000грн. та моральну шкоду в сумі 50 000грн., всього 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) грн. 00. коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: