Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/177/17

25 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про звернення стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № КRКRАЕ00000412. Згідно умов даного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") надало ОСОБА_4 споживчий кредит у розмірі 115578 грн. терміном до 11 вересня 2012 року включно, а третя особа зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Однак ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором №КRКRАЕ00000412 від 12 вересня 2007 року належним чином не виконала. У звязку з цим її заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за вищевказаним кредитним договором станом на 03 липня 2015 року склала 309660,32 грн.., з яких: заборгованість за кредитом - 77296,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 104645,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4033,26 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 123687,04 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором №КRКRАЕ00000412 від 12 вересня 2007 року ОСОБА_4 надала в заставу автомобіль марки "Skoda", модель "Superb", 2003 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан, № кузова/шасі ТМВСL 23U239037825, реєстраційний номер НОМЕР_1. Без згоди банку ОСОБА_4 даний автомобіль відчужила ОСОБА_3

Позивач просить вилучити у відповідачки та передати в заклад банку предмет застави - зазначений вище автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КRКRАЕ00000412 від 12 вересня 2007 року звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомбіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В поданій заяві представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду письмове клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності, просить відмовити в позові ПАТ КБ "ПриватБанк" саме з цих підстав.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 - в судові засідання не з'являється Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Частина 4 ст. 267 ЦК України передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з наявних у справі доказів, 12 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № КRКRАЕ00000412. Згідно умов даного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") надало ОСОБА_4 споживчий кредит у розмірі 115578 грн. терміном до 11 вересня 2012 року включно, а остання зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором (а.с.10-12)

ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором №КRКRАЕ00000412 від 12 вересня 2007 року належним чином не виконала. Її заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за вищевказаним кредитним договором станом на 03 липня 2015 року склала 309660,32 грн. (а.с.6-9).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором №КRКRАЕ00000412 від 12 вересня 2007 року ОСОБА_4 надала в заставу автомобіль марки "Skoda", модель "Superb", 2003 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан, № кузова/шасі ТМВСL 23U239037825, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав їй на праві власності (а.с.13-16).

Без згоди банку ОСОБА_4 спірний автомобіль продала ОСОБА_3, яка стала його законним власником, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 574843 з 24 квітня 2010 року.

ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання не виконала, не погасила своєчасно обов'язкові платежі, передбачені умовами договору №КRКRАЕ00000412 від 12 вересня 2007 року. Погашення кредиту в повному обсязі до 11 вересня 2012 року нею не проведено.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_4 останній платіж на погашення боргу за кредитним договором внесла 27 лютого 2012 року До дня подачі позову до суду жодної дії, яка свідчить про визнання боргу і, відповідно, перериває перебіг строків позовної давності, не вчиняла.

Оскільки остання дія, що свідчить про визнання боргу ОСОБА_4 зроблена 27.02.2012 року, трирічний строк, встановлений ст.257 ЦК України, на звернення банку до суду за примусовим стягненням боргу та штрафних санкцій закінчився 27.02.2015 року. До суду позов поданий 13 лютого 2017 року, після спливу строку позовної давності.

03 квітня 2017 року відповідачка звернулася до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.267 ЦК України, з заявою про застосування до позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності, просить відмовити в позові саме з цих підстав.

Оскільки така заява зроблена до винесення судом першої інстанції рішення, в позові слід відмовити за пропуском позивачем строку позовної давності на звернення до суду з вимогою про захист свого порушеного права.

Керуючись ст. 257, 264, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про звернення стягнення, а саме: вилучення у відповідачки та передачу в заклад банку предмету застави - автомобіля марки "Skoda", модель "Superb Comfort", 2003 року випуску, тип транспортного засобу - легковий седан - В, № кузова/шасі ТМВСL 23U239037825, реєстраційний номер НОМЕР_2, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КRКRАЕ00000412 від 12 вересня 2007 року звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомбіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, - відмовити за пропуском позивачем строку позовної давності на звернення до суду з вимогою про захист свого порушеного права.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча І.В. Круль