Копія Справа № 326/431/17
Провадження № 2/326/212/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 80.

Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем вона не проживає з липня 2016 року, не веде спільного господарства, та не має спільних сімейних стосунків, звязку вони не підтримують.

Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони виявилися різними людьми з своєрідними характерами, вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше збереження сім'ї неможливе.

Строк на примирення не потрібний. Спільно нажитого нерухомого майна у них немає. Шлюб вони розривають вперше.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Просила розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_4. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги до ОСОБА_3 вона підтримує у повному обсязі. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2016 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про виховання дитини та поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний. Інших неповнолітніх дітей та обовязкових платежів відповідач не має. Просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів він не заперечує. Фактично шлюбні відносини між ним і позивачкою припинені з липня 2016 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спір про розподіл майна та виховання дитини відсутній. Час на примирення не потрібний. Він не працює. Інших неповнолітніх дітей та обовязкових платежів не має. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки. Просив справу розглянути за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 жовтня 2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 80 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з липня 2016 року. З цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стало непорозуміння між подружжям, відсутність любові, взаємної довіри та поваги. Спору про поділ майна і по вихованню дитини між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який є працездатним за віком, інших неповнолітніх дітей і аліментних обовязків не має, на його утриманні ніхто не знаходиться, добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., та на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Варбанська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 80.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти стягувати, починаючи з 31 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 квітня 2017 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 13 квітня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

10.04.2017