Ухвала

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року позовні вимоги задоволено. Шлюб, зареєстрований 09 серпня 1987 року Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 12) розірвано.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції,

ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня

2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року та залишити в силі ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржувані ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі, то вони не підлягають оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко