Справа № 676/5721/16-ц
Номер провадження 2/676/367/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Кам"янець-Подільський РВ Управління ДМС України в Хмельницькій області, про визнання особи такою, що втртила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким,

що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником вказаного будинку, який успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У листопаді 2011 року її донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і за її згодою останній був зареєстрований в будинку. Проте, сімейне життя їх не склалося і відповідач ОСОБА_2 у вересні 2015 року виїхав із її будинку до свого колишнього місця проживання у

м. Золотоноша Черкаської області. Жодних відносин з того часу вони не підтримують, а в грудні 2015 року шлюб між донькою та зятем було розірвано. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Формальна реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в її будинку створює їй істотні незручності, так як вона не може оформити субсидії, що призводить до надмірних матеріальних витрат. Факт не проживання останнього у вищевказаному будинку підтверджується актами обстеження домоволодіння приєднаними до матеріалів справи, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом .

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи Кам"янець- Подільського РВ УДМС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивачку, свідка , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом , виданим державним нотаріусом Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори

Тимофєєвою Г.В. 27 січня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-243 ; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2006 року. У вказаному будинку зареєстрований колишній зять позивачки - відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради Кам»янець-Подільського району за № 3415/02-08 від 25.11.2016 року , але не проживає в ньому з вересня 2015 року, оскільки сімейне життя з донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не склалося і вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. ОСОБА_2 переїхав проживати до колишнього свого місця проживання у м. Золотоноша Черкаської області. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2015 року шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано.

Факт тривалого не проживання відповідача в будинку ОСОБА_1 підтверджується актами обстеження домоволодіння, складеними членами комісії Гуменецької сільської ради від 25.01.2016 року ; від 27.04.2016 року ; від 10.09.2016 року ; від 23.09.2016 року та поясненнями свідка у суді ОСОБА_5

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не проживає понад один рік , не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги , не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті , тому його слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В