Номер провадження: 22-ц/785/2687/17
Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- Сєвєрової Є.С.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі начальника відділу Паулєска Михайла Григоровича про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення невиплаченої премії, -

встановила :

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року призначено у цивільній справі за позовною заявою судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2016 року зазначену ухвалу в частині зупинення провадження у справі скасовано з передачею питання про зупинення провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_3 заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що форма щоденника учня не затверджена діючим законодавством або відповідними наказами.

Представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі, посилаючись на необхідність тривалого часу для отримання висновку експерта.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі начальника відділу Паулєска Михайла Григоровича про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення невиплаченої премії у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На вказану ухвалу ОСОБА_3подала апеляційну скаргу, в якої просить скасувати ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року та вирішити справу по суті, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином суд першої інстанції зупинивши провадження у справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи діяв в межах своїх повноважень.

Судова колегія не розглядає питань пов'язаних з призначенням та проведенням судової почеркознавчої експертизи оскільки, згідно ст. 293 ЦПК України, зазначені питання не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при постановленні ухвали не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року, якою зупинений розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі начальника відділу Паулєска Михайла Григоровича про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення невиплаченої премії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

Є.С. Сєвєрова

І.П. Сидоренко