Справа № 723/3456/16-ц
Провадження № 2/723/227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г., Чікал І.В.,

за участю представника позивача Гриценко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі представника Служби у справах дітей Сторожинецької РДА звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в зв'язку з невиконанням останньою батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком ОСОБА_6 в актовому записі про народження записаний у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_4 в актовому записі про народження записаний у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_8. Малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням їх матір'ю своїх батьківських обов'язків відносно них. Відповідачка та її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровані в АДРЕСА_1, в житловому будинку, який належить ОСОБА_6. Фактично ж ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району спільно із співмешканцем ОСОБА_10 та двома дітьми ОСОБА_11, 2016 р.н. та ОСОБА_12, 2015 р.н. в житловому будинку ОСОБА_13

Посилається на те, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, зокрема не цікавиться їх життям, здоров'ям, не відвідує їх у Комунальному закладі «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», де сини перебувають на повному державному утриманні з 02.11.2015 року, за цей період відвідувала дітей лише один раз 17.11.2015 року, під час якого діти не йшли на контакт та відмовлялись розмовляти з матір'ю.

Зазначає, що з відповідачкою проводилася профілактично-роз»яснювальна робота щодо належного виконання нею батьківських обов»язків відносно дітей, а особливо ОСОБА_9 та ОСОБА_12, їй було рекомендовано терміново вирішити питання щодо подальшого місця перебування цих синів, а саме: чи повернення дітей в сім»ю, чи продовжити термін перебування в дитячому будинку. Крім того, питання щодо стану виконання ОСОБА_5 батьківських обов»язків неодноразово заслуховувалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей при Сторожинецькій РДА, куди запрошувалась відповідачка. Однак жодного разу на засідання не з»являлася, жодних документів щодо вирішення питання подальшого влаштування дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не надано.

Вказує, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Вважає, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_12, так як не відвідує їх по місцю перебування, не цікавиться станом їх здоров»я, вихованням, розвитком. Так як відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, то є підстави для позбавлення її батьківських прав, внаслідок свідомої винної поведінки.

Посилається на висновок Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 07.12.2016 року №2043/01-23, який вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3

Зазначає, що відповідно до ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, з посиланням на ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на необхідність накладення судом заборони на відчуження житлового будинку, в якому малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щомісячно до досягнення ними повноліття. Також просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла, що знаходяться в АДРЕСА_2 в якому зареєстровані малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 без згоди органу опіки та піклування.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти з ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача Гриценко О.Ю. підтримала зменшені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені вище.

Про день, час та місце розгляду справи за клопотанням позивача судом повідомлявся керівник Сторожинецької місцевої прокуратури, однак в судові засідання прокурор не з»явився.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьком ОСОБА_6 в актовому записі про народження записаний у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_4 в актовому записі про народження записаний у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_8.

Відповідно до довідки виконкому Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району від 21.12.2016 року №1350, ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в с. Зруб-Комаріський Сторожинецького району, в житловому будинку, який належить ОСОБА_6, але фактично на території села не проживають близько трьох років.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 26.10.2016 року та 24.11.2016 року ОСОБА_5 проживає на території с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, без реєстрації зі співмешканцем ОСОБА_10 в житловому будинку ОСОБА_13, місце проживання в якому зареєстровано за сімома особами, серед яких малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Згідно характеристики, виданої виконкомом Верхньопетровецької сільської ради 18.11.2016 р. скарг і зауважень щодо ОСОБА_5 немає.

Листом від 26.10.2016 року №1603 Сторожинецька центральна районна лікарня повідомила Службу у справах дітей Сторожинецької РДА про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 р. на дільниці В.Петрівецької АЗПСМ народила дитину, з довідки сімейного лікаря відомо, що матеріально-побутові умови вкрай незадовільні, умов для перебування новонародженого немає, породілля веде міграційних спосіб життя, рекомендації та призначення медиків не виконує.

Згідно довідок центру по нарахуванню пенсій Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької РДА від 07.11.2016 р. №1513 ОСОБА_5 в період з січня 2015 року по жовтень 2016 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 1012,50 грн., а в період з січня 2015 року по грудень 2015 року - допомогу на 2-х дітей одинокій матері.

Листом від 24.10.2016 р. №401 КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» повідомив Службу у справах дітей Сторожинецької РДА про те, що в санаторній групі закладу на неповному державному утриманні виховуються малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які поступили на оздоровлення 02.11.2015 р. згідно направлень Департаменту освіти і науки Чернівецької ОДА №637 та №638 від 02.11.2015 р. та заключень ЛКК поліклініки Сторожинецької районної лікарні №696 та 694 від 28.10.2015 р. Мати дітей ОСОБА_5 за весь період перебування їх в закладі відвідувала лише раз 17.11.2015 року. Під час спілкування діти відмовлялись йти на контакт та розмовляти з матір»ю. В зв»язку із завершенням терміну дії заключень ЛКК та в зв»язку з тим, що мати не звернулась до закладу із проханням продовжити термін перебування на оздоровленні дітей просили Службу у справах дітей вирішити питання щодо належного виконання ОСОБА_5 батьківських обов»язків по відношенню до малолітніх вихованців установи. Наведене також підтверджується актом №618 від 24.10.2016 р., складеним комісією працівників КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу».

Згідно листів КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» від 23.11.2016 р. №443, від 26.12.2016 р. №487, від 07.02.2017 р. №54 ОСОБА_5, починаючи з 18.11.2015 року, не відвідувала своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дитячому будинку, про здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток не цікавилась.

З висновку органу опіки та піклування Сторожинецької РДА від 15.11.2016 р. №1894/01-23 вбачається, що органом опіки та піклування визнано неналежним стан виконання батьківських обов»язків ОСОБА_5 відносно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в зв»язку з чим визнано за доцільне поставити їх на облік служби у справах дітей як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах; надано ОСОБА_5 два тижні терміну для виправлення ситуації та попереджено про особисту відповідальність за неналежне виконання чи ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4

Наказами Служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 15.11.2016 р. №357, №358 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставлені на облік як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання матір»ю ОСОБА_5 своїх батьківських обов»язків відносно них.

Служба у справах дітей листом від 16.11.2016 р. №1391/18.03-08 надіслала ОСОБА_5 рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.11.2016 р. №116-20/2016 та висновок органу опуки та піклування районної державної адміністрації від 15.11.2016 р. №1894/01-23 для термінового реагування, а також повідомила, що в зв»язку з відсутністю ОСОБА_5 на засіданні комісії, яка відбулася 11.11.2016 р., питання щодо захисту прав дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 перенесено на 25.11.2016 р., присутність ОСОБА_5 на засіданні є обов»язковою.

З акту обстеження сім»ї ОСОБА_5 від 08.11.2016 р. №441 вбачається, що відповідачці було рекомендовано поїхати в с.Оршівці та написати заяву про продовження терміну перебування дітей або забрати їх, про результати виконання рекомендацій повідомити службу у справах дітей до 10.11.2016 р. та з»явитися на комісію РДА 11.11.2016 р..

З акту обстеження сім»ї ОСОБА_5 від 14.12.2016 р. №472 вбачається, що їй вручено висновки органу опіки та піклування РДА від 15.11.2016 р. та 07.12.2016 р., встановлено, що рекомендації відповідачка не виконала та не відвідувала дітей в КЗ «Оршівський дитячий будинок». Повторно було рекомендовано відвідати дітей в дитячому будинку, у разі потреби звернутися в Службу у справах дітей.

Сторожинецька РДА як орган опіки та піклування згідно висновку від 07.12.2016 року №2043/01-23 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що мати самоусунулась від виконання батьківських обов»язків відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не відвідує їх по місцю перебування, не цікавиться їх станом здоров»я, вихованням, розвитком, призвела ситуацію до того, що діти відмовлялися йти на контакт та розмовляти із матір»ю, що свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов»язків відносно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_5 безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків стосовно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми більше одного року, не бажаючи відвідувати їх в КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», маючи таку можливість, так як отримує щомісячну державну допомогу; не виявляє інтересу щодо їх внутрішнього світу, не створює умов щодо отримання освіти малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування нею своїми обов»язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків щодо малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4. Тому її слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх синів ОСОБА_15 та ОСОБА_16.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) матері, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 21.12.2016 року - дня звернення з позовом до суду, на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або опікуна.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір згідно ставок, діючих на день звернення позивача до суду - 21.12.2016 року, за вимоги майнового та немайнового характеру, що заявлені одночасно, а саме по 551,20 грн. за кожну вимогу.

На підставі викладеного, ст..ст.150,155,157,164,166,182,183 СК України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року, до досягнення дітьми повноліття на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1102,40 грн., перерахувавши кошти стягувачу Державній судовій адміністрації України в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: Дедик Н.П.