Справа №705/304/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що її син ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі із ОСОБА_4, в період з березня 2012 року по 3 вересня 2015 року. Від вказаного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час неповнолітня ОСОБА_6 проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2016 року, ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_4 раніше судима Уманським міськрайонним судом 03.02.2015 року за ст. 321 ч. 1 КК України. З часу народження дитини і по даний час відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої доньки. ОСОБА_4 ніколи не надавала належної матеріальної допомоги на утримання доньки, не спілкується з нею та не займається її вихованням, не цікавиться фізичним розвитком і здоровям. Вона ніколи не вітала доньку з днем народження та іншими святами, не дарувала подарунків, не купувала їй одяг, продукти харчування, іграшки або якісь інші необхідні для розвитку дитини речі.
ОСОБА_4 знає, що її донька постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку, під наглядом дитячої поліклініки, але жодного разу не поцікавилась її здоровям, не відвідувала з донькою лікаря. Позивач особисто займається доглядом та лікуванням ОСОБА_4 Алєксандри.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 22.12.2016 року, ОСОБА_4, заслуговує позбавлення батьківських праві стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, на утримання доньки не надає, участі у вихованні дитини не приймає
Просить суд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задоволити їх. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив їх задоволити. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та підтримав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації (газета «Урядовий курєр» № 70 (5939) від 13.04.2017 року).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 201172, виданого повторно виконавчим комітетом Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4. Актовий запис № 6 (а.с.6).
Згідно довідки №1936 від 12.07.2016 року, виданої КП Уманське РЕУ №3 ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1, проживає без реєстрації з серпня 2014р. по теперішній час (а.с.7).
Відповідно до повідомлення Уманського МРВ КВІ від 13.12.2016 року вих. № 4451, ОСОБА_4, перебуває на обліку Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області, як засуджена 03.02.2015 року Уманським міськрайонним судом за ст. 321 ч. 1 КК України до штрафу 901 грн. та ухвалою Уманського міськрайонного суду від 08.11.2016 року штраф замінено на покарання у виді 53 год. громадських робіт. Крім того відносно ОСОБА_4 14.04.2016р. Уманським ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ст.ст. 15 ч. 3, 162 ч. 1 КК України (а.с.8).
Згідно акту від 12.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрована, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент перевірки (а.с.9).
Згідно інформації ДНЗ №25, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ №25, 2 групу раннього віку з 01.08.2015 року по теперішній час. В період з 01.08.2015 року по теперішній час приводить дитину в дошкільний навчальний заклад і забирає бабуся по татові ОСОБА_1 (пенсіонер), іноді дідусь ОСОБА_7 (працюючий-лікар), маму і тата дівчинки в ДНЗ №25 ніхто не бачив (а.с.12).
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року батько дитини ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 07.06.2016 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6, зобовязано ОСОБА_4 піклуватися про доньку, її навчання, виховання, утриманні, дбати про духовний та моральний розвиток дитини, вразі неналежного виконання батьківських обовязків може бути притягнута до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства, а також позбавлена батьківських прав. Також рекомендовано гр.ОСОБА_4 звернутися до Комплексу надання соціальних послуг бездомним, звільненим та особам із залежностями Центру соціальних послуг управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради з метою проходження курсу реабілітації від алкогольної та наркотичної залежності (а.с.18).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6, було порушено клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від свого юридичного обовязку по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_6, не спілкується з нею, не цікавляться її життям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 (ОСОБА_8), 46 Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Алєксандри, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення донькою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль