Справа № 558/579/16-ц
номер провадження 2/558/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 липня 2014 року у виконавчому комітеті Глибокодолинської сільської Ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 26.04.2017 року не зявилася. Про місце, час та дату судового розгляду позивачка була повідомлена належним чином(а.с.32). Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Відповідно до ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті 19.01.2017 року позов не визнав, просив зберегти сімю та надати подружжю термін на примирення.

26.04.2017 року на судовий розгляд цивільної справи відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки членом його сім"ї за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с. 19, 33). Так, відповідно до ч.5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вважаючи на те, що сторони були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду цивільної справи, з метою дотримання розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 113131 від 01.12.2016 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 27 липня 2014 року у виконавчому комітеті Глибокодолинської сільської Ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3(а.с.7).

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 19.01.2017 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю двомісячного строку для примирення та збереження сімї (а.с.24). Після спливу наданого судом двохмісячного терміну, суду не було надано будь-яких належних та достовірних доказів, які свідчили про примирення сторін як подружжя.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як вони разом не проживають, спільне господарство ними не ведеться, заходи примирення позитивних результатів для збереження шлюбу не дали. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються, в тому числі, і з судового збору.

Так, позивачкою ОСОБА_1 сплачено по справі судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка(а.с.1,8). Згідно чинного, на момент подачі позивачкою ОСОБА_1 позову до суду, законодавства України, ставка судового збору по даній категорії справ становила 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять ) копійок.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять ) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2014 року у виконавчому комітеті Глибокодолинської сільської Ради Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково сторонами та іншими особами, які беруть у часть у справі, а також особами, які не брали участь у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник