УХВАЛА

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 10.03.2006 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей; сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між ними розірвано за рішенням суду від 14.09.2015 року, під час шлюбу вони придбали автомобіль НОМЕР_1 вартістю 85 725 грн., оскільки згоди про поділ майна між ними не досягнуто, то позивач просила суд виділити їй в натурі вказаний автомобіль, присудивши відповідачу грошову компенсацію вартості 1/3 частини цього автомобіля.

За ухвалою судді від 16.11.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні відповідач надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій просив суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право особистої власності на автомобіль марки Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; стягнути з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 425/1000 частини спірного автомобіля; припинити право спільної сумісної власності подружжя на даний автомобіль,

За ухвалою суду від 29.11.2016 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо вирішення цього спору та подали суду спільну мирову угоду та заяву про визнання даної мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони визнають, що автомобіль Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 придбаний ними під час шлюбу, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2.Сторони погоджуються, що дійсна ринкова вартість вказаного автомобіля на час укладення цієї мирової угоди становить 124 000 грн.

3.В зв»язку з тим, що автомобіль є неподільною річчю, сторони погодилися, що: визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5 сплачує грошову компенсацію 1/2 частки вартості вказаного автомобіля в сумі 62 000 грн.

ОСОБА_6 сплачує грошову компенсацію в сумі 62 000 грн. під час підписання цієї мирової угоди.

5.З моменту підписання цієї мирової угоди право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припиняється.

6.Від всіх інших позовних вимог , які містяться у первісному та зустрічному позовах, сторони відмовляються.

7.Понесені судові витрати /на сплату судового збору, на правову допомогу, на експертну оцінку автомобіля/ залишаються за кожною стороною.

Сторони просять суд дану мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін.

За ч.2 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої :

1.Сторони визнають, що автомобіль Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 придбаний ними під час шлюбу, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2.Сторони погоджуються, що дійсна ринкова вартість вказаного автомобіля на час укладення цієї мирової угоди становить 124 000 грн.

3.В зв»язку з тим, що автомобіль є неподільною річчю, сторони погодилися, що: визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5 сплачує грошову компенсацію 1/2 частки вартості вказаного автомобіля в сумі 62 000 грн.

ОСОБА_6 сплачує грошову компенсацію в сумі 62 000 грн. під час підписання цієї мирової угоди.

5.З моменту підписання цієї мирової угоди право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки Dacia Logan 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припиняється.

6.Від всіх інших позовних вимог , які містяться у первісному та зустрічному позовах, сторони відмовляються.

7.Понесені судові витрати /на сплату судового збору, на правову допомогу, на експертну оцінку автомобіля/ залишаються за кожною стороною.

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7