Справа № 214/1922/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання

06 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про визнання недійсним договору найму житла, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулась до суду з названим позовом.

Однак, позивач та її представник у судові засідання, призначені на 06.09.2016 року, 26.10.2016 року, 11.01.2017 року та 06.02.2017 року не зявились, про час і місце їх проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується супровідними листами про направлення їм судових повісток, повідомленнями про вручення поштових відправлень, довідками про доставку СМС-повідомлень про виклик до суду, заявою ОСОБА_2 від 25.10.2016 року про ознайомлення з матеріалами справи, заявою ОСОБА_2 від 11.01.2017 року про відкладення судового засідання призначеного на 11.01.2017 року у звязку з перебуванням представника у відрядженні, яка не містила доказів поважності неявки представника, та заявою ОСОБА_2 від 06.02.2017 року про відкладення судового засідання призначеного на 06.02.2017 року у звязку з перебуванням представника у екзаменаційній сесії, яка також не містила доказів поважності неявки представника.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд залишити без розгляду дану справу у звязку з неодноразовою неявкою позивача та її представника у судове засідання.

Отже, суд уважає, що позивач та її представник повторно не з'явились у судове засідання без поважних причин.

Такі обставини відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України дають підстави суду згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановити ухвалу про залишення цього позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про визнання недійсним договору найму житла, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.