Справа № 734/1615/16-ц Провадження № 22-ц/795/987/2017 Суддя у I інстанції: Бузунко О. А.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Д-4» про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобовязання здійснити утримання необхідних податків та зборів із суми нарахованої заробітної плати, подати до відповідних державних органів коригування податкової звітності про доходи фізичних осіб,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Д-4» про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобовязання здійснити утримання необхідних податків та зборів із суми нарахованої заробітної плати, подати до відповідних державних органів коригування податкової звітності про доходи фізичних осіб відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження та просив його поновити.

В якості підстави для поновлення строку вказував, що його представник був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, однак повний текст рішення було отримано ним лише 06.04.2017 року, а тому для підготовки тексту апеляційної скарги необхідний був певний час, у звязку з чим і ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на незначний пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, та виходячи з положень ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими гарантовано право на доступ до правосуддя, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Втім, апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобовязання здійснити утримання необхідних податків та зборів із суми нарахованої заробітної плати, подати до відповідних державних органів коригування податкової звітності про доходи фізичних осіб є вимогами, за якими закон не звільняє позивача від сплати судового збору, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, виходячи з приписів п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, за вказаними вимогами має бути сплачено судовий збір у сумі 1 212 грн. 64 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не представлено суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1 212 грн. 64 коп. та надання суду оригіналу платіжного документа про сплату вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2