РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 гривень, тобто по 1500 тисячі гривень на одну дитину.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що відповідач окрім того, що є пенсіонером, також є адвокатом, отримує дохід та має можливість сплатувати аліменти у вказаному розмірі.

Відповідач проти позову заперечував, але у поясненнях зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також пояснив, що окрім пенсії інших доходів не має.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем.

Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів та їх розмір, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач є пенсіонером та отримує регулярний дохід у виді пенсії, жо підтверджується довідкою №367 від 28.02.2017 року ГУ ПФУ в Харківській області.

За таких обставнин суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі відсутні, а аліменти слід стягнути у частці від доходу відповідача.

При цьому врахувуючи розмір пенсії відповідача, кількість дітей, на яких слід стягнути аліменти, суд вважає справедливим стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Доводи позивача та надані ним докази щодо можливості відповідача сплачувати аліменти саме у тому розмірі, про який просить позивач, суд вважає безпідставними.

Так, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як відповідні докази позивач надав суду профайл адвоката, списки судових справ, призначених до розгляду, в яких відповідач приймає участь як адвокат, декларацію позивача за 2015 рік.

Однак, ці докази не містять в собі ніякої інформації про те, що відповідач отримує якійсь дохід окрім пенсії.

Разом з тим, суд відмічає, що в разі встановлення під час виконання судового рішення у відповідача і інших доходів, окрім пенсії, відповідна частка цих доходів також підлягає стягненню в якості аліментів.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після цього у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

26.04.2017