Справа № 364/297/17
Провадження № 2/364/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що 14 вересня 2009 року помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Свято-Миколаївська,15, с. Тарган, Володарського району, Київської області.

Позивач вказуючи на перешкоди в оформленні та прийнятті спадкового майна просить суд визнати за нею ОСОБА_4, право власності на спадкове майно за законом, після діда ОСОБА_3, який помер 14.09.2009 року, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Свято-Миколаївська,15, с. Тарган, Володарського району, Київської області.

У судове засідання представник позивача та позивач не зявилися. Представник позивача подала заяву, якою просить суд провести розгляд справи без її участі. Просила суд позов задоволити (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову ( а.с.31).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що 14 вересня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.3). Позивач по справі є онукою спадкодавця ( а.с. 6,9). Відповідач по справі є донькою спадкодавця ( а.с. 7,8,10) та за законом вона має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги, однак вона на спадщину не претендує та не заперечує проти її прийняття позивачем. Інших спадкоємців за законом та заповітом судом не встановлено.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина , зокрема, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Свято-Миколаївська ( раніше Петровського), 15, Тарган, Володарського району, Київської області. Належність названого будинку саме спадкодавцю стверджується записами по господарської книги № 3, на що вказує довідка видана виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області № 68 від 10.03.2017 року. За свого життяспадкодавець державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснив. У позивача на даний час відсутня можливість отримати правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за вище наведених обставин нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадкового майна (а.с.13).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входятьусі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач, має право на спадкування у п'яту чергу за законом в силу того , що відповідач відмовляється від спадкового майна на користь позивача ( ст. 1274 ЦП України). Ст. 1265 ЦК України зазначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261,1265,1274 ЦК України , ст.ст. 208, 209, 212 215,218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Свято-Миколаївська,15, ( раніше вул. Петровського) с. Тарган, Володарського району, Київської області, після діда ОСОБА_3, який помер 14.09.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун