Справа №2-377/2007 10.02.2017
Провадження №22-ц/784/599/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А

10 лютого 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 20 16 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на державного виконавця Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості по аліментам та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на держвиконавця Жовтневого районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості по аліментам та скасування розрахунку.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

23 січня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення.

З нього вбачається, що ОСОБА_2 пропустив процесуальний строк в зв'язку з тим, що після отримання копії ухвали 29 грудня 2016 року, маючи намір на апеляційне оскарження, з метою обгрунтування апеляційної скарги, 04 січня 2017 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак така можливість була надана йому лише 17 січня 2017 року, що унеможливило подачу ним обгрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це є поважною причиною, підтверджується матеріалами справи (а.с.148), а тому строк необхідно поновити.

Крім того, відповідно підпункт у 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 320,00грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено. Його посилання на відсутність необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не надає йому пільг у його сплаті за оскарження ухвали, постановленої за результатом розгляду такої скарги (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 (в редакції від 25 вересня 2015 року).

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 20 16 року ОСОБА_2 поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 20 16 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на державного виконавця Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юхимець А.В. про визнання протиправними дій щодо нарахування заборгованості по аліментам та скасування розрахунку залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 320,00грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.9 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська