Справа № 583/845/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства до виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 11.08.2008 року на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2007 року справа № 2-о-176/2007 про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність м.Охтирка Виконавчим комітетом Охтирської міської ради видано свідоцтво про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме гараж за адресою вул.Незалежності (Жовтнева),14-А. Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності 11.08.2008 року зареєстроване за територіальною громадою м.Охтирка, в особі Охтирської міської ради, свідоцтво про право власності САВ 948675, форма власності комунальна. На даний час свідоцтво про право власності втрачене. Відповідно до листа КП ОМР «БТІ та АПР» за № 731 від 02.12.2016 року підприємство не наділене повноваженнями щодо видачі Свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна, крім того, станом на 2016 рік інвентарна справа в матеріалах підприємства відсутня.

Просить визнати право власності на гараж за адресою вул. Незалежності (Жовтнева),14-А за територіальною громадою м. Охтирка в особі Охтирської міської ради, а також зобовязати Виконавчий комітет Охтирської міської ради внести відомості про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме гараж за адресою вул.Незалежності, 14-А м.Охтирка до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі зі слідуючих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до статті 1 ГПК України згідно з установленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно із пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1,4-1,12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Крім того, відповідно до пункту 3.2 вказаної вище господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема із захистом права власності, у тому числі з визнанням цього права.

Зважаючи на те, що предметом вказаного спору є захист права власності, а склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України (зокрема позивач та відповідач є юридичними особами), то цей спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства до виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства до виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Повернути Управлінню капітального будівництва та житлово-комунального господарства ( вул.Чкалова,27-А м.Охтирка Сумської області, ) сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 163 від 05 квітня 2017 року, платник: Управління КБ ЖКГ, код 40516392, банк платника: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку: 837013, отримувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку: 837013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1