гСправа № 187/302/17 Провадження № 2/0187/205/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача у справі

"24" квітня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

05.04.2017 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

06.04.2017 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.

Ухвалою суду від 10.04.2017 відкрито провадження у справі, залучено співвідповідача Хутірську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області.

14.04.2017 до суду надійшов лист Петриківської державної нотаріальної контори від 12.04.2017 № 585/01-16, з якого вбачається, що заведена спадкова справа № 13/2017 за заявою про прийняття спадщини за законом від 07.12.2016 від дружини померлого ОСОБА_2. Спадкоємицею ОСОБА_1 строк прийняття спадщини пропущено.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

При цьому з`ясовує, чиї права та інтереси зачіпає спір, чи є інші особи, які претендують (заявляють свої права) на предмет спору, чи знають вони про спір.

Згідно ст.33 ЦПК України, - якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд замінює первісного відповідача на належного або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі наявний інший спадкоємець, дружина померлого, яка в силу закону вважається такою, що прийняла спадщину, з метою захисту її процесуальних прав та обовязків, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

Постановив:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3