Провадження № 6/127/122/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі №127/25434/16-ц від 12.12.2016 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ №127/25434/16-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

10.02.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулося КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №127/25434/16-ц, оскільки в резолютивній частині судового наказу помилково не вказано дати народження, серії та номери паспортів боржників .

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме не вказано дату народження, серії та номери паспортів боржників.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в судовому наказі №127/25434/16-ц від 12.12.2016 року, а саме викласти абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

-«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р №5 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) заборгованість по сплаті за спожиті послуги централізованого теплопостачання 29299,13грн., з них: 18997,08 грн. - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 8963,14 грн. - інфляційних, 1338,91 грн. 3 % річних.»;

-Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р №5 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) 689,00 грн. судового збору.»

Ухвалу суду вважати невідємною частиною судового наказу №127/25434/16-ц від 12.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя