Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького з вказаним позовом в якому зазначено, 18.08.2013 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та ОСОБА_2 було укладено договір №60-13-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені договором. Зарахування на навчання на 1 курс із заочною формою навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №741 від 05.08.2013 р.

Згідно п. 4.2. загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 11 000,00 грн. з розрахунку 2200 грн. за навчальний семестр.

Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п. 4.3. договору за перший семестр навчання 2015/2016 навчального року з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. не була проведена. У зв'язку з цим наказом ректора Національної академії №776-ос від 30.12.2015 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, ОСОБА_2 було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України.

Станом на 01.12.2016 р. за ОСОБА_2 наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №60-13-п від 22.08.2014 р. в сумі 2200,00 грн.

На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №60-13-п від 22.08.2013 року в сумі 2200,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ч. 1ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. п. 8.9. ч. 2ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно із ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та ОСОБА_2 було укладено договір №60-13-п про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб.

Пунктом 4.2 договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр становить 11000 грн. з розрахунку 2200 грн. за навчальний семестр.

Згідно із п. 4.3 замовник вносить плату за надання освітніх послуг безготівково щосеместрово з попереднім авансуванням по початку навчального семестру. Оплата за перший семестр відповідного навчального року повинна бути здійснена до 01 вересня відповідного року, а за другий семестр до 01 лютого відповідного року.

Одним із обов'язків ОСОБА_2 за п. 3.1 договору було своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені договором.

Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п. 4.3. договору за перший семестр навчання 2015/2016 навчального року з 01.09.2015 р. не була проведена.

Наказом ректора Національної академії Державної прикордонної служби України № 776-ос від 30 грудня 2015 року ОСОБА_2 було відраховано за порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, а саме невиконання п. 3.1 договору про навчання фахівця стосовно плати за надання послуги.

Станом на 01.02.2065 р. за ОСОБА_2 наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №60-13-п від 22.08.2013 р. в сумі 2200 грн., що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_2 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України слід стягнути заборгованість за договором №60-13-п від 22.08.2013 у сумі 2200,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16526,530,629,901,903 Цивільного кодексу України,212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Національної академії Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №60-13-п від 22.08.2013 року у сумі 2200,00 (дві тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Національної академії Державної прикордонної служби України понесені судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: