Справа № 500/549/17
Провадження № 2-з/500/53/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання позивачапро витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

14.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування з Ізмаїльського підприємства електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» та КП «Житсервіс-2» показників електролічильника №3007927 по вул. М.Грушевського, 2, блок 33 в м.Ізмаїлі, споживач ОСОБА_4, за період з липня 2016 року по січень 2017 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання у разі наявності доказів про неможливість витребування даної інформації відповідачем особисто. Крім того, вважали коректним поставити питання про те, чи здійснювалося взагалі знімання показників лічильника працівниками даних підприємств, якщо так, то в які дати.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справі.

За змістом ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що клопотання заявлене для обґрунтування та захисту правової позиції, а також враховуючи, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 133, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського підприємства електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» відомості про те, чи здійснювалося знімання показників електролічильника №3007927 по вул. М.Грушевського, 2, блок 33 в м.Ізмаїлі, споживач ОСОБА_4, за період з липня 2016 року по січень 2017 року; якщо так, зазначити дати та показники.

Витребувати з КП «Житсервіс-2» відомості про те, чи здійснювалося знімання показників електролічильника №3007927 по вул. М.Грушевського, 2, блок 33 в м.Ізмаїлі, споживач ОСОБА_4, за період з липня 2016 року по січень 2017 року; якщо так, зазначити дати та показники.

Копії ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського підприємства електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго» та КП «Житсервіс-2».

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7