РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Корнійчук В.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 06 грудня 2016 року шлюб розірвано та дитину залишено проживати з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 02 лютого 2017 року подала заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку щомісячно, оскільки він надає матеріальну допомогу на утримання дитини, сплачує внески по полісу страхування життя дочки, все майно після розлучення залишив дочці і колишній дружині. Окрім того, на даний час не має у власності жодного житла, а тому йому необхідні значні кошти для придбання житла та його оренди. З врахування його заробітної плати, що склала за січень 2017 року 11 925 грн. 68 коп. (без відрахувань), 1/6 частка з усіх видів його заробітку щомісячно буде достатньої для утримання дитини. Також, вказав, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців немає.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в шлюбі з 23 листопада 2003 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 з матірю.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 02 червня 2005 року, відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач має постійне місце роботи - працює директором ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту», тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що має задовільний стан здоровя, інших осіб, яких утримує немає.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи, що свідчить про необхідність стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) . Також суд враховує відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача чи у їхньої спільної з позивачем дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також відсутність будь-яких відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб. Розмір доходів відповідача, який вказаний ним в сумі 10 000 грн. щомісячно, суд до уваги не приймає, оскільки в довідці про доходи ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» від 26 січня 2017 року №42 вказано лише про отриману заробітну плату за січень 2017 року, що не свідчить про отримання постійного регулярного заробітку саме в такій сумі. Разом з тим, враховуючи, що відповідач сплачує кошти по Договору страхування життя, де застрахованою особою є неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, не має у власності жодного житлового приміщення, що потребує додаткових витрат, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 20 грудня 2016 року по 19 січня 2017 року.

Стосовно судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 180-183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 (однієї пятої) частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 20 грудня 2016 року по 19 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 лютого 2017 року.

Суддя О.О. Першко