Справа №718/732/17
Провадження №6/718/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву Кредитної спілки «Альянс України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на подачу його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «Альянс України» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на подачу його до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2008 року Кіманський районний суд видав судовий наказ №2-н-372/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Альянс України» заборгованості за кредитним договором в сумі 12479,92 гривень, 62,40 гривень судових витрат та витрати ІТЗ в сумі 15 гривень. 03.02.2009 року Чернівецьке відділення КС «Альянс України» звернулося до відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного судового наказу.

Зазначають, що КС «Альянс України» неодноразово зверталася до ВДВС Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області з письмовим запитом про стан виконавчого провадження, а саме: 10.12.2009 року, 16.09.2010 року, 02.07.2010 року та 25.12.2012 року, однак відповіді на запити не отримано.

Повторно із даною вимогою кредитна спілка зверталась до ВДВС 03.03.2017 року. 17.03.2017 року Кіманським районним відділом ДВС надіслано відповідь на повторний запит КС «Альянс України» від 03.03.2017 року, де вказано, що судовий наказ №2-н-372/2008 від 19.11.2008 року був повернутий стягувачу 10.02.2009 року і повторно на виконання не надходив. Однак, постанову про повернення виконавчого документа стягувач КС «Альянс України» не отримувала, як і сам судовий наказ. На підставі викладеного, просить задоволити заяву, видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк на подачу його до виконання, оскільки заборгованість станом на сьогоднішній день по судовому наказу №2-н-372/2008 від 19.11.2008 року боржником ОСОБА_3 в повному обсязі не сплачена.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту ст.371 ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем, а тому суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання КС «Альянс Україна» пропущено без поважних причин.

Судом встановлено, що 19.11.2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ №2-Н-372/2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КС «Альянс Україна» 12479 гривень 92 коп боргу, 62 гривні 40 коп. судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4)

03.02.2009 року вих. № 19 КС «Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення КС «Альянс Україна» надіслало для примусового виконання до ВДВС Кіцманського районного управління юстиції судовий наказ №2-Н-372/2008, виданий 19.11.2008 року Кіцманським районним судом. Як додаток вказано судовий наказ №2-Н-372/2008. На копії даної заяви міститься штамп ДВС у Кіцманському районі від 05.02.2009 року та підпис особи (а.с.5)

Згідно копії листа №148-371693 від 17.03.2017 року начальника Кіцманського ВДВС ОСОБА_5 вбачається, що судовий наказ від 19.11.2008 року №2-н-372/08 повернуто 10.02.2009 року стягувачу згідно п.2ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 17.03.2017 року даний судовий наказ на виконання не надходив і на виконанні не перебуває. Дана копія листа печаткою не скріплена (а.с.11).

В матеріалах справи містяться копії письмових запитів КС «Альянс України» в особі Чернівецького відділення від 10.12.2009 р.№940, від 02.07.2010 року №582, від 16.09.2010 року № 928, від 25.12.2012 року №709/ю, від 03.03.2017 року № 90/ю до ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області про надання інформації щодо проведення виконавчих дій по виконавчому провадженні №2-Н-372/2008 від 19.11.2008 року. Однак, заявником не надано належних доказів того, що адресат ВДВС отримував дані запити, відсутні розписки з поміткою про вручення листів, а також відмітка про отримання установою запитів кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано суду жодних достовірних доказів на підтвердження факту втрати оригіналу судового наказу №2-Н-372/2008, зокрема, що Кіцманським ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області надсилався оригінал вказаного судового наказу стягувачу (цю обставину могли б підтвердити супровідний лист з вихідним номером, вказаними додатками або опис скерованих документів) та з'ясування обставин його пересилки, а відтак фактично не довів факту його втрати.

Суд, не бере до уваги копію листа начальника Кіцманського ВДВС ОСОБА_5 про повернення 10.02.2009 року судового наказу стягувачу, так як в матеріалах справи відсутній оригінал даного листа, який би був скріплений печаткою установи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факту втрати оригіналу виконавчого листа та поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви КС «Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голови Правління Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на подачу його до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів