Справа № 139/213/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року, спільних дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

У судове засідання позивач не зявилася. Разом із матеріалами позову подала заяву, у якій просила у звязку зі станом здоровя провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовну вимогу визнав, ствердив, що подружні стосунки припинені понад рік тому, примирення не можливе, не заперечив проти розірвання шлюбу та відшкодування позивачу судових витрат.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с 4) стверджується, що сторони з 21 липня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві категорично заперечила можливість примирення, обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав позов, ствердив про неможливість примирення і про припинення подружніх стосунків. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище Чухно змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі, і суд не вбачає перешкод для цього.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 640 гривень судового збору (а.с. 1). Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги, а тому й судові витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 21 липня 2012 року у виконавчому комітеті Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 7 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення протягом десяти днів з моменту проголошення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________