Справа №705/88/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки в рішені суду від 31 березня 2017 року по справі № 705/88/17ц; № 2/705/627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31 березня 2017 року Уманським міськрайонним судом було винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та шлюб між сторонами було розірвано.

При винесенні рішення суду від 31 березня 2017 року було допущено механічну описку, а саме: в мотивувальній частині рішення вказано, що «…Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача…», а в резолютивній частині рішення вказано: «…Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень…».

Судом було піднято питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку з опискою в резолютивній частині рішення. Оскільки в дійсності, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією №60 від 27.12.2016 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що допущена описка в рішенні Уманського міськрайонного суду від 31.03.2017 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року у справі 705/88/17ц; № 2/705/627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року, вказати та вважати правильним: «…Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 551,20 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко