Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/13/2017 Справа № 641/3400/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позовні вимоги задоволені частково.

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те , що вищевказане рішення суду від 29.07.2014 року набрало законної сили 11.08.2014 року . Про дату набрання рішенням законної сили стягувачу відомо не було. Копію рішення з датою набрання законної сили позивач не отримував . Про сплив строку на звернення рішення до виконання стало відомо лише після отримання рішення та виконавчих листів по справі, а саме 13.09.2016 року .

Учасники процесу в судове засідання не з ,явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення., позовні вимоги задоволені частково.

Рішення набрало законної сили 09.08.2014 року.

Виконавчий лист видано 13.09.2016 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, виконавчі документи повинні бути предявлені до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону № 606-ХІV.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону № 606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону № 606-ХІV стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду.

Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 371 ЦПК.

Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

Тобто виключним субєктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд визнає причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для пред»явлення виконавчих листів №641/3400/14-ц до виконання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4