Номер провадження: 2-др/785/3/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Колеснікова Г.Я.,
суддів Вадовської Л.Г., Ващенко Л.Г.,
за участю секретаря Ярахмедова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області, ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, за апеляційними скаргами прокуратури Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі ГУ ДКСУ в Одеській області) на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року,
У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 20 вересня 2016 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України 275 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності на користь ОСОБА_2 (т. 1 а.с.141-145,181).

Не погодившись із вказаним рішенням суду прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду змінити, зменшивши суму відшкодування, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права (т. 1 а.с.147-150). При подачі апеляційної скарги на вказане рішення у даній цивільній справі прокуратура Одеської області 10 серпня 2016 року (квитанція № 1153) сплатила судовий збір в розмірі 4950 грн. (т. 2 а.с.177).

Також не погодившись із вказаним рішенням суду ГУ ДКС України в Одеській області подало апеляційну скаргу в якій просило рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволені позову (т. 1 а.с.157-163). При подачі апеляційної скарги на вказане рішення у даній цивільній справі ГУ ДКС України в Одеській області 11 листопада 2016 року (квитанції №№667, 668) сплатила судовий збір в розмірі 3025 грн. (т. 2 а.с.202-203).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга прокуратури Одеської області задоволена та апеляційна скарга ГУ ДКС України в Одеській області задоволена частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року змінено та стягнуто з Держави Україна через Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди (т.3 а.с. 85-90).

06 січні 2017 року прокуратура Одеської області подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при вирішенні справи по суті позовних вимог, судом не вирішено питання щодо судових вират, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України (т. 3 а.с. 102-103).

В судове засідання з'явився представник прокуратури Одеської області, інші сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені.

В силу ст. 305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, так як їх явка є необов'язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність винесення додаткового рішення та про задоволення заяви прокуратури Одеської області.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати (п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За змістом п. 41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі ст. 220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Із матеріалів справи видно, що за подання апеляційних скарг сплачено:

-прокуратурою Одеської області судовий збір в розмірі 4950 грн. (квитанція № 1153 від 10 серпня 2016 року) т. 2 а.с.177;

-ГУ ДКС України в Одеській області судовий збір в розмірі 3025 грн. (2473,80+551,20) квитанції №№667, 668 від 11 листопада 2016 року (т. 2 а.с.202-203).

У звязку із частковим задоволенням позову ОСОБА_2, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь:

-прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 3343,68 грн.;

-ГУ ДКС України в Одеській області судовий збір у розмірі 2418,68 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області, ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь:

- прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 3343,68 грн. (три тисячі триста сорок три гривні шістдесят вісім копійок), на розрахунковий рахунок № 00564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) ;

- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області судовий збір у розмірі 2418,68 грн. (дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень шістдесят вісім копійок), юридична адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова,1-а Код .

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання чинності.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3