Справа №464/9027/16-ц
пр № 2/464/95/17
У Х В А Л А

про призначення комплексної експертизи

26 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання про призначення судової комплексної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівського комунального підприємства "Житловик-С", ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Мотивують позов тим, що внаслідок систематичного затоплення квартири АДРЕСА_1 з вини відповідачів, їм завдано майнових збитків у розмірі 17 965 грн., які необхідні для відновлення квартири позивачів до попереднього стану. Крім того, внаслідок залиття квартири позивачу спричинена моральна шкода, яку оцінює в 10000 грн. Також позивач просить відшкодувати понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. Мотивує клопотання тим, що позивачам по справі внаслідок неодноразового залиття їх квартири АДРЕСА_1 завдано збитків, які полягають в необхідності проведення ремонтних робіт по відновленню квартири до попереднього стану. Для визначення причини залиття квартири та розміру завданої позивачам матеріальної шкоди доцільним є проведення по даній справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи є підставним, тому слід призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу для визначення причин затоплення квартири позивачів та розміру завданої матеріальної шкоди, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_2?

2. Які пошкодження квартири АДРЕСА_2?

3. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_2?

4. Який розмір матеріальної шкоди (вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню квартири до попереднього стану), заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2?

5. Чи мало місце внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 пошкодження телевізора марки "Philips", телевізора марки "SEG", холодильника марки "Siemens", які знаходяться у вказаній квартирі?

6. Якщо внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 відбулось пошкодження телевізора марки "Philips", телевізора марки "SEG", холодильника марки "Siemens", які знаходяться у вказаній квартирі, то який розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження перелічених вище приладів?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79034, АДРЕСА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в присутності сторін.

Зобов"язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати доступ до сантехнічних приладів, які встановлені в приміщенні умивальників (місце загального користування), безпосередньо над квартирою № 19.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7, яка проживає за адресою: 79034, АДРЕСА_3.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.Ю.Горбань