У х в а л а

03 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватною нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, треті особи: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_6, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про зобов'язання нотаріуса зняти обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договорами іпотеки, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку із пред'явленням позову до неналежного відповідача.

У касаційній скарзі ПП «Інтеграл Інвестиції», в інтересах якого діє ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватною нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної ЕлеонориВіталіївни, треті особи: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_6, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про зобов'язання нотаріуса зняти обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договорами іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова