РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 Позивачка у позовній заяві зазначає, що на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 25 січня 2016 року, з відповідача, якого було визнано батьком дитини, на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 500 грн. з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2015 року до повноліття дитини. На підставі вказаного судового рішення було внесено зміни в актовий запис про народження дитини, та 24 грудня 2015 року було видано виконавчий лист, який був пред'явлений ОСОБА_1 до виконання до ВДВС Василівського РУЮ. Відповідно до розрахунку державного зиконавця у ВП №50156457 заборгованість зі сплати аліментів станом на 30 листопада 2016 року відсутня, переплата становить 193 грн. 55 коп. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. На час винесення судового рішення про стягнення аліментів відповідач не працював, а навчався в Дніпрорудненському індустріальному технікумі на денній формі навчання за контрактом.

За час після постановления судового рішення сталися зміни матеріальною стану позивачки та відповідача. Так, 17 серпня 2015 року матір'ю позивачки ОСОБА_4 укладено договір про навчання ОСОБА_1 за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» і Дніпрорудненському індустріальному технікумі, строк навчання до 30 червня 2019 року, навчається на денній формі у вказаному закладі. Навчання оплачує ОСОБА_4, проте позивачка також несе додаткові витрати на своє навчання - купівлю канцелярських товарів, оплату інших витрат для навчання. 01 липня 2016 року ОСОБА_1 самостійно уклала договір з тим же навчальним закладом про її навчання за іншою спеціальністю. Таким чином, у зв'язку з навчанням, яке є платним, змінилося її матеріальне становище, бо це вимагає додатково матеріальних витрат. Єдиним джерелом отримання кошів на теперішній час на утримання сина є отримання державної соціальної допомоги дітям інвалідам в сумі 1405 грн. та 500 грн. аліментів щомісячно. Також відбулися зміни і в матеріальному становищі відповідача, бо він з 19 серпня 2016 року та на теперішній час працює в ПрАТ «ЗЗРК» в підрозділі ШП на посаді підземного бурильника 3 розряду. З серпня по листопад 2016 року включно відповідач отримував заробітну плату, всього 14 120 грн. 34 коп. Тому є всі підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки, з 500 грн. у твердій грошовій сумі на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що є необхідним для забезпечення мінімальних потреб для дитини, обов'язок утримання та виховання якої несуть обидва з батьків.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2016 року на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 500 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; виконати рішення суду після вступу його в законну силу, відізвавши виконавчий лист №311/3821/15-ц, виданий 24 грудня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500 грн. Щомісячно; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, та просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 500 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з уточненими позовними вимогами згоден, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року, з відповідача, якого було визнано батьком дитини, на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 500 грн. з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2015 року до повноліття дитини. На підставі вказаного судового рішення було внесено зміни в актовий запис про народження дитини, та 24 грудня 2015 року було видано виконавчий лист, який був пред'явлений ОСОБА_1 до виконання до ВДВС Василівського РУЮ. Відповідно до розрахунку державного зиконавця у ВП №50156457 заборгованість зі сплати аліментів станом на 30 листопада 2016 року відсутня, переплата становить 193 грн. 55 коп.

Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.19).

На час винесення судового рішення про стягнення аліментів відповідач не працював, а навчався в Дніпрорудненському індустріальному технікумі на денній формі навчання за контрактом.

17 серпня 2015 року матір'ю позивачки ОСОБА_4 укладено договір про навчання ОСОБА_1 за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» і Дніпрорудненському індустріальному технікумі, строк навчання до 30 червня 2019 року, навчається на денній формі у вказаному закладі.

01 липня 2016 року ОСОБА_1 самостійно уклала договір з тим же навчальним закладом про її навчання за іншою спеціальністю. Таким чином, у зв'язку з навчанням, яке є платним, змінилося її матеріальне становище, бо це вимагає додатково матеріальних витрат. Єдиним джерелом отримання кошів на теперішній час на утримання сина є отримання державної соціальної допомоги дітям інвалідам в сумі 1405 грн. та 500 грн. аліментів щомісячно.

Крім того, з 19 серпня 2016 року та на теперішній час відповідач ОСОБА_2 працює в ПрАТ «ЗЗРК» в підрозділі ШП на посаді підземного бурильника 3 розряду. З серпня по листопад 2016 року включно відповідач отримував заробітну плату, всього 14 120 грн. 34 коп.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Відповідно, матеріальний стан ОСОБА_2 покращився. Він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, з твердої грошової суми 500 грн. щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду до повноліття сина.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11,88,212-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 500 грн. щомісячно до ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик