11.04.2017 227/1077/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахівська сільська рада (обєднана з Новоторецькою сільською радою) про поновлення строку позовної давності та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на розробку технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів, у землі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Добропільського району Донецької області в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивача ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2017 року. Крім того, позивач просила зобовязати Добропільську районну державну адміністрацію Донецької області прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку та виділення цієї земельної ділянки їй у власність для товарного сільськогосподарського виробництва, судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України.

Пункти 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачають, що в позовній заяві повинні бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» абзац 2 п. 23, судам розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Зазначено, якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Між тим, позивачем в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України взагалі не зазначено про наявність спадкової справи, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, що померла 01.04.2017р., не додано свідоцтво про право на спадщину або обґрунтована відмова нотаріуса у його видачі.

Крім того, частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При звернені до суду з позовною заявою позивач не надав належного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказана норма розяснена в п.12 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги як матеріального характеру: про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів, у землі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Добропільського району Донецької області в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивача ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2017 року. А також нематеріального характеру: зобовязати Добропільську районну державну адміністрацію Донецької області прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку та виділення цієї земельної ділянки їй у власність для товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, за подачу вказаного позову, позивач повинен був сплатити судовий збір, за кожну заявлену вимогу окремо: майнового та немайнового характеру.

За ставкою відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру (640,00 грн.) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Фактично позивачем при зверненні до суду сплачено лише 1962,22 грн.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно доплатити судовий збір за всі вказані позовні вимоги та надати на адресу суду оригінал квитанції про його сплату. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ суду 26503492; отримувач коштів - УДК в м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, № доходного рахунку- 0035, код класифікації доходів бюджету- 22030001.

Крім того, необхідно надати суду викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахівська сільська рада (обєднана з Новоторецькою сільською радою) про поновлення строку позовної давності та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на розробку технічної документації, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

11.04.2017