У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О.,

ІваненкоЮ.Г., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, про відмову від їх касаційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, поданій її представником ОСОБА_4, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у цій справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 02 червня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, надійшли заяви про відмову від поданих ними касаційних скарг у цій справі.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на адреси заявників було надіслано листи про підтвердження таких відмов та надання нотаріально посвідчених заяв, оскільки суд не може встановлювати належність підпису особам, які подають такі заяви.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від касаційних скарг підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з повідомленням, що їм відомі наслідки відмови від касаційної скарги , які передбачені ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, про відмову від їх касаційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, від їх касаційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, який діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, відкрите за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.О.Леванчук

О.В.Ступак