У Х В А Л А

Справа № 285/163/17

провадження № 2/0285/633/17

15 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про обєднання

цивільної справи № 285/163/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання та зобовязання провести перерахунок сплати коштів за послуги з теплопостачання та

цивільної справи № 285/438/17 з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року позивачі звернулись в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просять зобовязати відповідача провести перерахування оплати за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за листопад, грудень 2016 року без оплати за опалення місць загального користування будинку (справа № 285/163/17).

10.02.2017 року відповідачі подали клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 285/163/17 та цивільної справи 285/438/17.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні судді Помогаєва А.В. перебуває цивільна справа № 285/438/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача в якій останній просить: обладнати тепловий пункт будинку № 6 по вул. Яновського відповідно до вимог державних будівельних норм ДБН В.2,5-39:2008 приладами автоматичного користування теплоносія; передбачити в платіжних документах по оплаті послуг з теплопостачання графи показань будинкового тепло лічильника по вул. Яновського, 6; провести збори мешканців будинку по вул. Яновського, 6 та обрати представника споживачів від будинку.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги, які позивач просить обєднати не є однорідні, зокрема такими, які не пов'язані між собою та від вирішення однієї з них не залежить вирішення інших.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження цивільних справ слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 209, 210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про обєднання цивільної справи № 285/163/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про захист прав споживача при наданні послуг з теплопостачання та зобовязання провести перерахунок сплати коштів за послуги з теплопостачання з цивільною справою № 285/438/17,- відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків