Справа № 304/1650/16-ц
Провадження № 2/304/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 2012 по 2015 рік вона з відповідачем перебувала у фактичному шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Однак, на даний час відповідач з нею не проживає, від виховання та утримання дитини повністю самоусунувся, жодної матеріальної допомоги не надає. Оскільки самостійно забезпечувати останнього всім необхідним вона не має змоги, так як перебуває у декретній відпустці та має ще двох малолітніх дітей, тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, визнав заявлений позов та вказав, що згідний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 2012 по 2015 роки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі, від якого у них 05 травня 2015 року народився син ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №317791, виданим виконавчим комітетом Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 травня 2015 року, актовий запис № 13 (а. с. 5).

Крім цього встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, з урахуванням положень ст. 182 СК України та визнання ним позову, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3