Справа № 585/189/17
Номер провадження 2/585/262/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 12 травня 2005 р. померла ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка загальною площею 2,410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глинської сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом. В установлений законом строк вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з незадовільним станом здоровя. Тому просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила обставини викладені в позові. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, в заявах відповідач позовні вимоги визнав, третя особа покладалась на розсуд суду, просили справу розглядати без участі їх представників.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 12 травня 2005 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.4).

30 вересня 2002 р. на імя ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033229, відповідно до якого їй передано у власність земельну ділянку площею 2,410 га, розташовану на території Глинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5).

25 листопада 2003 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу (а.с. 7).

Відповідно до довідки - характеристики, що видається в зв'язку з оформленням спадкових прав № 02-31/07, виданої виконавчим комітетом Глинської сільської ради позивач є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 по заповіту, інших спадкоємців немає, на момент смерті разом зі спадкодавицею за однією адресою в с. Глинськ по вул. Лісовій, 8 ніхто зареєстрований не був.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 30 січня 2017 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 21).

Відповідно до довідки Глинської сільської лікарської амбулаторії від 3 січня 2017 р. позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з 7 листопада 2005 р. по 15 листопада 2005 р. з діагнозом : «ІХС. Дифузний кардіосклероз. Стенокардія напруги» (а.с. 9)

Відповідно до абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Перебування позивача саме на амбулаторному лікуванні, на думку суду, не було істотними і непереборними труднощами для позивача подати своєчасно заяву про прийняття спадщини в період з 7 листопада 2005 р. по 15 листопада 2005 р., тобто в кінці встановленого законом шестимісячного строку, а також відсутні причини, з яких позивач не подала такої заяви з часу відкриття спадщини і до 7 листопада 2005 р.

З огляду на зазначене вказану позивачем причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає не поважною.

Тому в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Глинської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.02. 2017р.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4