06 квітня 2017 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ніка плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про розгляді справи за їх відсутності не подавали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, та постановити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що 03 березня 2016 року між КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/16.30 за яким остання отримала кредит у сумі 20 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 46 % річних. Сторонами було погоджено, що повернення кредитних коштів та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до встановленого Графіка, який зазначений у п.3.2 Договору. Також сторонами було визначено, що при порушенні терміну розрахунку Позичальник сплачує пеню у розмірі 2% за кожен день прострочення (п.9.1 Договору).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня, штраф. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Положеннями розділу 9 кредитного договору від 16 серпня 2012 року передбачена відповідальність за порушення позичальником зобов'язання з повернення кредиту: сплата пені та штрафу.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Свої зобовязання за кредитним договором КС «Ніка Плюс» виконала та надала ОСОБА_1 кредитні кошти, у сумі обумовленій договором.
Також в судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2016 року між КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно, за умовами яких, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі (кожен з них окремо) несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 27/16.30 від 03.03.2016 р. в повному обсязі.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. на користь КС «Ніка Плюс» слід стягнути судовий збір у сумі по 459,33 гривень з кожної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 223, 224 ЦПК України, суд,-
Позов кредитної спілки «Ніка Плюс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 на користь КС «Ніка Плюс» судовий збір у сумі по 459,33 (чотириста пятдесят девять гривень тридцять три копійки) з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя: