Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2009/15-ц
№ 2/733/2/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 провизнання права власності на спадкове майно та витребування правовстановлюючих документів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Ічня Чернігівської області, вул. Леваневського, 10 та 1/2 частку земельної ділянки, належні померлому 22 серпня 2014 року ОСОБА_5, спадщину після якого прийняли чоловік позивача ОСОБА_6, який помер 01 листопада 2015 року та чоловік відповідача ОСОБА_7, який помер 10 лютого 2015 року, посилаючись на те, що вона як дружина померлого ОСОБА_6, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які знаходяться у відповідачі, і які вона просить витребувати в останньої.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання та просила призначити по справі повторну будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Леваневського, 10 в м. Ічня Чернігівської області без урахування вартості земельної ділянки, посилаючись на те, що вона не згода з результатами попередньої експертизи, яка була проведена експертами Прилуцького відділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, так як цією експертизою у вартість домоволодіння була включена також вартість земельної ділянки, питання про яке судом не ставилося, при цьому є сумніви і щодо самої вартості домоволодіння, проти чого позивач ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та представник співвідповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у судове засідання не з»явилися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що є сумніви у правильності проведеної попередньої експертизи, суд вважає, що по справі необхідно провести повторну будівельно-технічну експертизу, яку доручити іншим експертам, так як обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 152, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Леваневського, 10 в м. Ічня Чернігівської області без урахування вартості земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Леваневського, 10, тел. НОМЕР_1 - представник відповідача ОСОБА_3).

Засоби звязку з позивачем ОСОБА_1 (16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Чернігівська, 22, тел. НОМЕР_2).

Зобовязати сторін надати експертам всі необхідні документи.

Експертизу провести у передбачений законодавством строк.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик