Справа № 446/1029/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом Сав»як ОСОБА_1 до Сав»як ОСОБА_2 про зняття з місця реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач просить скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за адресою вул. Станційна, 2/1 с. Сапіжанка Кам'янка-Бузького району Львівської області, мотивуючи позов тим, що 15.10.2015 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано і з того часу Сав»як С.Т. більше двох років не проживає за вищевказаною адресою.

Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить позов розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кам»янка-Бузького районного суду від 15.10.2015 р. було розірвано.

Як вбачається з довідки виданої Дернівською сільською радою, за адресою с. Сапіжанка, вул. Станційна 2/1, прописані Сав»як Л.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сав»як С.Т., Сав»як О.С., ОСОБА_5

Згідно актів від 26.08.2015 р., 28.10.2015 р., 28.12.2015 р. складених комісією в складі секретаря Дернівської сільської ради, спеціаліста ІІ категорії, ДІМ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області та депутата Дернівської сільської ради, вбачається, що Сав»як С.Т. за адресою с. Сапіжанка, вул. Станційна 2/1, не проживає з 2014 року.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого житла.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.317, 319 ЦК України та ст.150 ЖК Української РСР слідує, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном; власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того статтею 317 Цивільного кодексу України та ст.150 Житлового кодексу України також передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У даному випадку та в силу ст.64 ЖК України відповідач не є членом сім'ї позивачки, його проживання обмежує право останньої у здійсненні нею права користування та розпорядження власним житлом.

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Із ст.391 ЦК України слідує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином наведені вище норми цивільного законодавства України дають підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

В разі втрати особою право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідач продовжує бути зареєстрованим в будинку позивачки, однак фактично не проживає у ньому, тим самим створює позивачці перешкоди в користуванні житловим приміщенням, позивачка, як власник житла, вправі вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпоряджанні житлом шляхом позбавлення відповідача права на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою с. Сапіжанка, вул. Станційна 2/1, та зняття з реєстрації його місця проживання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 321, 328, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 64 ЖК України; ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Сав»як ОСОБА_2 зняти з реєстрації по місцю проживання, що за адресою вул. Станційна 2/1, с. Сапіжанка, Кам»янка-Бузького району Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :

Оригінал рішення.