Справа № 351/2135/16-ц
Номер провадження №2/351/333/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 04.04.2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно задоволено.

Судом встановлено, що вказаним рішенням за ОСОБА_1 визнано право власності на 3/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,23 в с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області; за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,23 в с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області; за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,23 в с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області, проте рішення не виконується, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме: не вказано яку саме частину житлового будинку визнано за ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно слід внести виправлення, а саме: у пятому і чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «визнати за ОСОБА_1, право власності на» та перед словами «частин житлового будинку» вказати «3/5».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у пятому і чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно після слів «визнати за ОСОБА_1, право власності на» та перед словами «частин житлового будинку» вказати «3/5».

Другий абзац резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,23 в с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.