Справа № 204/732/17
Провадження № 2/204/699/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

В порушення п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України Позивачем не зазначено документів, які підтверджують вартість нерухомого майна на яке позивач просить визнати право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано дублікати чеків: на суму 1 647,92 грн. від 13 січня 2016 року; на суму 214,74 грн. від 18 лютого 2016 року; на суму 336,46 грн. від 02.02.2016 року; на суму 551,20 грн. від 28.12.2015 року. А всього на загальну суму 2 750,32 грн. При цьому судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 204/1222/16-ц (№ провадження № 2-сз/204/43/16) позивачу було повернуто судовий збір на загальну суму 2 750,32 грн. У звязку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру, розрахований від ціни позову, та надати суду оригінали відповідних документів.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774- VIII внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1 600,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру про визнання права власності.

Таким чином, позивачу слід сплати судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду документи, що підтверджують ринкову вартість нерухомого майна на момент звернення до суду для визначення ціни позову та розміру судового збору який підлягає сплаті, сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому розмірі відповідно до ціни позову, та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши ціну позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 27 лютого 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез