Провадження № 2/554/460/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.04 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.

при секретарі Карабаш О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року позивач приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 12 липня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та ОСОБА_2 укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 135 ОСОБА_3 набрав чинності 12.07.2011 року та з урахуванням п. 8.1 договору діє до тридцять першого грудня дві тисячі двадцятого року. В результаті несплати відповідачем за обслуговування рахунку у цінних паперах з I кварталу 2012 року по ІІІ квартал 2016 року (з 01.01.2012 року по 14.12.2016 року) заборгованість складає 1 710,00 грн., пеня у сумі 563,99 грн., штраф у сумі 855,00 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 1074,22 грн. Так як відповідач не бажає у добровільному порядку сплатити заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить уточнивши свої позовні вимоги стягнути з відповідача заборгованість за договором від 12.07.2011 року на загальну суму 1 890,00, а також судові витрати, сплачені у вигляді судового збору, у сумі 1378,00 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав прохав задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з"явив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 07.02.2017 року відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, на підстав доказів , що містяться в справі.

Судом встановлено, що 12 липня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та ОСОБА_2 укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 135 ОСОБА_3 набрав чинності 12.07.2011 року та з урахуванням п. 8.1 договору діє до тридцять першого грудня дві тисячі двадцятого року.

Відповідно до пункту 2.4.5 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов»язаний оплачувати послуги зберігача з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами.

В п.15 додатку № 1 до договору № 135 Ф від 12.07.2011 року розцінки ( тарифи) на депозитарні операції з ЦП зберігача ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» без ПДВ, за операцію (послугу) «Обслуговування рахунку у цінних паперах ( в квартал)» для фізичних осіб встановлено 90,00 грн.

Пунктом 4.2 договору, визначено, що плата за обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента вноситься Депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зберігача, незалежно від отримання чи неотримання Депонентом рахунку.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідні послуги відповідачу.

В результаті несплати відповідачем за обслуговування рахунку у цінних паперах з 21.03.2012 року по 28.02.2017 року утворилась заборгованість, яка складається з суми боргу 1890,00 грн., пеня 855, 00 грн., пеня 698,91 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 1160, 49 грн.

За змістом ч. 1ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З розрахунку, здійсненого позивачем, вбачається, що відповідач має заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку у цінних паперах № 135 Ф від 12 липня 2011 року на загальну суму 1 890,00 грн., що складається з заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах у сумі, пені у сумі 698,91 грн., штрафу у сумі 855,00 грн., індексу інфляції у сумі 1160,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 598,599, 610, 615, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» ( код за , місцезнаходження: 02094 м.Київ, вулиця Краківська, будинок 15/17, літера А, п/р 0733 в Філії «КиївСіті» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380775) заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за договором № 135 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 12.07.2011 року в розмірі 1 890,00 грн., штраф 855,00 грн., пеню 698,91 грн., індекс інфляції за весь час прострочення 1160,49 грн., а всього 4 604,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Андрієнко Г.В.