Справа № 191/1188/17
Провадження № 6/191/22/17
У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ст.377-1 ЦПК України п итання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Дана норма передбачена Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/11155/12, виданий 04.09.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на суму 5849,41 грн..

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Старший державний виконавець, звертаючись до суду з даним поданням, посилається на ст.377-1 ЦПК України, яка передбачає розгляд процесуального питання, повязаного з виконанням судових рішень у цивільних справах, тоді як на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тобто виконується судове рішення в адміністративній справі.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду даного подання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали разом із поданням та доданими матеріалами надіслати в Синельниківський МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4