_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1155/17
Провадження № 2/520/6458/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. До суду позивач не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала.

Суд вислухав відповідачку, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2013 року актовий запис про шлюб №130, вчинений 25.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського управління юстиції у Луганській області. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімї, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують.

В судовому засіданні відповідачка наполягала на розірванні шлюбу і не висловила наміру відновити сімейні стосунки.

Після припинення шлюбних відносин між сторонами малолітній син залишився проживати з матірю, проти чого батько не заперечує.

Визнаючи позовні вимоги, відповідачка підтвердила, що сімю поновити неможливо. Відповідачка пояснила, що питання виховання і утримання дитини батько з матірю вирішили між собою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода жінки на шлюб.

На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають.

Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право суду ухвали рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис №130 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_2 , їй ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.