ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4885/17
провадження № 2/753/3889/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"20" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118 - 121 ЦПК України у справі за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов"язки начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського генерал - майор П. В. Щипанський звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 12757 від 15 березня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 20 березня 2017 року за № 582 , що підтверджується даними контрольного журналу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб Позивачем долучено квитанцію № 493 від 07 липня 2016 року, яка сплачена в управлінні Державної казначейської служби у Солом"янському районі м. Києва, казначей № 2. Згідно ст. 9 Закону України « Про судовий збір » судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям ( порушенням ) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв ( скарг ) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що під час перевірки сплати судового збору згідно квитанції № 493 від 07 липня 2016 року на суму 1 378 гривень 00 копійок платник Націон. ун-т обор. Укр. ім. Івана Черняхо за інформацією наданою програмою КП Д - 3 « Інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства » встановлено факт відсутності зазначеної квитанції, станом на 20 березня 2017 року підтвердження сплати судового збору програмою КП Д-3 не надходило.

Таким чином, судом станом на 20 березня 2017 року встановлено факт не зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за даним позовом в сумі 1 378 грн.

З огляду на викладене, позивач має сплати судовий збір в розмірі 1 378 грн. та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Платіжний документ має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію ) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення ( пункт 2. 14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 ( зі змінами ).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

У зв"язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати представнику позивача усунути вказані порушення, а саме: сплатити судовий збір та надати до суду платіжний документ про його сплату, у зв"язку з цим представнику позивача слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК