Справа №490/9747/13-ц 10.02.2017
Провадження №22-ц/784/585/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Кей-Колект» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2013 р., постановленого по справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2013 року позов заступника прокурора задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

30 січня 2017 р. ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, а його представник ознайомився з матеріалами справи та повним текстом рішення лише 18 січня 2017 р., просило поновити строк на його оскарження, не маючи змоги вчасно його оскаржити.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Кей-Колект» - Черняк Ю.В. був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення 14 жовтня 2013 року. Проте, з апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» звернулося лише 30 січня 2017 року.

Викладене свідчить про те, що апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення.

Вказані в заяві підстави поновлення строку поважними є неповажними, у зв'язку з чим, апелянту пропонується надати суду заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

До того ж, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (114 грн. 70 коп.), тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 126 грн. 17 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для сплати 126 грн. 17 коп. судового збору

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для його поновлення надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом заступника прокурора, Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для його поновлення, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська