Справа № 340/28/17
Номер провадження № 2/340/79/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 квітня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що 09.01.1985 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей на даний час не мають. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що у них різні характери та життєві інтереси, між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Вже тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлень про виклик до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилася, що свідчить про те, що вона не зацікавлена в збереженні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 213-215, 218,224-226 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі статей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Фесюк) ОСОБА_3, зареєстрований 09 січня 1985 року у виконкомі Кривопільської сільської ради Верховинського району, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.І. Атаманюк