Справа № 390/1560/16-ц
Провадження № 2/390/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача-3 - ОСОБА_2,

відповідача-4 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому з урахуванням змін від 20.10.2016, просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 14.04.1999 Великосеверинівською сільською Радою на ім'я ОСОБА_6 її покійній матері ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,02 гектарів (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1), що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,02 гектарів, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Ця земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, оригінал якого було втрачено ще за життя матері. Після смерті матері позивач у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Котляренка Ю.І. з заявою про прийняття спадщини, як наслідок ним була заведена спадкова справа №193. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Крім того, позивач зазначає, що існує розбіжність в написанні прізвища її матері, а саме у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_7, а в копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_6, це є технічною помилкою, яка виникла при заповненні державного акту, оскільки ця плутанина із правильним написанням прізвища існує і зараз. Враховуючи зазначене, позивач вирішила звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити, пояснив, що матір позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 мала у власності земельну ділянку на території Великосеверинівської сільської ради. Вказану земельну ділянку ОСОБА_4 не змогла успадкувати, оскільки у неї, а також у її родичів був відсутній державний акт на право власності на землю. Помилково її прізвище у державному акті було зазначено як «ОСОБА_4», а тому просив встановити факт належності державного акту ОСОБА_7.

Від Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 14.11.2016 та 14.02.2017 надійшли заяви за підписом сільського голови Левченка С., з яких слідує, що Великосеверинівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідач-3 ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що у його матері ОСОБА_7 у власності перебувала земельна ділянка на території Великосеверинівської сільської ради. Йому відомо, що при написанні прізвища матері часто виникали помилки. На момент смерті разом із матір'ю проживала його сестра - ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 Не заперечує, щоб вказану земельну ділянку успадкувала саме його сестра ОСОБА_4.

Відповідач-4 ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що на момент смерті із її матір'ю проживала сестра - ОСОБА_4. У її матері у власності була земельна ділянка на території Великосеверинівської сільської ради. Їй також відомо, що її матір ОСОБА_7 змінювала прізвище і в деяких документах її прізвище писалося через букву «і».

Відповідач-2 ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 14.04.1999 ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_2 на підставі рішення сесії Великосеверинівської сільської ради народних депутатів від 09 квітня 1999 року №55, передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,02 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Великосеверинівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 651-П (а.с.8).

20 жовтня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Котляренка Ю.І. з заявою про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Котляренком Ю.І. заведено спадкову справу №193/2010, після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56-59). Після вивчення документів поданих ОСОБА_4 для оформлення спадщини, нотаріусом надано роз'яснення, з якого слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, площею 5,02 га, видати неможливо, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.9).

З відповіді Великосеверинівської сільської ради №721/02-01 від 25.10.2016, яка долучена представником позивача, вбачається, що протоколи та рішення сесії Великосеверинівської сільської ради за 1999 рік передано на зберігання до архівного відділу Кіровоградської райдержадміністрації, не виключається факт можливої технічної помилки при прийнятті рішення на ім'я ОСОБА_7 (а.с. 94).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 14 квітня 1999 року, на земельну ділянку площею 5,02 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради, яка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,02 гектарів (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1), що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка