Справа № 362/1774/17
Провадження № 2/362/1538/17
У Х В А Л А

12.04.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак,, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину однокімнатної квартири №38 в будинку №20 за адресою: м. Васильків, Київської області.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира обтяжена договором іпотеки від 05.07.2013 р., строк виконання зобовязання - 13.07.2022 р., розмір 167508,00 грн.; іпотекодержатель - ТОВ «Сучасна фінансова компанія».

Відповідно до висновку ВСУ від 16.11.2016 р. у справі №6-2513цс16 суд вирішує питання про права та обовязки іпотекодержателя при розгляді будь-яких позовів щодо предмету іпотеки у суді.

Разом з тим, ТОВ «Сучасна фінансова компанія», на права якого може вплинути рішення у справі, не залучене до участі у справі, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити субєктний склад учасників у даній справі.

Відповідно до п.23 Постанови №11 від 21.12.2007р. судам, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

За таких обставин, за наявності невиконаних грошових зобовязань подружжя, для забезпечення виконання яких був укладений іпотечний договір, предметом якого є спірна квартира, позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження залишку боргу по вказаному договору, уточнити зміст позовних вимог (в тому числі і щодо проділу кредитних зобовязань) та субєктний склад учасників у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, додані до позлвної заяви додатки не є читабельними.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко