Пр. № 2/643/830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов*язаних з утриманням в навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення витрат, пов*язаних з утриманням в навчальному закладі в сумі 41836,41 грн., посилаючись на те, що відповідач проходила службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 30.08.2010 року по 22.12.2015 року. 01.09.2010 року між відповідачем, позивачем та ГУМВС України в Харківській області укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, в порушення вимог якого, відповідач по закінченню навчання, звільнилася з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі. Вважає, що є всі підстави для відшкодування відповідачем фактичних витрат на її підготовку в розмірі 41836,41 грн.

В судове засідання сторони не з*явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а представник відповідача також заперечення проти позову, в яких просив в задоволенні позову відмовити, оскільки з 36 місяців, які згідно договору, відповідач повинна відслужити в органах внутрішніх справ, вона відслужила 22 місяці. Крім того, посилався на те, що відповідач не проживала та не харчувалась на території ХНУВС, тому витрати, пов*язані з оплатою комунальних платежів та харчовим забезпеченням не підлягають стягненню.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач проходила службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 30.08.2010 року по 22.11.2015 року.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2010 року № 403 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30.08.2010 року.

01.09.2010 року між відповідачем, ХНУВС та ГУМВСУ в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

П. 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, передбачених п.3 договору, відповідач зобов*язаний відшкодувати фактичні витрати, пов*язані з утриманням в навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно п. 3.2. договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Наказом від 28.02.2014 року № 33 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВСУ в Харківській області для подальшого проходження служби з 28.02.2014 року. З 07.11.2015 року відповідача переведено до Національної поліції.

Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 22.12.2015 року № 132 о/с відповідача звільнено на підставі п.7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням. Вислуга років на день звільнення складає 5 років 3 місяці 22 дні.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 273754 вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов*язаних з утриманням курсанта № 4/411 від 14.02.2014 року, засвідченою підписом відповідача 18.02.2014 року, витрати, пов*язані з її утриманням складають 41836,41 грн.

Суд не приймає заперечень представника відповідача щодо зменшення розміру витрат, з урахуванням періоду фактичної служби відповідача в органах внутрішніх справ, оскільки договором від 01.09.2010 року, укладеного між сторонами та ГУМВСУ в Харківській області, не передбачено диференційоване відшкодування зазначених витрат.

Крім того, посилання відповідача на постійне проживання за адресою батьків АДРЕСА_1 ( згідно довідки КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 37 від 08.04.2016 року № 312 ) з 2011 року, також не спростовує висновків суду, оскільки позивач протягом усього періоду навчання відповідача виконував обов*язок щодо його продовольчого забезпечення, а розрахунок комунальних платежів є середньодобовим, який включає в себе також витрачені кошти позивача на забезпечення курсантів навчальним процесом.

Відповідач підписала довідку-розрахунок від 14.02.2014 року № 4/411 з зазначеною вартістю витрат, пов*язаних з утриманням курсанта, а саме грошове, продовольче, речове забезпечення, а також вартість житлово-комунальних послуг та спожитої електроенергії. Таким чином, погодилася з зазначеним розрахунком.

Інших доказів в обгрунтування своїх заперечень, відповідач суду не надала.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 74,77 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов*язані з утриманням в навчальному закладі в сумі 41836 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 43214 ( сорок три тисячі двісті чотирнадцять ) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

05.05.2017