Провадження №8/200/9/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого- судді - Женеску Е.В.

при секретарі Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №403/15065/12 за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області; про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №403/15065/12 за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області; про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину.

«20» січня 2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зазначена заява залишена без розгляду за клопотанням представника заявників.

В вищезазначеній ухвалі допущено технічні описки, а саме: у вступній та резолютивні частині не зазначено другого заявника ОСОБА_2, по тексту ухвали у другому абзаці не зазначено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року обєднано в одне провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, прокуратури Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (провадження №8/200/6/16), із заявою (провадження№8/200/18/15) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області; про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, надавши обєднаній справі №403/15065/12, провадження №8/200/18/15, а також в третьому абзаці по тексту ухвали зазначити, що заява про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами надійшла від представника заявників ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічні описки допущенні в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описки в ухвалі Бабушкінського районного суду від 20 січня 2017 року,

а саме: - зазначити у вступній та резолютивні частині другого заявника ОСОБА_2;

-доповнити другий абзац мотивувальної частини ухвали що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року обєднано в одне провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, прокуратури Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (провадження №8/200/6/16), із заявою (провадження№8/200/18/15) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради; за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області; про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, надавши обєднаній справі №403/15065/12, провадження №8/200/18/15;

-в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити, що заява про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами надійшла від представника заявників ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску