Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1702/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2017 року Крижопільський районний суд
в складі головуючого судді Зарічанський В.Г.
з участю секретаря Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про ухвалення додаткового рішення,-
Представник позивача ОСОБА_2 «ПК «Поділля» звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, Реєстраційна служба Крижопільського РУЮ Вінницької області про переведення на ПрАТ «ПК «Поділля» всі права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.
При цьому посилалася на те, що 13 лютого 2017 року Крижопільським районним судом було винесено рішення за вказаним позовом яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Зазначала, що 30 вересня 2015 року ПрАТ «ПК «Поділля» було подано дві позовних заяви про переведення прав та обов'язків покупця у зв'язку з продажем земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та відповідно внесено кошти на депозитний рахунок суду по кожній справі:
-згідно платіжного доручення Р50929015 від 30.09.2015 р. призначення платежу -«депозитний внесок за позовом ПрАТ ПК Поділля до ОСОБА_3 про переведення прав по договору купівлі-продажу № 887 від 09.04.2015 р.»;
-згідно платіжного доручення Р50929016 від 30.09.2015 р. призначення платежу -«депозитний внесок за позовом ПрАТ ПК Поділля до ОСОБА_3 про переведення прав по договору купівлі-продажу № 886 від 09.04.2015 р.».
У подальшому дані цивільні справи були об'єднанні в одне провадження.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи 134/1702/15-ц, 30 вересня 2015 року ПрАТ «ПК «Поділля» було подано дві позовних заяви про переведення прав та обов'язків покупця у зв'язку з продажем земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та відповідно внесено кошти на депозитний рахунок суду по кожній справі:
-згідно платіжного доручення Р50929015 від 30.09.2015 р. призначення платежу -«депозитний внесок за позовом ПрАТ ПК Поділля до ОСОБА_3 про переведення прав по договору купівлі-продажу № 887 від 09.04.2015 р.»;
-згідно платіжного доручення Р50929016 від 30.09.2015 р. призначення платежу -«депозитний внесок за позовом ПрАТ ПК Поділля до ОСОБА_3 про переведення прав по договору купівлі-продажу № 886 від 09.04.2015 р.»..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Третій абзац резолютивної частини рішення Крижопільського районного суду від 13 лютого 2017 року по справі № 134/1702/15-ц за позовом ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, Реєстраційна служба Крижопільського РУЮ Вінницької області про переведення на ПрАТ «ПК «Поділля» всі права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, викласти в наступній редакції:
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: