РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2017 р. 145/357/17

2/145/384/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 21 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 28.

Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проживши в шлюбі 6 років вони так і не навчилися розуміти один одного та бути опорою один для одного. Важко приходили до спільного рішення, вона не могла завжди понадіятися на підтримку чоловіка. На протязі останніх 2 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач зловживає алкоголем, що призводить до сварок між ними, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Вже 6 місяців, як вони спільно не проживають. За цей період їх стосунки ніяк не налагодились.

Ведення спільного господарства немає. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, дитина проживатиме з нею.

Шлюб розривають вперше.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Всі судові витрати покласти на позивача.

1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Лисенко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.