Справа№592/7824/16-ц
Провадження №2/592/133/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить позбавити останнього батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з нього аліменти в розмірі по 600 грн. щомісяця.з урахуванням індексації , до досягнення дитиною повноліття , але не менш ніх 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2006 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 Подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 травня 2011 року шлюб з відповідачем було розірвано згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишилась проживати із позивачем.

Під час спільного проживання сторін у шлюбі з відповідачем та вже після народження дитини, останній вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, чим лякав малолітню дитину та здійснював негативний вплив на неї. На час звернення з позовом до суду позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, жодного разу не був в навчальному закладі в якому вона навчається, життям дитини не цікавиться в загалі, навіть не телефонує.

Позивач вважає, що ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини більше шести років, відсутність будь-якої матеріальної допомоги протягом цього тривалого часу, відсутність інтересу до життя доньки є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню до нього.

Представник позивача в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримав повному обсязі з підстав, зазначених в позові та пояснив, що відповідач не приймає ніяких заходів щодо прийняття участі у вихованні та утриманні дитини, не дзвонить і повністю усунувся від виконання своїх батьківських прав, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засіданні не з'явився по не відомій суду причині, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечувала проти задоволення позову, оскільки вихованням та утримання дитини займається мати дитини, а батько самоусунувся від виконання свої батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом.

Представник Служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з'явився, надав клопотання, де просить розглядати позов за їх відсутності та у вирішенні покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась ОСОБА_3, батьками якого записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно даним довідки, яка видана ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_2 не бере участь у вихованні доньки- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. У навчально-виховному комплексі упродовж останніх п'яти років вихователі та вчителі його не бачили. (а.с. 10).

Відповідно до висновку № 207/27.01.-21 від 31.01.2017 року Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Матеріали справи містять підтвердження про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом , лікуванням , не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умови для отримання нею освіти.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє від обов"язку утримувати дитину, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тобто індексації підлягає визначений розмір в порядку виконання судового рішення, то позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Також не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення аліментів не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дана вимога не грунтуються на вимогах закону при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.10,11,15,27,31,59,60,61,79,208,209,212-215,223,224-226 ЦПК України, 150, ч.1 п.2 164, ч.2 ст. 166, 180, 182,184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи до зміни матеріального становища сторін.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Повний текст рішення суду виготовлений 5 лютого 2017 року.

Суддя Л.М. Труханова