Справа № 2-310/11
У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря - Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання №2-310/11 відносно боржника ОСОБА_3

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 26.11.2014 року виконавче провадження було закінчене, а виконавчий документ повернуто стягувачу, однак до такий до них не надходив, банку, незважаючи на запити, не надавалась інформація про хід виконавчого провадження. На сьогоднішній день не відомо місцезнаходження виконавчого листа. Разом з тим, просять взяти до уваги, що з 24.11.2014 року відбулись кадрові зміни у структурі та в управлінні позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк». У банку було введено тимчасову адміністрацію та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та організацією адекватної потребам банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики штатним юристами проводиться робота з інвентаризацію судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва та працівників банку не контролювалась при виконанні в органах ДВС України. Просять звернути увагу, що виконавчий лист було втрачено через неналежне виконання своїх обовязків або працівниками підприємств звязку або співробітників Державної виконавчої служби. Також, заборгованість залишається бути не погашеною, а пропущення строку не дає можливості звернутися до органів виконавчої служби для її примусового стягнення з боржника.

Учасники судового розгляду не зявилися : представником заявника подано заяви про розгляд справи без його участі, підтримання заявлених вимог, а заінтересована особа боржник не зявилася, хоча належним чином була повідомлена за відомою суду адресою.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №2-310/11 року було винесено рішення, яким вирішено стягувати солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБІ Банк», м. Київ, вул. Зоологічна,5, р/р 0, , МФО 380537, заборгованість по кредитному договору в розмірі 71419 ,88 грн. та 834 ,20 грн. сплачених судових витрат.

Рішення вступило в законну силу, за ним було видано виконавчий лист (а.с.128).

Разом з тим, 23.04.2012 року було ухвалено додаткове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБІ Банк», м. Киів, вул. Зоологічна,5, р/р 0, , МФО 380537, заборгованість по кредитному договору в розмірі 71419 ,88 грн. та 834 ,20 грн. сплачених судових витрат

Як вбачається з інформації про виконавче провадження №32896547 з виконання виконавчого листа від 10.06.2011 року № 2-310/11- 26.11.2014 року державним виконавцем Фурдигою В.О. Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повернуто на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з акту до протоколу №1 від 24.11.2016 року постійно діючої комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» виявлено втрату виконавчого листа.

Разом з тим, суд приймає до уваги покликання заявника, а саме те, що банку було введено тимчасову адміністрацію та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку та організацією адекватної потребам банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики штатним юристами проводиться робота з інвентаризацію судових та виконавчих документів.

Відповідно до ч.1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця або за заявою стягувача видати його дублікат.

За змістом ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 06.02.2016 року, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказане вище рішення суду набрало законної сили, і виконувалось відповідачами ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Оскільки,виконавчий лист було втрачено, пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником із незалежних від нього обставин, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого документу, а від так підставною вимогу про видачу його дублікату, а як наслідок визнає причину пропуску строку поважною.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,370-371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2011 року справа №2-310/11 відносно ОСОБА_3.

Поновити, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, ОСОБА_1 акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2011 року справа №2-310/11 відносно ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику, що зазначений виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання, на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Коваль Р.Г.