Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Справа153/252/17

Провадження2/153/97/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору відділ опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 14 лютого 2013 року вона розірвала шлюб з відповідачем. В період перебування в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про її народження батьком записано відповідача «ОСОБА_3». З часу розірвання шлюбу з відповідачем, вони продовжили проживати разом ще кілька місців, однак зрозуміли, що вони не можуть бути разом, тому припинили їхні стосунки. В подальшому спорів стосовно місця проживання дитини не було і донька залишилася проживати біля неї. Після того, як відповідач вибув з місця постійного проживання, він життям дитини не цікавився, ніякого інтересу до неї не виявляв. Останній не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, не спілкувався з нею взагалі, тобто не дбав про її нормальне самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей. Не надавав ніякого матеріального утримання, висловлював своє небажання, щодо утримання дитини належним чином, посилаючись на брак коштів та не можливість десь їх заробити. При цьому, відповідач фізично здоровий, не являється інвалідом та не мав ніяких травм і патологій, які б заважали йому фізично чи розумово працювати. Відповідач, останні чотири роки взагалі не давав про себе знати. Він ніколи не був у дитячому садку у доньки чи в школі. За останні чотири роки не приїздив за місцем її проживання, не вітав з Днем народження, дитини фактично його забула. Увесь цей час проявляв байдужість та не бажання приймати участь у вихованні та житті дитини. Тому, у зв'язку із захистом інтересів доньки, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Ямпіль Вінницької області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вхід. 3 2795 від 04 травня 2017 року в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає, просить суд позбавити його батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору відділ опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надала суду заяву вхід. №3263 від 26 травня 2017 року в якій просить розгляд справи провести у її відсутність у зв'язку із службовою зайнятістю. Надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Із показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає по сусідству із сім'єю позивача. В судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 більше 4 років не з'являвся до сімї, не давав про себе знати, жодним чином не цікавився життям та долею дитини ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що близько спілкується із сім'єю ОСОБА_2 та зазначила, що ОСОБА_3 більше 4 років не спілкується із сім'єю, не допомагає та не цікавиться життям доньки та жодної участи у її вихованні не приймає.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до цього правовідносини:

Із наданих сторонами письмових доказів в судовому засіданні було встановлено, що 29 серпня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, остання змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 29 серпня 1998 року).

14 лютого 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 08 серпня 2013 року (а.с.6)).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 листопада 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Ямпіль Вінницької області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Ямпілського району, Вінницької області № 1161 від 28 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Із довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 міста Ямпіль вінницької області судом встановлено, що батько учениці 2-А класу ОСОБА_4, ОСОБА_3 протягом 2015-2016 навчального року не з'являвся на батьківські збори та інші заходи (а.с.8).

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 25 травня 2017 року № 01-01.11/913 встановлено, що під час проведення обстеження умов проживання дитини було встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає в будинку із усіма зручностями із своєю матір'ю, яка є власницею домоволодіння. Батько ОСОБА_4- ОСОБА_3 тривалий час не спілкується із донькою, не цікавиться її життям та інтересами, не допомагає матеріально. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 особисто не з'явився, але надіслав поштовим зв'язком пояснення стосовно своєї відсутності і повідомив, що він дійсно не займається вихованням та утриманням своєї дитини і погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4. Ямпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування на території Ямпільського району, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки як із матеріалів справи, так і з пояснень свідків та висновку органу опіки та піклування у судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме він не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, оскільки відповідач свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками стосовно своєї доньки.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, тому суд відповідно ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору згідно квитанції №N06JJ33281 від 28 лютого 2017 року у сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.150, 157, 158, 159, 164, 165, 166, 180, 181, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» від 26квітня 2001року, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору відділ опіки та піклування Ямпільської РДА Вінницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин