Справа № 520/4445/15-ц
Провадження № 2/522/2883/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 522/10753/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд питання про зупинення провадження у справі у його відсутності та наполягав на зупиненні провадження у справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_1, як з поручителя за ОСОБА_2 (позичальника за кредитним договором № ML-500/089/2008 від 25.06.2008 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором № ML-500/089/2008 від 25.06.2008 року.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. знаходиться цивільна справа № 522/10753/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» до визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Предметом вказаного позову є визнання недійсними окремих положень Кредитного договору № ML-500/089/2008 від 25.06.2008 року, за яким, по справі № 520/4445/15-ц ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути суми заборгованості з ОСОБА_1, як з поручителя за ОСОБА_2 (позичальника за кредитним договором № ML-500/089/2008 від 25.06.2008 року).

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п. 33постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи

Суд вважає, що з огляду на вказане цивільна справа № 522/4445/15-ц не може бути розглянута судом до вирішення Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 522/10753/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, адже від рішення останнього, яке стосуватиметься прав і обовязків сторін по справі, буде залежати рішення суду по справі № 520/4445/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 522/10753/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

"16" лютого 2017 р.