Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2017 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Хмельницького обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Хмельницького обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 був задоволений: визнано незаконним та скасовано наказ №49-к від 09 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 з посади лікаря-гінеколога-онколога онкогінекологічного відділення Хмельницького обласного онкологічного диспансеру; визнано незаконним та скасовано наказ №54-к від 29 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_3 з 29 вересня 2016 року з посади лікаря-гінеколога-онколога онкогінекологічного відділення Хмельницького обласного онкологічного диспансеру; поновлено ОСОБА_3 на роботу в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері на посаді лікаря-гінеколога-онколога онкогінекологічного відділення з 29 вересня 2016 року. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Вислухавши пояснення представника позивача, який просив суд ухвалити у справі додаткове рішення яким допусти до негайного виконання ухвалене рішення про поновлення на роботі, представника відповідача, який не заперечував проти ухвалення у справі додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення суду від 05.04.2017 року абзацем наступного змісту: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі».

На підставі викладеного, керуючись ст., 220, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Хмельницького обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року абзацем наступного змісту: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: