БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/147/17
Справа № 356/380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 cуддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Вимоги до змісту позовної заяви закріплені в ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Частиною 4 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України місце проживання відповідача зазначено, як Київська область, м. Березань, ж/м СадовийАДРЕСА_1.

Зі змісту положень ч.1 ст. 109 ЦПК України випливає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови у справах про розірвання шлюбу можуть подаватись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 07.04.2017 громадянка ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, що суперечить відомостям про місце проживання відповідача, вказане у позовній заяві.

В той же час, враховуючи те, що місце реєстрації відповідача невідоме, позивачем на виконання вимог ч. 9 ст. 110, п. 5-6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано та до неї не додано жодних доказів чи вказівок щодо місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Окрім того, на виконання ч. 2 ст. 110, п. 5-6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих факт перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або факту того, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко