16.02.2017 637/1364/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Поступного С.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сподобівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області в вищевказаною заявою .

У судовому засіданні представуник заявника, яка діє на підставі довіреності просила вимоги задовольнити. В обгрунтування заяви зазначила, що 09 квітня 2015 року померла бабуся заявника ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, земельна ділянка площею 4.9408 га, розташована на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Хакрівської області. Разом з нею без реєстрації проживав її син, батько заявника - ОСОБА_4, який помер 21 червня 2016 року. Оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не встиг, так як помер. Заявник вчасно звернувся до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4, але йому було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду з метою встановлення факту постійного проживання його батька ОСОБА_4 разом із спадкодавцем матірю ОСОБА_3 Враховуючи той факт, що він є сином ОСОБА_4, на час відкриття спадщини його батько постійно проживав зі спадкодавцем бабусею ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, вимушений звернутися до суду та просить встановити факт постійного проживання батька зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи: Сподобівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, в судове засідання не зявився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія VІ-УР № 124624, виданого Бугаївським бюро ЗАГС Ізюмського району Харківської області від 23 вересня 1965 року) батько заявника по справі народився 18 вересня 1965 року, його батьками відповідно вказані: батько ОСОБА_5, мати: ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження (серія V-ВЛ № 317218, виданого Сподобівською сільською радою народних депутатів Шевченківського району Харківської області від 12 червня 1991 року) вбачається, що заявник по справі народився 13 травня 1991 року, батьками заявника відповідно вказані: батько ОСОБА_4, мати: ОСОБА_6

Свідоцтва про смерть (серія І-ВЛ №492783, від 14 квітня 2015 року та серія І-ВЛ № 546893 від 23 червня 2016 року виданих виконавчим комітетом Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області) засвідчують , що 09 квітня 2015 року померла ОСОБА_3 , 21 червня 2016 року ОСОБА_4. Відповідно до листа державного нотаріуса Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області вих. № 594/02-14 від 18 листопада 2016 року вбачається, що за зверненням заявника йому було роз'яснено, що ним не доведено факт постійного проживання його батька зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, та роз'яснено право на звернення до суду з метою вирішення даного питання.

З інформаційних довідок № 4/01-08, 5/01-08 виданих Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області 24 січня 2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 09 квітня 2015 року заповіти відсутні. ОСОБА_7 приватним нотаріусом Шевченківського нотаріального округу Харківської області в 2015 році заведено спадкову справу за №862015. Після смерті ОСОБА_4, померлого 21 червня 2016 року, заповіти відсутні. 06 липня 2016 року Шевченківскьою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №100/2016. Єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_2, який 26 грудня 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину, реєстровий №560.

Довідкою №166 Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 09 вересня 2016 року засвідчено той факт, що ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2015 року, значилася зареєстрованою та мешкала в будинку розташованого в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області по вул.Кропивницького, 105. Також за даною адресою без реєстрації проживав її син ОСОБА_4, який помер 21 червня 2016 року, який вів з матірю спільне господарство, син ОСОБА_4 здійснював догляд за матірю до дня її смерті, здійснивши її поховання.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що добре знають заявника та спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, які померли через рік один від одного, спочатку ОСОБА_3 2015 році, а потім її син ОСОБА_4 2016 році, оскільки були односельцями, сусідами, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 ,хворіла та потребувала стороннього догляду, в зв'язку з чим син ОСОБА_4 тривалий час мешкав з нею, проживали разом в материнському домоволодінні, розташованого по вул. Кропивницького, 105 в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, до дня смерті, разом вели спільне господарство, син ОСОБА_4 здійснив необхідний догляд та поховання спадкодавця (матері), і невдовзі помер сам.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що

прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог, викладених в заяві, оскільки вказані обставини за результатами судового розгляду підтверджено належними, достовірними та достатніми письмовими доказами.

Таким чином встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення спадщину.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог, викладених в заяві, оскільки вказані обставини за результатами судового розгляду підтверджено належними, достовірними та достатніми письмовими доказами, у зв'язку з чим заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 218, 234, 256 ЦПК України , п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595,пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сподобівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, померлий, 21 червня 2016 року, на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_3, померлою 09 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ