У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

№ 384/598/14-ц

№пр. 2-п/384/2/2017

17 лютого 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі № 384/598/14-ц, провадження № 2/384/2/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 179 158 доларів США 04 центів кредитної заборгованості, 84 022 доларів США 02 центів заборгованості по процентам, а всього заборгованості за кредитним договором в сумі263180 (двісті шістдесят три тисячі сто вісімдесят) доларів США 06 центів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 142 737 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 725 796 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 868 533 (вісімсот шістдесят вісім тисяч пятсот тридцять три) грн. 79 коп.. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2016 року посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи у звязку з чим його було позбавлено права на захист та можливості бути присутнім в судовому засіданні. Позивач у позовній заяві вказав адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 с. Синюха вул. Енергетиків, 8, Вільшанського району Кіровоградської області, однак ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, всі повістки і повідомлення про слухання справи та текст заочного рішення було направлено не за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, а за іншою адресою. При цьому на конвертах, які повернулися до суду зазначено, що «за зазначеною адресою не проживає». Крім цього, позивачу було відомо про фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1. У заяві зазначає, що ОСОБА_1 договір поруки №217256 від 15 липня 2008 року не підписував. Текст заочного рішення було отримано 19.01.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи. У звязку з наведеним, просить переглянути заочне рішення від 10.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію даного заочного рішення представником відповідача отримано 19 січня 2017 року. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 30 січня 2017 року. Відповідно до штампу на поштовому конверті заява про перегляд заочного рішення відправлена представником відповідача з м. Васильків Київської області 24 січня 2017 року (а.с. 261 Т.1, 8 Т.2).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи та не отримував судових повісток.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що договір поруки №217256 від 15 липня 2008 року з Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" він не підписував.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань №1 Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна