Справа № 703/3985/16-ц
17 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоровям.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить справу розглядати у його відсутність, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовільнити, а справу розглянути у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача, висловлену у письмовій формі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 СР 030259 від 27 липня 2006 року (а.с.7) відповідач є батьком ОСОБА_5, 8 липня 2006 року.
Згідно зі ст.164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.
Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 409 від 28 вересня 2016 року (а.с.14) та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 життям та здоровям свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На даний час син відповідача проживає разом з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою СКП «Наш дім» № 1806 від 4 серпня 2016 року (а.с.9).
За таких обставин, суд, охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі наведенного ст.164-166СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 352 від 27 липня 2006 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська