Справа № 629/4790/16-ц
Номер провадження 2/629/243/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що він є власником житлового приміщення. Право приватної власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 13.08.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем було розірвано. З вказаного часу ОСОБА_3 не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеної квартири. ОСОБА_2 просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, зазначених у позові.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, зазначила, що квартира придбана під час перебування у шлюбі. Крім цього, відповідач мала намір проживати у даній квартирі та зверталася до суду для поновлення своїх прав щодо вселення до даної квартири.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 405 ч. 3 ЦК України встановлює, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад оин рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 176238 (а.с. 7) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 13.08.2009 року.
Довідкою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 04.11.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області.
З акту від 18.11.2016 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області не проживає та місце її мешкання не відоме.
Згідно з договором купівлі продажу від 17.06.2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10, 13) ОСОБА_2 є власником житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ № 010879 (а.с. 47) ОСОБА_3 змінила прізвище на «Гуценко».
Як вбачається з постанови від 29.10.2010 року (а.с. 52) 28.10.2010 року до Лозівського міського відділу ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від відповідача з проханням вжити заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який чинить відносно неї шахрайські дії. В порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України відмовлено.
З рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2010 року (а.с. 55) вбачається, що позов ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та вселення за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, задоволено.
У судовому засіданні було встановлено, що квартира за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області, придбана під час перебування у шлюбі сторін. Після розірвання шлюбу, відповідач вживала заходів щодо вселення в дану квартиру, що вказує на її намір користуватися житлом та на те, що житлове приміщення не використовується з поважних причин. Крім цього, під час судового розгляду не доведено позивачем, що відповідачем створюються перешкоди у користуванні чи розпорядженні квартирою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
На підставі ст.ст. 10, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 202, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов