Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13 лютого 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем він перебував у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.02.2010 року вказаний шлюб було розірвано. За рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття. 14.02.2015 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ( ОСОБА_6). Від вказаною шлюбу у них народився син ОСОБА_1, 04.05.2016 року. Вказує, що разом з дружиною також виховує та матеріально забезпечує дитину від її попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з ними однією сім`єю, при цьому батько дитини фінансової допомоги на її утримання не надає. Фінансове становище не дозволяє сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі, тому що народження дитини спричинило додаткові витрати, зараз дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, його прибуток є основним джерелом доходів родини. Що є підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів, тому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, що стягуються на утримання сина ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу позивача, оскільки вважає, що вказаний розмір аліментів не є достатнім для виховання дитини. Також зазначила, що син перебуває на обліку у дитячій лікарні з діагнозом алергічний риніт, тому потребує постійного лікування та додаткових витрат.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що народження дитини суттєво вплинуло на матеріальне становище її родини, тому вважає, що розмір аліментів, які сплачує позивач на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 потрібно знизити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.02.2010 року було розірвано.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач 14.02.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ( ОСОБА_6) (а.с.7). Від вказаною шлюбу у них народився син ОСОБА_1, 04.05.2016 року (а.с.11). Зараз ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.10). Позивач разом з дружиною також виховує та матеріально забезпечує дитину від її попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №5715 від 29.09.2016 року, виданою органом самоорганізації населення «Доброта»(а.с.13). Дитина мешкає з ними однією сім`єю, при цьому за період з 23.03.2014 року по 28.09.2016 року ОСОБА_3 аліменти з ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_6 не отримує (а.с. 13). Крім цього ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (а.с.9), тому змушений знімати житло та сплачувати за це кошти (а.с. 15,16).

Крім того, з відомостей центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України вбачається, що заробітна плата позивача за січень 2016 року становить 3913,53 грн., за лютий - 5341,49 грн.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована як безробітна в Олександрійському МРЦЗ, при цьому ніякого дохіду за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року не отримувала (а.с.31). Зараз вона перебуває на обліку у Департаменті соціального захисту населення Торецької міської ради як особа, якій призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на ОСОБА_4 ( а.с.30). Дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку у дитячій лікарні з діагнозом алергічний риніт (а.с. 32). Тому його лікування потребує витрат, що підтверджено наданими відповідачем фіскальними чеками (а.с.38).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи з цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, суд виходить з того, що за ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів суд враховує розмір доходів позивача, його матеріальний та сімейний стан, який змінився після постановлення рішення про стягнення аліментів, наявність на момент розгляду даної справи у нього на утриманні ще двох дітей, а також суд бере до уваги стан здоровя ОСОБА_4, на утримання якого стягуються аліменти.

За таких обставин, враховуючи зазначене суд вважає, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду може бути зменшений до 1/5 частини з усіх видів доходу позивача на утримання сина ОСОБА_5, так як саме такий розмір, на думку суду, буде справедливим та розумним.

На підставі ст.192 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05 лютого 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання дійсним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у цивільній справі №2-434/2010, який був виданий на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 лютого 2010 року - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я: