Справа № 487/5783/16-ц
Провадження № 2/487/385/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілої та стягнення індексації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір щомісячного стягнення, визначеного рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 609,60 грн. до 920,50 грн., стягнути з ОСОБА_2 індексацію розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої ОСОБА_4 за період з червня 2015 р. по вересень 2016 р. на суму 204,56 грн.

В обгрунтування позову зазначила, що 22.09.2011 р. приблизно о 20.20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW-530, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 1.3, 1.5, 2.3 2б, 10.1, 16.11 п.п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Поступися дорогою, перед початком руху і змінами напрямку руху ліворуч не впевнився у безпеці свого маневру, не поступився дорогою мотоциклу KAWASAKI під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоциклу донька позивача ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла. Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2013 р. вирок суду першої інстанції в частині визнання винним та призначення міри покарання ОСОБА_2 залишено без змін. Після смерті ОСОБА_4 сиротою залишився її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 26.20.2011 р. наданий статус дитини-сироти, і над ним встановлено опіку. За рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 р. з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 стягнуто в якості відшкодування майнової шкоди 1019,50 грн. щомісяця, починаючи з 18.03.2014 р. на строк до 01.06.2028 р. 14.08.2014 р. апеляційним судом Миколаївської області зменшений розмір стягнення відшкодування шкоди, заподіяною смертю годувальника, до 480 грн. щомісячно. Починаючи з 18.03.2014 року по 20.05.2015 року відповідач кошти не сплачував, заборгованість станом на 20.05.2015 р. становить 6720 грн. Позивач вказує, що оскільки розмір мінімальної заробітної плати збільшився, тому підлягає збільшенню розмір відшкодування шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя і повинен становити 920,50 грн. Крім того, оскільки підвищилася вартість життя, розмір відшкодування шкоди, завданої смертю, підлягає індексації з червня 2015 р. по вересень 2016 р. на суму 204,56 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, в звязку з тим, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі та відсутні правові підстави для задоволення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 1200 ЦК України шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею 18 років, (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Частиною 4 ст. 1200 ЦК України передбачено, що розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім випадків, зазначених в цій статті. Окрім цього, розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1200 ЦК України особам, визначеним у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до статті 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, у відповідності до ст. 1208 ЦК України, підставами збільшення розміру відшкодування шкоди є:

1) підвищення вартості життя;

2) збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи зі змісту наведеної норми, при вирішенні даного спору суду належить встановити у зв'язку з чим потерпілий просить змінити розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, або смертю, а саме: чи у зв'язку зі збільшення вартості життя, чи у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. У разі заявлення такої вимоги на підставі ч. 2 ст. 1208 ЦК України, підлягає з'ясуванню як потерпілому вперше було визначено розмір відшкодування: виходячи з середньої заробітної плати за займаною на час завдання шкоди посадою, чи виходячи з мінімальної заробітної плати, і в залежності від встановлених обставин, суд повинен зробити висновок, щодо наявності підстав для збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я.

В контексті зазначеної норми під поняттям «мінімальна заробітна плата» слід розуміти законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану роботу, нижче якого не може проводитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці, обсяг робіт (ст. 3 Закону України «Про оплату праці»), а наявність підвищення вартості життя визначається на підставі встановленого законодавцем прожиткового мінімуму відповідно до динаміки його зростання.

При цьому суд виходить з того, що розмір мінімальної заробітної плати переглядається, в тому числі, і в залежності від зростання індексу цін на споживчі товари і тарифи на послуги. Тому при паралельному застосування обох підстав збільшення розміру відшкодування шкоди, передбачених ст. 1208 ЦК України, розмір відшкодування шкоди буде збільшуватись, частково, у подвійному розмірі, що призведе до порушення прав відповідача.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оплату праці» розмір мінімальної заробітної плати переглядається залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, підвищення вартості життя враховується при встановленні мінімальної заробітної плати. Тому збільшення розміру відшкодування шкоди у разі підвищення вартості життя враховується при перегляді мінімальної заробітної плати і збільшенні у зв'язку з цим розміру відшкодування шкоди за рішенням суду.

При підвищенні вартості життя, збільшується розмір мінімальної заробітної плати, а тому обидві підстави, зазначені в ст. 1208 ЦК України, не можуть бути застосовані при вирішенні даного спору щодо збільшення розміру відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що 22.09.2011 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW-530, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з мотоциклом KAWASAKI під керуванням водія ОСОБА_5

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу донька позивача ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2013 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання.

Загибла ОСОБА_4 мала на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Над малолітнім ОСОБА_3 встановлена опіка, опікуном призначено ОСОБА_1

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 р. з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 стягнуто 1019,50 грн. в якості відшкодування майнової шкоди щомісячно, починаючи з 18.03.2014 р. на строк до 01.06.2028 р.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14.08.2014 р. заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 р. змінено, зменшено розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на малолітнього ОСОБА_3 відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, з 1019,50 грн. до 480 грн. щомісячно. Судове рішення в частині періоду стягнення та судових витрат залишено без змін.

Враховуючи те, що потерпілому було призначено розмір відшкодування шкоди виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати на час смерті ОСОБА_4, підставою для збільшення розміру відшкодування є збільшення розміру мінімальної заробітної плати ( ч. 2 ст. 1208 ЦК України).

Визначаючи розмір відшкодування шкоди, заподіяної смертю, суд враховує розміри мінімальної заробітної плати, які були визначені Законами України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», «Про державний бюджет України на 2016 рік».

Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати складав на 01.04.2011 р. 960 грн. З цього часу розмір мінімальної заробітної плати періодично збільшувався і відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Таким чином, з врахуванням вимог ч.2 ст. 1208 ЦК України розмір відшкодування шкоди підлягає відповідному збільшенню. Суд погоджується з правильністю розрахунку позовних вимог і вважає, що стягувати слід 920,50 грн. на місяць з 11.11.2016 року, тобто з моменту звернення з позовом до суду.

В період між черговими рішеннями про перегляд мінімальної заробітної плати можлива індексація розміру відшкодування шкоди в зв'язку з підвищенням вартості життя та офіційними індексами інфляції.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення індексації розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, підлягають задоволенню на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», а не на підставі ст. 1208 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, серед яких суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Таким чином, суми відшкодування, які стягуються на користь позивача, підлягають індексації на підставі наведеного закону.

Індекс інфляції за період з червня 2015 р. по вересень 2016 року розрахований на підставі даних Державної служби статистики України за 2015, 2016 роки та з урахуванням листа Верховного Суду України №62-97 р. від 03.04.97 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», в якому зазначено, що індекси інфляції розраховуються Міністерством статистики України, починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються у пресі, зокрема, газеті «Урядовий курєр» в період з 5 по 10 число слідуючого за звітним місяця. Для визначення індексу інфляції за любий період необхідно помісячні індекси, що складають відповідний період, перемножити між собою. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Згідно офіційного видання «Урядовий курєр», протягом червня 2015 2016 року коефіцієнти індексації були наступними: червень 2015 року 0,4%, липень 2015 року 1%, серпень 2015 року 1%, вересень 2015 року 2,3%, жовтень 2015 року 1%, березень 2016 року 1%, квітень 2016 року 3,5%, травень 2016 року 0,1%, червень 2016 року 1%, липень 2016 року 1%, серпень 2016 року 1%, вересень 2016 року 1,8%.

Таким чином, індексація розміру відшкодування шкоди становить 204,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1200, 1202, 1208 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілої та стягнення індексації задовольнити.

Збільшити розмір щомісячного стягнення, визначений рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 920,50 грн. щомісяця з 11.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої ОСОБА_4 за період з червня 2015 року по вересень 2016 року на суму 204, 56 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська