Справа № 340/107/17
Номер провадження № 2/340/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 10.02.2004. Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також у них є дочка, яка народилася до укладення шлюбу та батьківство відносно неї відповідач не визнавав. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що вже давно вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, однак продовжувала проживати спільно з ним, оскільки хотіла, щоб діти проживали в повноцінній сімї. Відповідач зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки та насильство в сімї, з приводу чого вона неодноразово зверталася у органи поліції. Останньою краплею було те, що чоловік побив її та доньку, по даному факту відкрито кримінальне провадження. Після цього вона змушена була виїхати зі свого будинку та винайняти житло в с-щі Верховина. На даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обоє дітей проживають з нею, це був їх вибір та відповідач проти цього не заперечує. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірваня шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, в наданий судом для примирення строк не помирилися, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ігнатюк) ОСОБА_3, зареєстрований 10 лютого 2004 року в Кривопільській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк