Справа № 621/2198/16-ц
Провадження № 2/621/178/17
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та позбавлення права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та позбавлення права користування квартирою, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві особистої власності; Позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права користування вказаної вище квартирою.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року провадження по справі відкрито.

16 грудня 2016 року відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом і вселення, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своєму зустрічному позові просили зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8 перешкоди у користуванні квартирою № 83, яка розташована в будинку № 24 по вул. Ціолковського в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області. Вселити позивачів за зустрічним позовом, а також малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 у квартиру АДРЕСА_2.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Особи, які беруть участь у справі не заперечували проти обєднання позовів в одне провадження.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з позовними вимогами первісного та зустрічного позову, суд дійшов висновку, що вони мають спільний предмет, взаємоповязані між собою та виникають з одних правовідносин, а саме житлових та стосуються однієї і тієї ж квартири АДРЕСА_2, у звязку з чим суд вбачає підстав для обєднання первісного позову ОСОБА_3 із зустрічним ОСОБА_4, ОСОБА_5 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та позбавлення права користування квартирою із зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом і вселення, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: