Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/17624/16-ц

провадження № 2/521/1473/17

15 лютого 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю прокуратури Малиновського району міста Одеси, -

встановив:

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, на думку позивача, відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість, пояснила суду, що постійно перебуває з дитиною та здійснює за нею постійний догляд, просить не позбавляти її батьківських прав.

Представники Територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради та прокуратури Малиновського району міста Одеси в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, відомості про батька дитини внесені у свідоцтво про народження, згідно ст. 135 СК України.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Згідно актів обстеження умов проживання дитини, складених Службою у справах дітей Одеської міської ради20.01.2015 року, 07.08.2015 року, 10.06.2016 року, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина синців не має, взуттям, одягом та іграшками забезпечена, має все необхідне.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила суду, що вона є бабусею малолітньої дитини, відповідач умисно не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, приймає участі у вихованні дитини, з дитиною спілкується, піклується про неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки ОСОБА_1 приймає участь у вихованні дитини, виявляє стійке бажання у виконанні батьківських обов'язків, обґрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини немає, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна.

Керуючись ст. 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на Органи опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк