Провадження № 2-во/761/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних і 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року по цивільній справі № 761/18242/15-ц залишено без задоволення позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних і 3% річних.

Між тим, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про те, що в тексті зазначеного заочного рішення допущено описки, а саме першу літеру імені позивачки ОСОБА_1 зазначено «Є», замість «Е»; у прізвищі позивачки ОСОБА_2 зазначена літера «и», замість «і»; сума майнових втрат від інфляції зазначена «7 321,42 грн.», замість «19 079,31 грн.»; назва районного суду зазначено як «Оболонський» замість «Солом'янський»; а також просила включити в заочне рішення вираз «за аналогією» у речення «Як вбачається з пояснень сторони позивачів та зробленого судом обрахунку, то судом присуджені до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти в сумі - 17018,20 грн. та на користь ОСОБА_2 кошти в сумі - 24219,63 грн., яке на думку представника позивача та позивача ОСОБА_1 є грошовим зобов»язанням» після «є», але перед словосполученням «грошовим зобов»язанням».

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заочного рішення від 01 березня 2017 року судом встановлено, що в тексті вказаного рішення дійсно було допущено описки, а саме першу літеру імені позивачки ОСОБА_1 зазначено «Є», замість «Е»; у прізвищі позивачки ОСОБА_2 заначена літера «и», замість «і»; сума майнових втрат від інфляції зазначена «7 321,42 грн.», замість «19 079,31 грн.»; назва районного суду м. Києва зазначена як «Оболонський» замість «Солом'янський». Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у тексті заочного Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/18242/15-ц помилки.

Що стосується виправлення описки в частині включення виразу «за аналогією» у відповідне рішення, то в задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, в контексті статті ст. 219 ЦПК України заначено, що описка це помилка, яка пов»язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо. У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зокрема зазначається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що в цій частині заочне рішення описок не містить, тож заява в частині включення в текст заочне рішення виразу «за аналогією»задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних і 3% річних - задовольнити частково.

Виправити описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у цивільній справі №761/18242/15-ц, провадження №2/761/661/2017 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних і 3% річних, зазначивши по всьому тексту вказаного рішення першу літеру імені позивачки ОСОБА_1 як «Е», замість «Є»; зазначити в прізвищі позивачки ОСОБА_2 літеру «і», замість «и»; суму майнових втрат від інфляції зазначити як «19 079,31 грн.», замість «7 321,42 грн.», а також зазначити назву районного суду м. Києва як «Солом'янський» замість «Оболонський».

В іншій частині заяви - відмовити.

Вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: