Справа № 373/370/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я..І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань за виконавчим написом, вчиненим 13.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 12100, про стягнення з нього на користь ТОВ «ДАТА ОСОБА_4» заборгованості у розмірі 67 891,88 грн.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02.06.2016 передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 1 вищевказаного Закону, виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненому 13.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 12100.

У розділі VІ Цивільного процесуального кодексу України визначені процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Зокрема, ст. 3771 ЦПК встановлює порядок обмеження права боржника на виїзд за межі України при невиконанні ним такого рішення за поданням державного виконавця.

Статтею 33 Конституції України закріплене гарантоване державою право кожного, хто на законних правах перебуває на території України, на вільне пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України.

Обмеження у праві виїзду за межі України розцінюється судом, як крайній захід забезпечення виконання рішення, який може бути застосований лише за наявності достатніх ризиків невиконання боржником зобовязання по сплаті боргу та намагання у будь-який спосіб уникнути юридичної відповідальності, в тому числі шляхом залишення території України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є його ухилення від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з наданих державним виконавцем документів неможливо однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_1, оскільки є розбіжності в його даті народження та адресі місця його реєстрації (проживання), суд дійшов висновку, що подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження боржника у виїзді за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3771 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза