Справа №705/3345/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Музичук Л.В.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

та представника відповідачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вказавши, що в якості обгрунтування своїх вимог про визнання заповіту складеного ОСОБА_7 8 серпня 2013 року на користь ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі № 35 Колодистенської сільської ради Уманського району, Черкаської області, позивач вказує на те, що ОСОБА_7 укладаючи спільний заповіт, не усвідомлював та не міг усвідомлювати значення своїх дій, у звязку з чим заповів своє майно сторонній особі, з якою він не перебував у сімейних стосунках та яка не мала до нього жодного відношення.

Таким чином, позивач посилається на наявні в матеріалах справи покази свідків, які вказують на те, що ОСОБА_7 за своє життя зловживав спиртними напоями, неодноразово лікувався від алкогольної залежності в результаті чого мав психічні розлади та неконтрольовану поведінку та відповідні медичні документи.

У звязку з такими даними ОСОБА_7 на момент укладення заповіту не усвідомлював значення своїх дій, не розумів, що він залишив усе своє майно сторонній особі, яка скористалася його станом.

Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного та обґрунтованого рішення суд повинен встановити всі обставини даної справи, а саме зясувати психічний стан померлого ОСОБА_7 у момент складання заповіту, визначити чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 8 серпня 2013 року.

Вважає, що для оцінки психічного стану ОСОБА_7 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними існує потреба в залученні відповідних фахівців у сфері судової психіатрії, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою.

Тому просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Чи міг ОСОБА_7 станом на 8 серпня 2013 року під час складання заповіту на ОСОБА_5 за станом свого здоровя усвідомлювати свої дії, надавати їм належну оцінку та керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, надавши матеріали справи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника та просить його задоволити.

В судовому засіданні представники відповідачка ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_2 фактично не заперечують проти призначення експертизи, проте наполягають про її призначення для проведення Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Поскільки зясування обставин, що мають значення для справи , потребують спеціальних знань, з врахуванням клопотання представника позивача та думки учасників судового розгляду, виходячи із обставин справи, щоб у сторін не виникало сумнівів у обєктивності її проведення, суд вважає необхідним призначити вказану експертизу для проведення Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України

Керуючись ст. ст. 27, 57,66, 143, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи міг ОСОБА_7 станом на 8 серпня 2013 року під час складання заповіту на ОСОБА_5 за станом свого здоровя усвідомлювати свої дії, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Провадження в даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експертам для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина