Справа № 2/359/198/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 липня 1996 року ОСОБА_1 уклав та нотаріально оформив договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивача - ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб відмовився від прийняття спадщини після смерті сина на користь онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і другий син позивача - ОСОБА_6 17 грудня 2013 року позивач звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 Листом №5717/02-14 від 23 грудня 2013 року, нотаріус повідомив про відкриття спадкової справи №973/2013 після смерті ОСОБА_6, а також запропонував надати додаткові документи для прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його дружина, відповідач по справі - ОСОБА_2 На початку 2016 року позивач звернувся до ОСОБА_2 з проханням надати йому документи необхідні для прийняття спадщини, а саме: свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_6, правовстановлюючі документи на нерухоме майно та довідку про причину смерті. Проте, відповідач відмовилась у наданні вказаних документів, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 Позивачу стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена також приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. Відповідач перешкоджає в отриманні позивачем документів, необхідних нотаріусу для оформлення спадщини. Тому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом №1497, виданого 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Рогачем В.В. на ? частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_7 заперечували проти позову, в обґрунтування своїх заперечень вказали на те, що дійсно 17 грудня 2013 року позивач звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Проте, з моменту подання заяви про прийняття спадщини позивач не проявляв зацікавленості щодо стану справи до квітня 2016 року. При цьому, ним не надано жодних пояснень щодо ненадання інформації до Десятої Київської державної нотаріальної контори щодо ряду вимог, які були запропоновані нотаріусом для прийняття спадщини за законом. Крім цього, позивачу було відомо про ту обставину, що ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а також те, що у 2014 році ОСОБА_2 виготовила технічний паспорт на житловий будинок. Саме тому просили суд відмовити у задоволенні пред'явленого позову.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Треті особи приватний нотаріус КМНО Рогач В.В. та представник Десятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду листи, якими просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 1996 року ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняли у дар житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 20 липня 1996 року, посвідченого Бориспільською державною нотаріальною конторою №1688 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача - ОСОБА_5 Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії НОМЕР_1 (а.с.10).

За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 та ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб відмовився від прийняття спадщини після смерті сина на користь онука ОСОБА_3 Так, 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.11).

В подальшому, ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності на вказану частину житлового будинку, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивача - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого на його ім'я (а.с.134).

За час свого життя ОСОБА_6 також не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса КМНО Рогач В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 (а.с.150). В той же день, а саме 21 листопада 2013 року приватним нотаріусом КМНО Рогач В.В. було заведено спадкову справу №21/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (а.с.97).

Крім цього, 17 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 направив до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 (а.с.45).

З листа Десятої Київської державної нотаріальної КМНО №5717/02-14 від 23 грудня 2013 року вбачається, що на підставі даної заяви було заведено спадкову справу №973/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та повідомлено, що ОСОБА_1 потрібно з'явитися до нотаріальної контори для встановлення кола спадкоємців та надати документи необхідні для прийняття спадщини (а.с.46).

Відповідно до п.2.1 та п.2.2 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Крім того, згідно з п.п.2.4, 2.5, 2.6, 2,7, 2.8, 2.9 гл.10 вказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Номер спадковій справі присвоюється один раз і складається з порядкового номера, за яким вона зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ, та зазначається через дріб (дефіс) рік, у якому вона заведена. Спадкова справа підлягає обов'язковій реєстрації у книзі обліку і реєстрації спадкових справ, Алфавітній книзі обліку спадкових справ та у Спадковому реєстрі. При встановленні факту одночасного відкриття декількох спадкових справ (наприклад, за місцем проживання спадкодавця і за місцезнаходженням спадкового майна), спадкові справи, відкриті з порушенням вимог ст.1221 Цивільного кодексу України, повинні бути передані за належністю нотаріусу, до компетенції якого входить ведення цієї спадкової справи. У справах нотаріуса, який передає спадкову справу за належністю, залишається на зберіганні копія спадкової справи з примірником супровідного листа та повідомленням оператора поштового зв'язку, а у разі передачі спадкової справи кур'єром - відмітка нотаріуса про одержання спадкової справи у Розносній книзі для місцевої кореспонденції. Нотаріус, який одержав спадкову справу, що була направлена йому за належністю, реєструє її згідно з цим Порядком. Якщо таким нотаріусом уже було заведено спадкову справу до майна зазначеного спадкодавця, то при одержанні спадкової справи від іншого нотаріуса він реєструє її у Журналі реєстрації вхідних документів і підшиває до основної спадкової справи.

14 серпня 2014 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.98).

У зв'язку з цим, постановою приватного нотаріуса КМНО Рогач В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №60/02-14 від 21 листопада 2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Оскільки, нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого ОСОБА_2 на всю частку нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_6 (а.с.181).

Відповідно до положення ч.1 ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки, як встановлено судом, в ході розгляду цивільної справи державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори при заведені спадкової справи №973/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, за даними Спадкового реєстру не перевірено належним чином наявність спадкової справи №21/2013, заведеної приватним нотаріусом КМНО Рогач В.В., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6

Проте, водночас, суд враховує те, що та обставина, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заведено дві спадкові справи у різних нотаріальних конторах, зокрема у Десятій Київській державній нотаріальній конторі та у приватного нотаріуса КМНО Рогача В.В. Зумовлена тим, що у заяві позивача, направленої до нотаріальної контори, вказано прізвище спадкодавця «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_6», а також дата смерті вказана ІНФОРМАЦІЯ_4, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зважаючи на викладені обставини, зокрема наявність двох спадкоємців першої черги за законом. Тому, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, виданого приватним нотаріусом КМНО Рогач В.В. від 14 серпня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №1497, слід визнати недійсним.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті сина ОСОБА_6, в тому числі на 1/4 частину житлового будинку, а тому він набув право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанцій (а.с.1,176) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1134 гривень 02 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору 1134 гривень 02 копійок

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ст.1218, ч.1 ст.1258, ст.1261, ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1301 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1, після смерті сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом №1497, видане 14.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (І.н.НОМЕР_3) прож АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 1134 грн. 02 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський