Справа № 464/1967/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/650/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа: Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого та строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору (а.с. 111-112).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху надіслана ОСОБА_2 15.11.2016 року на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу (а.с. 113), однак остання не взяла конверт, яким їй надіслано ухвалу без руху і такий було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 117). Апелянту повторно надіслано копію ухвали без руху 20.12.2016 року (а.с. 116), але апелянт повторно не взяла конверт, яким їй надіслано ухвалу і такий було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 118).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 13 лютого 2017 року, апелянтом вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року не виконано, судовий збір не оплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку не подано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа: Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., про визнання недійсним іпотечного договору повернути до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.