Справа № 504/1382/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"12" квітня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області вскладі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 76860,00 гривень.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у ПАТ «Київстар» відомості: чи є абонентський номер +38067-6743199 контрактним; кому належить абонентський номер +38067-6743199; зміст(роздруківку) вхідних та вихідних sms-повідомлень, що надходили з абонентського номеру +38067-6743199 на номер +38067-7289377 та навпаки, починаючи з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, зазначивши, що у позивача виникли труднощі в отримані вказаних доказів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається в обгругтування своїх вимог, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, поштовий індекс - 03113, код ЄДРПОУ-21673832) відомості: чи є абонентський номер +38067-6743199 контрактним; кому належить абонентський номер +38067-6743199; зміст(роздруківку) вхідних та вихідних sms-повідомлень, що надходили з абонентського номеру +38067-6743199 на номер +38067-7289377 та навпаки, починаючи з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року.

Ухвалу направити для виконання до Приватного акціонерного товариства «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, поштовий індекс - 03113.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Дорброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: