Пр. № 6/155/18/17
Справа № 155/2543/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання головного державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 (в подальшому державний виконавець) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець вказав, що на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження № 52254690, у якому перебувають два виконавчі провадження серії ВП № 50405550 та серії ВП № 50405643 на загальну суму стягнення 72127,88 грн. Вищевказані виконавчі провадження відкриті на виконання виконавчого листа № 155/622/2013-ц від 19 грудня 2013 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 36617,31 грн., та виконавчого листа № 155/2543/14-ц від 28 січня 2015 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 35510,57 грн.

10 березня 2016 року було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, зобовязано боржника виконати рішення в добровільному порядку та подати декларацію про доходи та майно, вищевказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження. Однак боржник рішення суду не виконує, декларацію про доходи не подав. Крім того, державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій, в результаті яких виявилося, що у ОСОБА_2 відсутні доходи та майно, на яке б можна було звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Боржник має паспорт для виїзду за кордон та згідно зібраної інформації неодноразово перетинав державний кордон України. Оскільки ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не зявляється, має можливість виїзду за кордон, в діях останнього вбачаються ознаки ухилення від виконання рішень суду, тому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобовязань.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, хоча він повідомлявся належним чином та вчасно про дату, час та місце його проведення.

Головний державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виконавчим листом № 155/622/2013-ц, виданим 19 червня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с.8), стверджується, що з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 36254,76 (тридцять шість тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 76 копійок.

Виконавчим листом № 155/2543/14-ц, виданим 28 січня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с.12), стверджується, що з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 35158,62 (тридцять пять тисяч сто пятдесят вісім) гривень 62 копійок.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 50405550 від 10 березня 2016 року (а.с.10), державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 155/622/2013-ц, виданого 19 грудня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 50405643 від 10 березня 2016 року (а.с.14), державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 155/2543/14-ц, виданого 28 січня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області.

Як вбачається із супровідних листів Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.9, 13), копії вищевказаних постанов про відкриття виконавчого провадження були скеровані для виконання та відому.

Постановою державного виконавця від 21 березня 2016 року (а.с.16) виконавчі провадження № 498 та № 499 обєднано у зведене виконавче провадження.

Постановою державного виконавця про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 21 березня 2016 року (а.с.11,15) виконавчі провадження серії ВП № 50405550 та серії ВП № 50405643 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 52254690.

Постановою державного виконавця від 01 червня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.23) на все належне майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Довідкою № 392/02-47 від 19 травня 2016 року, виданою Локачинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.18), стверджується, що ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії не перебуває.

З довідки територіального сервісного центру 0744 регіонального сервісного центру МВС у Волинській області № 659 від 27 травня 2016 року (а.с.19), інформації державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 14 червня 2016 року № 01-13/799 (а.с.20) вбачається, що за ОСОБА_2 транспортні засоби, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини не зареєстровано.

Як вбачається із інформації, наданої 13 січня 2017 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.4-7), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 08 грудня 2012 року по 12 листопада 2016 року неодноразово перетинав державний кордон України.

З інформації Горохівського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Волинській області № 0713/1172 від 08 грудня 2016 року (а.с.22) вбачається, що у ОСОБА_2 наявний паспорт громадянини України для виїзду за кордон.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання ним своїх зобовязань по сплаті боргу за виконавчими листами, має можливість виїзду за межі України, неодноразово перетинав державний кордон України, тому подання головного державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязання слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п.4 ст.20 Закону України Про державну прикордонну службу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до повного виконання ним зобовязання згідно виконавчого листа № 155/622/13-ц, виданого 19 червня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк боргу на суму 36617,31 грн., та виконавчого листа № 155/2543/14-ц, виданого 28 січня 2015 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк боргу на суму 35510,57 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання відділом державної виконавчої служби та боржником її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3