Справа № 201/3015/17
Провадження 2/201/1313/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «ВіЕйБі Банк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «ВіЕйБі Банк» (третя особа ОСОБА_2М.) про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним (а.с. № 3 5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.03.2017р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судове засідання (а.с. № 13, 16).

27.03.2017р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 14.02.2017р. а.с. № 23) про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «ВіЕйБі Банк» (третя особа ОСОБА_2М.) про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. № 22).

Інші учасники судового процесу та їх представники в судове засідання не зявилися, по дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення (а.с. № 19 21).

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, а отже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «ВіЕйБі Банк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, такими, які слід залишити без розгляду.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду відбувається відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 640 грн. (а.с. 2) не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 169, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «ВіЕйБі Банк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання договору про відступлення прав вимог недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко