Справа № 712/528/16-ц
Провадження № 2др/712/2/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивує свою заяву тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2016 позов задоволено та проведено розподіл будинку та земельної ділянка по провулку Старий, 2/1 м. Черкаси. Під час виконання рішення суду Державна реєстраційна служба відмовила у виконанні рішення та додаткового рішення суду від 01.11.2016, так як вказані різні площі земельної ділянки. Просить постановити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 292,5 кв.м. по провулку Старий, 2/1 в м. Черкаси та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 292,5 кв.м. по провулку Старий, 2/1 в м. Черкаси. В спільному користуванні залишити земельну ділянку площею 139 кв.м.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає наступне.

Відповідно до ст.220 ЦПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом, встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2016 задоволено позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя. Земельна ділянка загальною площею 724,0 кв.м. розподілена між сторонами наступним чином: виділено кожному по 292,5 кв.м. та 139 кв.м. залишено в загальному користуванні. Додатковим рішенням від 01.11.2016 вирішено питання про визнання права власності за сторонами на виділені частки будинковолодіння та земельної ділянки по провулку Старий, 2/1 в м. Черкаси, а саме: визнано право власності на земельну ділянку по провулку Старий, 2/1 в м. Черкаси за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 362 кв.м. за кожним, що в загальному скаладає 724,0 кв.м, що відповдіає правовстановлючій документації.

Отже, ч. 1 ст. 220 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки всі вимоги заявлені позивачем повністю задоволені при ухваленні додаткового рішення від 01.11.2016 судом, тому передбаченні законом підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник