Справа № 570/5249/16-ц
Номер провадження 2/570/424/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності йому належить на праві приватної власності житловий будинок №1 з надвірними будівлями по вул. Молодіжна, що в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області. В цьому помешканні зареєстрований відповідач. Але він не проживає в будинку з 2009 року. Покликаючись на положення ЦК України, ЖК України позивач просить суд задоволити заявлений позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, описані вище. Згідно поданої позовної заяви в новій редакції від 24.11.2017 року просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Додав, що він не чинить відповідачеві перешщкод в користуванні будинком. Відповідач не надає допомоги на утримання будинку, не користується будинком з 2009 року, на даний час постійно проживає за іншою адресою.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Розгляд справи був проведений згідно до позовної заяви в редакції від 24.11.2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку № 1, по вул. Молодіжній, в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області.

Відповідач є зареєстрований в даному помешканні, проте з 2009 року не проживає та не користується житловим приміщенням - будинком № 1, по вул. Молодіжній, в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області. В будинку відсутні його речі. Спільне господарство не ведеться. Про дані обставини повідомив позивач, та вони підтверджуються довідкою про склад сім'ї Корнинської сільської ради Рівненського району № 4236/02-13/16 від 17.10.2016 року.

Про вищезазначене підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Додали, що відповідач поїхав на навчання в місто Харків, а після закінчення навчання не повернувся в помешкання, де раніше проживав. На даний час він проживає в іншому помешканні разом з матір'ю.

Суд зважає, що при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї; колишніми членами його сімї; а також членами сімї колишнього власника житла.

Відповідач як член сімї власника житла за вказаною адресою не проживає з 2009 року. Він не цікавиться необхідністю сплачувати будь-які кошти за житлово-комунальні послуги. Він не веде з позивачем спільне господарство, вони не повязані спільним побутом.

Таким чином відповідач втратив право на користування будинком, що належить позивачу. Отже, є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

ОСОБА_2 (11.01.1992 р.н.) визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком за № 1, вул. Молодіжна, що в селі Колоденка Рівненського району Рівненської області, та належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.