Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. Справа № 608/301/17

Номер провадження2/608/250/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що з лютого 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвали згідно рішення Чортківського районного суду від 8 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу в них народилися двійнята ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2013 року відповідач проживає окремо від сім'ї, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, тобто добровільно самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання та виховання синів. Тому 1 лютого 2017 року орган опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації надав висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримує висновок органу опіки та піклування, вважає, що позовну заяву слід задовольнити, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо його малолітніх дітей.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Чортківського районного суду від 8 жовтня 2013 року. Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2013 року.

Від шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до копії рішення Чортківського районного суду від 8 лютого 2016 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину, починаючи з 15 жовтня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання жителів с. Базар ОСОБА_4, 2011 року народження, та ОСОБА_5, 2011 року народження, встановлено, що на даний час діти проживають з мамою ОСОБА_1 в будинку, який належить її матері - ОСОБА_6. Батько дітей ОСОБА_3 з сім'єю не проживає з 2013 року по даний час, з дітьми не спілкується, не опікується, ніякої матеріальної допомоги не дає і навіть не провідує їх ніколи.

Вищенаведені обставини підтверджуються і показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської райдержадміністрації своїм рішенням № 2 від 27.01.2017 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації № 01-145/01-17 від 01.02.2017 року, захищаючи інтереси дітей, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як рішенням Чортківського районного суду від 8 лютого 2016 року з відповідача в користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, а тому судом таке питання в порядку визначеному ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України не вирішується.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень понесених нею процесуальних витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк