РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника заявників ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Лісовогринівецьку сільську раду Хмельницького району, посилаючись на те, що 09.12.2004 року помер їх батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок № 26 по вул. Центральній в с. Тиранівка Хмельницького району. Заявники є його спадкоємцями за законом та в установленому законом порядку звернулись із заявами про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, проте Хмельницька районна державна нотаріальна контора відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинні стосунки їх батька ОСОБА_6 з його матірю ОСОБА_7, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_6 прізвище його матері вказано «Шляхова Анастасія Якимівна».

У звязку із наведеним, заявники просять встановити факт, що померла 04.02.1995 року ОСОБА_7 була рідною матірю ОСОБА_6, який помер 26.02.2004 року.

Заявники та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 233468 26.02.2004 року помер ОСОБА_6.

Так, як вбачається із копії спадкової справи № 689-2004 до майна померлого 26.02.2004 року ОСОБА_6, 18.12.2002 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, склав та посвідчив заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті та на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 Заповідач помер в лютому 2004 року та на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради (відповідь на запит від 14.10.2008 року № 727).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 24.12.2016 року спадкову справу після смерті ОСОБА_6 відкрито, а згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано під № 689-04.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.10.2008 року в реєстрі зареєстровано заповіт, посвідчений 18.12.2002 року.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження у померлого ОСОБА_6 були діти заявники: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу 02.10.1985 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу 07.05.1997 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу 04.12.1973 року на «Паринога», а після реєстрації шлюбу 08.07.1978 року змінила прізвище на «Каук».

21.08.2004 року заявники з метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 звернулися до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_7, якій належав житловий будинок № 26 по вул. Центральній в с. Тиранівка Хмельницького району, заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька (копія листа в.о. завідуючої Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року вих. № 3550/01-16).

Неможливість підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зумовлена тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6, який народився 17.07.1925 року в с. Ходьківці, в графі мати зазначено «Шляхова Анастасія Якимівна», а в графі батько «Шляховий Олексій Пилипович», а в свідоцтві про смерть 1-БВ № 003109 вказано, що 04.02.1995 року померла ОСОБА_7.

Проте, як вбачається із копії довідки, виданої виконкомом Стуфчинецької сільської ради ОСОБА_6 дійсно вступив в управління і розпорядження спадковим майном з 05.02.1995 року після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 04.02.1995 року. На день смерті ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживав в іншому жилому будинку, а за даним жилим будинок доглядав.

А згідно довідки, виданої виконкомом Лісовогринівецької сільської ради від 01.12.2016 року № 460, станом на 15.04.1991 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дійсно були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. А як вбачається із копії довідки від 01.12.2016 року № 459 ОСОБА_7 станом на 15.04.1991 року дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Даний факт, також, підтверджується актом, посвідченим старостою с. Тиранівка Н.А. Оніщук 12.12.2016 року, про те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, є свідками і підтвердили своїми підписами, що ОСОБА_7, яка померла 04.02.1995 року і ОСОБА_11 одна і та сама особа.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_6, який помер 26.02.2004 року, був сином ОСОБА_7, яка померла 04.02.1995 року, а остання відповідно його матірю.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються також показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що померла 04.02.1995 року ОСОБА_7 була рідною матір'ю ОСОБА_6, померлого 26.02.2004 року,знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, заінтересована особа Лісовогринівецька сільська рада Хмельницького району, про встановлення факту, що має юридичне значення,слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що померла 04.02.1995 року ОСОБА_7 була рідною матір'ю ОСОБА_6, померлого 26.02.2004 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя