Справа № 175/1038/16-ц
Провадження № 2/175/424/16
Справа №175/1038/16-ц
Провадження №2/175/424/16
У Х В А Л А

24 березня 2017 pокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів в якій просила витребувати від Комунального підприємства Дніпровського району «Бюро технічної інвентаризації» (вул. Фрунзе, 3, смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області) належним чином засвідчені копії документів інвентарної справи квартири №36, яка знаходиться по вул. Науковій, 36 в с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви про забезпечення доказів підтримала та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпровського району «Бюро технічної інвентаризації» (вул. Фрунзе, 3, смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області) належним чином засвідчені копії документів інвентарної справи квартири №36, яка знаходиться по вул. Науковій, 36 в с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання ухвали до 10_травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов