Справа № 127/6759/17
Провадження 2-о/127/324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заява мотивована тим, що свідоцтво про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, видане адміністрацією підприємства Інструментальний завод 27.02.1996 року на імя «Кудинської Ірини Віталіївни» замість «Кудінська». Після реєстрації шлюбу 04.09.2005 року ОСОБА_2 змінила прізвище на прізвище чоловіка «Миронець».

Свідоцтво про право власності на житло було зареєстроване в ВООБТІ.

Неправильне зазначення прізвища заявника у свідоцтві про право власності на житло позбавляє можливості розпорядитись власністю, тому вона просила встановити факт, що має юридичне значення: належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, виданого адміністрацією підприємства Інструментальний завод 27.02.1996 року на імя «Кудинської Ірини Віталіївни», зареєстрованого у ВООБТІ в 1996 році.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила її задоволити. Наголосила, що виправлення у свідоцтво неможливо внести, оскільки заводу, що видавав свідоцтво, не існує.

Представник заінтересованої особи - КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши оцінивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кудінська») ОСОБА_4 народилась 22.05.1983 року (а.с. 6). Прізвище на «Миронець» заявник змінила після реєстрації шлюбу 04.09.2005 року з ОСОБА_5 (а.с. 5).

В свідоцтві про шлюб дівоче прізвище заявниці вказане відповідно до паспорту - «Кудінська».

Свідоцтво про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, видане адміністрацією підприємства Інструментальний завод 27.02.1996 року на імя «Кудинської Ірини Віталіївни». Співвласниками квартири є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідоцтво про право власності на житло було зареєстроване в ВООБТІ в 1996 році (зворот а.с. 4). Підприємства, яке видавало свідоцтво про право власності на житло, на даний час не існує, тому виправити помилку в написанні прізвища заявника неможливо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про належність ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, виданого адміністрацією підприємства Інструментальний завод 27.02.1996 року на імя «Кудинської Ірини Віталіївни», зареєстрованого у ВООБТІ в 1996 році. Розбіжність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі та в документах, що посвідчують її особу, позбавляють її права розпоряджатись своєю власністю, тому факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло на частку квартири АДРЕСА_1, виданого адміністрацією підприємства Інструментальний завод 27.02.1996 року на імя «Кудинської Ірини Віталіївни», зареєстрованого у ВООБТІ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: