АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6311/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 квітня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» про зобов'язання анулювати акт залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» про зобов'язання анулювати акт залиття квартири.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 квітня 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також подали клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні 29 березня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну його частину, а повний текст рішення виготовлено та вручено позивачам лише 05 квітня 2017 року. Також зазначили, що в період з 03 по 12 квітня 2017 року їх представник перебував у відрядженні, а тому не міг підготувати проект апеляційної скарги, в той же час самі позивачі не мають юридичної освіти і також не мали можливості самостійно виконати ці дії. За таких обставин, просили врахувати вказані обґрунтування та дату отримання повного тексту рішення суду і поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29 березня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію якої вручено сторонам.

Згідно розписки на аркуші справи 78, копію повното тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року ОСОБА_3 отримано особисто в приміщенні суду 05 квітня 2017 року.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 05 квітня 2017 року, вважаю за необхідне поновити позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» про зобов'язання анулювати акт залиття квартири.

Суддя: