Справа №490/3611/16-ц 26.04.2017
Провадження №22-ц/784/1190/17
У Х В А Л А

26 квітня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_2" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

03 квітня 2017 року ТОВ "ФК "Вектор Плюс" через представника ОСОБА_5 оскаржило його в апеляційному порядку з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії та без належної сплати судового збору.

В зв"язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду від 24 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Крім того, ТОВ "ФК "Вектор Плюс" через представника ОСОБА_6 11 квітня 2017 року подало ще одну апеляційну скаргу на вищезазначене рішення також з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення, та без належної сплати судового збору, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25 квітня 2017 року.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зважаючи на те, що представник ТОВ "ФК "Вектор Плюс" ОСОБА_7 був присутнім під час проголошення рішення суду(а.с.128) та отримав його копію (а.с.135), воно мало б бути оскаржено в строк до 27 березня 2017 року включно, а відтак, апеляційна скарга на нього подана з пропуском процесуального строку. Твердження представника апелянта ОСОБА_6 про поважність причин його пропуску в зв"язку з її перебуванням на амбулаторному лікуванні не є поважною причиною пропуску строку, оскільки ця обставина не позбавляла права ТОВ "ФК "Вектор Плюс" мати іншого представника для своєчасної подачі апеляційної скарги, чим до речі останнє і скористалось. Крім того, отримання повного тексту рішення товариством 23 березня 2017 року не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені представником ТОВ "ФК "Вектор Плюс" ОСОБА_6 слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Крім того, ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів, доданих до даної апеляційної скарги ТОВ "ФК "Вектор Плюс" судовий збір за її подання також не сплатило.

Законом України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4, передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 110%, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32(551,20*1,1)грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ОСОБА_2" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

1. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 606,32грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановлених строків,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліків по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1