Провадження № 2-зз/761/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/21376/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

встановив:

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/21376/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1

Рішенням судді Шевченківського районного суду від 11 квітня 2016 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Постановлено: Рішення судді Шевченківського районного суду від 11 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року, в цілях забезпечення позову, заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Постановлено: В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1. Стягувач ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_4. Боржник ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. З ст. 154 Цивільно процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Оскільки, Рішення Шевченківського районного суду від 11 квітня 2016 року набрало законної сили, заходи забезпечення позову мали тимчасовий характер і діяли до початку виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що необхідність в арешті на квартиру АДРЕСА_3 відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити в Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України - для виконання та сторонам - для відома

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.