СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2539/16-ц
провадження № 2/306/112/17
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Свалявської РДА про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Під час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. При розірванні шлюбу не було визначено місця проживання дітей. Після розлучення і до цього часу діти проживають разом з нею в житловому будинку, що належить її батькові. Вона любить своїх дітей, слідкує за станом їх здоров"я, розвитком і спроможна забезпечити їх всім необхіднім. Відповідач безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов"язків та не цікавиться станом здоров"я дітей та їх розвитком, останні три місяці не надавав зароблені кошти на потреби сім"ї. Тому просить позов задовольнити, а саме визначити місце проживання дітей з нею та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до повноліття дітей на кожну дитину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Свалявськї РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Свалявського районного суду від 20 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно довідки № 1243 від 17.10.2016 року виданої виконкомом Родниківської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці с.Родниківка, 141, про те, що діти проживають із мамою, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

У судовому засіданні не встановлені і належними доказами не підтверджені виняткові обставини, які можуть вплинути на розлучення дітей з матір'ю, а тому суд дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишає проживати разом з матір»ю.

Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надала.

Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Свалявської РДА про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір"ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, 140 "А" Свалявського району Закарпатської області аліменти на утримання дітей, а саме сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одної) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча "підпис" ОСОБА_9

З оригіналом звірено:

Копію рішення виготовлено 10.02.2017 року

Рішення не набрало законної сили

Суддя Свалявського районного суду Ж.В.Василиха

ОСОБА_10Дичка