Номер провадження 2-о/754/27/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

присяжних Садовенка В.М., Вітрука А.Д.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просила визнати свою доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити себе її піклувальником.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її донька страждає на психічне захворювання - розумову відсталість, є інвалідом ІІ групи з дитинства, у зв'язку з чим перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 та неодноразово проходила в ній стаціонарне лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу донька заявниці неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не вміє рахувати, не орієнтується в часі, в побуті себе обслуговує частково, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки. Враховуючи те, що за станом здоров'я донька заявниці потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, а також те, що заявниця постійно проживає із донькою, піклується про неї, дані обставини дають, на її думку, їй право звертатися до суду із заявою про визнання її доньки недієздатною та призначення її піклувальником.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 просила задовольнити вимоги заяви, визнати її доньку недієздатною та призначити себе її піклувальником.

Представник зацікавленої особи не заперечувала проти часткового задоволення заяви, а саме, щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною та підтримала відповідне подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві РДА про призначення її матері - ОСОБА_3 піклувальником над нею.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не викликалася за станом здоров'я.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2, є рідною донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва (а.с.4, 9).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №108 від 23.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом: легка розумова відсталість (МКХ-10: F 70), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не потребує встановлення над нею опіки, а потребує встановлення над нею піклування.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №108 від 23.02.2017 року, за своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не потребує встановлення над нею опіки, а потребує встановлення над нею піклування, а також враховуючи те, що підстав для заперечення вказаного висновку немає, суд прийшов до переконання, що висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення піклувальника, встановлюється доцільність призначення особи піклувальником над особою, яку визнано обмежено дієздатною, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її піклувальникомм, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання такої особи.

При призначенні піклувальника, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.03.2017 №102/03/36-1839 щодо призначення піклувальника і вважає за доцільне призначити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявницю ОСОБА_3, яка є її рідною матір'ю, проживає з нею за однією адресою, стан утримання житла та житлово-побутові умови їх проживання задовільні, заявник матеріально та житлом забезпечена, піклується про свою доньку. Також медичних протипоказань для призначення заявника піклувальником немає.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №108 від 23.02.2017 року та подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.03.2017 року №102/03/36-1839, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 30, 39, 55, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, призначивши піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Присяжні