УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання школяр К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Власник газети «Панорама» ТДВ «Редакція газети «Індустріальне Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Власник газети «Панорама» ТДВ «Редакція газети «Індустріальне Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою мирову угоду, яка ними підписана 10.02.2017 року та подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди в рамках даної цивільної справи з подальшим закриттям провадження у справі.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, яка надана на затвердження суду, сторонам наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права сторін у справі, а також прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, вчинена в інтересах обох сторін справи, а тому суд вважає за можливе її визнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від взаємних претензій з приводу інформації, яка опублікована в статті «Бывшие против нынешнего» в розділі «Мнения» газети «Индустриальное Запорожье «Панорама» 18.02.2016 року та інформацію, яка опублікована 18.02.2016 року в мережі Інтернет на сторінці офіційного сайту «Новини Запоріжжя».

2. ОСОБА_1 відмовляється від своєї позовної заяви по цивільній справі № 335/13966/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди в розмірі 90 000 грн.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються у майбутньому не використовувати матеріали,Є викладені в статті «Бывшие против нынешнего» в розділі «Мнения» газети «Индустриальное Запорожье «Панорама» 18.02.2016 року та інформацію, яка опублікована 18.02.2016 року в мережі Інтернет на сторінці офіційного сайту «Новини Запоріжжя» у своїх зверненнях до судових, державних, органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, в засобах масової інформації.

4. Підписуючи цю мирову угоду ОСОБА_2 виступає одночасно і в особі Генерального директора Національного заповіднику «Хортиця» і в особі фізичної особи ОСОБА_2, і засвідчує, що пункти мирової угоди застосовуються, як до Генерального директора Національного заповіднику «Хортиця», так і до фізичної особи ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Власник газети «Панорама» ТДВ «Редакція газети «Індустріальне Запоріжжя» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук