Справа № 196/321/17
№ провадження 2-о/196/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення Царичанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 06.04.2017 року № 151/02/11, так як в трудовій книжці колгоспника серії УКР №2329432 від 06.12.1989 року відсутня печатка підприємства, яке видало трудову книжку, а в архівних витягах за №№142-144 від 27.02.2017 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та архівних довідках за №№167-170 від 10.03.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Дерновий Григорій Іванович", "Дерновой Григорий Иванович", а в документах - "Дерновый Григорий Иванович", "ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 Гр. ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4", "Г.ОСОБА_3."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- трудової книжки колгоспника серії УКР №2329432 від 06.12.1989 року, в якій відсутня печатка підприємства, яке видало трудову книжку;

- архівних витягів за №№ 142-144 від 27.02.2017 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

архівних довідок:

- № 167 від 10.03.2017 року, виданої на імя "Дерновый Григорий Иванович";

- № 168 від 10.03.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2.";

- № 169 від 10.03.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";

- № 170 від 10.03.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_3.".

В судове засідання заявник не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 034457, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 вересня 2002 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка та колгоспі (КСП) "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№167-170 від 10.03.2017 року; архівні витяги за №№ 142-144 від 27.02.2017 року, видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Дерновий Григорій Іванович", "Дерновой Григорий Иванович", а в документах - "Дерновый Григорий Иванович", "ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 Гр. ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4", "Г.ОСОБА_3."), а також трудова книжка колгоспника серії УКР №2329432 від 06.12.1989 року, в якій відсутня печатка підприємства, яке видало трудову книжку, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 25.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника серії УКР №2329432 від 06.12.1989 року, в якій відсутня печатка підприємства, яке видало трудову книжку; архівних витягів за №№ 142-144 від 27.02.2017 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, № 167 від 10.03.2017 року, виданої на імя "Дерновый Григорий Иванович"; № 168 від 10.03.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2."; № 169 від 10.03.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_3."; № 170 від 10.03.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", саме заявнику - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ