Справа № 463/4905/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/709/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вернум банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Вернум банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зокрема, зазначає, що копію заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2016 року він отримав лише 22.09.2016 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення подав у строк, визначений ЦПК України. Крім того, зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що норми ЦПК України, які стосуються перегляду заочного рішення не містять підстав залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Вважає, що суду слід було керуватися нормами ст. 121 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення такої заяви без руху та надати час для усунення недоліків.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок заочного розгляду справи, зокрема порядок перегляду заочного рішення суду передбачений главою 8 ЦПК України та є спеціальними нормами для розгляду такої категорії справ.

Зокрема, відповідно до положень ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що 29.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.04.2016 року у справі № 2/463/422/16 за позовом ПАТ «Вернум банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду, районний суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 пропустив десятиденний строк звернення до суду із вказаною заявою, оскільки копію заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова отримав 05.05.2016 року, а отримання заявником копії рішення 22.09.2016 року розцінює як повторне отримання копії рішення.

Однак з таким висновком суду колегія суддів не погоджується у зв»язку з наступним.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про можливість залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду та помилково не постановив ухвалу про залишення вказаної заяви без руху та не надав заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме для подання ОСОБА_2 мотивованого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 29 вересня 2016 року скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.