Справа №560/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської областіпро встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2016 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 20 листопада 2016 року батько ОСОБА_2 помер. Після смерті батька ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину після смерті батька він не зміг, оскільки виявилось, що у свідоцтві про смерть та інших документах по-батькові його батька зазначено, як "Федорович", а у свідоцтві про народженя ОСОБА_2 як "Феодосійович". На даний час невідомо, коли саме та за яких обставин виникла дана розбіжність. Встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_2 для оформлення спадищини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з зазначених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської областів судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2016 року в с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №198248, ОСОБА_4 помер 20 листопада 2016 року (а.с.5). При тому, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №564844 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя за №7 від 17 лютого 2017 року вбачається, що по-батькові ОСОБА_4 значиться, як "Феодосійович" (а.с.8).

Згідно довідки №186 від 23 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2016 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Мочулищенської сільської ради Дубровицького району 12 вересня 2012 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і все те, на що за законом він матиме право і що буде йому належати на момент смерті, заповів своєму синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Таким чином, через неправильність відомостей, ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_4.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до пункту 1 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_9 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 214, 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2016 року в с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_10