Справа №: 343/249/16-ц
Провадження №: 2-во/343/9/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

12 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 року в справі № 343/249/16-ц за її позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі 343/249/16-ц за її позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним, оскільки в цьому рішенні неправильно вказано адреса проживання ОСОБА_2: її адресу проживання слід змінити з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, зазначила в заявлених вимогах, що розгляд справи проводити у її відсутності та її представника, заяву підтримує та просить її задоволити.

В судове засідання ОСОБА_2 та державний нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 не зявилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 року в справі 343/249/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним задоволено.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення суду допущено описку, а саме: неправильно вказано адреса проживання ОСОБА_2: її адресу проживання вказано АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

Про те, що адреса проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, свідчить заява про перегляд заочного рішення (а.с. 86), де відповідачка зазначила, що її адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 задоволити та виправити вищезазначену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 року в справі № 343/249/16-ц, вказавши адресу проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 року в справі 343/249/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним, вказавши адреса проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: