Справа № 630/24/17
Провадження № 2/630/89/17
22 лютого 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2015 відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 159; відновити їй дошлюбне прізвище «Неізвєстних».
Вказувала, що подружні відносини з чоловіком припинені з червня 2016 року, спільне господарство вони не ведуть, вона не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, тому що крім актового запису про укладення шлюбу їх суттєво нічого не поєднує , а подальше збереження сімї буде суперечити її інтересам.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 273416 виданим 03 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, але на даний час вони проживають окремо один від одного.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2016 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони спільне господарство не ведуть.
Спільне життя подружжя і збереження шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суттєво суперечить інтересам позивача, що має для неї істотне значення, а отже робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сімї.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 жовтня 2015 відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 159, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище «Неізвєстних»
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін