Справа №401/260/17,2-др/401/5/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Баранець А.М.
при секретарі - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Та присуджено до стягнення:-

- з Заводу Металевих Конструкцій "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7974,16 грн.

- з Заводу Металевих Конструкцій "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку 2937,41 грн.

- з Заводу Металевих Конструкцій "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. Рішення в частині стягнення заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

07 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення в звязку з невірним зазначенням суми середнього заробітку.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд додаткового рішення за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Вказавши у рішенні суму що підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на користь ОСОБА_1 в якості середнього заробітку за час затримки розрахунку 8518,48 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по справі № 401/260/17,2/401/476/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_2 Миколаївни задовольнити.

Вказати в резолютивній частині рішення, що сума яка підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на користь ОСОБА_1 як сума середнього заробітку за час затримки розрахунку повинна становити 8518,48 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3