Справа № 573/112/17
Номер провадження 2/573/123/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та у якості третьої особи ОСОБА_4 (а. с. 25).

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 23).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконторою ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при ухвалення рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19).

У звязку з неявкою сторін суд на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів, у відповідності до без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до ст. 35, ст. 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 1987 року спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповітами від 21 березня 2005 року, остання заповіла ОСОБА_3 грошовий вклад, а ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку. В подальшому, 03 травня 2007 року за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа після ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2006 року (а. с. 6-8, 20-21).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не є стороною в справі, у звязку з чим клопотання представника позивача про залучення останніх відповідно співвідповідачем і третьою особою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_3 та у якості третьої особи ОСОБА_4.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу - ОСОБА_3.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третій особі ОСОБА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: