Справа № 712/1891/17
Провадження № 2/712/977/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Територіального сервісного центру МВС №7141, Територіального сервісного центру МВС №8044 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати довіреність НВТ № 096272 від 30 квітня 2016 року на право розпоряджатися та керувати автомобілем НОМЕР_1, 2011 року випуску - удаваним правочином, який приховує за собою договір купівлі-продажу; визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добросовісними набувачами права власності на вищевказаний автомобіль; визнати договір купівлі - продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску дійсним; визнати за нею право власності на вищевказаний автомобіль ; зобов'язати Територіальний реєстраційний центр №7141 МВС України в Черкаській області поновити за нею реєстрацію права власності на автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску; зобов'язати Територіальний реєстраційний центр №8044 МВС України в Київській області поновити реєстрацію на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_1 та ОСОБА_4; зобов'язати органи виконавчої служби, а саме, Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ винести відповідні постанови про зняття з розшуку та виключення з інформаційної бази «Рубіж» автомобіля НОМЕР_1, 2011 року випуску, та направити до відповідних установ для подальшого безперешкодного користування автомобілем позивачкою.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладено у ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та не вказано ціну позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має шість вимог немайнового характеру, пред'явлених до пятьох відповідачів, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2017 року - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 1600 грн.), у розмірі по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 3 840 грн (640 грн*6), із наданням до суду оригіналу квитанції про оплату.

За змістом п. п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі 1 % ціни позову, але не менше в 2017 році 640 грн. та не більше 8000 грн.

У частині визнання права власності на автомобіль позов має майновий характер.

Згідно із ст.80 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна, яка підлягає визначенню субєктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку/

Оскільки ціна позову позивачем не вказана та не сплачено судовий збір за ставками для вимог майнового характеру, то позивачу необхідно вказати ціну позову за вимогами майнового характеру, виходячи із дійсної вартості спірного автомобіля (яка має бути визначена субєктом оціночної діяльності), самостійно розрахувати судовий збір залежно від такої вартості автомобіля, сплатити її на розрахунковий рахунок суду та надати оригінал квитанції про оплату.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Крім того, із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 175/3302/16-ц позовні вимоги ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» заборгованість за Договором фінансового лізингу № K500A!00000107 від 17 березня 2016 року. Визнано недійсною довіреність №3 від 17березня 2016 року, видану від імені ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на імя ОСОБА_7. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №00720/02/8041/2016 від 29 квітня 2016 року автомобіля марки Toyota, модель: Camry, реєстраційний номер: ВА8409ВІ, на ім'я ОСОБА_4. Визнано недійсним Свідоцтво серії СХО № 236564 від 17 червня 2016 року, видане ДАІ Черкаське, про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Toyota, модель: Camry, реєстраційний номер: СА4000ВН, на ім'я ОСОБА_1. Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль марки Toyota, модель: Camry, реєстраційний номер: СА4000ВН, на користь ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» із здійсненням державної реєстрації.

Звертаючись до суду з указаним позовом, ОСОБА_1 не вказує, чи оскаржувалось нею заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, чи зверталась вона із заявою про його перегляд та чи вказане заочне рішення набрало законної сили.

Конкретизація позову у цій частині необхідна для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд також звертає увагу й на те, що у позовній заяві містяться вимоги до органів державної влади про зобовязання їх вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вимоги до органів державної влади підлягають розгляду в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства; розгляд таких вимог разом із вимогами про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль - неможливий.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк у п'ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем у частині визначення судом розміру судових витрат до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько