Провадження №2/523/1530/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет внутрішніх справ (далі - ОДУВС) звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у 2009 р. відповідача зараховано до складу курсантів ОДУВС, був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання. Після закінчення ВУЗу відповідач отримав диплом фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області. Наказом ГУ МВС України в Одеській області від 27.11.2013р. № 651 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п.»ж» ст..64 (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про міліцію» та п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в ОДУВС від 08.09.2009 року, укладеного між ОДУВС та відповідачем, останній зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням.

Відповідно до п. 4.4. вищевказаного Договору від 08.09. 2009 року, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Згідно з розрахунком фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1, загальні витрати на утримання складають 50953,54 грн..

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» від 23.01.1996 р. №77/96 та враховуючи те, що відповідач відмовився добровільно відшкодовувати витрати, повязані з навчанням в ОДУВС, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОДУВС фактичні виплати, пов'язані з навчанням, а саме, грошові кошти у розмірі 50953,54 грн.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, в якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.5 ст74 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3.6 та п. 4.4 Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 08.09.2009 року, відповідач повинен відшкодувати завдані позивачеві збитки, пов'язані з його навчанням. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Згідно з п. 2.1 Договору про підготовку фахівця Одеському державному університеті внутрішніх справ від 08.09.2009 року, укладеного між ОДУУВС та ОСОБА_1, в обов'язки університету входить забезпечення ОСОБА_1 харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2009 року ОСОБА_1 був зарахований до числа курсантів ОДУВС та прийнятий на службу в ОВС (а. с. 4).

Відповідно і матеріальне-технічне забезпечення відповідача здійснювалося не з моменту укладення з ним договору 08.09.2009 року, а з моменту його зарахування до числа курсантів ООДУВС.

Як передбачено п. 14 постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням МВС та особою. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Наказом № 92 о/с від 29.06.2013 року лейтенанта міліції ОСОБА_1, було відраховано зі складу курсантів та відряджено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Одеській області (а. с. 30).

Наказом начальника ГУ МВС України в Одеській області № 651 о/с від 27.11.2013 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у запас за власним бажанням за п. 64 «ж» (а. с. 12).

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1, всього за час навчання було витрачено 50953,54 грн. (а.с.17).

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 вартість фактичних витрат, пов'язаних із його навчанням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в розмірі 50953,54 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.2008 р., адреса реєстрації: вул. Донецька, буд.6, м.Одеса), на користь Одеського державного університету внутрішніх (рах.0570, Державна казначейська служби України, м. Київ, МФО 820172, ) фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 50953,54 грн. (пятдесят тисяч девятсот пятдесят три гривні 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 18.04.2008 р., адреса реєстрації: вул. Донецька, буд.6, м.Одеса), на користь Одеського державного університету внутрішніх (Державна казначейська служби України, м. Київ, МФО 820172, ) суму судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: