РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_2 від 04 березня 2005 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 6,2870 га, розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. 07 травня 2012 року ОСОБА_4 підписав заповіт, згідно якого заповів вказану земельну ділянку ОСОБА_2. Звернувшись до приватного нотаріуса Близнюківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустила у зв'язку з тим, після смерті ОСОБА_4 в неї були відсутні документи, необхідні для оформлення спадщини. Оскільки вона мешкає в населеному пункті, на території якого здійснюється антитерористична операція, в неї виникли труднощі та пішло багато часу на збирання документів. Враховуючи викладене позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з'явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 134-02-31 від 21.03.2017 та довідкою Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-25/878 від 17.03.2017.

Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_2 від 04 березня 2005 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 6,2870 га, розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, вказаний Державний акт зареєстровано 04 березня 2005 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 287.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту, складеного 07 травня 2012 року ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 498, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 робить таке розпорядження: земельну ділянку, площею 6,2870 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Контур № 29, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 04 березня 2005 року Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, заповідає гр.. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1971 року народження.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_2 від 04 березня 2005 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 6,2870 га, розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. 07 травня 2012 року ОСОБА_4 підписав заповіт, згідно якого заповів сказану земельну ділянку ОСОБА_2. Звернувшись до приватного нотаріуса Близнюківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустила у зв'язку з тим, після смерті ОСОБА_4 в нею були відсутні документи, необхідні для оформлення спадщини. Оскільки вона мешкає в населеному пункті, на території якого здійснюється антитерористична операція, в неї виникли труднощі та пішло багато часу на збирання документів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 - поважною.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло