Справа № 161/1049/17
Провадження № 2/161/1324/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

31.03.2017 року судом направлено запит на імя приватного нотаріуса ОСОБА_11 щодо витребування матеріалів договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

20.04.2017 року надійшло клопотання від приватного нотаріуса ОСОБА_11 про надання ухвали суду про витребування зазначених документів.

Вирішується питання про постановлення ухвали про витребування від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 матеріалів договорів купівлі-продажу нерухомого майна: незавершеного будівництва гаража-бокса на чотири секції (Б-1), незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу (А-2), незавершеного будівництва гаража-майстерні (А-1) та допоміжних споруд: вбиральні, навісу, будинку охорони, асфальтового покриття за адресою вул. Боженка, 34-а, м. Луцьк, укладених 29.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід зобовязати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 надати суду матеріали договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 (юридична адреса: 43026, м. Луцьк, вул.. Крилова, 7) надати до 18.05.2017 року матеріали договорів купівлі-продажу нерухомого майна: незавершеного будівництва гаража-бокса на чотири секції (Б-1), незавершеного будівництвом адміністративно-побутового корпусу (А-2), незавершеного будівництва гаража-майстерні (А-1) та допоміжних споруд: вбиральні, навісу, будинку охорони, асфальтового покриття за адресою вул. Боженка, 34-а, м. Луцьк, укладених 29.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 (юридична адреса: 43026, м. Луцьк, вул.. Крилова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк