Справа № 544/112/17
пров.№ 2/544/155/2017
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 (представника юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Балтобаєвича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 07.02.2017 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 Балтобаєвича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди.

Встановлено, що у провадженні суду також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди (справи №544/113/17).

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання указаних позовів в одне провадження.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

Враховуючи, що по вищевказаних позовах відповідачами є одні і ті ж особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватний нотаріус ОСОБА_4, однорідність позовних вимог по даних справах, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження цивільну справу за ОСОБА_3 Балтобаєвича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди ( справа № 544/112/17) та за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди (справи №544/113/17).

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права оренди (справа № 544/112/17) та позов ОСОБА_3 Балтобаєвича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації припинення речового права оренди, визнання недійсним договору землі та скасування державної реєстрації речового права оренди (справи №544/113/17).

Після обєднання указаних позовів провадженню у справі присвоїти номер 544/112/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -