АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Крічфалуші С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року рішення районного суду в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а потім по ј частині з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду м. Києва надіслано про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції, остільки в рішенні не зазначено повні анкетні дані дитини сторін, а вказані ініціали є неправильними.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Колегія судів, вивчивши матеріали справи та доводи заяви позивачки, вважає за необхідне внести виправлення, допущені в резолютивній частині рішення колегії суддів від 13 лютого 2017 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1. про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції від 13 лютого 2017 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення апеляційного суду замість вказаного: в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а потім по ј частині з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_2 повноліття», вважати правильним «в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а потім по ј частині з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року й замість вказаного: «в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а потім по ј частині з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_2 повноліття»,

вважати правильним: «в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а потім по ј частині з усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття».

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/21508/16-ц

№ апеляційного провадження: 06.49/78/2017

Головуючий у суді першої інстанції: ГуменюкА.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.