Справа № 699/879/16-ц
Номер провадження 2/699/44/17
27.04.2017 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
14.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №245 по вул.Центральній в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що є власником житлового будинку №245 по вул.Центральній в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у будинку з 2008 року. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування даним будинком.
У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача, пояснили, що ОСОБА_3 є дочкою позивача, яка у 2008 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі подружжя проживали у м.Черкаси. ОСОБА_2 у будинку позивача ніколи не проживав.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.5).
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), яка є дочкою позивача у 2007 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
За згодою позивача у його будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 24.07.2014 року, яке набрало законної сили 04.08.2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із довідки Нетеребської сільської ради №1124 від 23.11.2016 року (а.с.6).

Згідно акту обстеження від 03.11.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає з 2008 року (а.с.7).

Вислухавши пояснення позивача, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку №245 по вул.Центральній в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В 2007 році за вказаною адресою був зареєстрований чоловік дочки позивача ОСОБА_2

В 2014 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, з 2008 року ОСОБА_2 не проживає за даною адресою і у такий спосіб понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним, у звязку з чим воно підлягає судовому захисту, оскільки відповідно до приписів ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутній у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі, таким, що втратив право користування житловим будинком №245 в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6sp; Л.