УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, прокуратура Дніпровського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним вище позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_4 мотивувала тим, що з ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2010 року. Від подружнього життя з відповідачем народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Син залишився проживати з нею. Відповідач після розлучення та по даний час жодної матеріальної і моральної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє створенню загальновизнаних норм моралі, не надає допуску до культурних та інших духовних цінностей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям свого сина, не відвідував та не відвідує сина вдома, участі в утриманні і вихованні дитини також не приймає.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року заочне рішення районного суду скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, прокуратура Дніпровського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік