Справа № 534/661/17
№ 2/534/395/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, вона займається її вихованням та утриманням. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково зазначила, що наразі дитина дитячий садок не відвідує, у звязку із чим вона не має змоги працювати і потребує допомоги з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в суді не заперечуючи проти стягнення аліментів на утримання дружини, позов визнав частково у розмірі 1/10 частки його заробітку. Зазначив, що з нього будуть стягуватись аліменти на утримання дитини, також він несе витрати з оплати комунальних послуг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17.10.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом РАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 349 (а.с.3). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Згідно з наданою КЖЕП №2 довідкою від 25.05.2017 року (а.с.18), місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6 зареєстровано разом із позивачем у справі у м.Горішні Плавні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надає.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи із змісту частини 4 даної норми дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з пояснень сторін в судовому засіданні, починаючи з квітня 2017 року вони проживають окремо, син проживає разом із позивачкою та знаходиться на утриманні останньої. Середній дохід позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, складає близько 800 грн. державної допомоги, а відповідача приблизно 6000-7000 грн. на місяць. Вказані обставини визнані сторонами у справі, тому доказуванню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_4 на утримання дружини, суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як обовязок сплачувати отримані житлово-комунальні послуги, не може слугувати підставою для звільнення від обовязку утримувати дружину. Також не заслуговують на увагу заперечення відповідача щодо неофіційного працевлаштування позивачки, оскільки право на утримання від чоловіка має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від працевлаштування останньої, за умови можливості надання такої допомоги.

В судовому засіданні відповідач визнав, що отримувана ним сума доходу складає близько 6000 7000 тис. гривень на місяць. З огляду на дане, враховуючи також наявність у відповідача зобовязань по сплаті аліментів на утримання сина, визначений судом розмір аліментів цілком відповідатиме об'єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-81,84,182 СК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу).

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 21 квітня 2017 року по 14 серпня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий