Справа № 208/693/17
№ провадження 2/208/968/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_4 «про встановлення право власності», -

встановив:

08.02.2017 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Івченко Т.П. передані матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_4 «про встановлення право власності».

За даною позовом, ОСОБА_2 просить:

- винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладання арешту на пивний бар з кафетерієм та літнім майданчиком, розташованим за адресою: м. Камянське, вул. Арсенічева, 119-б;

- заборонити ОСОБА_3 здійснювати дії, спрямовані на відчуження пивного бару з кафетерієм та літнім майданчиком, розташованим за адресою: м. Камянське, вул. Арсенічева, 119-б, передачі в оренду, безоплатне користування, заставу, вносити до статутного капіталу юридичних осіб тощо.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_3, індексний номер 3026377 від 10.06.2013 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, номер запису про право власності 1249118;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_6 від 22.11.2005року, виключивши з реєстру прав власності дані про підставу виникнення права власності рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2005 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відсутнє підтвердження та належним чином завірені документи щодо право власності (договори та рішення суду);

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено чим саме та які права порушено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до аб. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 гривням.

Згідно до аб. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 гривням.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Як вбачається з копії квитанції долученою позивачкою при звернення з позовом, нею сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_4 «про встановлення право власності», -залишити без руху.

Попередити позивача та представника позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.