overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 473/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 03.03.2017 року представник позивача не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу позивача, відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 30.01.2017 року. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надійшло.

В судове засідання 14.04.2017 року представник позивача повторно не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу позивача, відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 30.01.2017 року. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на те, що судом неодноразово викликався представник позивача, але він не відреагував жодним чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар
Провадження №2/523/989/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення терміну для проведення необхідних переобладнань, зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення терміну для проведення необхідних переобладнань, зобовязання вчинення певних дій.

У звязку із перебуванням судді Пепеляшкова О.С. у декретній відпустці, позовну заяву розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 06 квітня 2017 року передано до розгляду судді Кисельову В.К.

З врахуванням великої завантаженості, святкових та вихідних днів, а також враховуючи перебування головуючого у щорічній основній відпустці з 05 червня 2017 року по 17 липня 2017 року призначення справи відбудеться на більш тривалий час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, визначення терміну для проведення необхідних переобладнань, зобовязання вчинення певних дій до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 24 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4044/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1585/17Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

Суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів не проживання особи за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/5 частину спадкового майна

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 11:20 год. 01.06.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: О. А. Лобов

П.С.Абрамов

Л.М.Хіль
30.03.2017 Справа № 756/3163/17
унікальний №756/3163/17
провадження № 2/756/2843/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, звертатися до каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя М.М. Маринченко
Єдиний унікальний номер 243/7584/16-ц Номер провадження 22-ц/775/500/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 квітня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Курило В.П., Канурної О.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину, заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу №00009516 від 11.02.2014 року, а саме: основну суму заборгованості - 171018,67 грн., плату за користування об'єктом лізингу - 120279,69 грн., збитки в розмірі 225158,01 грн., а також судові витрати в розмірі 8517,24 грн., а всього 524973,61 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа №242/1191/17
Провадження №2/242/690/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» про списання суми безнадійної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» про списання суми безнадійної заборгованості.

Призначити у справі судове засідання 08 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6397/17
провадження № 6/753/278/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"11" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

при секретарі - Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" про виправлення описки у виконавчому листі від 09.03.2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2017 року стягнуто з задоволено позовні вимоги ТОВ "Порше Лізинг України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

До суду надійшла заява ТОВ "Порше Лізинг України" про виправлення описки у виконавчому листі 09.02.2017 року, оскільки у ньому помилково зазначено іншого стягувача з його кодом ЄДРПОУ, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"", "" необхідно зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"", "".

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на те, що дійсно у згаданому виконавчому листі помилково зазначено іншого стягувача з його кодом ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" про виправлення описки у виконавчому листі від 09.03.2017 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Замінити у відповідних графах виконавчого листа від 09.03.2017 року у справі №753/191/17 стягувача: з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"".

Замінити у відповідних графах виконавчого листа від 09.03.2017 року у справі №753/191/17 код ЄДРПОУ стягувача: з "" на "".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 658/4162/16-ц
Провадження № 2/658/285/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 квітня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого Рахімової О.В.

при секретарі Марчук В.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення процентів річних та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 13.04.2017 р.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, тому суд вважає повторно призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду цивільної справи є всі підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, яке відбудеться 21 квітня 2017 року о 14.00 год.

Копію ухвали невідкладно направити до Херсонського міського суду (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В РахімовРахімова
Справа № 408/431/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16.03.2017 року відкрито провадження по справі. У підготовче судове засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі. Відповідач - т.в.о. голови Валуйської сільської в заяві адресованій суду просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового засідання проведені наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 6, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 09 годині 20 хвилин у приміщенні суду.

Повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Явка відповідача є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 6 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/515/15-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник
Справа № 592/3635/17
Провадження №2/592/1230/17
УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до ст. 117 КЗпП України з 16.01.2017 р. по 17.03.2017 р. у розмірі 15010 грн. 87 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та кількість робочих днів у вказаний період за місцем роботи позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, кількість робочих днів з січня по березень 2017 р. за місцем роботи позивача.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Довідку надати суду у строк до 28.04.2017 року.

Оголосити перерву по справі до 08 год. 45 хв. 03 травня 2017 року.

Суддя М.М. Косолап
Провадження № 6/761/243/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за заявою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана і оформлене з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122, 371, 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити судове засідання у справі на 13 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: