Справа № 139/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

З 1997 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 - день смерті останнього. Заявник бажає встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю, оскільки він стане підставою для оформлення прав на автомобіль ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, яким за життя користувався померлий як інвалід 1 групи. Оскільки перед управлінням праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА вона не може довести, що ОСОБА_3 був членом її сім'ї, за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 її представник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила суду, що ОСОБА_3 у 1997 році осліп, а сім'ї він не мав, зокрема, троє його дітей жили і живуть у Російській Федерації. Будинок свій ОСОБА_3 також продав, а тому фактично залишився на вулиці. Вона приходиться далекою родичкою ОСОБА_3, зокрема, його і її діди були рідними братами. Тому вона відгукнулася на прохання і з вересня 1997 року прийняла ОСОБА_3 проживати однією сім'єю у свій будинок і до своєї сім'ї. Впродовж усього часу спільного проживання вона доглядала та обходила ОСОБА_3, фактично вони мали спільний бюджет, оскільки саме вона розпоряджалася його пенсією. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, вона провела його поховання, організувала поминки, отримала допомогу на поховання. При житті ОСОБА_5, як інваліду першої групи, було надано у користування легковий автомобіль, яким фактично розпоряджався її чоловік, в тому числі і для потреб ОСОБА_3 30 вересня 2016 року вона отримала лист із управління праці і соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА, із якого слідувало, що їй необхідно надати документи, які підтвердять, що ОСОБА_3 був членом її сім'ї, аби в подальшому мати змогу переоформити на себе автомобіль ОСОБА_3 Довести родинні стосунки вона не змогла документально, оскільки не віднайшлося свідоцтва про одруження матері ОСОБА_3 з його батьком, відповідно до якого вона своє прізвище Дубова змінила на прізвище ОСОБА_3. Просила задовольнити заяву.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони проживають у селі Обухів, а тому їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 із 1997 року взяла жити у свій будинок і до своєї сім'ї ОСОБА_3, доглядала за ним, допомагала розпоряджатися бюджетом, купувала необхідне, готувала їсти, прала і т.п. Після смерті ОСОБА_3 саме ОСОБА_1 займалася його похованням, робила поминки. Також свідки ствердили, що в УПСЗН ОСОБА_5 як інваліду видали автомобіль, але ним постійно розпоряджався чоловік ОСОБА_1.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1, крім пояснень заявника та свідків, також стверджується довідками виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 924 від 05 вересня 2016 року (а.с. 11), № 5 від 05 січня 2017 року (а.с. 10), розпорядженням заступника начальника Мурованокуриловецького відділу обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України (а.с. 12).

Із цих документів слідує, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 із родичкою ОСОБА_1, яка здійснювала за ним догляд та вела домашнє господарство впродовж 19 років, а після його смерті отримала допомогу на поховання.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п'ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") визначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років з 1997 року до дня його смерті.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), пенсійним посвідченням (а.с. 7), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8) повідомленням начальника управління праці і соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 01-4/2310 від 30 вересня 2016 року (а.с. 9) своїми поясненнями, а також поясненнями свідків у судовому засіданні заявник довела, що встановлення факту їй необхідно для оформлення прав на автомобіль марки «ЗАЗ-110308-44», яким користувався ОСОБА_3 як інвалід 1 групи.

Представник заінтересованої особи - управління праці і соціального захисту населення Мурованокуриловецької райдержадміністрації - у судове засідання не з'явився. Начальник УПСЗН просила розглядати справу без її участі (а.с. 19).

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім'єю зі своїм троюрідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________