РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління ДМС України в Полтавській області про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення з житла та зняття з реєстрації за місцем проживання.

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення з житла та зняття з реєстрації за місцем проживання, залишено без розгляду.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1зазначає, що починаючи з 1995 року вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу в м. Полтава. У вересні 2004 року вони придбали будинок та стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу вона та її син ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали у вищезазначеному будинку. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до неї та ОСОБА_3 про виселення в звязку з порушенням права власності, 20 травня 2009 року вказані позовні вимоги було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року в частині виселення ОСОБА_1А та ОСОБА_3 скасовано та постановлено нове: у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення відмовити. 23 березня 2016 року ОСОБА_2 знову звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення з житла та зняття з реєстрації за місцем проживання. Відповідач ОСОБА_2 своїми діями, що виражаються у бажанні позбавити її житла, спричиняє їй моральні страждання, які полягають у принижені її честі та гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми через можливу зміну її соціального статусу. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування заподіяної моральної шкоди 150 000 грн.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.05.2009 року, зміненого рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та розподіл будинку з господарчими побудовами в с. радянське Кобеляцького району по вул.. Мічуріна, 1 та виділення їй 1/2 частки будинку та 1/2 частки самовільних будівель відмовлено (а.с.68-71).

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно із ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ОСОБА_1 не доведено факту, що звернення ОСОБА_2 до суду з позовами про усунення перешкод у користуванні майном та виселення завдало ОСОБА_1 моральної шкоди.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Саме по собі звернення сторони до суду, в тім числі і у разі відмови у його задоволенні, не свідчить про нею неправомірних дій відносно інших учасників судового процесу, які можуть бути підставою для спричинення моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: