Справа № 309/3939/16-ц
Провадження № 2/309/384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року. Згідно рішення Хустського районного суду від 14.03.2016 року шлюб між ними розірвано. За час проживання у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, виїжджає на заробітки за кордон і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини є дуже значним для відповідача, не заперечив щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 850 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року. Згідно рішення Хустського районного суду від 14.03.2016 року шлюб між ними розірвано. За час проживання у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки, знаходиться на її повному утриманні.

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні копією рішення Хустського районного суду від 14.03.2016 року, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради від 20.09.2016 року.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дітей.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» Закарпатської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 950 гривень щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6