Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/576/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року м.Виноградів

Виноградіський районний суд Закарпатської області

в складі :головуючого судді Надопта А.А,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівський РАЦС про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівський РАЦС про оспорювання батьківства.

В подальшому позивач в порядку ст.31 ЦПК України уточнив свої позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги наступним.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2015 року по 14.02.2017 року. Під час шлюбу у сторін 25.07.2015 року народилася донька ОСОБА_3, 25.07.2015 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини , посилаючись на те, що в нього є реальна підозра того, що він не є біологічним батком дитини- Лемен ОСОБА_4, 25.07.2015 року. У ході подальшої розмови із відповідачкою ОСОБА_2, колишньою дружиною позивач дізнався, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, однак його представник подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що від частини уточнених позовних вимог відмовляється, а саме від п.п.1,2, в решті позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засіданні не з»явилася, проти задоволення уточнених в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1, не заперечила.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Виноградівський РАЦС в судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, на підстві ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Дослідивши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 31.07.2015 року, серії І-ФМ №329496, за відповідним актовим записом №208, записаний батьком ОСОБА_1.

Статтею 122 Сімейного Кодексу України передбачено дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

2. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 3. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. 5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного суду України " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15.05.20016 року роз"яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК ( 2947-14 ) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи позицію сторін, визнання відповідачем уточненого позову, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,31,60,169,174,197 ч.2, 212-215 ,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги- задоволити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт.Тересва, вул.Жукова 10, Тячівського району (ІПН НОМЕР_1), не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, виключити відомості з Свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 31.07.2015 року, серії І-ФМ №329496, за відповідним актовим записом №208 про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_6