АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Ахалкалакського районного суду Грузії про стягнення аліментів з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року клопотання задоволено.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строків на оскарження, апелянт посилається на те, що дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали 22.02.2017р., проте з матеріалами справи не ознайомився, оскільки вони не були готові. З матеріалами справи вдалося ознайомитися тільки 23.03.2017р. Крім того, представник апелянта посилається на юридичну необізнаність ОСОБА_1

Проте суд не може визнати вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки викладені обставини не відповідають дійсним обставинам справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали 22.02.2017р., що підтверджується його розпискою (а.с.60), проте жодних заяв про ознайомлення з матеріалами справи він суду не надавав у цей день.

Заяву про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 подав суду тільки 21.03.2017р. та в цей же ден був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою (а.с.63).

Жодних даних про те, що ОСОБА_1 в період з 22.02.2017р. по 21.03.2017р. вчиняв якісь дії для ознайомлення зі справою, матеріали справи не містять та не було надано апелянтом.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд враховує ту обставину, що положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що особа може подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а не з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Справа № 758/3611/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5715/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Не заслуговують на увагу і доводи представника апелянта про необізнаність ОСОБА_1 у юриспруденції, оскільки дана обставина не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Представником апелянта також не наводиться жодних причин, які завадили б апелянту звернутися до фахівця у галузі права раніше.

Таким чином, не вбачається об'єктивних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Ахалкалакського районного суду Грузії про стягнення аліментів з ОСОБА_1, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з належним чином обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.