УХВАЛА

Іменем України

13.02.17 року Справа №133/1938/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського міського споживчого товариства, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересована особа ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського міського споживчого товариства, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. ОСОБА_1 посилається на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 17.09.2016 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17.09.2016 року він є власником автомобіля марки ВАЗ 21093, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 06.09.2016 року судом в порядку забезпечення позову була винесена ухвала, щодо заборони Козятинському міському споживчому товариству приховувати автомобіль марки ВАЗ 21093, 1993 року випуску, шасі (кузов) №ХТА210930Р1335578, реєстраційний номер НОМЕР_1, переміщати його за межі території товариства, що по пров. Довженка, 14 в м. Козятині Вінницької області, передавати його іншим особам, підміняти, знищувати чи розукомплектовувати. 02.12.2016 року позов було залишено без розгляду. Існування заходів забезпечення позову не дає йому, як власнику, в повній мірі користуватися та розпоряджатись своїм майном.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримує просить розглядами справу без його участі.

Представник Козятинського МСТ просить заяву про скасування заходів забезпечення позову слухати у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає. що заяву слід задовольнити.

06.09.2016 року судом в порядку забезпечення позову була винесена ухвала, якою було заборонено Козятинському міському споживчому товариству приховувати автомобіль марки ВАЗ 21093, 1993 року випуску, шасі (кузов) №ХТА210930Р1335578, реєстраційний номер НОМЕР_2, переміщати його за межі території товариства, що по пров. Довженка, 14 в м. Козятині Вінницької області, передавати його іншим особам, підміняти, знищувати чи розукомплектовувати(а.с.31).

Ухвалою суду від 02.12.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду, ухвала суду набрала чинності. . Підстави для забезпечення позову в даний час відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб. які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджеє розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону Козятинському міському споживчому товариству приховувати автомобіль марки ВАЗ 21093, 1993 року випуску, шасі (кузов) №ХТА210930Р1335578, реєстраційний номер НОМЕР_2, переміщати його за межі території товариства, що по пров. Довженка, 14 в м. Козятині Вінницької області, передавати його іншим особам, підміняти, знищувати чи розукомплектовувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.02.17 року.