Справа №345/4145/16-ц
Провадження № 2/345/107/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Сподкодавець батько позивачки ОСОБА_3, проживав у комунальній квартирі АДРЕСА_1. Перед самою смертю, батько приватизував належну йому квартиру, отримав 09.11.2015р. свідоцтво про право власності , та 10.11.2015р. було зареєстровано право власності на дану квартиру. На день смерті батька 11.11.2015р. в даній квартирі було зареєстровано місце проживання племінника позивачки ОСОБА_4 .11.11.2015р. батько позивачки помер. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_2. Сестра добровільно не бажала приймати спадщину,а тому вона звернулась до нотаріуса та 12.05.2016р. подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру в неї були відсутні, так як знаходились у її сестри, то нотаріус листом повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину він не може без правовстановлюючих документів. Не бажаючи судитись із сестрою, вона звернулась до неї з проханням надати оригінали правовстановлюючих документів, щоб вона мала можливість оформити свідоцтво про право на спадщину на половину квартири. Після цього, позивачка отримала поштою листа від сестри, в якому знаходились оригінали всіх документів, що стосувались квартири, окрім цього в конверті вона виявила нотаріально засвідчену заяву сестри про відмову від прийняття спадщини в мою користь.Після цього вона подала нотаріусу правовстановлюючі документи на належне батькові майно, та заяву сестри про відмову від спадщини в її користь, однак нотаріус листом повідомив її, що видати свідоцтво про право на спадщину в цілому на квартиру він не може, оскільки заява її сестри подана з пропущенням строку подання таких заяв, визначеного ст. 1270, 1273 ЦК України, а тому їй знову було рекомендовано для вирішення даного питання звертатись до суду.В звязку з цим вона змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивачки подав заяву у якій вказав,що позовні вимоги позивачки підтримує та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно та слухати справу у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідачки не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 11.11.2015 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачка є дочкою ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтво про право власності від 09.11.2015 р. ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено,що позивачка на час звернення до нотаріуча була одружена, та після одруження змінила прізвище на «Бакун» ,однак, 07.06.2016р. розлучилась, та після розірвання шлюбу їй було присвоєно дівоче прізвище «Возняк», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НМ № 064025 (а.с.25).

Згідно повідомлення від 12.05.2016 р. нотаріальна контора повідомила,що видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.18).

Згідно повідомлення від 20.10.2016 р. нотаріальна контора повідомила,що видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу неможливо через пропуск строку звернення про прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно копії технічного паспорту від 19.09.2016 р. він виданий на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.26-28).

Згідно нотаріально засвідченої заяви про відмову від спадщини, ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадщині в користь позивачки (а.с.19).

Згідно ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги ,вступила у володіння спадковим майном після смерті 11.11.2015 р. її батька ОСОБА_3, відповідачка відмовилась від своєї частки у спадщині в користь позивачки то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі викладеного ст.ст.325,328,392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ,226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11.11.2015р., а саме на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ