Справа №200/3338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.07.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відвідує курси англійської мови та малювання, на що вона додатково витрачає 750 грн. на місяць. На її утриманні знаходиться її батько пенсіонер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який переніс інсульт та потребує постійного цілодобового догляду. Усі витрати на лікування батька несе позивач, оскільки пенсія батька не дозволяє придбати ліки за її незначним розміром. Відповідач працевлаштований інженером в «Axor Indastry», виїжджає для відпочинку за кордон, у вільний від роботи час займається оплатним встановленням пластикових вікон, тобто має достатній але мінливий дохід. 23.05.2016 року відповідачем було придбано автомобіль ОСОБА_6, 2005 року випуску, що також підтверджує дохід відповідача. Розмір аліментів позивач визначила виходячи з витрат на утримання та виховання сина, утримання свого хворого батька, з урахуванням зростання цін на комунальні платежі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 750 грн. щомісячно. До суду надав письмові заперечення на позовну заяву, відповідно яких ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 та проживає разом з нею у квартирі її бабусі ОСОБА_8 Співмешканка відповідача ОСОБА_7 вагітна від нього, отримує невелику заробітну плату в розмірі 3300 грн. Власне сам відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату в розмірі 3300 грн., якої йому не вистачає навіть на задоволення власних потреб, не говорячи вже про утримання цивільної дружини. Стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 грн. поставить його у вкрай скрутне матеріальне становищ. Посилання позивача на ухилення батька дитини від виконання обовязків з утримання сина є безпідставними, оскільки він самостійно надає допомогу на утримання та виховання дитини, придбає сину речі, забезпечує його відпочинок та розвиток. Вважає, що спір виник лише з приводу того, що він не надає кошти позивачу особисто, натомість розпоряджається ними на власний розсуд, витрачаючи їх на потреби сина. Вважає, що позивач протиправно намагається перекласти на нього обовязок з утримання її хворого батька. Не згоден з понесенням позивачем додаткових витрат на утримання дитини, що полягають у відвідуванні секцій з англійської мови та малювання, оскільки це не відповідає дійсності та доказами не підтверджено. Вважає, що отримувані кошти позивач буде витрачати на потреби усієї своєї родини, на сплату комунальних послуг, а не на потреби сина. Що стосується свого виїзду за кордон, зазначив, що такий дійсно мав місце, однак поїздки фінансувала його цивільна дружина за рахунок проданого нею майна. Вважає, що дитина буде краще забезпечена, якщо він самостійно витрачатиме кошти на неї.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 23.07.2005 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом 405.

Від шлюбу сторін 01.02.2007 року народився ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем.

Позивач працевлаштована медичною сестрою у КЗ «ДОПЦ зі стаціонаром» ДОР, отримує заробітну плату у середньомісячному розмірі 2629,34 грн., що підтверджується довідкою від 03.02.2017 року №24.

Згідно довідки про склад сімї №4364 від 13.02.2017 року, разом з позивачем проживають її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Розмір пенсії батька позивача ОСОБА_5 станом на лютий 2017 року становить 1456,97 грн., матері позивача ОСОБА_9 1391,84 грн.

Згідно виписки з медичної картки хворого №517 від 01.02.2017 року, ОСОБА_5 хворіє на гіпертонічну хворобу 3 ступеню, перебуває у тяжкому стані у звязку з гострим порушенням мозкового кровообігу (ішемічний інсульт), згідно висновку ЛКК КЗ «ДЦПМСД №2» не мобільний, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно довідки ТОВ «Аксор Індастрі» від 03.04.2017 року, розмір заробітної плати відповідача складає станом на березень 2017 року 3300 грн.

Відповідно довідки ТОВ «Аксор Індастрі» від 06.04.2017 року, розмір заробітної плати ОСОБА_7 складає станом на березень 2017 року 3300 грн.

Згідно довідки ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1» від 04.04.2017 року, ОСОБА_7 знаходиться на обліку у звязку з вагітністю.

Надані відповідачем довідки щодо придбання зошитів, підручників, щоденників, шкільного харчування, одягу та взуття, фотокартки з місць відпочинку, зроблені разом з дитиною, свідчать про активну участь батька у вихованні та утриманні сина.

Позивачем не представлено доказів, що свідчать про відвідування дитиною курсів англійської мови та малювання, понесення особисто нею витрат на оплату таких курсів.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно із ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів встановлений по рішенню суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений по рішенню суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч.ч.5,6,7,8 ст.7 СК України учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_8 України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України, задовільний стан здоровя відповідача, відсутність доказів знаходження на його утриманні інших осіб, оскільки проживання з ОСОБА_7 відповідачем в належний спосіб не доведено, остання працевлаштована та відомості щодо батьківства відповідача відсутні, та виходячи зі встановленого ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін підлягає задоволенню частково та визначається судом у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Надана довідка ТОВ «Аксор Індастрі» від 03.04.2017 року свідчить про отримання відповідачем постійного доходу, доказів отримання ним додаткового доходу позивачем в порядку ч.1 ст.60 ЦПК України не представлено, у звязку з чим, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі близькому до двох прожиткових мінімумів на працездатну особу не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.02.2017 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.02.2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова