Справа 2119/1315/12
Провадження 2-зз/663/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Скадовської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту і повернення земельної ділянки до державної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Скадовської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту і повернення земельної ділянки до державної власності, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження належної йому земельної ділянки площею 0,48 га. за адресою м. Скадовськ, пров. Промисловий, 1.

15 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилався на те, що при перенесенні запису про забезпечення позову до реєстру речових прав на нерухоме майно з технічних причин під арештом опинилося усе належне йому майно, а не тільки спірна земельна ділянка; також посилався на те, що в теперішній час відпали підстави для забезпечення позову оскільки справа розглянута з ухваленням рішення, яке набрало законної сили і не вимагає примусового виконання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Його представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених у ній, у судовому засіданні пояснив, що рішення суду не підлягає примусовому виконанню, на теперішній час виконане, з технічних причин під арештом опинилося і інше майно ОСОБА_2, на яке арешт не накладався. Вказав, що ОСОБА_2 має намір отримати вказану земельну ділянку у власність шляхом викупу у держави, а накладена заборона відчуження обєктивно перешкоджає йому це зробити. Просив заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, після надання документів, що підтверджують намір ОСОБА_2 здійснити викуп спірної земельної ділянки, вважав заяву такою що підлягає задоволенню.

Суд вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову виходить з наступного.

Ухвалою суду від 24 квітня 2012 року у вказаній справі судом були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належної йому, на підставі державного акту на право власності серії ХС №085456 від 24.12.2010, земельної ділянки площею 0,48 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, пров. Промисловий, 1.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2012 року позов Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Скадовської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту і повернення земельної ділянки до державної власності задоволено. Визнано недійсним державний акт ХС №085456 від 24.12.2010 виданий Скадовським районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,48 га. для ведення особистого селянського господарства на території Скадовської міської ради за межами м. Скадовська Херсонської області. Рішення набрало законної сили.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що у ньому до теперішнього часу міститься інформація про заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі вищевказаної ухвали суду.

Крім того, представником заявника суду надано Розпорядження голови обласної державної адміністрації № 728 від 07.12.2015, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою шляхом відведення спірної земельної ділянки у власність шляхом викупу, а також розроблений на підставі вищевказаного розпорядження проект.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи позиції учасників судового розгляду, які не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, те що справа судом розглянута з ухваленням рішення, яке набрало законної, те, що арешт перешкоджає сторонам в договірному порядку врегулювати свої майнові відносини суд вважає, що відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2012 року у справі № 2119/1315/12 заходи забезпечення позову.

Скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належної йому, на підставі державного акту на право власності серії ХС №085456 від 24.12.2010 року, земельної ділянки площею 0,48 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, пров. Промисловий,1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов