Справа № 235/298/17
Провадження № 2/235/431/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.В.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 623. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що на протязі значного часу вони з відповідачем стали як чужі люди, них не повязує спільний побут, спільне сумісне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено з листопада 2016 року, з цього часу вони проживають окремо. На ґрунті таких відносин у позивача з відповідачем виникали часті сварки та скандали, які негативно впливали на їх психічному стані та стані їх дитини. Позивач з відповідачем неодноразово намагалися налагодити стосунки, спробувати сумісно проживати заради дитини, однак їх зусилля так і не дали позитивного результату, навпаки, стосунки все більше погіршувалися, почуття безповоротно залишилися в минулому. За цих підстав вони вирішили з відповідачем припинити сумісне проживання.

На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шолудько) М.М. було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №623 (а.с.3).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України)

Матеріали справи свідчать про те, що сторони хоча і проживали тривалий час з 2011 року в зареєстрованому шлюбі, проте з листопада 2016 року не підтримують шлюбних стосунків, позивач має категоричне бажання такий шлюб розірвати. Враховуючи те, що шлюб за будь-яких умов ґрунтується на почуттях любові та поваги подружжя один до одного, а за встановлених судом обставин, таких почуттів позивач до відповідача не відчуває, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 623.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збіру сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів