Справа № 509/3545/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про зміну та встановлення порядку спілкування з дитиною, зобовязання не чинити перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про зміну та встановлення порядку спілкування з дитиною, зобовязання не чинити перешкоди, в обґрунтування якого зазначив, що своїм рішенням від 19.01.2015 року, залишеним без змін апеляційним судом, Овідіопольський районний суд Одеської області (справа №509/3685/14-ц) задовольнив його позов та зобов'язав ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановив порядок його спілкування з дитиною. Чинною ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року (справа №509/3685/14-ц) змінено визначений вище зазначеним рішенням суду порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини та встановлено наступний порядок його спілкування з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в понеділок, середу, п'ятницю, неділю кожного тижня з 10.00 до 12.00 години та з 17.00 до 19.30 години з можливістю перебування дитини за місцем його проживання. Так як ОСОБА_2 відмовилася виконувати вказане судове рішення (ухвалу) в добровільному порядку, він звернувся з виконавчим листом до державного виконавця. Своєю постановою від 06.09.016 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження в тому числі і з тих підстав, що у названому судовому рішенні (виконавчому документі) не вказано захід примусового виконання рішення, а саме: заборона, зобов'язання, тощо. Таким чином, відсутність у рішенні відповідного формулювання, яке б містило фразу, наприклад: «... зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди ...» та/або «... зобов'язати відповідачку надавати позивачу дитину в понеділок, ...» тощо, робить неможливим примусове виконання рішення суду, викладене в ухвалі від 01.12.2015 року. За таких обставин склалася ситуація, коли за наявністю встановленого судом порядку він все одно позбавлений можливості спілкуватися з дитиною. Крім того, з недавнього часу дитина відвідує садочок «Топольок» у селі Молодіжному Овідіопольського району, зі слів завідуючої якого йому стало відомо, що ОСОБА_2 заборонила працівникам названого закладу віддавати дитину йому та надавати йому можливість спілкуватися з сином. З урахуванням викладеного, він, з об'єктивних причин, не може спілкуватися з дитиною за визначеним судом графіком, оскільки син щоденно з 08.00 до 17.00 год. окрім суботи та неділі знаходиться в садочку, працівники якого за вказівкою відповідача не дозволяють йому бачити дитину. Оскільки на теперішній час існує встановлений судом графік його побачень з дитиною він, окрім іншого, має просити суд в тому числі й змінити раніш встановлений судом порядок його участі у вихованні сина. За таких обставин він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. З врахуванням викладеного він просить суд:

1) Змінити визначений рішенням суду - ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року (справа №509/3685/14-ц) порядок його - ОСОБА_1 участі у спілкуванні та вихованні дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2) Встановити наступний порядок його - ОСОБА_1 спілкування з дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- в понеділок, середу, п'ятницю кожного тижня з 17.00 до 20.30 годин, з правом забирати дитину з дитячого садочку у зазначені дні та можливістю перебування дитини за місцем його проживання;

- у другу та четверту суботу кожного місяця з 10.00 години до 18.00 годин неділі для спілкування за місцем його проживання (з ночівлею);

- на Новий рік, а саме кожен непарний календарний рік з 18.00 години 31 грудня до 15.00 години 01 січня з можливістю перебування дитини за місцем його проживання (з ночівлею);

- на день народження сина, а саме з кожен непарний календарний рік з 10.00 години 22 травня до 08.00 години 23 травня з можливістю перебування дитини за місцем його проживання (з ночівлею);

- на його день народження, а саме з кожен календарний рік з 10.00 години 10 червня до 08.00 години 11 червня з можливістю перебування дитини за місцем його проживання (з ночівлею);

- на День перемоги, а саме кожен непарний календарний рік 09 травня з 10.00 до 18.00 години з можливістю перебування дитини за місцем його проживання;

- на православні свята (церковні), а саме кожен непарний календарний рік на Різдво Христове, Хрещення Господнє, Пасху з 10.00 до 18.00 години з можливістю перебування дитини за місцем його проживання;

- під час хвороби дитини безперешкодно відвідувати сина за місцем його знаходження (перебування) у період часу з 10.00 до 18.00 години протягом усього періоду хвороби,

та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- в понеділок, середу, п'ятницю кожного тижня з 17.00 до 20.30 годин та надавити йому дитину в понеділок, середу, п'ятницю кожного тижня для спілкування за місцем його проживання з 17.00 до 20.30 годин;

- у другу та четверту суботу кожного місяця з 10.00 години до 18.00 годин неділі і надавити йому дитину у другу та четверту суботу кожного місяця з 16.00 години до 18.00 годин неділі для спілкування за місцем його проживання;

- на Новий рік, а саме кожен непарний календарний рік з 18.00 години 31 грудня до 15.00 години 01 січня та надавити йому дитину для спілкування за місцем його проживання з 18.00 години 31 грудня до 15.00 години 01 січня (кожен непарний рік);

- на день народження сина, а саме з кожен непарний календарний рік з 10.00 години 22 травня до 08.00 години 23 травня та надавити йому дитину для спілкування за місцем його проживання з 10.00 години 22 травня до 08.00 години 23 травня (кожен непарний рік);

- на його день народження, а саме з кожен календарний рік з 10.00 години 10 червня до 08.00 години 11 червня та надавити йому дитину для спілкування за місцем його проживання з 10.00 години 10 червня до 08.00 години 11 червня (кожен календарний рік);

- на День перемоги, а саме кожен непарний календарний рік 09 травня з 10.00 до 18.00 години та надавити йому дитину для спілкування за місцем його проживання з 10.00 до 18.00 години 09 травня (кожен непарний рік);

- на православні свята (церковні), а саме кожен непарний календарний рік на Різдво Христове, Хрещення Господнє, Пасху з 10.00 до 18.00 години та надавити йому і дитину для спілкування за місцем його проживання з 10.00 до 18.00 години на Різдво Христове, Хрещення Господнє, Пасху (кожен непарний рік);

- під час хвороби дитини безперешкодно відвідувати сина за місцем його знаходження (перебування) у період часу з 10.00 до 18.00 години протягом усього періоду хвороби.

3) Стягнути з відповідача на мою користь усі понесені мною судові витрати зокрема й судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, але звернулись до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримали та просять суд його задовольнити у повному обсязі, з висновком органу опіки та піклування не згодні та вважають його упередженим, просять суд розглядати справу у їх відсутність. Раніше, в судовому засіданні, позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила розглядати справу у її відсутність, висновок, у якому запропоновано порядок спілкування батька з дитиною підтримує.

Ознайомившись з позовом та запереченнями до нього, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЖД № 160635 від 23 грудня 2011 року складеного виконавчим комітетом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

В період шлюбу, 22.05.2013 року в них народився син, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 352032 виданого Відділом РАЦС реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2014 року шлюб між ними розірвано, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері.

Рішенням від 19.01.2015 року, залишеним без змін апеляційним судом, Овідіопольський районний суд Одеської області зобов'язав ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні та вихованні його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановив порядок його спілкування з дитиною.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року змінено визначений вище зазначеним рішенням суду порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини та встановлено наступний порядок спілкування позивача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в понеділок, середу, п'ятницю, неділю кожного тижня з 10.00 до 12.00 години та з 17.00 до 19.30 години з можливістю перебування дитини за місцем його проживання.

Так як ОСОБА_2 відмовилася виконувати вказане судове рішення (ухвалу) в добровільному порядку, позивач звернувся з виконавчим листом до державного виконавця.

Своєю постановою від 06.09.016 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження в тому числі і з тих підстав, що у названому судовому рішенні (виконавчому документі) не вказано захід примусового виконання рішення, а саме: заборона, зобов'язання, тощо.

Відповідно до висновку № 01/01-25/143 від 25.01.2017 року, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації пропонує встановити такий порядок спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_3, 22.05.2012 р. н., враховуючи при цьому бажання, вік та стан здоров'я дитини: кожної суботи з 10-00 години ранку до 14-00 години дня на території м.Кілія без присутності матері. Такий порядок спілкування встановити терміном на 3 роки.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контактом з дитиною є реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, а саме: «Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини».

Положеннями ст.ст.14, 15 СК України підкреслено, що сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Таким чином, права та обов'язки ОСОБА_1 щодо виховання та спілкування з сином закріплені і гарантовані Законом.

Отже, перешкоди з зустрічам матері з дітьми з боку відповідача є порушенням права ОСОБА_4, зокрема ч.3 ст.157 СК України, відповідно до якої той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні позивачу з малолітнім сином підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Як вже зазначав суд, висновком № 01/01-25/143 від 25.01.2017 року, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації пропонує встановити такий порядок спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи при цьому бажання, вік та стан здоров'я дитини: кожної суботи з 10-00 години ранку до 14-00 години дня на території м.Кілія без присутності матері. Такий порядок спілкування встановити терміном на 3 роки.

Зазначений порядок, на думку суду є таким, що цілком відповідає в першу чергу інтересам та віковим потребам малолітньої дитини, не порушує прав та обовязків позивача та відповідача, в звязку з чим суд частково задовольняє відповідну позовну вимогу за позовом та встановлює запропонований органом опіки та піклування порядок спілкування позивача з малолітнім сином.

З урахуванням часткового задоволення позову, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого ним судового збору в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 210, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити визначений рішенням суду - ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року порядок спілкування батька ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний порядок:

- кожної суботи з 10-00 години ранку до 14-00 години дня на території м.Кілія без присутності матері.

Такий порядок спілкування встановити терміном на 3 роки.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначені судом дні та період.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.