12.04.2017 ЄУН № 337/194/17
Провадження № 2/337/402/2017
12 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Запорізької міської ради,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій після залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просив визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою №414 в буд.№18 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначив, що у квартирі АДРЕСА_1, де він проживає як наймач, зареєстровані також його родичі: донька ОСОБА_2, та донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_3, які не проживають за вказаною адресою більше ніж пів року. При цьому, реєстрація відповідачів перешкоджає користуватися майном та призводить до надлишкових нарахувань за комунальні послуги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання про задоволення позову, розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились з невідомих причин. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, у встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд розцінює їх неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 належить Виконавчому комітету Запорізької міської ради (а.с.27).
Відповідно до копії ордеру №1052 (а.с.7), 24 грудня 2004 року Виконавчий комітет Запорізької міської ради, на підставі розпорядження Орджонікідзевської райадміністрації №2022 від 22 грудня 2004 року, видав житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 для зайняття ОСОБА_1, і його родині: дружині ОСОБА_4, сину ОСОБА_5, доньці ОСОБА_6
Як вказує позивач, що підтверджено актом комісії ОСББ «Калнишевського 18» від 27 грудня 2016 року (а.с.8), а також, письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які першочергово мали статус співвідповідачів, та проти чого не надано заперечень поточними відповідачами, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою більше 6 місяців.
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачами ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 не надано заперечень проти позову, і судом не встановлено поважних причин їх відсутності в квартирі понад шість місяців, підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №414 в будинку №18 по вулиці Калнишевського в місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун