Пров. №2/766/5344/17
18.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Яковлєвій О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом та просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 58 у будинку № 5 по вулиці 28 Армії у м.Херсоні, посилаючись на те, що відповідач з 2006 року за місцем реєстрації не проживає.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
В звязку з цим суд на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
Згідно договору найму житлового приміщення №223 від 31.05.2016 р. укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, балансоутримувача житлового фонду місцевих рад та ОСОБА_1, на підставі витягу з протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань від 12.04.2016 р. №4, останній та членам її сімї ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (донька) надано житлове приміщення №58, жилою площею 11,6 кв.м., в гуртожитку по вул. 28 Армії, 5 в м. Херсоні.
Відповідно до довідки №2427 від 24.12.2016 р., виданої КП «Дніпровський» ВК ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, та ОСОБА_3
Згідно акту від 26.12.2016 р. складеного комісією у складі: головного інженера ОСОБА_4, начальника відділу РЕЖФ ОСОБА_5, при обстеженні квартири АДРЕСА_2 встановлено, що у вищезазначеному житловому приміщенні зі слів сусідів ОСОБА_2 не проживає більше 10 років.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього можу бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України судам роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мав обєктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивач або інші особи не чинили.
Відсутність відповідача за місцем мешкання понад 6 місяців, без поважних причин дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні понад 6 місяців без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, який народився 29 січня 1988 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК Українидо апеляційного суду Херсонської областіпротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК Українипісля закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_6