Справа № 580/519/17
Номер провадження 2/580/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Франскевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки померлому та визнання права власності на неї в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2012 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району, яку він бажає прийняти у спадщину, так як інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на його користь і він є спадкоємцем за законом на майно померлого у першу чергу. Однак, позивач не може оформити свої спадкові права у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тому він просив встановити факт належності померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,6199 га, з них: ріллі 1, 6199 га, яка знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на дане майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

03.03.2012 року помер громадянин ОСОБА_2, який був батьком позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,6199 га, з них: ріллі 1,6199 га, яка знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 30.07.2010 року, спадкоємцем на усе майно ОСОБА_2 є ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Також від прийняття обовязкової частки у спадщині померлого чоловіка відмовилася і його дружина ОСОБА_4

З огляду на викладене, позивач бажає оформити спадщину батька, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами.

Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку сторони відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,6199 га, з них: ріллі 1,6199 га, яка знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, померлому 03.03.2012 року в селі Московський Бобрик Лебединського району Сумської області ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,6199 га, з них: ріллі 1,6199 га, яка знаходиться на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 03.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.