Справа № 191/616/17
Провадження № 2-о/191/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: виконавчий комітет Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 1445, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 17 жовтня 2001 року. Маючи намір продати житловий будинок та земельну ділянку в установленому законом порядку, він зайнявся підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Факт помилки в написанні його прізвіща підтверджується копією паспорт, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією посвідчення на пільги, де його прізвище зазначено саме: «ОСОБА_1». Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, Державного акту НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, від 17 жовтня 2001 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2001 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0, 1445, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд - 0, 1 га и особистого підсобного господарства - 0, 0445 га (а.с. 6).

З наданих заявником письмових доказів, а саме: копії паспорта (а.с. 3) та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с. 4), вбачається, що правильне прізвище заявника - «ОСОБА_1», а у Державному акті на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2001 року було допищено помилку при перекладі прізвища на українську мову з російської.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1445 гектарів, виданого Синельниківським міським нотаріальним округом на підставі договору купівлі-продажу від 06 квітня 2001 року за №1207 та зареєстрованого 17 жовтня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №78.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова