Провадження №6/485/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

старший державний виконавець Колісниченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Снігурівського РВДВС ГТУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

встановив:

10 лютого 2017 року старший державний виконавець Снігурівського РВДВС ГТУЮ звернулася до суду із поданням про тимчасовое обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у зв"язку з ухиленням від виконання у зведеному провадженні рішень Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 квітня та 21 листопада 2014 року про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості за договорами позики на загальну суму 110689грн.20коп.

У судовому засіданні старший державний виконавець Снігурівського РВДВС ГТУЮ подання підтримала. Пояснила, що нею вжиті всі заходи примусового виконання рішень суду. Виплата боргу проведена боржником частково внаслідок реалізації належного йому рухомого майна, відрахувань з заробітної плати за період роботи до січня 2016 року, коштів на банківському рахунку та грошових переказів у жовтні-грудні 2016 року. Заборгованість по виконавчим документам становить 83848грн.17коп. Боржник за місцем реєстрації не проживає, не працює, інших джерел його доходів не встановлено, на виклики до судового виконавця він не з"являється. З заяви стягувачки ОСОБА_2 слідує, що боржник систематично виїжджає на заробітки до Польщі.

Суд, вивчивши доводи подання і доданих матеріалів, заслухавши старшого державного виконавця, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В силу ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

За п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно двох виконавчих листів, виданих Снігурівським районним судом Миколаївської області від 09 квітня та 21 листопада 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 загалом 110682грн.20коп.

Виконавчі провадження з виконання вказаних рішень суду відкрито постановами 07 травня та 22 грудня 2014 року і їх копії направлено боржнику зі встановленням строку для добровільного виконання рішення.

У рахунок сплати боргу стягувачці передано вилучений у боржника автомобіль, до січня 2016 року проводилися стягнення з його заробітної плати, також проведено перерахування коштів з банківсього рахунку. У жовтні - грудні 2016 року від ОСОБА_1 проведено три грошові перекази на суму 400грн., 310грн. та 220грн. Загальна сума виплати на користь стягувачки склала 26841грн.03коп.

Як слідує з відповідей на запити державного виконавця до ДПС України та ПФУ за період жовтня 2016 року і до лютого 2017 року щодо боржника відсутня інформація про працевлаштування, джерела отримання доходів.

Дані про систематичний виїзд боржника на заробітки до Польщі по заяві стягувачки ОСОБА_2 документально не підтверджені. Запити до прикордонної служби не направлялися.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що докази ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених рішенням суду, не представлені, а тому підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України немає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім"я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя