Справа № 171/2062/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровсьької області у складі:

- головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

29.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, у заяві відсутні відомості відносно кого подано позов, не вказано ім'я (найменування) відповідача, місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не вказано ціну позову, заява містить не чіткий виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Також встановлено, що позивачкою не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», суд розяснив, що відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, тому для застосування вказаної норми права позивач має право подати відповідне клопотання.

Копія ухвали 08.12.2016 року направлена позивачу, однак конверт повернуто з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Після цього позивачу повтороно направлено копію ухвали, однак конверт знов повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяв чи клопотань про зміну місцезнаходження від апелянта до суду не надходило.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом вжиті заходи для скерування позивачу ухвали про залишення без руху позову, однак вона не була вручена позивачу, таким чином у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ст.ст.121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху у встановлений судом строк заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На сьогоднішній день позивач зазначені недоліки не усунув, тому враховуючи розумність строку розгляду справи, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши при цьому, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутись з з позовною заявою до суду, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2