УХВАЛА

іменем україни

8 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», треті особи: державний реєстратор Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Алєксєєнко ТетянаОлексіївна, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галина Ярославівна, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик Олена Богданівна, Львівське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування в цілому рішення ради громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за касаційною скаргою громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на момент прийняття рішення Радою Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (далі - ГО «ВАА «АОПА-Україна»), яке було оформлене протоколом від 28 жовтня 2011 року № 3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи дійсними членами Ради Асоціації, не були повідомлені про скликання засідання Ради Асоціації 28 жовтня 2011 року, а тому не були на ньому присутні. Відтак, вважають, що таке засідання було проведено незаконно. Крім того, зазначали, що таке засідання відбулось без запрошення ОСОБА_3, хоча одним із питань порядку денного було звільнення його з посади виконавчого директора Асоціації. Щодо рішення Ради Асоціації відповідача, яке приймалось 28 жовтня 2011 року та оформлялось протоколом № 3, позивачі зазначали, що таке приймалось лише за присутності одного члена Ради - ОСОБА_10, а також ОСОБА_11, який не є членом Ради Асоціації, а лише Головою Ради відповідно до протоколу Установчих зборів від 3 лютого 2004 року, що, на їх думку, не узгоджується із Статутом громадської організації та чинним законодавством України, а тому прийняті рішення такі вважають недійсними.

Позивачі просили, з урахуванням уточнених вимог, визнати недійсними рішення Ради Асоціації ГО «ВАА «АОПА-Україна», оформлене протоколом № 3 від 28 жовтня 2011 року та рішення Загальних Зборів ГО «ВАА «АОПА-Україна», оформлене протоколом № 2 від 29 листопада 2011 року, скасувати записи про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо ГО «ВАА «АОПА-Україна», а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 17 лютого 2012 року № 2009430: інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 17 лютого 2012 року № 3009430: зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 10 липня 2012 року № 4027095: зміна видів діяльності; підтвердження відомостей про юридичну особу від 29 квітня 2013 року № 5027095: зміна додаткової інформації; підтвердження відомостей про юридичну особу від 20 травня 2014 року № 6027095: зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 9 вересня 2014 року № 7027095: інші зміни, а судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано рішення Ради асоціації Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», оформлене протоколом № 3 від 28 жовтня 2011 року недійсним.

Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», оформлене протоколом №2 від 29 листопада 2011 року.

Скасовано записи про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна»: запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 17 лютого 2012 року № 2009430: інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 17 лютого 2012 року № 3009430: зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 10 липня 2012 року № 4027095: зміна видів діяльності; запис про підтвердження відомостей про юридичну особу від 29 квітня 2013 року № 5027095: зміна додаткової інформації; запис про підтвердження відомостей про юридичну особу від 20 травня 2014 року № 6027095: зміна додаткової інформації; запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 9 вересня 2014 року № 7027095: інші зміни.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року рішення районного суду в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ГО «ВАА «АОПА-Україна», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що рішення Ради асоціації, оформлене протоколом від 28 жовтня 2011 року № 3, яким звільнено ОСОБА_3 з посади виконавчого директора та призначено загальні збори асоціації на 29 листопада 2011 року, є незаконним, оскільки вказане рішення приймалось за присутності лише одного члена Ради - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, який не є членом Ради асоціації. Оскільки скликання загальних зборів асоціації на 29 листопада 2011 року було ініційовано нелегітимною Радою, то прийняте цими зборами рішення Ради, оформлене протоколом від 29 листопада 2011 року № 2 є недійсним. Оскільки загальними зборами вказаними рішеннями вирішено ряд питань, які підлягають державний реєстрації та внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний реєстр) і такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, слід скасувати державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі, яка була проведена на підставі протоколу № 2 від 29 листопада 2011 року.

Апеляційний суд погодився з висновками районного суду щодо недійсності рішень Загальних зборів асоціації, оформлених протоколом № 3 від 28 жовтня 2011 року та № 2 від 29 листопада 2011 року. При цьому апеляційний суд скасував рішення районного суду в частині скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі та відмовив у задоволенні цих вимог, посилаючись на те, що порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, внесених на підставі рішень, які визнаються недійсними, визначений законом і є наслідком визнання недійсними цих рішень.

З такими висновками апеляційного суду повністю погодитись не можна.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону рішення апеляційного суду не відповідає.

Судом встановлено, що Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» є громадською організацією, яка зареєстрована 28 квітня 2004 року та створена на підставі рішення установчих зборів ГО «ВАА «АОПА-Україна», протокол № 1 від 3 лютого 2004 року (а.с.7).

Відповідно до Статуту громадської організації (а.с. 8-14), засновниками Асоціації є фізичні особи - приватні власники повітряних суден та пілоти, які брали участь в установчих зборах 3 лютого 2004 року. На цих установчих зборах було прийнято рішення про затвердження статуту громадської організації та обрання керівних органів громадської організації.

Згідно протоколу № 1 від 3 лютого 2004 року головою Ради Асоціації громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» було обрано ОСОБА_11, членами Ради Асоціації - ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до пункту 6.3. статуту асоціації вищим керівним органом громадської організації є загальні збори, які скликаються один раз на рік. В період між загальними зборами керівним органом асоціації є Рада асоціації, яка обирається на три роки. Рада асоціації призначає виконавчого директора, який, відповідно до пп. 6.9. та 6.10. Статуту покладається здійснення виконавчих функцій асоціації.

1 жовтня 2005 року на підставі рішення Ради асоціації ГО «ВАА «АОПА-Україна» виконавчим директором обрано ОСОБА_11

28 жовтня 2011 року згідно протоколу № 3 засідання Ради Асоціації прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади виконавчого директора та призначення в.о. виконавчого директора Асоціації за сумісництвом ОСОБА_11 (а.с.135 ).

Вирішуючи спір, апеляційний суд виходив із того, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру на момент прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади виконавчого директора новий склад Ради Асоціації не обирався. Згідно з пп. 6.6. та 6.7. статуту Рада асоціації здійснює свою діяльність у формі засідань. Засідання Ради асоціації проводиться не частіше одного разу на два місяці і вважається правомочним, якщо з'явилось не менше половини членів Ради асоціації. 28 жовтня 2011 року жодного засідання Ради асоціації не скликалось та не проводилось. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про таке засідання повідомлені не були (а.с.153-154).

Згідно ст. 13 діючого на час прийняття оскаржуваного рішення Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Згідно п. 6.6. Статуту асоціації до складу Ради обираються лише дійсні члени асоціації.

Відповідно до п. 3.3. Статуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дійсними членами асоціації з моменту її створення.

Згідно пп. 4.1.2. та 4.1.5. Статуту асоціації її члени мають право брати участь в управлінні справами асоціації самостійно або через своїх представників в органах управління асоціації та в порядку, визначеному статутом, бути присутніми на засіданнях правління, вносити пропозиції та брати участь в обговоренні питань. Статутом асоціації передбачено, що для прийняття рішення Ради асоціації необхідно провести засідання. Оскільки двоє обраних в 2004 році членів Ради асоціації не були повідомлені про день та час проведення засідання та його порядок денний, а, відтак, таке засідання 28 жовтня 2011 року не проводилось, рішення на ньому не приймались. Отже, дійсні члени асоціації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при прийнятті оскаржуваного рішення участі в його обговоренні та прийнятті не приймали.

Згідно пп. 6.5. та 6.6. Статуту Ради асоціації обирається загальними зборами строком на три роки. Оскільки рішення Ради асоціації про звільнення ОСОБА_3 оформлено через сім років після обрання складу Ради асоціації, суд прийшов до правильного висновку про те, що такий склад Ради асоціації був неправомочний приймати рішення про звільнення виконавчого директора.

Згідно протоколу Установчих зборів ГО «ВАА «АОПА-Україна» № 1 від 3 лютого 2004 року ОСОБА_3 обраний головою Ради асоціації. Проте, згідно п. 6.5. Статуту громадської організації Загальні збори асоціації обирають Президента асоціації та Раду асоціації. Положення про обрання Загальними зборами Ради асоціації в статуті відсутнє. У відповідності до пункту 6.8. Статуту президент є вищою посадовою особою асоціації, обирається на три роки та є одночасно головою Ради асоціації. Оскільки з моменту створення громадської організації і до 28 жовтня 2011 року. Загальні збори асоціації не приймали рішення про обрання ОСОБА_11 президентом асоціації, а також не приймали рішення про обрання його членом Ради асоціації, а тому, ОСОБА_11 не міг приймати участь у засіданні ради асоціації та голосувати по питаннях, які входять до компетенції Ради асоціації.

Разом з тим, вирішуючи спір, апеляційний суд не звернув увагу на те, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 7 серпня 2015 року, після ухвалення рішення суду ОСОБА_3 помер та вирішив вимоги стосовно померлої особи.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У порушення наведеної норми права, а також ст. ст. 28-30 ЦПК України, згідно з якими особа, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, не може бути стороною у справі; не здійснив процесуальне правонаступництво, якщо воно допускається.

За таких обставин, ураховуючи, що судами не встановлені всі фактичні обставини від яких залежить правильне вирішення справи, та допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, рішення апеляційного суду відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягаєскасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта