Cправа № 333/305/17
Провадження № 2/333/875/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник-8», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на квартиру №54, що розташована в буд. №124 по вул. Космічній у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом, після смерті його дідуся ОСОБА_3

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України виходячи з наступного.

В порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру зазначена така, що не відповідає дійсній вартості майна.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем додано до заяви інформаційну довідку від 08.12.2016 року ТОВ «Юстар Голд» згідно якого ринкова вартість спірної квартири складає 291 500 грн..

Вищезазначена інформаційна довідка ТОВ «Юстар Голд» не може бути розглянута судом, як доказ оскільки відповідно до даних Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності дана юридична особа не є суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно до статистичної інформації середня вартість 1 кв.м. житла в квартирі такого типу в м. Запоріжжя складає еквівалент 499 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2017 року становить 27.4421 грн./долар та складає 13693,60 грн. Загальна площа квартири відповідно до копії ордеру, який був наданий позивачем, складає 41,93 кв.м. Таким чином, середня вартість вказаної квартири становить 574172,64 грн.

Виходячи із вищезазначеної вартості нерухомого майна суд визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті у сумі 5741,73 грн.

Позивачу необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати на виконання вимог ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату.

Крім того, як вбачається із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, і в такому випадку суди підміняють органи нотаріату, що не відповідає закону.

Однак, звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на квартиру ОСОБА_1 не виклав обставини та не зазначив докази отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, позивач не надає відомості про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті його дідуся, що має суттєве значення та впливає на коло осіб по справі, тому вказаний недолік також підлягає усуненню.

Позивачем у якості відповідача зазначено Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівельник-8», однак як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2016 року державна реєстрація зазначеної юридичної особи була припинена.

Більш того позивачу слід врахувати, що у справах про визнання права власності в порядку спадкування відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, враховуючи викладене позивачу необхідно визначитись із субєктним складом спірних правовідносин та залучити у якості відповідача ОСОБА_4 міську раду.

Крім того, позивачу в порядку ст. 36 ЦК України необхідно зазначити підстави з яких на його думку приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 повинна бути залучена для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Всі вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник-8», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко