233 № 233/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки 25 вересня 1998 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року, у зв'язку з погіршенням сімейного життя, різними поглядами на шлюб і сім'ю, сторони фактично припинили шлюбні відносини, на теперішній час сумісне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач вважає збереження сім'ї неможливим, спору щодо спільного майна не має. У зв'язку з наведеним просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем у справі та просила розглянути справу за її відсутності, відновивши їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки 25 вересня 1998 року, актовий запис № 1450 (а.с. 8). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини, сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами протягом останнього року припинені з причини погіршення сімейного життя у зв'язку з різними поглядами на шлюб і сім'ю, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як сторони наполягають на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 вересня 1998 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 1450.

Відповідачці ОСОБА_2, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: