У х в а л а

Іменем України

"24" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду в сумі 1432555,00грн., завдану незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у зв'язку з протиправним порушенням 19.10.2012р та 26.10.2012р. кримінальної справи № 04-33441 (кримінального провадження від 29.03.2013р. ЄРДР№0000307 закритих відповідно 10.04.2014р. та 23.04.2014р.) за ознаками ч.1 ст.199 КК України, протиправним проведенням 25.10.2012р. обшуку нежитлового приміщення ПП «ВДК»Дім Вина «СКАЛА» по АДРЕСА_1 у м.Києві, протиправним вилученням під час обшуку, у продовж тривалого строку, власності ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» (комп'ютерної техніки, кадрової та бухгалтерської документації); зобов'язати відповідача прокуратуру м.Києва публічно вибачитись перед ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» та ОСОБА_1 у спосіб розміщення на офіційному сайті Прокуратури м. Києва відповідної інформації (листа), копію якою надіслати на адресу ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» та ОСОБА_1, за протиправне порушення 19.10.2012р та 26.10.2012р. кримінальної справи №04-33441 (кримінального провадження від 29.03.2013р. ЄРДР№0000307 закритих відповідно 10.04.2014р. та 23.04.2014р.) за ознаками ч.1 ст.199 КК України, протиправне проведення 25.10.2012р. обшуку нежитлового приміщення ПП «ВДК»Дім Вина «СКАЛА» по АДРЕСА_1 у м.Києві та протиправне вилучення під час обшуку, у продовж тривалого строку, власності ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» (комп'ютерної техніки, кадрової та бухгалтерської документації).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Київ від 12.12.2016р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, для чого надати позовну заяву з викладенням правового обґрунтування позовних вимог щодо захисту якого саме права позивач звертається до суду (ст.ст. 1174-1176 ЦПК України), викладенням обґрунтування та змісту позовних вимог у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом.

23.01.2017 р. позивач подав до суду клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій просить суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача: спричинену моральну шкоду в сумі 1896091,00грн., завдану незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у зв'язку з протиправним порушенням 19.10.2012р та 26.10.2012р. кримінальної справи №04-33441 (кримінального провадження від 29.03.2013р. ЄРДР№0000307, закритих відповідно 10.04.2014р. та 23.04.2014р.) за ознаками ч.1 ст.199 КК України, протиправним проведенням 25.10.2012р. обшуку власності позивача - нежитлового приміщення ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» по АДРЕСА_1 у м.Києві, незаконним та протиправним вилученням у ПП «ВДК» Дім Вина «СКАЛА» під час обшуку, у продовж тривалого строку, власності позивача (комп'ютерної техніки, кадрової та бухгалтерської документації); спричинену шкоду у вигляді неотриманих доходів внаслідок зриву проведення позивачем у 2012-2015р.р. національної спеціалізованої постійно діючої виставки ярмарку алкогольних напоїв «Україна виноробна «СКАЛА-2012-2015» у сумі 615000,00грн.; спричинену шкоду у вигляді не отриманих доходів (упущеної вигоди), внаслідок фактичного припинення діяльності власності позивача ПП «ВДК» Дім Вина «Скала» в період з 18.10.2012р. по 18.12.2012р. в сумі 513338,58грн.; судові витрати в сумі 18000,00грн. за проведення судової експертизи та оцінки шкоди у вигляді не отриманого доходу (упущеної вигоди).

Розглянувши позовну заяву в уточненій редакції, вважаю, що вона не відповідає ч. 5 ст. 119 УПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення не отриманих доходів (упущеної вигоди).

Статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р., який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), визначений вичерпний перелік позивачів та позовів, за якими передбачено звільнення від сплати судового збору.

Позов про стягнення спричиненої шкоди у вигляді не отриманих доходів (упущеної вигоди) та витрат на проведення експертизи та оцінки шкоди у вигляді не отриманого доходу (упущеної вигоди), не є позовом, визначеним п.13. ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви долучити документ, що підтверджує сплату судового в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за вимогами майнового характеру, в сумі 8000,00грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: