У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Заявник подав клопотання, в якому просить зупинити виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року та оскаржуваного рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року.

При цьому клопотання про зупинення виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, заявник оскаржує рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року, однак просить зупинити виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року, яке у касаційному порядку не оскаржує.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/18697/14-ц за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний