Справа № 526/772/17
Провадження № 2/526/526/2017
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Гадяцької міської ради, треті особи на стороні відповідача опікун ОСОБА_2, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

у квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Гадяцької міської ради про визнання батьківства.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так позовні вимоги про визнання батьківства не підтверджені ніякими належними та допустимими документами. Зокрема не додано доказів, які підтверджують спільне проживання дочки з батьком, участь останнього у вихованні дитини та не зазначено обставин письмового, усного або в інший спосіб визнання свого батьківства позивачем.

Додані до справи копії документів не засвідчені належними чином, подання копій довідок взагалі не передбачено чинним законодавством, тому позивачу слід подати довідки в оригіналі.

Зі змісту позову не можливо визначити де і з ким на даний час знаходиться дитина, щодо якої позивач бажає встановити батьківство, не додано рішення компетентних органів про вилучення дитини та рішення суду про призначення опікуном ОСОБА_2. За відсутності вказаних документів позивачу слід зазначити підстави з яких він визнав ОСОБА_2 опікуном та третьою особою в справі.

Однієї з позовних вимог ОСОБА_1 є внесення змін до актового запису про народження дитини, які має здійснити відділ ДРАЦС, проте даний орган залучений до справи лише в якості третьої особи, тому в цій частині позов теж підлягає уточненню.

Статті 57, 60 ЦПК України визначають порядок надання доказів на обґрунтування позову, однак всупереч цим вимогам клопотання про призначення генетичної експертизи відсутнє .

Також заявнику для отримання процесуальних документів в електронному вигляді слід подати до суду заявку, згідно з шаблоном розміщеним на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.119-120,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Гадяцької міської ради, треті особи на стороні відповідача опікун ОСОБА_2, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко