Справа № 579/2015/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Червоноранківська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2010 року в селі Червоний Ранок Кролевецького району померла його мати ОСОБА_5, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки за станом здоровя та похилим віком мати потребувала стороннього догляду та допомоги, то він (заявник) у 2008 році забрав її проживати до себе в м.Кролевець, де здійснював за нею догляд. Більше двох років, до дня своєї смерті, мати фактично проживала без реєстрації разом з ним у м.Кролевець Сумської області по вул. Молодіжна, 22.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, входить будинок у с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки, розташовані на території Червоноранківської сільської ради. За життя заповіту вона не залишила, на момент смерті разом з нею за однією адресою ніхто не був зареєстрований.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти: він, ОСОБА_1, його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він (заявник) не звертався, оскільки був впевнений, що проживаючи разом з матірю на день її смерті, фактично прийняв спадщину. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті матері також не прийняли і на неї не претендують.

У листопаді 2016 року він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому пояснили, що він не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки у них різні адреси реєстрації. Для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Червоноранківська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.24).

Заінтересовані особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 33, 34).

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованих осіб суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.11).

22 серпня 2010 року в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області ОСОБА_5 померла, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), довідки виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2016 року №317 (а.с. 12, 31).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, окрім іншого майна, входять земельні ділянки на території Червоноранківської сільської ради площею 2,076 га для ведення особистого селянського господарства та площею 1,651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 №725717 та Р2 №643216, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 09.09.2002 року №400 (а.с.13, 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2016 року №317 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 22.08.2010 року. На день смерті була зареєстрована сама (а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу (а.с.30).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що знає сімю заявника, бувала в нього вдома. Їй відомо, що весною 2008 року заявник забрав до себе проживати свою матір ОСОБА_5, яка до того проживала в с.Червоний Ранок. До дня своєї смерті ОСОБА_5 проживала у сина ОСОБА_1 в м.Кролевець по вул.Молодіжна, 22.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що знає сімю заявника, оскільки проживає недалеко від нього. Їй відомо, що ОСОБА_5 з 2008 року і до дня своєї смерті проживала у свого сина ОСОБА_1 в м.Кролевець по вул.Молодіжна, 22, останній здійснював догляд за матірю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своєю матірю тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту його постійного проживання зі своєю матірю ОСОБА_5, померлою 22 серпня 2010 року, по вулиці Молодіжна, 22 в м. Кролевець Сумської області на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав зі своєю матірю ОСОБА_5, яка померла 22 серпня 2010 року, по вулиці Молодіжна, 22 в м. Кролевець Сумської області на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8