Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/3264/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Номер провадження 22-ц/778/385/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бабак A.M.

Суддів Спас О.В.

Поляка О.3.

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в

порядку спадкування, ,

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсним та скасування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів:

з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 84 довідку про реєстрацію наступних осіб:

1)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вільнянськ, вул.ЗО-років ВЛКСМ, будинок 96, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

2)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, с Павлівське, вул. Нова, будинок, 31 Вільнянського р-ну, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

3)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Михайло-Лукашеве, вулиця Радянська, 25-а; Вільнянського р-ну, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_3.

4)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, с Павлівське, вулиця Нова будинок 32 Вільнянського р-ну, Запорізької області.

з Вільнянського Управління пенсійного фонду в Запорізькій області довідку з якого часу і за якою адресою отримує пенсію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 70002 м. Вільнянськ, вулиця Бочарова, 6?

з Вільнянського поштового відділення УДППЗ «Укрпошта» за адресою 70002 м. Вільнянськ, вулиця Бочарова, 16 довідку за якою адресою поштарка доставляє пенсію ОСОБА_4 з якого часу і до якого часу?

з Вільнянської центральної районої лікарні 70000 м. Вільнянськ, провулок Гнаровський, 6 довідку за якою адресою зареєстрована медична картка ОСОБА_4 і які пільгові ліки отримувала вона?

з Вільнянського району електричних мереж 70002 м. Вільнянськ, вулиця Чехова, 45 довідку ким сплачувалось постачання електроенергії за 2010-2011 року за адресою м. Вільнянськ, вулиця 30-років ВЛКСМ, будинок 96 ОСОБА_4 чи іншою особою?

з Вільнянського водоканалу 70002 м.Вільнянськ, вулиця Леніна (Соборна), 9 довідку ким сплачувалось постачання води за 2010-2011 року за адресою м. Вільнянськ, вулиця 30-років ВЛКСМ, будинок 96 ОСОБА_4 чи іншою особою?

з Вільнянської дільниці ТОВ «Запоріжгаз ЗБУТ» Вільнянської дільниці Запорізького ВР 70002 м. Вільнянськ, вулиця Шевченко, 114 ким сплачувалось постачання природнього газу за 2010-2011 року за адресою м. Вільнянськ, вулиця 30-років ВЛКСМ, будинок 96 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1,2 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ч.І ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як пояснив представник апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у засіданні апеляційного суду, перешкод для витребування та подання вказаних доказів у суді першої інстанції ОСОБА_2 не мав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були дослідженні з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Оскільки, у суді першої інстанції ні ОСОБА_2 ні його представником не заявлялося клопотання про надання або витребування вказаних доказів, вони судом першої інстанції не досліджувалися, суд апеляційної інстанції позбавлений права витребовувати та досліджувати докази, яких позивач не надавав у суді першої інстанції і не клопотав про їх витребування.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_3 задоволенню

не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137,303,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: