УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання недійсними рамкової угоди та укладених в її межах договорів про надання траншу, договору застави рухомого майна, договору поруки та зняття обтяження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсною рамкову угоду №FW1101.493 від 25 вересня 2009 року укладену між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» та укладені в її межах між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» договір про надання траншу №1101.26295/ FW1101.493-ДТ1 від 25 вересня 2009 року та договір про надання траншу №1101.26295/ FW1101.493-ДТ2 від 07 жовтня 2009 року, укладені між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» у зв'язку з укладенням їх під впливом обману з боку банку. Визнано недійсним договір застави рухомого майна №FIL 115962-Д32 від 06 жовтня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк». Визнано недійсним договір поруки №URL.3323-ДП1 від 25 вересня 2009 року, укладений між ТОВ «Молочна Рівєра» та публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» у зв'язку з недійсністю основного зобов'язання. Знято обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, підстава обтяження Договір застави рухомого майна №FIL 115962-Д32 від 06 жовтня 2009 року, ПН ЧРНО Савінова Н.М., об'єкт обтяження автомобіль легковий, легковий седан, марка BMW, модель 523/Е60 випуску 2008 року, колір чорний, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1, обтяжувач публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», боржник ОСОБА_4, реєстратор Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер 9125572, контрольна сума ЕВ972ГА38Е). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання недійсними рамкової угоди та укладених в її межах договорів про надання траншу, договору застави рухомого майна, договору поруки та зняття обтяження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська