Справа № 2-зз/331/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності від 30 червня 2015 року в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-580/07 (№ 2-3253/2006) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2006 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2007 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

У лютому 2017 року ОСОБА_1, на підставі довіреності від 23 червня 2015 року в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом по зазначеній справі 19 жовтня 2006 року, посилаючись на те, що на момент винесення зазначеної ухвали, право власності на арештовану квартиру належало не відповідачу по справі, а ОСОБА_5. Окрім того, позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, а питання про скасування арешту не вирішено.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-580/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2006 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 16)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2007 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду (а.с. 30)

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 лютого 2007 року по зазначеній справі набрала законної сили, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заява ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності від 23 червня 2015 року в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 - 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду (Шкільна)АДРЕСА_2), в особі представника ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 3986056.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 01.11.2006 року за № 3986056 про арешт квартири АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а»).

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

08.02.2017