УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9533/13-ц

Провадження № 4-с/638/84/17

15.02.2017 р. Дзержинського районного суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій просить зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 розглянути повідомлення Стягувача ОСОБА_1 від 03.02.2017 року та повідомити про результати його розгляду в передбаченому законом порядку; зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 виїхати за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317 для здійснення опису та арешту рухомого майна Боржника зазначеного в Акті опису рухомого майна за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317 від 18.01.2017 року; зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 повідомляти стягувача ОСОБА_1 про час та дату здійснення виїзду за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317 з метою здійснення опису та арешту майна Боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України (п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання загальних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скаргу заявника ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, слід залишити без руху.

До скарги не долучено її копії для стягувачів.

В скарзі не вказані обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_1, на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки в термін пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя