Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1661/16-ц
№ 2/733/19/17
Рішення

Іменем України

"08" лютого 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, на земельну ділянку, розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,78 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 320 та на земельну ділянку, на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,07 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 763, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, але не можуть її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельні ділянки, які підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, на земельну ділянку, розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,78 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 320 та на земельну ділянку, на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,07 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 763, що належали ОСОБА_4 (а.с.8-12).

Постановами Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2016 року № 1835/02-31 та № 1836/02-31 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.16-17).

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Так, з матеріалів справи видно, що сторони по справі уклали угоду від 26 січня 2017 року, згідно якої спадкоємці - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди про зміну своїх часток у спадщині, яка полягає у тому, що ОСОБА_1 отримує в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 натомість отримує в порядку спадкування після смерті матері у свою власність земельні ділянки, площею 4,78 га та 1,07 га, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів (а.с.48-49).

Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 450/2016, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 09 листопада 2016 року № 2165/01-16 (а.с.23), вступили в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18), а тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на дане спадкове майно, і тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності на земельні ділянки, належні ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1261, 1267,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, що вважався за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,78 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 320, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,07 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 763, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш