Справа № 758/4001/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року, в суд надійшла позовна заява ПрАТ «СК»Колоннейд Україна» (далі - Товариство) до ОСОБА_1, в якій просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04080, м.Київ, вул.Іллінська,8 р/р 1271 в ПАТ»Сітібанк», МФО 300584, ) кошти в сумі:

-26 587,87 грн. - сума страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн., а всього 27 965,87 (двадцять сім тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять грн.87 коп) грн.» (а.с.1-4)

Свою вимогу мотивує тим, що 26.09.2014 року, о 16 годині 30 хвилин, на вул.Чорновола в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ »Ян Дженерал Продактс Україна», під керуванням ОСОБА_3, з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та під його керуванням, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, був застрахований в ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К»Ю БІ І Україна», яке в подальшому змінило назву на ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна», а цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1, як власника автомобіля «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в ПАТ «НАСК»Оранта», з визначенням ліміту відповідальності в сумі 50 000,00 грн..

Страхове відшкодування становить в сумі 76 587,87 грн., яке було Товариством виплачене ТОВ »Ян Дженерал Продактс Україна» та яке відповідач сплатити відмовляється, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала.(а.с.132-133)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 16.06.2016 року та на 01.11.2016 року причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», які передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, ст.1194 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Так, як вбачається з Договору №САS0021940 від 23.10.2013 року, в період з 24.10.2013 року по 23.10.2014 року, ТОВ »Ян Дженерал Продактс Україна», в порядку добровільного страхування, застрахувало в Товаристві автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2.(а.с.51-61)

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2014 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо - транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.49-50)

Як вбачається зі звіту №1712 від 07.10.2014 року, складеного ТОВ «ІТС Моторс», матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 86 073,35 грн..(а.с.66-75)

Згідно зі страховим актом № від 20.10.2014 року, сума страхового відшкодування становить - 76 587,87 грн..(а.с.65)

Як вбачається з платіжного доручення №000033625 від 21.10.2014 року, Товариство перерахувало ТОВ »Ян Дженерал Продактс Україна» кошти в сумі 76 587,87 грн..(а.с.97)

Як вбачається з позовної заяви, кошти в сумі 50 000,00 грн. ПАТ «НАСК»Оранта» перерахувало в повному розмірі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки страхова виплата, здійснена ПАТ «НАСК»Оранта», є недостатньою для повного відшкодування заподіяної шкоди, а тому до стягнення з відповідача підлягають кошти в сумі 26 587,87 грн..

76 587,87 грн. - 50 000,00 грн. = 26 587,87 грн..

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка була чинною на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду юридичною особою з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається:

- з платіжного доручення №000040283 від 12.11.2015 року, за звернення до суду Товариством сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн..(а.с.101)

- з платіжного доручення №000041729 від 02.02.2016 року, за звернення до суду Товариством сплачено судовий збір в сумі 160,00 грн..(а.с.102)

На підставі викладеного,

-ст.ст.993,1192,1194 ЦК України,

-ст.27 Закону України «Про страхування»,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (код ЄДРПОУ - 25395057) кошти в сумі 27 965 (двадцять сім тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) грн.87 коп., з яких:

-26 587,87 грн. - страхове відшкодування;

- 1 378,00 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман