У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Губскої Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 подано клопотання про надання строку для примирення подружжя протягом 6 місяців та зупинення провадження по справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на даному клопотанні та просить надати йому строк для примирення з дружиною, оскільки він хоче зберегти сім*ю та налагодити відносини з дружиною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечує проти надання строку для примирення та просить дане клопотання відхилити, зазначаючи про те, що примирення з чоловіком неможливе.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, яка є предметом розгляду в даному судовому засіданні, ОСОБА_1 пред*явлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з нею та стягнення аліментів на дитину. ОСОБА_2 пред*явлені в даному провадженні зустрічні позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з ним та стягнення аліментів на дитину. При цьому, сторони також повідомили в суді, що вони до теперішнього часу проживають в одній квартирі, однак між ними є суперечки, в шлюбі перебувають з 1994 року.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача за основним позовом частково та надати подружжю строк для примирення протягом 3 місяців, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів їх сім*ї та неповнолітньої дитини, і даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення.

При вирішенні даного питання судом враховані всі дані, повідомлені сторонами в судовому засіданні і суд приходить до висновку, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства суду не надано.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, оскільки судом задоволено клопотання про надання строку для примирення, суд зупиняє провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за основним позовом - задовольнити.

Надати сторонам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 3 місяця.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя