Справа №557/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

14 квітня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору 25 травня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24. За даним договором позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 6500,00 грн. строком з 25 травня 2016 року до 25 травня 2017 року із сплатою 89% річних. Відповідно до п. 4.2 Договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Проте, відповідач не дотримується графіку розрахунків визначеного у договорі та станом на 28 грудня 2016 року сума боргу за кредитним договором становить 10489,32 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитний договором у сумі 10489,32 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити повністю, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору від 25 травня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24.

За даним договором позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 6500,00 грн. строком з 25 травня 2016 року до 25 травня 2017 року із сплатою 89% річних. Відповідно до п. 4.2 Договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Проте, відповідач не дотримується графіку розрахунків визначеного у договорі та станом на 28 грудня 2016 року сума боргу за кредитним договором становить 10489,32 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 28 грудня 2016 року становить 10489,32 грн.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком, доданим до позову.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідач умови договору не виконав, заборгованість не погашає, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 10489,32 грн., сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, які підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень договору № 24 від 25 травня 2016 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685), в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 63, , р/р 0380 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 333391, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10489,32 грн. ( десять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять ) грн., 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685), в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Шкільна, буд.63, , р/р 0380 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 333391, сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко