Справа №645/5419/16-ц
Провадження №2/645/502/17
12 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказуючи, з врахуванням уточнень, що 30.12.2013 р. між сторонами у простій письмовій формі шляхом складення розписки було укладено договір позики (далі Договір), відповідно до умов якого позивач передав у позику відповідачеві 110000,00 доларів США, на строк до 30.12.2014 р., а відповідач зобовязався повернути позику у строк не пізніше 30.12.2014 р. Крім того, відповідач зобовязався щомісячно до дати повернення позики не пізніше 05 числа кожного місяця сплачувати позивачеві 5% від суми позики на місяць у якості відсотків за користування позикою.
26.05.2014 р. між сторонами у простій письмовій формі шляхом складення розписки було укладено договір позики, відповідно до якого позивач ще передав відповідачеві 2500,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути одержані грошові кошти у строк не пізніше 26.06.2014 року, зі сплатою 10% відсотків від суми позики на місяць за користування позикою.
Станом на 13.02.2017 р. відповідач позичені кошти не повернув, від виконання своїх зобовязань за договорами позики ухиляється. Заборгованість відповідача за договорами позики від 30.12.2013 р. та 26.05.2014 р. становить 352600,00 доларів США, яка складається з наступного:
-заборгованість по договору позики від 30.12.2013 р. у розмірі 110000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 2992751,63 грн.;
-заборгованість за відсотками по договору позики від 30.12.2013 р. у розмірі 203500,00 доларів США, що в еквіваленті складає 5536590,52 грн. ;
-заборгованість за відсотками по договору позики від 26.05.2014 р. у розмірі 8000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 217654,66 грн. ;
Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, відповідно до курсу НБУ на день розрахунку, у розмірі 5 536 590,52 грн.
В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, дійсність договорів позики не оскаржив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2013 р. та 26.05.2014 р. між ОСОБА_1К як позикодавцем та ОСОБА_2 як позичальником були укладені договори позики.
На підтвердження укладених договорів позики були виготовлені та підписані розписки від імені відповідача, та особисто підписані ним, які долучені до справи.
Так, згідно розписки від 30.12.2013 р., відповідач взяв в боргу у позивача 110000,00 доларів США, на строк до 30.12.2014 р., та зобовязався щомісячно сплачувати позивачеві 5% від суми позики, у розмірі 5500 доларів США.
Згідно розписки від 26.05.2014 р. (І), відповідач взяв в боргу у позивача 2500,00 доларів США, зі сплатою 10% відсотків на місяць та строком повернення до 26.06.2014 р.
У встановлені строки та на час розгляду справи відповідач позичені кошти позивачеві не повернув, про що свідчить наявність у позивача оригіналів розписок від 30.12.2013 р. та від 26.05.2014 р., долучених до справи.
У відповідності зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, усього на користь позивача суд стягує з відповідача борг у розмірі 352600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2017 р. (27,2068 дол.США/грн.) відповідає 9 593 129,32 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судовий збір у розмірі 6890,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача, згідно положень ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.611, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючийсуддя