Дата документу 25.01.2017
Справа № 334/5479/16-ц
Провадження № 2/334/618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати відповідачів - ОСОБА_7, яка є онукою його померлої дружини, та її сім'ю, яких він дав згоду на проживання та реєстрацію на житловій площі, яка належить йому на праві власності, такими, що втратили право користування 59/100 частками в будинку АДРЕСА_1, оскільки ці особи, а саме : ОСОБА_2, її двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її повнолітня дочка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4 ніколи не мешкали у квартирі, речей їх в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги вони не сплачують.

Позивач та його представник - адвокат Бойко В.О. в судове засідання не з'явились, надали суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу на підставі наданих документів, на позові наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі жодного разу у судові засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно за місцем реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

59/100 часток в будинку АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом № 372, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 15.11.1994 року /а.с.11/.

За цією адресою позивач, власник 59/100 часток будинку зареєстрований та постійно проживає. В своїй частині будинку, на прохання своєї дружини, ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 37,38/, позивач за період часу з жовтня 2009р. по серпень 2011р. дав згоду на реєстрацію: онуки його дружини - ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_6, їх повнолітню дочку ОСОБА_5 та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою квартального комітету №68 від 28.07.2016р. та довідками з адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Запорізькій області /а.с.10,33-36/.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказані особи ніколи не проживали за місцем реєстрації, а тільки були зареєстровані, про що складено акти від 10.04.2015р. та 10.08.2016, з опитуванням сусідів, завірені головою квартального комітету /а.с.39-41/.

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати відповідачів - сторонніх йому осіб, яких він зареєстрував на житловій площі, яка належить йому на праві власності, такими, що втратили право користування 59/100 частками в АДРЕСА_1 оскільки, ці особи ніколи не мешкали у будинку, речей їх в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують.

Оскільки фактичне місце перебування вищевказаних осіб не відоме, то зняття їх з реєстрації можливе тільки за рішенням суду, тому, позивач вимушений був звернутися із позовом до суду. У зв'язку з чим, при розгляді справи, судом було надано об'яву в газету «Запорізька правда» із повідомленням про місце, день та час розгляду даного позову, яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивач, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі правом власності в спірному приміщенні не володіють, за місцем реєстрації фактично ніколи не мешкали, тільки були зареєстровані за домовленістю між ОСОБА_1 та Ленінським УДМС України в Запорізькій області, тому, вони втратили право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації. У зв'язку із чим, доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.10,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1977 року народження, ОСОБА_6, 1965 року народження, ОСОБА_5, 1995 року народження, неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, законним представником яких є їх мати ОСОБА_2, такими, що втратили право користування 59/100 частками в будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом № 372, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 15.11.1994 року, та зняти вищевказаних осіб з реєстрації за даною адресою.

На рішення суду протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.