Справа №333/991/17-ц
Пр. № 2/333/1089/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач зазначила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, потребує допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2017 року, а також кошти на її утримання у розмірі 400 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги уточнила, а саме: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 600 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини, та стягнути з відповідача кошти на своє утримання у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнав у повному обсязі.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та на підставі їх заяв ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що сторони з 01.03.2011 по 20.08.2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №37, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач інших аліментних зобовязань не має, добровільно аліменти на утримання неповнолітньої дитини та аліменти на утримання позивачки, не сплачує.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2 - 4 ст. 84 та статей 86, 88 СК України.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач визнав уточнений позов в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 гривень щомісяця та на утримання позивачки, як жінки, яка не перебуває у шлюбі з відповідачем, про те, як такої, з якою проживає їхня з відповідачем спільна дитина, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця з дня подачі позову до досягнення дитиною трирічного віку, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі, починаючи з 27.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 27.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова