Справа № 564/250/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою в розмірі 2800 гривень.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому позивач ОСОБА_1 позов підтримав, та наддав згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2М.в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином у відповідідності до ст.74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 збов"язалась у вигляді розписки відшкодувати позивачу витрати на лікування тілесних ушкоджень в сумі 2800 грн..
Згідно даної розписки відповідач зобов"язалась добровільно відшкодувати ОСОБА_1 кошти в сумі 2800 грн., які позивач витратив на лікування, з строком на два місяці до 25.12.2016р. Однак, станом на 08.02.2017 року вказані кошти не повернула.
Постановою Верховного суду України від 02.07.2014 року у справі № 6-79 цс 14 висловлено правову позицію, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобовязанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.
Встановлено, що у відповідності до ст. 1046 ЦК України між позивачем та відповідачкою. було укладено договір у письмовій формі на суму 2800 гривень. Вказану суму відповідачка зобов"язана була повернути до 25.12.2016 року, проте зобов"язання за договором не виконала.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525,526, абз.1 ч.1 ст.530, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Якщо у зобов'язанні встановлений строк термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін .
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути кошти за розпискою в сумі 2800 гривень.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 640 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1049, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за розпискою в розмірі 2800 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3