Провадження № 2/537/651/2017
Справа № 537/1551/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,--

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Крюківського районного суду м.Кременчука до відповідачки про визначення способів у вихованні дитини, оскільки згідно рішення №60 від 30.01.2017 року виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за його заявою був визначений спосіб участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, як батька проживаючого окремо від них. У відповідності до цього рішення були встановлені дні та час для спілкування між дітьми та батьком шляхом особистого побачення. У зв'язку з чим він не бачився з дітьми тривалий термін. Просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та у вихованні дітей та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом періодичності чи систематичності побачення, відвідування дітей місця його проживання.

Відповідач ОСОБА_3 19.05.2017року звернулася через канцелярію суду /№7785/ з заявою про залишення позову без розгляду, тому що в провадженні Крюківського районного суду вже розглядається аналогічна справа.

26 травня 2017року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 з заявою не погодилися, вважають, що позови, які перебувають на розгляді у Крюківському районному суді різні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з*явилася, направила клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню, тому, що дійсно дані справи однорідні, справу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом, відповідно до наданих суду представником позивача позовних заяв встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука/ суддя Степура А.А./ знаходиться цивільна справа №537/4790/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука про визначення місця проживання дитини.

17.03.2017року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми/ справа №537/1059/17/

Дані справи ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.04.2017року об*єднані в одне провадження.

Тобто в провадженні Крюківського районного суду знаходяться справи сторонами в яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та предмет спору між ними також однорідний, а саме про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні неповнолітніх дітей .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.