Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1123/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Одеської області, ОСОБА_5 сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на земельну частку ( пай ),

В С Т А Н О В И В :

З 09.12.1990 року позивач ОСОБА_1, був прийнятий в члени та на роботу в відкрите акціонерне товариство «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області, де працював різноробочим і був членом ВАТ, з перервами, до 30 вересня 1998 року, що підтверджується архівною довідкою.

Позивач ОСОБА_2, 25 грудня 1996 року був прийнятий в члени та на роботу в відкрите акціонерне товариство «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області де працював різноробочим і був членом ВАТ до 16 березня 1998 року, що підтверджується архівною довідкою.

Позивач ОСОБА_3, 10 вересня 1996 року був прийнятий в члени та на роботу в відкрите акціонерне товариство «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області, де працював різноробочим і був членом ВАТ, до 19 лютого 1999 року, що підтверджується архівною довідкою.

10 березня 1998 року ВАТ «Маяк» отримало Державний акт Серія ОД б/н на право колективної власності на землю з додатком осіб які мають право на земельну частку ( пай ). Середній розмір земельної частки ( паю ) по колишньому ВАТ «Маяк» складає 5,98 умовних кадастрових гектарів.

До зазначеного списку позивачів включено не було з невідомих причин.

У зв'язку з юридичною необізнаністю, позивачі не знали про те, що порушені їхні конституційні права, а стало їм про це достовірно відомо лише коли вони звернулися до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Одеської області, де і дізналися, що їхні прізвища не було внесено до списку до Державного акту на землю.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 РДА Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, а також книги наказів та протоколи зборів по радгоспу «Маяк» та ВАТ «Маяк» с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області, які були витребувані судом з ОСОБА_4 районної ради, Об'єднаного трудового архіву, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Доводи позивачів щодо не включення їх до списку з додатком осіб які мають право на земельну частку ( пай ) по колишньому ВАТ «Маяк» с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області підтверджується матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 8 9 ), копією паспорта ОСОБА_3 ( а.с. 10 11 ), копією архівної довідки виданої ОСОБА_4 районною радою Об'єднаний Трудовий архів від 31.08.2016 року № 160 громадянину ОСОБА_3 ( а.с. 12 ), копією архівної довідки виданої ОСОБА_4 районною радою Об'єднаний Трудовий архів від 20.07.2016 року № 128 громадянину ОСОБА_2 ( а.с. 13), копією архівної довідки виданої ОСОБА_4 районною радою Об'єднаний Трудовий архів від 08.09.2016 року № 167 громадянину ОСОБА_1 ( а.с. 14 ), копією трудової книжки ОСОБА_1 ( а.с. 15 ), довідкою виданою Держгеокадастром у ОСОБА_4 районі Одеської області, про вартістю земельної ділянки в ВАТ «Маяк» ( а.с. 16 ), заявою свідка ОСОБА_6, яка підтвердила факт, що вона разом з позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійсно працювала у ВАТ «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області ( а.с. 42 ), копією паспорта ОСОБА_6 ( а.с. 43 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_6 ( а.с. 44 ), копією трудової книги ОСОБА_6 ( а.с. 45 ), копією трудової книги ОСОБА_3 ( а.с. 57 61 ), заявою свідка ОСОБА_7, який підтвердив факт того, що він разом з позивачами працював в ВАТ «Маяк» та був на посаді агронома ( а.с. 71 ), копією паспорта ОСОБА_7 ( а.с. 72 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_7 ( а.с. 73 ).

Миколаївським районним судом Одеської області надсилався запит до ОСОБА_4 районної ради, Об'єднаного трудового архіву, щодо надання книг наказів про підтвердження трудового стажу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в радгоспі «Маяк» та ВАТ «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області.

З книг наказів та протоколів загальних зборів трудового колективу радгоспу «Маяк» та ВАТ «Маяк» вбачається підтвердження трудового стажу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в радгоспі «Маяк» та ВАТ «Маяк».

-Наказ № 88 від 07.10.1996 року та протокол № 1 від 15.02.1999 року;

-Наказ № 107 від 15.01.1997 року та протокол № 2 від 16.03.1998 року;

-Наказ № 77 від 09.09.1990 року, наказ № 47 від 10.05.1993 року, наказ № 107 від 15.01.1997 року та протокол № 10 від 23.12.1998 року.

В результаті чого було встановлено, що вищевказані особи дійсно працювали в ВАТ «Маяк» с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області та на момент розпаювання земель ВАТ «Маяк» набули права на земельну частку ( пай ), однак помилково не були включені до списку додатку до Державного акту по ВАТ «Маяк».

На момент розпаювання земель ВАТ «Маяк» позивачі перебували в членах цього господарства та відповідно до Указу Президента України № 720 від 8 серпня 1995 року набули права на земельну частку ( пай ), однак помилково не були включені до списку додатку до Державного акту по ВАТ «Маяк».

Статтею 10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди.

Законом України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 ( 720/95 ) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельну частку ( пай ) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто право на земельну частку ( пай ) надавалось членам недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до встановленого членства в підприємстві на дату видачі сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» право на земельну частку ( пай ) мають:

-колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку ( пай ) у встановленому законодавством порядку;

-громадяни спадкоємці права на земельну частку ( пай ), посвідченого сертифікатом;

-громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку ( пай );

-громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного ( обов'язкового ), або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості.

Згідно ст. 122 ЗК України право передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності України покладено на центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи.

На підставі ст. 267 ч. 5 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає, що позивачами строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 10; 57 66; 212; 209 215; 218; 294 ЦПК України; ст.ст. 267, 373, 374 ЦК України; ст.ст. 78, 81, 122 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку ( пай ).

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Одеської області, ОСОБА_5 сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права на земельну частку ( пай ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку ( пай ) в розмірі 5,98 умовних кадастрових гектарів, як пропущеному у додатку до Державного акту на право колективної власності ВАТ «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області.

Зобов'язати ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Одеської області видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Маяк» на території ОСОБА_5 сільської ради, Миколаївського району, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку ( пай ) в розмірі 5,98 умовних кадастрових гектарів, як пропущеному у додатку до Державного акту на право колективної власності ВАТ «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області.

Зобов'язати ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Одеської області видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Маяк» на території ОСОБА_5 сільської ради, Миколаївського району, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, право на земельну частку ( пай ) в розмірі 5,98 умовних кадастрових гектарів, як пропущеному у додатку до Державного акту на право колективної власності ВАТ «Маяк», с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області.

Зобов'язати ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Одеської області видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Маяк» на території ОСОБА_5 сільської ради, Миколаївського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець