19.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/9080/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 205/9080/16
19 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Молчанові Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач 05 грудня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 03 лютого 2016 року, при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок, контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпро, провулок Тельмана, 34 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. ОСОБА_2 розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 21 024,40 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Дарвіна, 9. ОСОБА_2 Н № 113876 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 03 лютого 2016 року було виявлено відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.5).
На засіданні комісії 26 лютого 2016 року 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто ОСОБА_2 Н № 113876 від 03 лютого 2016 року та протоколом № 11 встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, провулок Тельмана, 34, порушив вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.7).
ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 03.02.2013 року по 03.02.2016 року, тобто за 1095 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 21 024,40 грн. (а.с.6).
Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.
У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.
Таким правопорушенням зокрема є: відключення нульових ланцюгів комплектуючого пристрою, розєднання від лічильника нульового проводу (електролічильник у відключеному стані), використання штучного нуля поза лічильником, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.
ОСОБА_2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.
З матеріалів справи вбачається, що вищезазначений акт Н № 113876 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 03 лютого 2016 року складений контролерами за участю споживача, який його підписав, та вказав, що з порушенням згоден.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 21 024,40 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму в розмірі 21 024,40 грн. (двадцять одна тисяча двадцять чотири гривні 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати в розмірі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник