Справа № 2-773/11
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

30 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2, як представник відповідача ОСОБА_1 та діючи в інтересах останнього, звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м.Києва від 07.03.2012 р. у цивільній справі № 2-773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами, вважаю за необхідне повернути вищевказану заяву за таких підстав.

Як вбачається з поданою заяви, вона підписана ОСОБА_2 як представником відповідача ОСОБА_5 на підставі довіреності від 16.07.2015 р., нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С. за реєстром № 1604.

Перевіряючи повноваження особи, що підписала зазначену вище заяву, встановлено, що відповідно до наданих за цією довіреністю повноважень в частині судового представництва ОСОБА_2 не має повноважень на підписання такого процесуального документу, як заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Згідно даної довіреності, нею взагалі не обумовлені повноваження на такій стадії цивільного процесу, як перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами (зазначені лише повноваження на пред'явлення позову, повноваження під час судового розгляду, повноваження на апеляційне оскарження, повноваження під час виконавчого провадження). Передбачені даною довіреністю повноваження «подавати та підписувати документи, в тому числі заяви», не є повноваженнями на підписання саме заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки родове поняття «заяви» не охоплює конкретний процесуальний документ - «заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами».

А відтак вищевказана заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає представнику відповідача повторно звернутись з даною заявою в разі наявності у нього таких повноважень, що містяться безпосередньо в довіреності, або сам відповідач має право звернутись до суду із заявою про перегляд рішення від 07.03.2012 р. у цивільній справі № 2-773/11, а його представник ОСОБА_2 має право брати участь в судовому засіданні за вищевказаною довіреністю від 16.07.2015 р. та право апеляційного оскарження на судове рішення за результатом розгляду заяви відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.3, 208-210, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі № 2-773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова