Справа № 544/1265/16-ц
пров.№ 2/544/38/2017
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

УстановиВ:

Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.Стягнуто з ОСОБА_2, народження 05.05.1976, мешканця вул. Європейська (Червоноармійська), б. 62АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, 37500 вул. Чкалова, 17 м. Лубни Полтавської області, , р/р 1471 ТВБВ ФПОУ АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 23 копійки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: суму боргу відповідача за спожиту теплову енергію зазначено 4433,23 грн, а згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості відповідача сума боргу складає 4433,27 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго у судове засідання не зявився, направив до суду листа у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви на заперечує.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Враховуючи, що судом при постановленні рішення була допущена описка у написанні суми заборгованості за спожиту теплову енергію, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГЛубнитеплоенерго, вказана описка підлягає виправленню. Виправлення цієї описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УхвалиВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2, народження 05.05.1976, мешканця вул. Європейська (Червоноармійська), б. 62АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, 37500 вул. Чкалова, 17 м. Лубни Полтавської області, , р/р 1471 ТВБВ ФПОУ АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 27 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -