Справа № 463/786/17
Провадження № 2-о/463/33/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт, що ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира № 156 у будинку № 113 на вул.В.Великого в м.Львові, загальною площею 20,6 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м. Даний факт просить встановити, щоб в подальшому отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений обєкт нерухомого майна.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними 25.08.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира № 156 у будинку № 113 на вул.В.Великого в м.Львові, загальною площею 20,6 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м. Тобто, в даному випадку заявник просить визнати право власності за спадкодавцем.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що з матеріалів заяви вбачається спір про право, а саме: оформлення права приватної власності на нерухоме майно, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику право звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.