Провадження №2/219/601/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Фролової Н.М. при секретарі Шкурат К.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 Міністрів України ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 управління Національної Гвардії України - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_3 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_5 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_3 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_5 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди.

25.01.2017 р. представник відповідача ОСОБА_3 Міністрів України в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів в тому числі з Бахмутської міської ради інформацію чи звертались ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 з приводу надання грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, органам місцевого самоврядування; а також інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 по відновленню пошкодженого майна.

Ухвалою суду 25.01.2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 Міністрів України про витребування доказів.

Листом за №0281 від 01.02.2017 р. Бахмутська міська рада повідомила про неможливість виконання ухвали про витребування доказів, оскільки юрисдикція Бахмутської міської ради та її виконавчих органів не поширюється на територію с.Серебрянка Бахмутського району Донецької області. Зазначений населений пункт належить до юрисдикції Артемівської районної державної адміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_3 Міністрів України в судовому засіданні наполягав на витребування вказаних доказів з Артемівської районної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2, а також представник відповідача ОСОБА_5 управління Національної гвардії України проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у представника відповідача є обєктивні складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Артемівської районної державної адміністрації інформацію чи звертались ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 з приводу надання грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, органам місцевого самоврядування, а також інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 по відновленню пошкодженого майна будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова