У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л. І.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- Глуховського О.С., представника позивача- Санченка Р.Г.,

відповідача- Семенчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

31.10. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного 17 березня 2015 року між його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недійсним.

Вимоги позовної заяви позивач обгрунтував тим, що його батько ОСОБА_3 за життя страждав тяжкою стадією цукрового діабету , не отримував належного лікування, що призвело до психічних змін у ОСОБА_3, про що вказав лікар -психіатр під час його огляду 08.04.2015 року.

Висновками судово- психіатричної експертизи № 25 від 12.02.2016 року було встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок органічного ураження головного мозку судинно-дисметаболічного генезу з вираженим психоорганічним синдромом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і в результаті цього потребує призначення над ним опіки.

Його батько ОСОБА_3 помер 16.10.2016 року.

Вважає, що при укладенні шлюбу 17.03.2015 року ОСОБА_3 страждав психічним захворюванням та за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ним.

В суді позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, так як для встановлення того, чи страждав ОСОБА_3 психічним захворюванням та чи міг за своїм психічним станом 17.03.2015 року, при укладенні шлюбу, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спецальні знання в області судової психіатрії.

Відповідач ОСОБА_2 в суді заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, обговоривши питання, які необхідно винести для дослідження,приходить до висновку, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії. Тому по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №753/19641/16 посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_3 станом на 17 березня 2015 року?

- Чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 17 березня 2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов"язків.

Для експертного дослідження надати матеріали цивільної справи № 753/19641/16 та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( № 3033 від 10.09.2012 року, № 1167 від 19.03.2013 року, № 3346 від 14.10.2013року, № 1092 від 31.03.2014 року, № 3094 від 25.09.2014 року, № 1236 від 05.03.2016 року, № 4421 від 09.10.2016 року).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 02081, м. Київ , вул. Здолбунівська, ,буд.9 Б, кв.119.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_4