Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Шершенецька сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 26 січня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини,визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 20 листопада 1996 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 4428 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 13 січня 2017 року на ім'я померлої. Вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, вже після смерті спадкодавця, Шершенецькою сільською радою у 2017 році було видано свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді зазначеного майнового паю, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2. Нотаріус вважає, що правовстановлюючий документ видано після смерті спадкодавця. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 1879 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 13 січня 2017 року на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 була власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 1879 грн., що підтверджується дослідженим в судовому засіданні Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 13 січня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14 листопада 2000 року (повторно) Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №14.

Як убачається з дослідженого судом заповіту, складеного 21 лютого 1990 року в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі Шершенецької сільської ради за №1, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, заповідала все своє майно ОСОБА_1.

Частину спадкового майна позивач прийняла, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 січня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі Кодимської державної нотаріальної контори за №216, згідно якого, ОСОБА_1 успадкувала земельну частку (пай), розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату серії НОМЕР_1.

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, видане Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 13 січня 2017 року, тобто вже після смерті спадкодавця.

Разом з тим, пунктом 111 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна, спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої відмовитися. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відмовляючи позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСП «Маяк» на ім'я ОСОБА_3, на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 (лист державного нотаріуса №19/02-14 від 19 січня 2017 року), нотаріус послалася на ту обставину, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу.

Частиною першою статті 534 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Як убачається із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 була членом КСП «Маяк», тобто, мала право на отримання майнового паю.

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 6 ЦК Української РСР в редакції 1963 року) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що правовстановлюючий документ був виданий після його смерті.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 1879 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 13 січня 2017 року на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, на підставі ст.534 ч.1 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 - майнового паю члена КСП «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 розміром 1879 грн., виданого Шершенецькою сільською радою 13 січня 2017 року на ім'я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», розміром 1879 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 13 січня 2017 року на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА