Справа № 456/183/17
Провадження № 6/456/31/2017
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому вона просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на неї у виконавчих провадженнях, а саме до сплати заборгованості на користь ТзОВ «АНСУ», ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №456/274/15-ц від 30.05.2015 року та №1323/4060/2012 від 11.12.2012 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 99810,75 доларів США в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості та 20392,03 доларів США та 31118,24 грн. та 1940,94 грн. боргу в користь ТзОВ «АНСУ». 06.07.2016 та 22.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, боржником рішення не виконано в повному обсязі. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилась.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд, встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 07 листопада 2002 року).

Одночасно суд зауважує, що в ст. 2 Свобода пересування Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоровя чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено з матеріалів справи у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться: виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області №456/274/15-ц від 20.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 99810,75 доларів США заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судових витрат; виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області №1323/4060/2012 від 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» - 20392,03 доларів США та 31118,24 грн. боргу та 1940,94 грн. судових витрат.

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/670/14-ц від 03.03.2014 року проведено заміну стугувача у виконавчому провадженні по справі №1323/4060/2012 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору відступлення №1034/44 від 16.07.2013 року.

Постановою державного виконавця Лесько В.А. Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП № 51562979 від 06.07.2016 року ВП № 52305625 від 22.09.2016 року та відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документа. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано сторонам виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2015 року та 14.11.2012 року, тому подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області слід задоволити та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України. до виконання зобовязань покладених на неї у виконавчих провадженнях, а саме до сплати заборгованості на користь ТзОВ «АНСУ», ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_6