Справа № 310/177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» про стягнення матеріальної шкоди, вказуючи, що їй на праві власності належить транспортний засіб ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1. 10.08.2016 року об 11 год. 50 хв. її автомобіль був припаркований на узбіччі біля ЛЕП №81 по вул. Морській в м. Бердянську та був пошкоджений іншим транспортним засобом Nissan реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП, їй був заподіяний матеріальний збиток, який виразився у пошкодженні належного їй автомобіля. Згідно висновку оцінщика, спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_3П, загальна сума матеріального збитку склала 84 979,40 грн. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідач застрахував свою цивільну-правову відповідальність, тому ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» було перераховано їй страхову виплату у розмірі 49 000 грн. Просила стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме в розмірі 35 979,40 грн.

У судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, про слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ №488857 від 17 жовтня 2015 року ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ВАЗ, модель 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.18).

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 340 грн. за те, що він 10 серпня 2016 року об 11 годині 50 хвилин по вулиці Макарова, біля ЛЕП №81 в місті Бердянську Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_3, відволікся від керування, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, який був припаркований праворуч узбіччя. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с.6).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що винними діями відповідача спричинено шкоду майну ОСОБА_1В, тому майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка її завдала.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно звіту №2732 від 10.11.2016 року складеного оцінщиком, спеціалістом-автотоварознавцем ФОП ОСОБА_3, загальна сума матеріального збитку, завданого транспортному засобу ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 84 979,40 грн. (а.с.7-10). Зазначене також підтверджується актом огляду колісного транспортного засобу від 11.08.2016 року (а.с.11-12).

Із листа ПАТ СК «АСКО Донбас Північний» від 15.11.2016 року №1223 видно, що страхова компанія виплатила позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. (а.с.20).

Аналізуючи зазначені докази, судом встановлено, що вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 84 979,40 грн., із яких відшкодовано страховою компанією 49 000,00 грн., тому загальний розмір невідшкодованої шкоди складає 35 979,40 грн.

Враховуючи, що позивачу не в повному обсязі відшкодована матеріальна шкода, позивач просить стягнути з винної особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 35 979,40 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35979,40 грн. матеріальної шкоди та 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя