Справа №370/818/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської районної Державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макарівської районної Державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира в житловому будинку АДРЕСА_1. Позивач разом з дружиною вирішили відчужити зазначену квартиру та 07.04.2017 року звернулися до приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення нотаріальної дії щодо відчуження вищезазначеної квартири. У ході перевірки нотаріусом було виявлено, що на обєкт нерухомого майна, а саме: на земельну ділянку, яка закріплена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №187136, який зареєстрований в книзі реєстрації за №275 виданий Макарівською РДА на підставі розпорядження №543 від 16.06.2006 року, власник ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, накладено заборону на відчуження будь-яким чином.

Запис внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Макарівською районною нотаріальною конторою Київської області та зареєстрований 27.02.2009 року, запис №8506745. Заборону на відчуження будь-яким чином на належну позивачу земельну ділянку накладено згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області, справа №2-з-64 від 22.08.2008 року.

Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області, справа №2-69 від 05.08.2010 року, яке набрало законної сили 01.11.2010 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.10.2010 року, чітко зазначено, що позивачам за первісним позовом в позовних вимогах відмовлено в повному обсязі, що підставою для зняття арешту.

Позивач просить:

-зняти заборону на відчуження будь-яким чином, накладену на земельну ділянку, яка закріплена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №187136, який зареєстрований в книзі реєстрації за №275 виданий Макарівською РДА на підставі розпорядження №543 від 16.06.2006 року, яка належить ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, накладений Макарівською районною нотаріальною конторою Київської області, реєстровий номер обтяження 8506745, зареєстровано 27.02.2009 року за №8506745. Арешт на земельну ділянку накладено згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області, справа №2-з-64,2008р. від 22.08.2008 року;

-виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.02.2009 року за №8506745 про заборону на відчуження будь-яким чином на земельну ділянку, яка належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №187136, який зареєстрований в книзі реєстрації за №275 виданий Макарівською РДА на підставі розпорядження №543 від 16.06.2006 року, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду від 22.08.2008 року, заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження будь-яким чином земельних ділянок площею 2.00 га кожна, які призначені для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, що належать зокрема ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №187136, який зареєстрований в Книзі реєстрації за №275 та виданий Макарівською РДА на підставі розпорядження №543 від 16.06.2006 року (а.с.5-7).

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2010 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в позові до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, треті особи Макарівська РДА, Управління Дернжкомзему в Макарівському районі, ДП Центр ДЗК про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та їх скасування відмовлено (а.с.8-13).

Відповідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.11.2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилено. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2010 року залишити без змін (а.с.14-18).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №187136, накладено обтяження у вигляді заборони відчуження на нерухоме майно з реєстраційним номером 8506745. Обтяження зареєстровано 27.02.2009 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.19-20).

Згідно вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року №5, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач позбавлений права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном.

Керуючись вимогами ст.319, 391 ЦК України, ст.212-214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти заборону на відчуження будь-яким чином на обєкт нерухомого майна, а саме на земельну ділянку, яка закріплена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №187136, який зареєстрований в книзі реєстрації за №275 виданий Макарівською РДА на підставі розпорядження №543 від 16.06.2006 року, яка належить ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, накладений Макарівською районною нотаріальною конторою Київської області, реєстровий номер обтяження 8506745, зареєстровано 27.02.2009 року за №8506745. Арешт на земельну ділянку накладено згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області, справа №2-з-64,2008р. від 22.08.2008 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 27.02.2009 року за №8506745 про заборону на відчуження будь-яким чином на земельну ділянку, яка належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №187136, який зареєстрований в книзі реєстрації за №275 виданий Макарівською РДА на підставі розпорядження №543 від 16.06.2006 року, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя