Справа№592/858/17
Провадження №2/592/678/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 позивач проживав без реєстрації шлюбу з лютого 2014 року по липень 2016 року. У них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1. Позивач, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні сина, придбаває одяг для дитини, подарунки, щомісячно надає кошти на утримання дитини. З того часу як позивач з відповідачем стали окремо проживати, ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні із сином. В звязку з чим 02.09.2016 року позивач звертався до Служби у справах дітей Сумської міської ради з метою встановлення регламенту зустрічей із дитиною. Проте, ОСОБА_4 пояснила спеціалістам служби, що бажає щоб зазначене питання було вирішено в судовому порядку. Тому позивач просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні. Встановити наступний порядок участі ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3: останні вихідні дні щомісяця: починаючи з пятниці 14-00 години до 20-00 години неділі без присутності матері дитини, в місті проживання дитини та з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання до досягнення дитиною повноліття; всі офіційні свята - з 10-00 години до 20-00 години; один місяць влітку за домовленістю з матірю дитини.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, на відшкодуванні судових витрат не наполягав.

Відповідачка в судовому засіданні при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що підтримує свій висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні ОСОБА_1 з його сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, наданий в суду в якому зазначено, що з метою забезпечення права батька на участь у вихованні малолітнього сина, враховуючи вік та інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за можливе визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу з лютого 2014 року по липень 2016 року.

Від спільного проживання у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні сина, придбає одяг для дитини, подарунки, щомісячно надає кошти на утримання дитини.

Судом встановлено, що з того часу як сторони стали проживати окремо, ОСОБА_4 чинить ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином. В звязку з чим 02.09.2016 року ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей Сумської міської ради з метою встановлення регламенту зустрічей із дитиною. Проте, ОСОБА_4 пояснила спеціалістам служби, що бажає щоб зазначене питання було вирішено в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток..

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування

Виходячи з того, що ст.ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає задоволенню.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною обох з батьків. Зважаючи на те, що дитина має надто незначний вік (менше трьох років) та враховуючи висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу та порядку участі у спілкуванні ОСОБА_1 з його сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що спілкування батька з дитиною доцільно обумовити обовязковою присутністю при цьому матері дитини, і вважає необхідним встановити позивачу наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з його дитиною - у формі систематичних побачень кожної першої та третьої суботи та кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 год. до 12:00 год. та з 16:00 год. до 18:00 год. в присутності матері дитини, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення, оскільки вважає, що саме такий порядок буде відповідати інтересам позивача та дитини.

На відшкодуванні судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, позивач не наполягав.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 153, 155, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - у формі систематичних побачень кожної першої та третьої суботи та кожної першої та третьої неділі місяця з 10:00 год. до 12:00 год. та з 16:00 год. до 18:00 год. в присутності матері дитини - ОСОБА_2, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.04.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров