Справа № 513/360/17
Провадження № 2/513/402/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 8279,28 гривень,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21 грудня 2016 року при проведенні уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: вул. Шкільна, 51, в с. Крива Балка, Саратського району Одеської області, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в присутності громадянина ОСОБА_2 було встановлено порушення п.42, 48-51 Правил, тобто «Встановлення магніту, що призвело до зміни показів прибору обліку. При застосуванні магніту електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась».

В присутності ОСОБА_2 в той же день було складено акт № 038718 про порушення Правил, який ОСОБА_2 підписав.

10 січня 2017 року комісією ПАТ «Одесаобленерго» Саратського РЕМ було прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по зазначеному акту і на підставі п.п. "в" п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 05 травня 2006 року, визначена вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 8048,49 гривень.

Крім того, в період з 21 листопада 2016 року по 21 грудня 2016 року згідно витягу з балансу особового рахунку № 1200-185, відповідачем було спожито, але не оплачено електричну енергію на загальну суму 230,79 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вартість електричної енергії у сумі 8048,49 гривень, не облікованої внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією по акту № 038718 від 21 грудня 2016 року; заборгованість за спожиту, але не оплачену електроенергію у сумі 230,79 гривень та витрати на оплату судового збору.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені номера засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі; у позовній заяві не зазначені докази порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією; до позовної заяви додана копія особового рахунку, де зазначено, що особовий рахунок № 1200-185 відкрито на імя ОСОБА_3, однак згідно довідки Кривобалківської сільської ради за адресою: вул. Шкільна, 51 в с. Крива Балка проживала ОСОБА_4, яка померла у 2008 році.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 8279,28 гривень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька