Справа №265/5864/15-ц
Провадження №6/265/16/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Марченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересована особа: Акціонерний комерційний банк «Форум», -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року заявник в особі державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 50340337 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 вересня 2016 року, його правонаступником. Одночасно державний виконавець просить суд звернутись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який веде спадкову справу № 148/2016 після смерті ОСОБА_2, для встановлення правонаступників.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 2/265/2443/15 від 08 грудня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0139/07/15-Z від 01 серпня 2007 року, станом на 28 липня 2015 року, в сумі 15529,33 доларів США, з яких 13235,91 долари США заборгованість за кредитом, 1623,58 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 669,84 долари США пеня, а також штраф в сумі 5 000 гривень. Виконавче провадження відкрито 01 березня 2016 року. В ході виконавчого провадження на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 було накладено арешт та заборону його відчуження та вжито ряд виконавчих дій щодо встановлення рухомого та нерухомого майна останнього. Проте, згідно повідомлення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ОСОБА_2 помер 14 вересня 2016 року, актовий запис № 1488 від 15 вересня 2016 року. Також встановлено, що до майна померлого відкрита спадкова справа № 148/2016. Залишок основного боргу станом на 30 вересня 2016 року складає 369138,97 гривень, виконавчого збору 36913,77 гривень. Обґрунтовуючи вимоги подання, посилається на ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Сторони по справі про час та місце розгляду подання були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідившиматеріали подання, матеріали цивільної справи № 265/5864/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 грудня 2015 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0139/07/15-Z від 01 серпня 2007 року, станом на 28 липня 2015 року, в сумі 15529,33 доларів США, з яких 13235,91 долари США заборгованість за кредитом, 1623,58 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 669,84 долари США пеня, а також штраф в сумі 5 000 гривень, та у дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 3340,67 гривень - по 1670,34 гривень з кожного.

На підставі даного рішення 13 січня 2016 року видано виконавчий лист.

15 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Як вбачається з повідомлення завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01 грудня 2016 року за № 2018/01-16, за даними Спадкового реєстру ОСОБА_2 помер 14 вересня 2016 року, до майна померлого приватним нотаріусом ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 148/2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05 січня 2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з положень наведених норм, коло спадкоємців визначається протягом 6 (шести) місяців з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 помер 14 вересня 2016 року, встановлений законом для прийняття спадщини строк спливатиме 14 березня 2017 року. Отже до вказаного строку коло спадкоємців є остаточно невизначеним, а тому суд дійшов висновку, що вимоги подання є передчасними та такими, що на даний час задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 5034033 - боржника ОСОБА_5 його правонаступником, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _____________