Справа № 660/976/16-ц
Номер провадження 2/660/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: представник органу опіки та піклування Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Нововоронцовська районна державна адміністрація Херсонської області звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: представник органу опіки та піклування Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню дітей, не виявляє турботи до них, не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням, матеріально не утримує, тому позивач просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов відлягає задоволенню.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 значиться матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2000 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.2001 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.2004 року).

Згідно із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07 року, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.03.2015 року у ОСОБА_5 відібрано неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав.

З розпорядження Нововоронцовської РДА від 20.04.2015 року № 103 встановлено, що опікуном дітей є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заяву про повернення неповнолітніх дітей не складала, необхідного пакету документів до служби у справах дітей не надала.

З поянень від 11.08.2016 року наданих піклувальником, ОСОБА_6, ОСОБА_5, з березня 2016 року приїздила до дітей лише раз. Остання спілкується з дітьми у телефонному режимі раз на місяць, матеріально не підтримує, не виявляє до дітей турботи.

З висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації від 16.08.2016 року № 361/01-32 вбачається, що враховуючи інтереси дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав з врахуванням інтересів дитини, тому, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач могла би бути звільненою від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. за кожну вимогу окремо, у зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України, 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати із ОСОБА_5 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти на їх утримання у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко