Справа № 526/2351/16-ц
Провадження № 2/526/44/2017
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Жито-3" , третя особа приватний нотаріус Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фермерського господарства "Жито-3", третя особа приватний нотаріус Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки є сумніви щодо підпису позивачем договору оренди від 15 червня 2015 року.

В судовому засіданні позивач проти заявленого клопотання не заперечувала, представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання визнані неповажними.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання адвоката позивача підлягає задоволенню, так як договір оренди оспорюється позивачем, тому по даній справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Жито-3" , третя особа приватний нотаріус Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний ОСОБА_2, а не іншою особою, підпис на трьох екземплярах договорів оренди земельної ділянки від 15 червня 2015 року укладеного між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Жито-3», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.04.16р. за № 04.

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Строк оплати експертизи до 15 березня 2017 року.

Строк проведення експертизи до 15 квітня 2017 року.

Надати в розпорядження експерта оригінали оспорюваних договорів та довільні зразки підпису ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко