Провадження № 2/734/391/17 Справа № 734/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини у суд звернулась ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 27 серпня 2011 року померла ОСОБА_2. Підтвердженням є свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 169925 від 30.08.2011 р., яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею - 1,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пархимівської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області.

05 квітня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, де все своє майно, заповіла ОСОБА_3. Даний заповіт на день смерті не змінювавсь і не відмінявсь.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України (в редакції 2003 року) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, а саме: фактично прийняла спадщину (доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, робила поточні ремонти, сплачувала платежі) і через юридичну необізнаність, тривалу хворобу, зміни в законодавстві та проживання за межами території, думала, що не пропустила встановленого чинним законодавством України строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Крім того, позивач у справі, ОСОБА_1 не знала про існування даного заповіту, і про те, що його складено саме на її.

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулась із заявою на прийняття спадщини до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), після смерті ОСОБА_2, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, але державний нотаріус, не прийняла заяву і відмовила ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відмову тим, що позивач у справі, ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви встановлений чинним законодавством України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поваленої причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду з даним позовом з метою визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, і з подальшим оформленням права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявилась, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш І В:

визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.08.2011 p., а саме: 3 (три) місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко