Справа № 368/198/17
провадження № 2-з/368/7/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" лютого 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про забезпечення позову, в якому просить суд Накласти арешт на земельну ділянку площею 4,1860 га, кадастровий номер: :03:038:0004, яка розташована за адресою: Київська обл., Кагарлицький р., м. Кагарлик, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що у зв'язку із зверненням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 26174,92 грн. та приймаючи до уваги, що у порушення статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, - вважають необхідним прийняття заходів забезпечення позову.

Відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання - не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обов'язків перед кредитором.

Найчастіше за порушенням зобов'язань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку й державної виконавчої служби, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок. З огляду на зазначене вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В ході відпрацювання проблемної заборгованості банку стало відомо що відповідачу належить: земельна ділянка площею 4,1860 га, кадастровий номер: :03:038:0004. яка розташована за адресою: Київська обл., Кагарлицький р., м. Кагарлик, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що заява позивача підлягає до частково задоволення, виходячи з наступних підстав.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 174,92 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ціна позову позивачем вказана, але не вказана дійсна ринкова вартість обєкту нерухомості, на яке хоче накласти арешт позивач із забороною вчиняти дії. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2017 року, наданої позивачем суду, вбачається, що відповідачу на праві власності належить майно, на яке позивач просить накласти арешт, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :03:038:0004, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення і знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик і знаходиться в оренді ПАТ «Кагарлицьке».

Враховуючи характер та зміст заявлених ПАТ КБ «Приватбанк» позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :03:038:0004, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення і знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: відчужувати земельну ділянку у вигляді купівлі продажу земельної ділянки - підлягає частковому задоволенню в межах ціни позову в сумі 26 174,92 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити укладати договори купівлі продажу щодо земельну ділянку, кадастровий номер :03:038:0004, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення і знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик в межах ціни позову - 382997,39 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко