У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_4, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації у Полтавській області, про стягнення заборгованості з оплати послуг за газопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації у Полтавській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання підключити газопостачання до житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (далі - ПАТ «Лубнигаз») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 02 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», правонаступником якого є ПАТ «Лубнигаз», та ОСОБА_4 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору воно зобов'язувалось безперервно надавати відповідачу послуги з постачання природного газу за адресою: вул. 30-ти річчя Перемоги, 5а смт Оржиця Оржицького району Полтавської області.

Зазначало, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію»відповідач має пільги, а саме: 50-відсоткову знижку за користування житлом та комунальними послугами, за паливо в межах норм встановлених законодавством.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»в опалювальний період пільгова норма відповідача в місяць з 01 жовтня 2014 року складає 394 куб. м, на 36 куб. м в місяць знижка складає 50%.

Звертало увагу, що 29 грудня 2014 року при плановому обході контролером ПАТ «Лубнигаз» були зняті фактичні показники газового лічильника - 60 851 куб. м., тоді як у квитанції відповідача вказано інший показник - 61 610 куб. м., у зв'язку з чим було проведено нарахування.

Станом на 28 квітня 2015 року борг за послуги з газопостачання становив 1 595 грн, тому працівниками Оржицької дільниці ПАТ «Лубнигаз» було відключено газопостачання до будинку відповідача, шляхом від'єднання газоспоживаючого обладнання споживача методом опломбування вхідного крану до будинку.

Посилаючись на наведене та на те, що відповідачем належним чином не проведена оплата за спожитий природний газ, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1 545 грн.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Лубнигаз», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації у Полтавській області, та просив визнати дії ПАТ «Лубнигаз» протиправними, зобов'язати підключити газопостачання до його житлового будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ПАТ «Лубнигаз» умисно занизив розмір соціальної знижки об'єму використання ним газу і одноособово та незаконно позбавив його не лише законних соціальних пільг, а й позбавив його та сім'ю права користування газом.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року, позов ПАТ «Лубнигаз» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Лубнигаз» заборгованість за спожитий газ у розмірі 1 105 грн 89 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Лубнигаз» та задовольнити його позов, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов ПАТ «Лубнигаз» та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши приписи постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» та Правил надання населенню послуг з газопостачання від 09 грудня 1999 року, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед ПАТ «Лубнигаз» утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню за період з січня 2015 року по квітень 2015 року, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Правильно зазначено й те, що відсутні підстави вважати неправомірними дії ПАТ «Лубнигаз» щодо припинення газопостачання, оскільки ОСОБА_4 був обізнаний про наявність заборгованості та у встановленому законом порядку та строки його було попереджено про припинення газопостачання.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К. Гримич

І.М. Фаловська