Справа № 675/240/17
Провадження № 2/675/322/2017
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_2, Начальника медичної служби Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3, Головного бухгалтера Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_4, Начальника їдальні установи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_2, Начальника медичної служби Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_3, Головного бухгалтера Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_4, Начальника їдальні установи Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Слід констатувати, що в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, з викладених у позовній заяві позивачем обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги не зрозуміло з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, до позовної заяви долучені її копії в кількості 3 (трьох) примірників, що є меншою від кількості заявлених по справі відповідачів (їх 4).

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви та її копій в кількості відповідачів у справі із чітким викладом змісту позовних вимог та викладом обставин, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, з врахуванням наступного:

1) в чому полягає заподіяна моральна шкода кожним з відповідачів окремо;

2) в чому полягає заподіяна матеріальна шкода кожним з відповідачів окремо;

3) якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно моральної шкоди кожним з відповідачів окремо;

4) якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно матеріальної шкоди кожним з відповідачів окремо;

5) з яких міркувань виходив, визначаючи розмір шкоди (матеріальної та моральної) та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача по справі і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, - залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном пять днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Король О.В