У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. Справа153/14/17

Категорія 12

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

До початку судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про витребування в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформаційну довідку із Спадкового реєстру та за наявності належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_2, який помер 01 березня 2006 року в с. Іванково Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання мотивував тим, що у нього є складнощі щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про склад спадщини та наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_2, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторін є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання, оскільки вказаний доказ зберігається в нотаріальній конторі, суд має підстави для його витребування. За наявності спадкової справи, суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії вказаного письмового доказу, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні його оригіналу.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст. 191 ЦПК України має підстави відкласти судовий на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

Витребувати в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області за наявності завірену копію спадкової справи та інформаційну довідку із Єдиного спадкового реєстру щодо майна ОСОБА_2, який помер 01 березня 2006 року в с. Іванково Ямпільського району Вінницької області.

Завідуючій Ямпільської державної нотаріальної контори, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 10 березня 2017 року включно.

Копію ухвали, завірену копію документу про смерть спадкодавця та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про єдиний спадковий реєстр направити в Ямпільську державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 13 березня 2017 року 09 годину 00 хвилин.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА