Справа №635/1565/17
Провадження №2-во/635/1568/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задовлено.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в 1-ому та 8-ому абзаці мотивувальної частини рішення від 07 квітня 2017 року помилково було зазначено «Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «Від цього шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» та в 2-ому абзаці резолютивної частини рішення не вказано імя та по-батькові відповідача, суд вважає, що описки допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у 1-ому та 8-ому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши: «Від цього шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» у відповідних відмінках.

Девятий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Котко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 червня 1995 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №399».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас