Справа № 128/183/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, дані клопотання просить розглядати у його відсутність.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд також вважає за необхідне задоволити клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

За нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що дану заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог слід прийняти до провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31,35, 36,123-124,125, 197, 209,210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, що померла 27 вересня 2015 року, яке складається із земельної ділянки розміром 0,0400 га, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради цільове призначення землі, для садівництва, що була передана у власність ОСОБА_5 на основі державного акта з недоліками виданого на підставі рішення 16 сесії 22 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів від 17 жовтня 1997 року».

Провести заміну співвідповідача Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, залучивши до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно - в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька 63 Вінницької області).

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна