Провадження №2/523/288/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №20 у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Суворовського районного у м. Одесі ВДРАЦС Головного ТУЮ в Одеській області, про виключення з актового запису відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 04.10.1997 року по 23.04.2002 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, однак фактичні шлюбні припинені з травня 2000 року. Через 4 місяці після офіційного розлучення відповідачка народила дитину сина ОСОБА_3, батьком якого було записано позивача. Про дану дитину позивач дізнався 01.11.2016 року, стверджує не являється біологічним батьком, а тому просить суд виключити з актового запису про народження відомості про нього як про батька дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено та сторонами не заперечувалося, що з 04.10.1997 року по 23.04.2002 року позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, однак фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2000 року. В подальшому, 09.10.2002 року відповідачка народила ОСОБА_4, батьком якого було записано позивача без його згоди. При цьому біологічним батьком дитини позивач не являється. Про існування даної дитини позивач дізнався тільки 01.11.2016 року.

Оскільки дитина народилася до 01.01.2004 року, суд застосовує норми Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції від 29.11.2000 року.

Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу, Особа, записана як батько дитини в книзі записів народжень має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка позов визнала, суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,2 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ч.1 ст.56 Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції від 29.11.2000 року, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний у м. Одесі ВДРАЦС Головного ТУЮ в Одеській області, про виключення з актового запису відомостей про батька задовольнити.

Включити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №1146 від 09.10.2002 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,2 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя