Ухвала

іменем україни

19 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину, в якому просив визнати недійсними договори фінансового лізингу від 25 листопада 2015 року № № 001876, 001878; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 100 тис. грн (51 тис. грн + 49 тис. грн); судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування заявленого позову ОСОБА_4 зазначав, що 25 листопада 2015 року він уклав із ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» договори фінансового лізингу № № 001876, 001878 з додатками за наступних обставин.

З метою придбання тракторів на сайті ОLХ його зацікавила пропозиція про продаж трактора МТЗ 892 вартістю 20 318,73 доларів США та трактора МТЗ 82.1.26 вартістю 19 521,91 доларів США. Працівники компанії в усній формі відповіли, що у них є такі трактори, після чого менеджери повідомили, що за трактори необхідно внести аванс у сумі 51 тис. грн та 49 тис. грн відповідно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок. Після сплати авансу менеджер зазначив, що з ним буде укладено договори лізингу й протягом декількох днів предмети лізингу будуть передані в користування.

Того ж дня він сплатив на рахунок відповідача 100 тис. грн. У подальшому, прочитавши договори з додатками до них, зрозумів, що його ввели в оману. Менеджером не було роз'яснено призначення платежів на загальну суму 100 тис. грн, які виявилися адміністративними платежами. Після неодноразових спроб вирішити питання так і не вдалося.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсними договір фінансового лізингу № 001876, укладений 25 листопада 2015 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_4, та додатки № № 1, 2 до нього.

Визнано недійсними договір фінансового лізингу № 001878, укладений 25 листопада 2015 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_4, та додатки № № 1, 2 до нього.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 51 тис. грн, сплачених на рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» за договором фінансового лізингу від 25 листопада 2015 року № 001876.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 49 тис. грн, сплачених на рахунок ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» за договором фінансового лізингу від 25 листопада 2015 року № 001878.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 25 листопада 2015 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_4 укладено договори фінансового лізингу № № 001876, 001878, за умовами яких ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» зобов'язалося придбати у свою власність предмети лізингу: трактори «МТЗ-892», «МТЗ-82.1.26» та передати їх у користування позивача, який, у свою чергу, зобов'язався сплачувати за користування тракторами періодичні лізингові платежі згідно з графіком. Договір фінансового лізингу передбачав право ОСОБА_4 отримати трактори у власність за умови повної сплати вартості тракторів та інших витрат.

Пунктом 1.7 договорів встановлено, що предмет лізингу передається у користування лізингоодержувача протягом строку, який становить не більше 120 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем на рахунок товариства: адміністративного платежу, авансового платежу, комісії за передачу предмета лізингу, у разі наявності, різниці до вже сплаченого авансового платежу відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 8.2 договорів вартість предметів лізингу на момент укладання договору становить 20 318,73 доларів США з урахуванням ПДВ, що в гривневому еквіваленті становить 510 тис. грн, та 19 521,91 доларів США з урахуванням ПДВ, що в гривневому еквіваленті становить 490 тис. грн.

Відповідно до п. 10.1 договорів лізинговий платіж - це платіж, що сплачується кожного місяця лізингоодержувачем на користь лізингодавця відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (додаток № 3 до договору). Кожний лізинговий платіж включає: відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування в розмірі 21 відсотків річних на залишок частини від обсягу фінансування (винагорода лізингодавця за отримане у лізинг майно); частина від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу); комісія за супроводження договору в розмірі 7 відсотків.

Додатком № 1 до договорів фінансового лізингу від 24 листопада 2015 року № № 001876, 001878 встановлено графік сплати авансового платежу, адміністративного платежу, комісії за передачу та погашення вартості предмета лізингу.

Додатком № 2 до зазначених договорів визначено предмет лізингу.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач 25 листопада 2015 року сплатив відповідачу кошти 510 тис. грн та 49 тис. грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що оспорювані договори фінансового лізингу за своєю природою є несправедливими, порушують принцип добросовісності, умови яких призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін та завдають шкоди споживачеві. Оскільки до виконання договорів приступив тільки позивач, шляхом сплати грошових коштів, відповідач зобов'язаний повернути йому одержані на виконання договорів кошти. При цьому суд застосував положення ст. ст. 203, 215, 220, 628, 799 ЦК України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року № 6-2766цс15, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

Г.І.Мостова