Справа №: 272/1345/16-ц
Провадження № 2/272/120/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 23.05.1987 року в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області, актовий запис № 34. Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями в резельтаті чого виникали постійні скандали та сварки внаслідок чого сімейні стосунки погіршувалися та подружжя припинило спільне проживання. Сторони не проживають разом п"ять років. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, так як вона має іншу сім"ю та має намір створити подружні стосунки, а тому просить даний шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала з вище зазначених підстав, просила шлюб розірвати, оскільки вважає, що збереження їхнього шлюбу не можливе, просить розгляд справи провести в її відсутність.
Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання відповідач повідомлявся неодноразово належним чином, отримавши ухвалу про відкриття провадження по даній справі, копію позовної заяви з додатками, про причину неявки суд не повідомив. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 23.05.1987 року в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області, актовий запис № 34 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сергійчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, розірвати.
Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4