АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
№ 22-ц/796/4132/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 20 лютого 2017 року подала апеляційну скаргу в якій також зазначала, що про існування цивільного провадження у вказаній справі апелянт дізналася від теперішніх мешканців квартири АДРЕСА_1 та 15 лютого 2017 року отримала судову повістку про призначений розгляд справи на 20 лютого 2017 року з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами. Посилалася на те, що у вказаній квартирі відповідач не проживає та не зареєстрована за її адресою вже більше п'ятнадцяти років.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року за період з 25 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року та докази про це.

09 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 01 березня 2017 року не виконані, зокрема не надано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року за період з 25 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року та докази про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.