Дата документу 13.04.2017
Справа № 320/8656/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 56 в буд. № 36/3 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за вказаною адресою, в ній прописаний відповідач, який є її сином, але тривалий час він в квартирі не проживає, в оплаті комунальних послуг участі не приймає, вселятися не намагався, через це вона не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, що створює їй перешкоду у користуванні майном.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона є власником вказаної квартири, відповідач її син, зареєстрований у вказаній квартирі, однак в 1996 році уїхав на навчання та більше не повернувся, з сином вона не спілкується, особистих речей його в квартирі немає, в добровільному порядку відповідач не виписується, чим створює їй певні перешкоди в користуванні її власністю.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав та пояснив, що позивачка є власницею вказаної квартири, в якій зареєстрований відповідач. Однак з 2000 року він в квартирі не проживає, добровільно не виписується, в утриманні майна участі не приймає, з позивачкою не спілкується, особистих речей відповідача в квартирі немає. Через це позивачка не може розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, що створює їй перешкоду у користуванні власністю.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири № 56 в буд. № 36/3 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області на праві рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 26.04.2002, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2012/а.с.9/.

Відповідно до довідки, виданої ОК «№ 50» № 74 від 30.11.2016/а.с.16/ відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр. 50-річчя Перемоги, 36/3, кв. 56, однак з 2000 року по вказаній адресі не мешкає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона - сусідка позивачки, їм відомо, що відповідач син позивачки, десь в 1996 році він закінчив навчання в школі та поїхав, більше він додому не повертався, досі його не бачили.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки, що син позивачки, який є відповідачем по справі, після закінчення навчання в школі уїхав та більше не повертався, з 2005 року вона відповідача не бачила та його особистих речей, він ніяких претензій до позивачки не предявляв, вселятися не намагався.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що з 2000 року відповідач у вказаній квартирі не зявлявся, вселятись не намагався, претензій не предявляв.

В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 56 в буд. № 36/3 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: