10 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В грудні 2016 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 4.03.2014 року було укладено кредитний договір № 39-3/2014І на суму 5000,00 грн. строком до 4.09.2015 року, за яким відповідач повинна була щомісячно сплачувати відсотки та частину кредиту. Зі співвідповідачем на забезпечення виконання вказаного кредитного договору було укладено договір поруки № 39-3/2014А від 4.03.2014 року. заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 року з позичальника та поручителя було присуджено стягнути на користь спілки заборгованість в сумі 6881,23 грн. Рішення на даний час боржниками не виконано, тому позивач просить стягнути з відповідачів суму інфляційних втрат за період з листопада 2015 року по листопад 2016 року включно - 585,50 грн., нараховані за період з 11 листопада 2015 року по 30.11.2016 року відсотків - 2299,57 грн., штраф в сумі 3500 грн. за період з 1.02.2015 року по 30.08.2015 року, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити з викладених в позовній заяві мотивів. Після перерви в судове засідання не з'явилась, подала заяву про закінчення розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлені в установленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису в силу ч. 1 ст. 197 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з довідки-розрахунку за вих. № 229 від 9.12.2016 року, розрахунку нарахування відсотків за вих. № 15 від 9.02.2017 року, судового рішення боржниками не виконано, внаслідок чого нарахування відсотків та неустойки продовжується; за період з 11.11.2016 року по 30.11.2016 року заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 2299,57 грн., штраф за період з 1.02.2015 року по 30.08.2015 року - 3500 грн. Крім того, сума інфляційних втрат за період з 1.11.2015 року по 30.11.2016 року становить 585,50 грн.
Вказані суми коштів, загалом на суму 6385,07 грн., оскільки їх не сплачено добровільно, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Крім того, позивачем понесені у справі судові витрати, а саме сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., витрати на публікації оголошення про виклик відповідача в друкованих ЗМІ в сумі 300 грн., всього - 1678,00 грн. Вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного, тобто в сумі по 839 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 197, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Спільна справа» 6385,07 грн. боргу за кредитним договором № 39-3/2014Івід 4.03.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спільна справа» по 839,00 судових витрат з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: