Справа № 462/8167/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Органу приватизації Залізничної районної адміністрації, Львівської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.11.2015 р. звернувся до суду до суду з позовом , що був уточнений, в якому зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає один в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. 31 грудня 1993 року він оформив приватизацію зазначеної квартири. Відповідачка по справі, його донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була включена в приватизацію, хоча ніколи не проживала в цій квартирі. На даний час відповідачка з ним не спілкується, йому невідомо її місце проживання. За розпорядженням Залізничної райадміністрації №595 від 5 .08.1996 року відповідачці виділено ? частку квартири, а йому дозволено від імені неповнолітньої доньки укласти договір купівлі-продажу її частки квартири. Вважає його права порушеними. Просить суд визнати недійсним і скасувати свідоцтво №12760 про право власності на квартиру за адресою вул.Городоцька,243/20 у м.Львові, видане комунальним управлінням житлового господарства на підставі розпорядження №1622 від 31.12.1993 р., визнати недійсним та скасувати розпорядження Залізничної РА ЛМР №1622, від 31.12.1993 р. в частині права власності на житлове приміщення за вказаною адресою, визнати за ним право власності на зазначену квартиру.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додав , що під час приватизації квартири його донька фактично не проживала у спірній квартирі, але ж він, як батько, вписав її в заяву про надання права на приватизацію житла. На теперішній час він не підтримує звязок з донькою, яка фактично проживає в Республіці Білорусь. Він проживає в квартирі один, не може нею розпорядитись, оскільки відповідачка є її співвласницею, їх частки у спільній власності є рівними, тому він змушений звернутися до суду. Вважає, що приватизація була проведена невірно, так як донька не була зареєстрована в квартирі. Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що Залізнична районна адміністрація не виносила рішення про приватизацію житла, що цеє компетенцією міської ради, крім того, позивачем пропущений строк звернення до суду. Просила у позові відмовити.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає відмові з наступних підстав.

Згідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Пунктом 2 ст.8 предбачено, що передача займаних квартир (будинків), здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх,заякими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку) .

Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Передача квартир у власність оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру.

За змістом ч. 1 ст. 5 цього Закону о членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

Як вбачається з Свідоцтва №12760 про право власності на квартиру, виданого 31 грудня 1993 року Львівською міською адміністрацією, позивачу та члену його сімї ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2. Загальна площа квартири становить 44,60 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 31 грудня 1993 року за №1622.

Позивачем не заперечувалось, що він включив в перелік осіб , що мають право на приватизацію житла, неповнолітню доньку, відповідачку по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до норм ЦК та КпШС, що діяли на час оформлення приватизації, місцем проживання неповнолітніх визнається місце проживання їхніх батьків, та всі угоди укладають від їх імені батьки, як законні представники своїх малолітніх і неповнолітніх дітей. Тому укласти угоду щодо приватизації квартири від імені доньки позивач мав право, що і було ним зроблено на законних підставах.

Суд вважає, що Львівська міська адміністрація, під час передачі спірного житла у власність, діяла на законних підставах. Обставини, які виникли на теперішній час у позивача, відносини між ним та донькою, відповідачем по справі, не даються підстав суду для скасування приватизації спірного житла, скасування стосовно неї рішень адміністрації, виданого свідоцтва .

Суд не приймає посилання представника позивача на лист - відповідь Залізничної районної адміністрації від 30.05.2016 року про відсутність існування розпорядження районної адміністрації від 31.12.1993 року за №1622 , оскільки передача житла у власність позивачу та його доньці відбувалась за розпорядженням Львівської міської адміністрації, що зазначено в самому Свідоцтві, а ні районної.

Згідно зі статтями 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, встановлений для захисту цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність становить три роки.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частинами 4, 5 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що сплив строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом, на що наполягав представник третьої особи.

Таким чином позов підлягає відмові у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Органу приватизації Залізничної районної адміністрації, Львівської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідачів, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова