Дата документу Справа №
Є. у.№ 2-1355/11
№ провадження
У Х В А Л А

26 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вона не була учасником процесу, хоча зазначеним рішення вирішено питання про її права та обовязки, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги вона сплатити на даний час не має можливості, оскільки вона до недавнього часу була неповнолітньою, отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 1130-1247 грн. на місяць, інших доходів не має. На підтвердження цих доводів надала відповідні документи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі наданих відомостей вбачаються підстави для часткового задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

А саме, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України можливо відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у цій справі до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 24.05.2017 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: