Справа № 541/2955/16-ц
Номер провадження 2/541/262/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 06 червня 2016 року померла його мама ОСОБА_2, яка за життя мала житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Показове по вул. Новоселівка, №36 Миргородського району, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок за життя не отримувала. Спадкоємцями на майно ОСОБА_2 є він та його сестра третя особа ОСОБА_3, яка на спадкове майно не претендує. Він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. В той же час, позивач не може оформити на себе після смерті матері житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Показове по вул. Новоселівка №36 Миргородського району, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд встановити факт належності його матері ОСОБА_2 на праві власності будинковолодіння розташованого в с. Показове по вул. Новоселівка №36 Миргородського району. Визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Показове по вул. Новоселівка 36, Миргородського району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 при судовому розгляді справи позов підтримав, просив його задовольнити як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Дібрівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 не висловила заперечень проти задоволення позову, пояснивши, що на спадкове майно після смерті матері вона не претендує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 06 червня 2016 року померла ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_1, а 16 лютого 2012 року ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 11,12, 16).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Показове по вул. Новоселівка №36 Миргородського району, що підтверджується обліковою карткою обєкта по господарської книги №12 на 2011-2015 роки по Дібрівській сільській раді Миргородського району (а.с.43-44); довідкою Дібрівської сільської ради Миргородського району з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 06.06.2016 року вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з нею разом проживав син ОСОБА_1 (а.с.46).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.23)

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1, шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с. 34-35).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, позивач, вважається таким що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_5 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Показове по вул. Новоселівка №36, а отже слід встановити факт належності їй за життя на праві власності даного будинковолодіння.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Показове по вул. Новоселівка №36 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в с. Показове по вул. Новоселівка №36 Миргородського району ОСОБА_2 , яка померла 06 червня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 06 червня 2016 року на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Показове, вулиця Новоселівка №36 Миргородського району та в цілому складається: з житлового будинку А-1, прибудови «а», літньої кухні «Б», сараю-прибудови «б», сараю «В», сараю «Г», сараю-прибудови «г», погребу «Д», убиральні «Ж», споруд №1-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6