Справа№592/6442/16-ц
Провадження №2/592/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакції газети «Сумщина» про стягнення грошової компенсації за виконання посадових обов'язків тимчасово відсутнього працівника, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

20.10.2015 року позивачка - ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 31.01.2002 року по час розірвання шлюбу 23.01.2013 року. Дітей від спільного проживання не мають. У період перебування у шлюбі і за спільні кошти вони 2 листопада 2005 року придбали однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка була оформлена на ім'я відповідача. Для повного розрахунку з продавцем квартири, 03.11.2005 року був оформлений кредитний договір в філії ЗАО КБ «Приватбанку» на суму 70 000 грн., який був повністю виплачений спільними сумісними коштами. В даний час між нею та відповідачем виникають суперечки з приводу володіння та розпорядження квартирою, яка перебуває у їх спільній сумісній власності. Вважає, що оскільки зазначене майно була набуто в період шлюбу та за рахунок спільних коштів, то кожен з подружжя має право на спірну квартиру і прохає визнати за неї 1/2 частину на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не визнає за неї право власності, незважаючи на те, що вона постійно сплачувала кредит та комунальні послуги за 1/2 частину.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що сторони 31.01.2002 року вступили до шлюбу, який 23.01.2013 року було розірвано. (а.с. 5, 6).

Згідно свідоцтва про право власності під час шлюбу (02.11.2005 року), сторонами за рахунок спільних коштів було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 яка була оформлена на відповідач (а.с.7,13).

За кредитним договором №SUC4GK00190035 від 03.11.2005 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 70000 грн. під іпотеку квартири по АДРЕСА_1 та з наданих суду чеків вбачається, що позивачкою сплачувалася 1/2 частини суми на погашення кредитних зобов'язань після розірвання шлюбу.

Правовідносини що виникли між сторонами є сімейними і врегульовані ст. ст. 60-71 СК України.

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільної сумісною власністю, а тому позивачка має право власності на 1/2 частину квартири.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, виходячи із рівності часток подружжя, суд вважає за необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 1499,70 грн.

Керуючись ст. ст. 60-71 СК України, ст. 372 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

виришив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Редакції газети «Сумщина» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за залучення, організацію і підготовку до друку реклами і комерційних матеріалів у розмірі 208 грн.35 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 210 грн.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Стягнути з Комунального підприємства «Редакціі газети «Сумщина» судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова