Справа № 214/7249/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2017 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвої О.В,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 07 листопада 2015 року між нею та відповідачем , зареєстрований за № 1098 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали спори та непорозуміння.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав, та просив задовольнити .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2015 року, зареєстрованому за № 1098 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). Від шлюбу дітей немає.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 07 листопада 2015 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Задирака) та ОСОБА_2 і зареєстрований за № 1098 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Прізвище ОСОБА_1 замінити на Задирака.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Чернова