Справа № 183/772/17
№ 2/183/1342/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі 30 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 05 травня 2007 року між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Орлівщанської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 9.

09 квітня 2015 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, донька ОСОБА_5 проживає разом з батьком. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26).

Відповідач в судове засідання зявився, та пояснив суду, що неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з ним, та знаходиться на повному її утриманні.

ОСОБА_2 проживає разом з жінкою в цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину, яка також знаходиться на утриманні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України Судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач пояснив суду, що на даний час не має постійного місця роботи, що ставить його у скрутне матеріальне становище і він не має можливості платити аліменти у розмірі 30% з усіх видів заробітку.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені частково, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісяця до досягнення дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 199 СК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення доньками повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.