Справа № 129/1140/17
Провадження по справі № 2-о/129/61/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чечелівська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за законом,

Встановив:

12.04.2017 р. до суду заявлено вимоги про встановлення факту законного в порядку спадкування за законом набуття права власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4, обґрунтовуючи вимоги тим, що з дня смерті батьків єдиним фактичним власником спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відмову нотаріуса 31.03.2017 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.32).

Заінтересовані особи представник Чечелівської сільської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с.31, 33-34).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 та фактичним власником законно спорудженого в 1959 р. цілого житлового будинку АДРЕСА_1, з дня їх смерті, володіє та користується спадковим майном, у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, але через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обов`язкових для всіх суб`єктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах №6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 та фактичним власником цілого житлового будинку АДРЕСА_1, володіє і користується спадковим майном, але розпоряджатися не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, то для забезпечення юридичного виникнення у заявника права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлювальні документи, факт законного набуття ним права власності на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою №248 від 22.03.2017 р. Чечелівської сільської ради про те, що згідно з погосподарською книгою №2 особовий рахунок НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 р. до складу двору входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2000 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Чечелівка Гайсинського району помер ОСОБА_3, актовий запис №23 (копія а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.05.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Чечелівка Гайсинського району померла ОСОБА_4, актовий запис №11 (копія а.с.12);

- технічним паспортом на законно житловий будинок АДРЕСА_1, виданий на ім`я ОСОБА_1, виготовлений 04.04.2017 р. (копія а.с.14-17);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-31 від 31.03.2017р., якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт законного набуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 на цілий житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: