Справа № 575/399/17
Провадження № 2/575/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.04.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Угроїди Краснопільського району Сумської області за місцем свого постійного проживання померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вільне», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька. Спадщину після смерті матері прийняла шляхом спільного проживання на день її смерті. Але оформити свої спадкові права неможливо, так як їй було письмово відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/, отримати його дублікат на померлу особу неможливо. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Тому прохає визнати право власності за нею на це майно у судовому порядку.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.22/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Угроїди Краснопільського району Сумської області у віці 82 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5 /, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вільне», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № НОМЕР_2 від 28.08.1996, вартість земельної ділянки становить 27 060 гривень /а.с.6-8/.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.9-10/. Оригінал сертифікату втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.12-13/.

Відповідно до довідки Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 236 від 13.02.2017 ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала без реєстрації з квітня 1999 в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від її імені селищною радою не посвідчувався /а.с.11/.

Державний нотаріус ОСОБА_3 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадщину /а.с.14/.

Згідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався та не реєструвався, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.23-24/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті матері позивача ОСОБА_2. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею постійно проживала і була зареєстрована її донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом спільного проживання на день смерті із спадкоємцем відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, але спадщина на земельну частку /пай/ у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу на земельну частку /пай/. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вільне», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № НОМЕР_2 від 28.08.1996.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.