Справа № 226/643/17
Провадження № 2/226/298/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. До позову долучена заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з неналежним матеріальним станом, так як позивач є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням і розмір отримуваної нею пенсії становить всього 1247,00грн., яких недостатньо для її існування.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 24.04.2017 року.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Аналогічне положення міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Зазначене вище дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, так само як і звільнення від його сплати, може мати місце за наявності виключних обставин.

Позивачем на підтвердження скрутного матеріального стану подано лише довідку про розмір отримуваної пенсії, яка становить 1247,00грн. Довідки про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї чи документів на підтвердження відсутності інших джерел доходів не надано, що не дозволяє зробити висновок про неспроможність позивача сплатити судовий збір при подачі позову до суду, виходячи лише з самої довідки про розмір пенсії, встановлений державою на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Таким чином з причин, наведених позивачем, підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Таким чином, за подання даного позову позивач має сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень (1600 х 0,4).

До того ж, всупереч вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК в позовній заяві не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс відповідача, номери засобів звязку, якщо такі відомі, що, як недолік, також підлягає усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Клепка