Справа №705/1160/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 53. Під час шлюбу 20 травня 2014 року народився син ОСОБА_3.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось. З листопада 2016 року сторони фактично не проживають як сімя та не ведуть спільне господарство. Через постійні непорозуміння та різні погляди на життя, позивач вважає, що подальше спільне життя з чоловіком є неможливим.

У звязку з тим, що їх дитина є неповнолітньою, вважає за доцільне після розірвання шлюбу визначити місце проживання та перебування дитини разом з нею матірю, оскільки дитина потребує постійного догляду та піклування, який може надати тільки вона і ніхто інший.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання та перебування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просить суд справу слухати у відсутність та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №53.

Визначити місце проживання та перебування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль