Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3896/16-ц

номер провадження 2/695/406/17

15 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено відповідний запис за № 1850.

Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. які на даний час навчаються та є студентами навчальних закладів м. Черкаси.

Сімейне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів, відсутністю почуттів, постійними сварками, зловживанням з боку відповідача алкогольними напоями, відсутністю у відповідача інтересу щодо утримання та забезпечення сімї. Сімейні стосунки між ними фактично розірвані з травня 2015 року. Вони хоч і проживають разом в одній квартирі та однак шлюбних відносин не підтримують, відносяться один до одного майже, як чужі люди. Такі взаємовідносини сприяли тому, що їх сімя остаточно розпалася.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї неможливе. Всі заходи примирення вичерпані, а тому часу для примирення надавати не потрібно.

Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю на час подачі заяви не існує, а при необхідності він буде вирішуватися в окремому порядку. Після розірвання шлюбу, бажає щоб діти проживали разом з нею, та вона не буде заперечувати проти участі відповідача в утриманні, вихованні дітей. Після розлучення, вона бажає залишити прізвище набуте у шлюбі.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 279848, сторони зареєстрували шлюб 23.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому за актовим записом № 1850.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу, прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому за актовим записом № 1850.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін