Провадження № 2/201/821/2017р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якого просила суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його малолітнього сина, ОСОБА_3, 09.06.2003р. народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свій позов, посилалася на те, що 08.06.2002р. був укладений шлюб між нею та відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 379. Від шлюбу народився ОСОБА_3. 29.12.2014р. шлюб був розірваний. Як зазначає позивачка, відповідач будь-якої матеріальної допомоги їй не надає та не приймає участі у житті сина, у звязку з чим позивачка і звернулась до суду з даним позовом (а.с. 2).

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, з урахуванням уточнень від 26.01.2017р. Крім того, просила справу розглянути за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог з урахуванням уточнень, а саме стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заперечував. Справу просив розглянути за правилами ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 21).

З огляду на таке, суд вирішує справу за відсутністю учасників цивільного процесу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, 09.06.2003р. народження, є відповідач (а.с. № 4).

Малолітня дитина мешкає зі своєю матірю ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, що не спростовувалось і відповідачем в заяві від 08.02.2017р.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе позов задовольнити та присудити до стягнення з відповідача аліменти, на утримання його малолітнього сина, ОСОБА_3, 09.06.2003р. народження - до досягнення ним повноліття, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідної віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 14.12.2016р.

При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який на день винесення рішення по справі складає 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169, 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 04.05.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, 09.06.2003р. народження до досягнення ним повноліття, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 14.12.2016р.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко