Справа № 667/1629/14-ц
УХВАЛА

13.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ВДВС Корабельного районного управління юстиції у місті Херсоні про примусове входження, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Корабельного РУЮ у місті Херсоні звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до будинку №4-а за адресою: по вул.Поштова смт. Комишани у м.Херсоні, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №50037054 про стягнення з ОСОБА_1 на користь групи фізичних осіб у сумі 95441,79грн., до складу якого входить виконавче провадження №49155314 з примусового виконання виконавчого листа №667/1629/14 виданого 23.04.2014 року Комсомольським райсудом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 33393,44грн., виконавче провадження №49428137 з примусового виконання виконавчого листа № 667/6099/14 виданого 29.09.2014 р. Комсомольським райсудом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25801,96грн., та виконавче провадження №49312298 за виконавчим листом №667/6759/15-ц виданого 04.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 36246,39 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження 21.11.2015 року, по виконавчому провадженню №49155314, 08.02.2016 р. по виконавчому провадженню №49428137 та 13.11.2015 року по виконавчому провадженню №49312298, однак у зазначений строк рішення суду боржником не виконано, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до будинку №4-а за адресою: вул. Поштова смт. Комишани у м. Херсоні, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження по вищевказаним виконавчим листам державним Виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до Територіального сервісного центру 6541регіонального центру МВС у Херсонській області, ВАДР УДМС України в Херсонській області, ПФУ у Херсонській області, ДПІ м. Херсона. Перевіркою реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, реєстру на корисні моделі та патенти не виявлено жодних записів про право власності за боржником, інформації стосовно місця роботи боржника не знайдено, транспортного засобу не зареєстровано, рахунків відкритих у банках та інших установах не виявлено.

Не однократними виходами на адресу, за фактичним місцем мешкання боржника а саме: м. Херсон, смт. Комишани, вул.. Поштова,4-а, де встановлено, що провести виконавчі дії неможливо в у звязку з відсутністю боржника чи будь-кого із мешканців удома. Виклик було залишено за місцем фактичного проживання боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив.

Згідно статті 376ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право на безперешкодне входження до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Зі змісту ст.376 ЦПК Українита абзацу 10 ч.3 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження"вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Відповідно до частини 1статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки:

В наданих суду матеріалах подання, на даний час, відсутні докази належного повідомлення боржника про проведення виконавчих дій чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови від добровільного допуску державного виконавця.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове входження.

Керуючисьст. 376 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання ВДВС Корабельного районного управління юстиції у місті Херсоні про примусове входження до будинку №4-а за адресою: по вул.Поштовій, смт. Комишани у м.Херсоні, для проведення виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська