справа № 216/5096/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказує, що 26.04.1993 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1, згідно якого їм на праві спільної сумісної власності передана квартира АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ». Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., належну йому за життя частку вищевказаної квартири у рівних частках прийняли його спадкоємці: ОСОБА_4 - дружина померлого та ОСОБА_5 - донька померлого, про що 25.03.2002 р. державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрували в КП «Криворізьке БТІ». Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., належну їй за життя частку квартири прийняла її мати - ОСОБА_4, про що 02.12.2010 р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно, заповіт від її імені складений не був, єдиним спадкоємцем є вона. При зверненні до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не зареєструвала в органах реєстрації нерухомого майна частку квартири, яку вона отримала у спадок після смерті доньки - ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує, за умови відсутності інших спадкоємців і належності майна спадкодавцеві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 р. та технічного паспорта, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, загальна площа вказаної квартири становить 45,2 кв.м., а житлова - 30,4 кв.м. - а.с.10,13,14, після смерті ОСОБА_3 у рівних частках кожний - дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 отримали спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, та зареєстрували в КП «Криворізьке БТІ», а після смерті ОСОБА_5 отримала ОСОБА_4 спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, не зареєструвавши його в установленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом - а.с.11,12, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4, яка являється матір'ю ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження - а.с.8,9,15.

Постановою нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори Уколової Н.М. від 20.09.2016 р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., в зв'язку з відсутністю державної реєстрації 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - а.с.16, із листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 27.12.2016 р. № 3066/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої - ОСОБА_1 - а.а.39. Розпорядженням Голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 19.05.2016 р. за № Р-223/0/3-16, АДРЕСА_1

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: