ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6244/17
провадження № 2/753/4269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши позовну заяву в порядку цивільного провадження ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації треті особи Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання розпорядження та свідоцтва про приватизацію квартири недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації треті особи Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання розпорядження та свідоцтва про приватизацію квартири недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Виходячи із положень п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 " Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів ", за змістом ст. 9 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус, як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються ( делегуються ) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої ст. 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 18 КАС України, ст. ст. 3, 15, 79, 121, 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013року, № 8 " Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів ", суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації треті особи Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання розпорядження та свідоцтва про приватизацію квартири недійсними.

ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К