Справа № 535/16/17
Провадження № 2/535/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності за законом на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки, а за позивачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частці, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, у розмірі 3,72 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272262, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Полтавської області 27 березня 1997 року належала ОСОБА_6, яку успадкував ОСОБА_7, який помер 02 січня 2016 року, але не оформив своїх спадкових прав на неї.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що спірна земельна частка (пай), належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272262 виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Полтавської області 27 березня 1997 року, ОСОБА_6, який помер 15 квітня 1996 року. Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 в тому числі і вказану земельну частку (пай) успадкувала відповідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР його сестра ОСОБА_8, але не оформила спадщину. ОСОБА_8, померла 02 січня 2004 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи №174/2014, спадкоємцями ОСОБА_8, по1/2 частці у спадщині були її сини - ОСОБА_7, який помер 02 січня 2016 року та ОСОБА_1 позивач по справі. Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, відповідно до м матеріалів спадкової справи № 4/2016, прийняли його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай), їм було відмовлено, оскільки вони не надали нотаріусаморигінали документу, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_6, на вищевказане майно, який був би виданий до моменту відкриття спадщини.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивачі звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5О, а позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що нотаріуси позбавлені можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ними не був предявлений оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай), який би посвідчував належним чином право власності ОСОБА_6 на спірне спадкове майно, оскільки, спадкодавець помер і за життя не встиг отримати вищезазначений сертифікат та зареєструвати належне йому нерухоме майно відповідно до норм чинного законодавства.

Позивачі вважають, що відсутність правовстановлюючого документа, що мав би посвідчувати право спадкодавця ОСОБА_6 на вказану вище земельну частку (пай), позбавляє їх права як спадкоємців за законом отримати спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Позивачі надали суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача представник ОСОБА_4 державної нотаріальної контори подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 2 Указу президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам та організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в

тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено що Член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її

права на земельну частку.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності за законом на земельну частку (пай), задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 06.04.1977року народження, в порядку спадкування за законом, право на ? частку земельної частки (паю), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ПЛ № 0272262 виданого на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Полтавської області 27 березня 1997 року, до дня смерті належала ОСОБА_8, яка померла 02 січня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на 1/4 частку земельної частки (паю), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272262 виданого на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Полтавської області 27 березня 1997 року, до дня смерті належала ОСОБА_7, який помер 02 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право на 1/4 частку земельноїчастки (пай), розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272262 виданий на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Полтавської області 27 березня 1997 року, до дня смерті належала ОСОБА_7, який помер 02 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя