справа № 198/67/17
провадження № 2/0198/55/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Сонячне», третя особа Відділ Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до ФГ «Сонячне».

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 оголосив клопотання, підписане позивачкою, про витребування доказів, а саме:

1) з ФГ "Сонячне" та Відділу Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області оригіналів таких документів:

- договір оренди землі від 25.04.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ФГ "Сонячне", зареєстрований 10.02.2012 року у відділі Держкомзему Юрївського району Дніпропетровської області за № 0045;

- додаток № 1 до договору оренди землі від 25.04.2011 року, який у відповідності до п. 8 даного договору визначає перелік та обсяг продукції, яка видається орендарем в якості орендної плати;

- план або схема земельної ділянки;

- державний акт на право власності на землю;

- кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень;

- акт приймання-передачі обєкта оренди.

2) з ФГ "Сонячне":

- акти, якими відповідно до п. 10 договору оренди землі 25.04.2011 року оформлялась передача орендарем орендодавцю продукції та надання послуг в рахунок орендної плати за весь період дії договору, або інші документи, що підтверджують виплату орендної плати та її розмір;

- докази отримання ОСОБА_6 свого примірника договору оренди землі від 25.04.2011 року, підписаного сторонами та зареєстрованого 10.02.2012 року у відділі Держкомзему Юрївського району Дніпропетровської області.

2) від приватного нотаріуса Юрївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 оригінала спадкової справи № 35/2015, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 10 квітня 2015 року, з оригіналом заповіту ОСОБА_6, посвідченим 11.03.2014 року.

3) від Павлоградського обєднаного управління Пенсіного фонду України Дніпропетровської області оригінала пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4) від Юрївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області оригінала заяви про отримання паспорта (форма № 1) від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому позивачка зазначає, що витребуваними доказами можуть бути підтверджені обставини підписання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2011 року не померлим ОСОБА_6, а іншою особою. Крім того, вказані документи необхідні для проведення посмертної почеркознавчої експертизи, про призначення якої вона має намір заявити клопотання.

Представники відповідача частково заперечували проти клопотання, зазначивши, що законодавством не передбачений обовязок орендаря передати орендодавцю підписаний та зареєстрований примірник договору.

Позивачка та її представник відмовились від клопотання в частині витребування від відповідача доказів отримання орендодавцем підписаного та зареєстрованого примірника договору оренди землі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України слід вважати факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Із клопотання позивачки суд робить висновок, що інформація, яку вона просить витребувати, стосується предмета доказування, тому що предметом позову є вимога про визнання договору оренди землі недійсними внаслідок укладання його не ОСОБА_6, а іншою особою.

Суд вважає, що представником позивача зазначено та обґрунтовано необхідність витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Водночас, вимоги про витребування з ФГ "Сонячне" в якості доказів актів, якими відповідно до п. 10 договору оренди землі 25.04.2011 року оформлялась передача орендарем орендодавцю продукції та надання послуг в рахунок орендної плати за весь період дії договору, або інші документи, що підтверджують виплату орендної плати та її розмір, є передчасними, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивачки в цій частині.

Керуючись ст.ст. 131, 137, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати ФГ "Сонячне" та Відділ Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області надати до суду оригінали таких документів:

- договір оренди землі від 25.04.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ФГ "Сонячне", зареєстрований 10.02.2012 року у відділі Держкомзему Юрївського району Дніпропетровської області за № 0045;

- додаток № 1 до договору оренди землі від 25.04.2011 року, який у відповідності до п. 8 даного договору визначає перелік та обсяг продукції, яка видається орендарем в якості орендної плати;

- план або схема земельної ділянки;

- державний акт на право власності на землю (копія);

- кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень;

- акт приймання-передачі обєкта оренди.

Зобовязати приватного нотаріуса Юрївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 надати до суду оригінал спадкової справи № 35/2015, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 10 квітня 2015 року, з оригіналом заповіту ОСОБА_6, посвідченим 11.03.2014 року.

Зобовязати Павлоградське обєднане управління Пенсіного фонду України Дніпропетровської області надати до суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10.04.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Юрївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надати до суду оригінал заяви про отримання паспорта (форма № 1) від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувані докази надати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 06 березня 2017 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання:

- ФГ "Сонячне";

- Відділу Держгеокадастру у Юрївському районі Дніпропетровської області;

- Приватному нотаріусу Юрївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7;

- Павлоградському обєднаному управлінню Пенсіного фонду України Дніпропетровської області;

- Юрївському районному сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар