Справа № 214/626/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гриня Н.Г.,
при секретарі Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, -
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2013 року. Від спільного подружнього проживання мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З позову вбачається, що відповідач відмовляється добровільно фінансово допомагати спільній дитині, турботи про дитину не проявляє, матеріально не утримує. Враховуючи зазначене, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., до досягнення нею 18- літнього віку.
Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином про, що свідчить реєстр поштового відправлення з якого вбачається отримання відповідачем 08.02.2017 року копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2013 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 510.(а.с.6)
Від шлюбу мають одну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батько вказаний відповідач. (а.с.7) Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. (а.с.8)
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено, відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність та зобовязаний утримувати свою дитину, однак свої обовязки не виконує.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого із подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття, на користь позивача, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 174, 212- 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття - задовольнити.
Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, 18 - літнього віку.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. - на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Н.Г.Гринь