САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2213/16-ц
Провадження №2/726/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в якій вказує, що 20.09.2015 року помер її батько ОСОБА_2, та вона є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки її рідний брат ОСОБА_3 відмовився від своєї частини спадщини на її користь. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами № 10-Д по 1-му провулку Рокитнянському у м. Чернівці.

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання не надала оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Зазначає, що за життя її батько не встиг зареєструвати право власності на вказане будинковолодіння.

На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батька, яке складається із житлового будинку літ. А, сараю літ.Б, вбиральні літ. В та розташоване 1-му провулку Рокитнянському, 10-Д у м. Чернівці.

Представник, який діє від імені та в інтересах позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що документом, який підтверджує належність даного будинку ОСОБА_2 є технічний паспорт на садибний індивідуальний житловий будинок, виготовлений ним ще за життя Чернівецьким міським комунальним бюро технічної документації від 06.05.2014 року та довідка № 723 від 12.05.2014 року адресована Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин для оформлення документів на землю, в якій повідомляється, що на земельній ділянці по 1 пр. Рокитянському №10-Д в м. Чернівцях розташовані житловий будинок літ А завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію, сарай літ Б, вбиральня літ ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Окрім того, відповідно до довідки характеристики № 970 від 01.06.2016 року виданої ЧКБТІ, вказані обєкти нерухомості збудовані до 1992 року, що не є самочинним будівництвом.

20.09.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 152871.

Так, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді вказаного будинковолодіння після смерті її батька у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею прав та обовязків після смерті її батька, оскільки оскільки її рідний брат ОСОБА_3 відмовився від своєї частини спадщини на її користь. Встановлено також, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до ст.ст. 1216, 1233 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином встановлено, що позивач обґрунтовано звернулась до суду з метою визнання свого права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, враховуючи викладені обставини, остання має всі правові підстави володіти, користуватись та розпоряджатись своїм спадковим майном, на яке просить визнати право власності, а тому позовні вимоги про визнання права власності на будинковолодіння по 1-му провулку Рокитнянському, 10-Д у м. Чернівці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, котрий помер 20 вересня 2015 року, яке складається: з житлового будинку літ. А, сараю літ.Б, вбиральні літ.В, що знаходиться за адресою; 1-й провулок Рокитянський, 10-Д, в м. Чернівцях.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6