Справа № 360/224/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 05 липня 2016 року померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті, окрім іншого спадкового майна, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,1050 га, кадастровий номер :03:004:0616, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Миру, 6.

За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно йому /позивачу/.

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, але нотаріус відмовив йому /позивачу/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, виготовленого на ім»я спадкодавиці.

Просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач Блиставицька сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 липня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті, окрім іншого спадкового майна, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,1050 га, кадастровий номер :03:004:0616, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Миру, 6, право власності на яку спадкодавиця не встигла зареєструвати /а.с. 6-7,12-14,16-19/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.8-11,15/ та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, за життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно йому /позивачу/ і він належним чином прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, але нотаріус відмовив йому /позивачу/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку, виготовленого на ім»я спадкодавиці.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки, як вбачається з копії рішення Блиставицької сільської ради Бородянського району від 24 червня 2016 року № 80-7- VII спірна земельна ділянка була передана безкоштовно у власність спадкодавиці, але вона не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, то суд вважає, що дана земельна ділянка була її /ОСОБА_3О./ власністю, а так як ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім»я позивача і він належним чином прийняв спадщину після її /спадкодавиці/ смерті, то він /ОСОБА_1Г./, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування зазначеної земельної ділянки.

За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1050 га, кадастровий номер :03:004:0616, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Миру, 6, в порядку спадкування за заповітом після померлої 5 липня 2016 року ОСОБА_3

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1050 га, кадастровий номер :03:004:0616, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Миру, 6, в порядку спадкування за заповітом після померлої 5 липня 2016 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4