Справа № 758/7632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ЖБК «Моторист», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява обґрунтована тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, але державним нотаріусом йому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, оскільки віпдсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Справа 21.09.2016 року надійшла в провадження судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б.

Позивач та його представник в судовому засіданні зменшили розмір позовних вимог та просили в порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/100 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 року за його батьком ОСОБА_2 визнано право власності на іншу частину квартири в розмірі 45/100 в порядку поділу спільного майна.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства, на підставі наявних доказів у справі.

3-тя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник 3-ї особи ЖБК «Моторист» в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Представник 3-ї особи ГТУЮ у м.Києві в судове засідання не з»явився, подав до суду письмові заперечення, в яких у задоволенні позову просив відмовити, оскільки постанова державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. від 01.12.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій є законною.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що на ім»я ОСОБА_3 25.02.1976 року видано ордер на жиле приміщення на сім»ю з трьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_1 (син), на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 165, зворот).

Відповідно до довідки ЖБК «Моторист», ОСОБА_3 була членом даного кооперативу на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 11.12.1972 року №2093. Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 6384,82 крб. виплачена 21.05.1991 року в повному обсязі, що складає суму паєнакопичення (а.с. 165).

Згідно статті 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про коооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Сплативши частку в пайовому внеску в період шлюбу з ОСОБА_2, спадкодавець за життя набула право власності на відповідну частку в спірній квартирі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києві від 10.12.2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 45/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,82 кв.м. (а.с. 68-71).

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 25.12.2013 року на випадок своєї смерті спадкодавець заповідала все своє майно своєму сину позивачу ОСОБА_1 (а.с. 160).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №7985 (а.с. 156).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на праві власності майно. А отже, враховуючи рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 року, їй належить 55/100 частини квартири, ця частка вирахована відповідно до паєнагромадження, яку вона з чоловіком вносила безпосередньо в період шлюбу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З матеріалів спадкової справи №354/14 Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, відкритої щодо майна померлої 20.06.2014 року ОСОБА_3, вбачається, що позивач 20.06.2014 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 155, зворот).

01.12.2014 року державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно (вищезазначену квартиру) з причин ненадання правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлої на квартиру.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на 55/100 частини квартири, а спадкоємець - її син має право прийняти спадщину за заповітом після смерті матері, тому позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ЖБК «Моторист», Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 55/100 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,82 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун