Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/254/17
Провадження по справі № 2-о/514/81/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 її батько ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано прізвище «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 не можливо.

У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає (а.с.26).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.25).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано прізвище «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2» (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 09 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №10 (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що підтверджується :

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 11 березня 1989 року (а.с.6);

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, виданим 18 липня 2002 року (7).

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Бєлоброва П.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було роз'яснено, що наданий нею Державний акт не підтверджує право власності ОСОБА_2 оскільки виданий на ім'я «ОСОБА_2», що підтверджується роз'ясненням №571/02-14 від 12 серпня 2016 року (а.с.10).

З довідки-роз'яснення виконавчого комітету Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №02-14/508 від 13 жовтня 2016 року вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 09 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №10 вбачається, що його прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_2 (а.с.8).

З показів свідка ОСОБА_3.(а.с.14) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 256, 294 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 24 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 на ім'я «ОСОБА_2» на земельну ділянку площею 5.15 га, розташовану на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева