Справа №: 398/621/17
провадження №: 2-д/398/1/17
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія доручення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, а також допит його якості відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого2017р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло доручення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, а також про допит його якості відповідача у цивільній справі №212/7054/16-ц (провадження № 2/212/572/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В ухвалі Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року про судове доручення зазначено, що оскільки ОСОБА_1О мешкає за адресою: смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Зарічна,45, провести певні процесуальні дії доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом.

На виконання зазначеного доручення на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами було направлено повістки про виклик до суду на 3 квітня 2017 року та на 25 квітня 2017 року для допиту в якості відповідача в цивільній справі. Повістки були отримані ОСОБА_3, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відмітками про вручення адресату особисто. Однак ОСОБА_1 за жодним з викликів в судові засідання не зявився.

Оскільки судове доручення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, а також допиту його якості відповідача виконати в повному обсязі неможливо в зв`язку з його неявкою в судове засідання, ухвала суду від 16 січня 2017 року про судове доручення підлягає залишенню без виконання та поверненню.

Керуючись ст.ст.132,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, а також допит його якості відповідача у цивільній справі № 212/7054/16-ц (провадження № 2/212/572/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути без виконання.

Матеріали зібрані при виконанні судового доручення направити на адресу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова