Провадження № 2-п/161/18/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представників правонаступника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя

ї

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені в повному обсязі.

19.09.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг зявитися до судові засідання, оскільки не отримував жодного повідомлення про судові засідання. Зазначає, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2016 року до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6, оскільки 01.09.2016 року позивач ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 191184 від 05.09.2016 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, заяву про доповнення до заяви про перегляд заочного рішення, просили заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду. Крім того, заявник пояснив, що на час винесення заочного рішення судом, він перебував за кордоном, а саме в Російській Федерації, а тому виклики в судове засідання не отримував. Також, заявник зазначив, що спірна квартира хоча і була придбана в період шлюбу, але купувалася за його особисті кошти, а тому не є спільною сумісною власністю подружжя. Для доведення цих фактів він має намір надавати письмові докази та заявляти клопотання про виклик свідків.

Представники правонаступника позивача в судовому засіданні просили залишити дану заяву без задоволення, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення передбачені чинним законодавством.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_3 були направлені повідомлення про день, час та місце слухання справи (а.с. 13, 26) Проте, вказані повідомлення з додатками про виклик в судове засідання останній на пошті не отримав, а повідомлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 17, 27).

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що копію заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2016 року відповідач ОСОБА_3 отримав 12.09.2016 року (а.с. 43), з заявою про перегляд заочного рішення до суду звернувся 19.09.2016 року, а тому передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення ним не пропущено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя -задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 01 червня 2017 року, 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7