Справа № 182/251/17
Провадження № 2/0182/1585/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

19.04.2007 року помер її чоловік ОСОБА_3. Спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, є вона та їх син відповідач по справі. Жодного заповіту померлий не залишив. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру № 80, розташовану в будинку № 21/3 по вул.Добролюбова в м.Нікополі. 27.08.2012 року вона та її син отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. 27.08.2001 року за договором купівлі продажу вона придбала квартиру АДРЕСА_1 і вважала себе власницею квартири. Але зараз їй стало відомо, що вона не може розпорядитись своєї квартирою через те, що вона є спільною сумісною власністю подружжя. Її син не претендує на цю спадщину. За таких обставин вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.04.2007 року помер чоловік позивачки та батько відповідача ОСОБА_3 (а.с.9). Спадкоємцями за законом першої черги є сторони по справі (а.с.8, 10). Жодного заповіту померлий не залишив. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру № 80, розташовану в будинку № 21/3 по вул.Добролюбова в м.Нікополі. 27.08.2012 року сторони по справі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру (а.с.13). 27.08.2001 року за договором купівлі продажу позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14, 16-20) і вважала себе власницею квартири. Але зараз позивачці стало відомо, що вона не може розпорядитись своєї квартирою через те, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя і нею втрачено правовстановлюючий документ на спірну квартиру (а.с.20). Віповідач не претендує на вищевказану спадщину.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №50, розташовану в будинку № 23 по вулиці Кольцова в місті Нікополі, загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 19.4.2007 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4