АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 06.50/33/2017
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про повернення судового збору за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, виданого Військовим судом Дарницького гарнізону.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2017 року заяву передано судді-доповідачу Невідомій Т.О.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відмовлено у прийнятті та повернуто вказану заяву, в зв`язку з тим, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за результатами розгляду кримінальної справи, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №159/96 заявником було сплачено судовий збір в розмірі 41,34 грн.

06 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вищезазначеної заяви командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 посилався на те, що військовою частиною НОМЕР_1 оплачено судовий збір у розмірі 41,34 грн., але заява про видачу дубліката виконавчого листаАпеляційним судом міста Києва не розглядалась, в зв`язку з чим просить повернути судовий збір у вказаному розмірі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Випадки повернення сплаченого судового збору передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 січня 2017 року відмовлено у прийнятті та повернуто заяву про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 41,34 грн. підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 41,34 грн., сплачені нею як судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома