Справа № 291/85/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Березянської

сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_2, яка померла 11.06.2001р., мала право на земельну частку(пай), розташовану на території Бнрнзянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0336482, виданим на ім'я матері ОСОБА_3 райдержадміністрацією 04.05.2006р..

Спадщину матері вона прийняла. Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну частку(пай) їй відмовив із-за відсутності оригіналу вищевказаного сертифікату на право на земельну частку(пай), який був втрачений. Тому позивачка вимушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В суд сторони не з'явились, їх представники подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 11.06.2001р. в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.18 на звороті).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

2

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Причому спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,зокрема, діти померлого(ст.529ЦК УРСР).

Як вбачається зі спадкової справи № 372/2016р., заведеної 29.08.2016р. ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 11.06.2011р. ОСОБА_2, остання заповіт не залишила і єдиною спадкоємницею за законом першої черги, яка у встановлений строк прийняла спадщину, є її донька -ОСОБА_1 - позивачка по справі (а.с.17-30).

В п.11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

На ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 21.10.2006р. №174 ОСОБА_3 райдержадміністрацією 04.05.2006р. було видано Сертифікат серії ЖТ №0336482, яким посвідчуєтьсчя, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку(пай0 в землі, яка перебувала в колективній власності ПКСП "Березянка" с.Березянка Ружинського району Житомирської області, розміром 4.24 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї земельної ділянки в натурі(на місцевості), що стверджується копією вказаного сертифікату, наданою відділом Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Житомирської області (а.с.7).

Видача вказаного Сертифікату на ім'я спадкодавця підтверджується також довідкою ОСОБА_3 райдержадміністрації Житомирської області від 13.02.2017р. №02-28/550 та доданими до неї документами (а.с.37-39).

На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_2 входить право на зазначену земельну частку(пай), і вказане право в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки.

Проте, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 29.08.2015р. № 1895/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на останню.

Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документу, хоча право власності спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється.

З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.524-526, 534, 548-549 ЦК УРСР, Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 11.06.2001 року в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, а саме:

3

-на земельну частку(пай), площею 4.24 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Приватного колективного сільськогосподарського підприємства "Березянка" с.Березянка Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0336482, виданим 04.05.2006р. ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.