провадження № 2/294/294/17
справа № 294/1187/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області та відділу Держгеокадастру в Чуднівському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів за участю третьої особи про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зобовязання виділити земельну ділянку в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.1996 року померла мати позивачів ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба», їх покійна мати була членом вказаного підприємства на момент передачі землі у колективну власність, але помилково не була включена до списку осіб, якімають право на земельну частку (пай).

Позивачі у судове засідання не зявились, до суду подали заяви, згідно яких позивачі просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач Чуднівська міська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява міського голови ОСОБА_4, згідно якої міська рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника міської ради.

Відповідач Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5, згідно якої райдержадміністрація позов визнає, просить розглядати справу без її участі.

Третя особа відділ Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1261, 1267, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ №936893, виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області від 07.06.2001 року) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) члена КСП «Дружба» м. Чуднів Житомирської області №340, площею 2,2908 га.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) члена КСП «Дружба» м. Чуднів Житомирської області №340, площею 2,2908 га.

Зобовязати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну частку (пай) №340, площею 2,2908 га.із земель резервного фонду Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько