Провадження № 2/537/2/2017
Справа № 537/6215/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом з внесеними змінами до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0017/08/19-КІ від 05.09.2008 року з весеними змінами в розмірі 20530520 грн. 39 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2016 року по справі, в якості третіх осіб, були залучені ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» та ОСОБА_2

18.11.2016 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», в якому просив визнати припиненим договір поруки №1-0537/13/20-Р від 25.12.2013 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання договору поруки припиненим для розгляду разом із первісним, провадження об'єднані.

27.01.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про зміну предмету зустрічного позову, в якій просив визнати недійсним договір поруки №1-0537/13/20-Р від 25.12.2013 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

22.12.2016 року представник третьої особи ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі до реорганізації ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати суду інформацію щодо завершення процедури реорганізації ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія».

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною по справі.

Відповідно до п.33 Постанови пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, не були внесені відомості щодо припинення ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», докази щодо припинення ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» не були надані.

Відповідно до ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тому суд вважає, що на час розгляду клопотання цивільна правоздатність юридичної особи ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" не припинена. За первісним позовом ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" не є стороною. За зустрічним позовом ОСОБА_1 хоча і зазначив відповідачем ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія", проте фактично за зустрічним позовом оспорюється договір поруки, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "БАНК ФОРУМ".

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав, передбачених ст.201 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» за первісним позовом, відповідача за зустрічними позовними заяви ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7