Номер провадження 2/754/1586/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання матері дитини та стягнення аліментів за минулий час

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2015 року.

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає погіршення стосунків, що призвело до припинення з червня 2015 року спільного проживання, ведення спільного господарства та припинення шлюбно - сімейних відносин.

Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить суд шлюб розірвати.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлено зустрічний позов про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх його доходів починаючи з 20 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів з 23 вересня 2015 року (а.с. 12 -13).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини.

31.01.2017 року відповідачем збільшено вимоги зустрічного позову - ОСОБА_2, просить стягнути також з позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 30 - 31.)

При цьому зазначена вимога жодним чином відповідачем не обґрунтована.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов про розірвання шлюбу підтримав з наведених у заяві підстав, відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, їх малолітньої дитини та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Щодо вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, ОСОБА_1 в судовому засіданні зустрічний позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково - в розмірі 1/5 частини його доходу, в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини заперечував.

Заслухавши пояснення сторін у справі суд вважає вимоги ОСОБА_2,викладені в зустрічній позовній заяві такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частина доходу батька слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі мають малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з нього аліментів але в розмірі 1/5 частини доходу, обґрунтовуючи це тим, що він офіційно працевлаштований, отримує заробіток в розмірі 9700 грн., має на утриманні батьків - пенсіонерів.

Приймаючи до уваги доводи позивача, суд вважає правильним стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини доходу, що становитиме близько 2 500 грн. на місяць, не поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище та надасть можливість утримувати своїх батьків - пенсіонерів.

Оскільки відповідно до ст. 79 СК Україна аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з 04.11.2016 року - часу звернення до суду.

Щодо вимог відповідача про стягнення заборгованості по аліментам з 23 вересня 2015 року суд встановив наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу в підтвердження того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів від чоловіка та не одержувала їх у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про недоведеність та необґрунтованість зазначеної вимоги, а тому відмову в її задоволенні.

Не підлягає також задоволенню вимога відповідача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Так, відповідно ст. 10, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в обґрунтування вимоги про стягнення аліментів на її утримання ОСОБА_2 жодного доказу та обґрунтування в своїй заяві не зазначила та не надала їх суду в ході розгляду справи, зазначивши лише про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття (а.с. 30 -31).

За таких обставин зазначена вимога задоволенню не підлягає у зв'язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112, 181 - 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 830 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя