Справа № 331/7726/16-ц
Провадження № 2/331/219 /2017
18 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Бойко М.О., Орманджи Ю.Ю.
за участю позивача:- ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав,
Позивач 18.11.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач, який є її колишнім чоловіком та батьком дитини , з серпня 2013 року з дитиною, яка є інвалідом , не спілкується, не виявляє до неї батьківського піклування, матеріально дитину не забезпечує, не приймає участі у її лікуванні.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району позов підтримав в повному обсязі з тих підстав, що відповідач з дитиною не підтримує стосунків, дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивачки.
Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в наданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність та прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5 , вважає, що позов належить повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. . Матір»ю дитини є позивачка ОСОБА_1 (а.с.5).
На теперішній час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року. Зазначеним рішенням суду також встановлено, що сторони фактично не проживають разом з серпня 2013 року , а неповнолітня дитина проживає з матір»ю (а.с.6).
Також, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом , що підтверджено медичним висновком № 1387 від 01 липня 2014 року (а.с.7).
Факт ухилення відповідача ОСОБА_6 від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини; довідкою КЗ «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 10» , відповідно до якої ОСОБА_4 спостерігається у медичному закладі як інвалід, за період спостереження батько здоров»ям сина не цікавився, при зверненні до лікаря дитину супроводжувала матір ; поясненнями свідка ОСОБА_5, яка суду показала , що ОСОБА_6 з дитиною не спілкується , не виявляє до сина батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров»ям сина та матеріально його не забезпечує .
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та належать задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач стосунків з дитиною не підтримує, не цікавиться її життям та здоров»ям , не приймає участь у вихованні сина , матеріально дитину не забезпечує .
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224 - 226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1»ї Сергіївни до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя: О.Є. Жукова