АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/549/17 Головуючий 1 інстанції: Овдієнко В.В.
Справа № 621/1969/16-ц Доповідач : Швецова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Швецової Л.А.,

суддів колегії - Бровченка І.О., Малінської С.М.

за участю секретаря - Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року

за заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - Черкашиної О.Ю. в інтересах держави в особі Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання спадщини безхазяйним майном та передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокурори звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяв посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4

Згідно відомостей, наданих відділом Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, на ім'я ОСОБА_4 було видано сертифікат серії НОМЕР_1 від 02.06.1998 року на земельну частку (пай), площею 10,58 га, що розташована на території колишнього КСП «Зміївський», на підставі рішення Зміївської райдержадміністрації №195 від 10.04.1998 року.

Розпорядженням Зміївської районної державної адміністрації №139 від 20.04.2001 року уточнено розмір земельної частки (паю) по КСП «Зміївський», який складає 8,67 га умовних кадастрових одиниць.

Відповідно до довідки, наданої відділом Держкомзему, вартість земельної частки (паю), що належить ОСОБА_4 станом на 01.01.2016 року становить 166 984 грн.

ОСОБА_4 на час смерті проживала одна на території Чемужівської сільської ради в с. Артюхівка Зміївського району Харківської області.

У день смерті ОСОБА_4 на території Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області відкрилась спадщина, яка складається з права на вказану вище земельну частку (пай).

З часу смерті ОСОБА_4 по теперішній час, згідно з інформаційною довідкою №45000231 зі Спадкового реєстру, наданою завідувачем Зміївської державної нотаріальної контори, інформація про заведення спадкової справи по вказаній земельній частці (пай) відсутня.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити заяву.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що внаслідок бездіяльності органів місцевого самоврядування по передачі земельних часток (паїв) у власність територіальних громад порушуються інтереси держави у земельній та бюджетній сферах, тому до суду із заявою звертаються органи прокуратури.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Суд, за нормою ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та під час ухвалення рішення за ч.1 ст.214 цього Кодексу вирішує питання про наявність обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні заяви заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання спадщини безхазяйним майном та передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади суд першої інстанції виходив з того, що заявником не наведено доказів існування майна у виді земельної частки, не зазначено правових підстав передачі земельної частки (паю), чи права на неї у власність територіальної громади в особі Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

По справі встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Зміївської районної державної адміністрації №195 від 110.04.1998року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зміївський» розміром 10.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Артюхівка Зміївського району Харківської області померла ОСОБА_4, актовий запис №251 від 29.05.2002року (а.с. 9).

З повідомлення управління Держгеокадастру в Зміївському районі від 23.09.2016 року та від 18.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, в розмірі 8,97га умовних кадастрових гектарів.

Враховуючи, що часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності новим ЦК України, тому застосовується чинне на той час законодавство.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що Чемужівська сільська рада Зміївському району Харківської області з часу відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_4 і до тепер не вчиняла ніяких дій щодо взяття на облік безхазяйного майна, оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік в засобах масової інформації не було зроблено.

Відповідно до вимог ст..137 ЦК УРСР (1963р.) майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу.

Посилання в апеляційній скарзі на лист ВССУ від 16.05.2013 року, судова колегія вважає безпідставним, оскільки діючий ЦК та ЦК УРСР передбачають право різних органів на перехід права власника та ст..137 ЦК УРСР передбачена можливість переходу права власності на майно, яке визнано безхазяйним на користь держави з прийняттям на баланс фінансовим органом, ст..1277 ЦК України закріплює можливість переходу майна, як на відумерлу спадщину у власність територіальної громади і тому аб.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень може застосовуватись лише до спадщини, яка відкрилась до дня набрання чинності Кодексом протягом року.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що з урахуванням положень ст.270 ЦПК України заява заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано належних доказів щодо взяття безхазяйної речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Також, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції стосовно того, що сертифікат, виготовлений на ім'я ОСОБА_4, передбачає лише право на таку земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, межі цієї частки в натурі (на місцевості) не визначені, тому право на земельну частку (пай) не є річчю чи майном.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підтверджується матеріалами справи, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування або зміни рішення суду при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.А.Швецова

Судді І.О.Бровченко

С.М.Малінська