Справа № 305/2143/16-ц
Провадження по справі № 2/305/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, який діє як представник за довіреністями від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_7, який помер 26.05.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 156614 від 28.05.2013 року, виданим виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей за № 57 від 28.05.2013 року, залишилося як спадкове майно, - 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. Документом, що посвідчує право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 померлого ОСОБА_7, являється свідоцтво про право власності на житло видане 11.11.1993 року Представництвом Фонду комунального майна Рахівської районної ради. Однак, дане свідоцтво не було зареєстровано згідно чинного на той час законодавства з невідомих причин. При своєму житті спадкодавець заповіту не складав. Таким чином, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями І черги за законом являються: його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2, а також його діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_3; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2. ОСОБА_8 ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину, оскільки спільно проживала з померлим до дня його смерті. Підтвердженням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час його смерті є відмітка про реєстрацію місця проживання у її паспортному документі, згідно якої спадкоємець постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де до своєї смерті проживав померлий. Крім того, 06.11.2013 року спадкоємець ОСОБА_1, керуючись статтею 1269 ЦК України, у строки, встановлені статтею 1270 ЦК України звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини за покійним чоловіком ОСОБА_7, що засвідчено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35663417 від 07.11.2013 року виданим Рахівською державною нотаріальною конторою. ОСОБА_8 ОСОБА_2 08.11.2013 року, у межах строків, встановлених статтею 1270 ЦК України звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини за заповітом за покійним батьком ОСОБА_7. Таким чином, з усіх спадкоємців першої черги спадкування за законом, спадщину прийняли ОСОБА_1 дружина спадкодавця та ОСОБА_2 його донька. Інші спадкоємці, діти померлого: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи своє право регламентоване ч. 1-2 ст. 1274 ЦК України (право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи), протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, а саме, 06.11.2013 р., 14.11.2013 р. звернулися до нотаріальної контори із відповідними належно засвідченими заявами за вх.. №№ 175/02-1, 176/02-1, 184/02-14 щодо відмови у прийнятті спадщини за померлим батьком за законом в користь своєї матері - ОСОБА_1. 16.11.2016 року ОСОБА_1, а 18.11.2016 року ОСОБА_2 на виконання статті 1297 ЦК України, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, як спадкоємці за законом, звернулися до Рахівської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом у вчиненні цих дії їм було відмовлено згідно постанов №№ 104 від 16.11.2016 року та № 107 від 18.11.2016 року, керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45804837 від 16.11.2016 року виданою Рахівською державною нотаріальною конторою, підтверджено наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо даного спадкодавця, зокрема, встановлено, що спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 55270868 заведена 07.11.2013 р. Рахівською держнотконторою, спадкодавцем по справі є ОСОБА_7, який помер 26.05.2013 р. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45804818 від 16.11.2016 року виданого Рахівською державною нотаріальною конторою встановлено відсутність заповітів від імені ОСОБА_7. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року житлових будинків вимогам законодавства, будівельним нормам та державним стандартам і правилам, зокрема, для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30 липня 2012 року). Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 від 11.11.1993 р., реєстраційний № 146, загальна площа квартири становить 63,59 кв.м. Відповідно до Довідки, виданої ФОП ОСОБА_10 16.11.2016 р. № 46, інвентаризаційна вартість житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 станом на 16.11.2016 р. становить 120600 грн, а вартість 1/6 частки складає 20100 грн. На підставі наведеного просив визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_6 - право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири площею 63,59 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 в рівних частках по 1/12 частині за кожною.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів було залучено: ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_8; ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі його довірителів. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Ясінянської селищної ради в судове засідання не з"явився. Селищний голова ОСОБА_11 надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради та визнання позовних вимог.

Відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, однак надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що 26.05.2013 року помер громадянин ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 156614 від 28.05.2013 року, виданим виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть у Книзі реєстрації смертей за № 57 від 28.05.2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_7 відкрилася 26.05.2013 року, то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_8 за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом встановлено, що за період свого життя ОСОБА_7 заповітів не складав, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45804818 від 16.11.2016 року виданою Рахівською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги за законом являються позивачі по справі: його дружина ОСОБА_1. що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №282100 від 28.11.1973 року та його дочка ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №444942 від 06.02.1974 року та свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №007800 від 18 лютого 2002 року. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 являються його діти, відповідачі по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак останні написали нотаріально посвідчені заяви, в якій відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхнього батькаАйб ОСОБА_7 івановича на користь своєї матері ОСОБА_1.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їхніх прав на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їхню користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно свідоцтва про право власності на житло видане 11.11.1993 року Представництвом Фонду комунального майна Рахівської районної ради ОСОБА_7 на праві приватної власності належала 1/6 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. ОСОБА_8, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_7, подавши до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35663417 від 07.11.2013 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом відмовилися від прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_6 - право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири площею 63,59 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 в рівних частках по 1/12 частині за кожною.

Судовий збір в сумі 551,20 гривень залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.