Справа № 527/2500/16-ц
провадження № 2/527/110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

з участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 5 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Мотивував наступним. 24 березня 2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_2 позичила у нього 10 800 грн. (десять тисяч вісімсот гривень) та зобов»язалася повернути їх протягом одного місяця, тобто не пізніше ніж до 24.04.2016 року, що підтвердила відповідною розпискою. На його вимогу позичальник вказану суму грошей не повернула, на його прохання про добровільне виконання нею умов договору не реагує. Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути зі ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 10800 грн. та судові витрати, в тому числі, і витрати на правову допомогу.

До початку судового засідання при перевірці секретарем даних про особу відповідача ОСОБА_2 встановлено, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом у її паспорті серії СІ № 485969, виданому 10.12.2015 року Білоцерківським РВ УДМС України в Київській області.

Згідно довідки, наданої на запит суду виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Жодного доказу зареєстрованого місця проживання чи зареєстрованого місця перебування відповідача ОСОБА_2 на території Глобинського району Полтавської області позивачем не надано.

Крім цього, категорія позову не дає позивачеві право на вибіркову підсудність, в порядку ст. 110 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Встановивши, що справу призначено до судового розгляду з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вбачає підстави для направлення її на розгляд іншому суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч.1 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116, ст.210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, вул. Турчанінова, 7 м. Біла Церква Київської області) цивільну справу № 527/2500/16-ц, провадження 2/527/110/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак