Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1867/16-ц
№ 2/733/40/17
Рішення

Іменем України

"16" лютого 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та 5/9 частки земельної ділянки площею 0,38 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серіїНОМЕР_1, належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьку ОСОБА_4, які залишилися не успадкованими нею та її матір»ю ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, в якій також зазначила, що ОСОБА_4 доводиться їй цивільним чоловіком, з яким вони офіційно у шлюбі не перебували.

Представник відповідача Гужівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с. 6) та 5/9 частки земельної ділянки площею 0,38 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серіїНОМЕР_1 (а.с. 7, 8, 9), які залишилися не успадкованими позивачем та її матір»ю ОСОБА_5 (а.с. 12, 13, 14), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Родинні відносини ОСОБА_1 її померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с. 15, 16).

Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Гужівської сільської ради № 03-25/143 від 29.10.2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, з яким була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 (а.с. 10).

Із відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Ічнянської районної державної нотаріальної контори видно, що спадкова справа № 18 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була заведена Ічнянською районною державною нотаріальною конторою у 2000 році на підставі заяви ОСОБА_2 У справах, які зберігаються в архіві Ічнянської районної державної нотаріальної контори дана справа відсутня (а.с. 17, 29, 30), при цьому з копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 05 березня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкували після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по 1/12 долі житлового будинку АДРЕСА_1 та по 2/9 долей земельної ділянки площею 0,38 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 12, 13), при цьому рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2011 року за позивачем визнано право власності у порядку спадкування на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та 2/9 долей земельної ділянки площею 0,38 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 14), тому не успадкованим залишилися 1/12 частка житлового будинку та 5/9 частки земельної ділянки, зазначених вище.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак, не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку (а.с. 18), що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

-5/9 частки земельної ділянки площею 0,38 га, розташованої на території Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Гужівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, на підставі рішення 13 сесії Гужівської сільської ради від 01 квітня 1994 року, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик