УХВАЛА іменем україни
26 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за межі України, застосованої рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2011 року у справі № 2-173/2011, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, на обґрунтування якого, з урахуванням уточнень, зазначала, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2011 року в справі 2-173/2011 уточненні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, заборонено ОСОБА_3 тимчасовий виїзд за кордон, а саме: до повного виконання своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором поруки від 04 вересня 2008 року, укладеним на забезпечення виконання кредитного договору від 04 вересня 2008 року № 024/К.

Посилаючись на те, що суд заборонив їй тимчасовий виїзд за кордон на підставі припису, який регламентує тимчасову відмову громадянинові України у видачі паспорта, що на її думку є безпідставним та протизаконним, просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню підстав.

Судом установлено, що відповідно до кредитного договору від 04 вересня 2008 року № 024/К-08 ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 500 тис. грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 вересня 2013 року.

Зобов'язання за вказаним договором № 024/К-08 забезпечено порукою від 04 вересня 2008 року, поручителем якого виступає позивач ОСОБА_3

У листопаді 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та просило тимчасово обмежити їхній виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань за кредитним договором від 04 вересня 2008 року № 024/К-08.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2011 року (справа № 2-173/2011) уточненні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_3 тимчасовий виїзд за кордон, а саме: до повного виконання своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 04 вересня 2008 року № 024/К. Рішення суду набрало законної сили 06 червня 2011 року.

Зобов'язання у повному обсязі позивачем ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором поруки від 04 вересня 2008 року, укладеним на забезпечення виконання кредитного договору від 04 вересня 2008 року № 024/К, не виконані, що підтверджується випискою з рахунку (а. с. 20-22, 31-33), постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 вересня 2016 року (а. с. 50) та не заперечувалось позивачем у судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (в редакції, чинній на час ухвалення рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2011 року та постановлення ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2011 року) підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність діючих договірних невиконаних зобов'язань - до їх виконання, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Ураховуючи рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2011 року, яке набрало законної сили 06 червня 2011 року, ненадання позивачем належних доказів на підтвердження повного виконання своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором поруки від 04 вересня 2008 року, укладеним на забезпечення виконання кредитного договору від 04 вересня 2008 року № 024/К, невжиття позивачем всіх можливих засобів досудового врегулювання спору, невикористання права на касаційне оскарження судових рішень, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовив в позові.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова