Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/439/17
У Х В А Л А

14.04.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря Басистої Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

14.04.2017 Красилівським районним судом відкрито провадження у цивільній справі №677/439/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування гаража по вул.Михайлівській, 17, в м.Красилові та земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів по вул.Михайлівській, біля будинку №17.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж загальною площею 21,8 кв.м., по вул.Михайлівській, 17, в м.Красилові Хмельницької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 227 та земельну ділянку площею 0,0022 га, кадастровий №:01:002:1059 для будівництва індивідуальних гаражів по вулиці Михайлівській в м.Красилові Хмельницької області, біля будинку №17, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 227 та заборонити відповідачу ОСОБА_1 розпоряджатися ним у будь-який спосіб.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує, що відповідач ОСОБА_1 намагається продати спірне майно і невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява позивача є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на гараж загальною площею 21,8 кв.м., по вул.Михайлівській, 17, в м.Красилові Хмельницької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 227 та земельну ділянку площею 0,0022 га, кадастровий №:01:002:1059 для будівництва індивідуальних гаражів по вулиці Михайлівській в м.Красилові Хмельницької області, біля будинку №17, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 227 та заборонити відповідачу ОСОБА_1 розпоряджатися ним у будь-який спосіб.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3