Провадження № 4-с/760/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бугайова Л.Л., ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в якій просив:

- Визнати бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бугайової Людмили Леонідівни у не вчиненні дій по примусовому виконанні рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року в праві № 760/9022/14-ц на підставі виконавчого листа № 760/9022/14-ц від 30.06.2015 року - неправомірними;

- Зобов'язати державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бугайову Людмилу Леонідівну вчинити виконавчі дії з примусового виконання рішення № 760/9022/14-ц від 16.09.2014 року у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення в цивільній справі № 760/9022/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40/1 від 13.05.2008 року у розмірі 781 370 грн. 41 коп.

23 липня 2015 року державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бугайовою Людмилою Леонідівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48224681).

Зазначає, що 04.10.2016 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було отримано інформацію про виконавче провадження з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, згідно якої було встановлено, що 23.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 30.07.2015 року була винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

Також заявник зазначає, що 16.03.2016 року на адресу Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві надіслана заява про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

31.08.2016 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було здійснено запит до Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про хід виконавчого провадження, однак відповіді не надходило.

Тобто, за період з 30.07.2015 року по 04.10.2016 року державним виконавцем не було здійснено жодних заходів щодо примусового виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив скаргу задовольнити та слухати справу без його участі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 40/1 від 13.05.2008 року у розмірі 781 370 грн. 41 коп., а також судовий збір.

На виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бугайовою Л.І. 23.07.2015 року відкрито виконавче провадження № 48224681 про примусове виконання виконавчого листа № 760/9022/14-ц, виданого 30.06.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 40/1 від 13.05.2008 року у розмірі 781 370 грн. 41 коп.

23 липня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бугайовою Л.І. було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 48224681, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржникам.

30 липня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Бугайовою Л.І. було винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Згідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження державним органам, органам місцевого самоврядування, банкам, іншим фінансовим установам, підприємствам, установам, організаціям, посадовим чи службовим особам можуть надсилатися у формі електронних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, копії винесених вищезазначених постанов, державним виконавцем не було надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття провадження.

31.08.2016 року представником Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було здійснено запит до Солом`янського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про хід виконавчого провадження, однак відповіді на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що останньою виконавчою дією державного виконавця, було винесення постанови від 30.07.2015 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 48224681.

Також з матеріалів справи вбачається, що на момент зверненням заявника з даною скаргою до суду, державним виконавцем не було здійснено належних заходів щодо примусового виконання рішення у вказаній вище справі у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», як і не надано відповідних доказів щодо правомірності своїх дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бугайова Л.Л., ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бугайової Людмили Леонідівни у не вчиненні дій по примусовому виконанні рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року в праві № 760/9022/14-ц на підставі виконавчого листа № 760/9022/14-ц від 30.06.2015 року - неправомірними;

Зобов'язати державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Бугайову Людмилу Леонідівну вчинити виконавчі дії з примусового виконання рішення № 760/9022/14-ц від 16.09.2014 року у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: