441/345/17 2/441/336/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кулик (д.п. Пристайко) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
10.03.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 18.06.2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Городоцького РУЮ Львівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб за актовим записом 42 серії І-СГ № 291868.
Вказував, що з відповідачем перебував у шлюбі незначний термін, оскільки в них виникали регулярно непорозуміння, які переходили у сварки із-за того, що дружина на свій розсуд часто їздила в іншу область, як вона йому пояснювала, де навчався її син. Відсутність її в сімї носила тривалий характер, а в подальшому причини її відсутності вона йому пояснювати не бажала. Він став підозрювати дружину у подружій зраді, оскільки йому стало відомо, що до нього вона проживала спільно у цивільному шлюбі з іншими чоловіками.
Зазначав, що згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не дає, спільне подружнє майно розділять добровільно. Фактичний розлад в сімї став носити тривалий характер, оскільки у нього до дружини згасли почуття любові, а інтимну близькість вони взагалі майже не підтримували. У вересні 2016р. він залишив відповідача і з того часу подружніх відносин не підтримує. На даний час у нього є інша жінка, з якою він хоче створити нову сімю.
Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 (д.п. Пристайко) ОСОБА_3, 22.04.1975р.н., який зареєстровано 18.06.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської області за актовим записом № 42.
Позивач в судове засідання не зявився, 12.04.2017р. від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 18.06.2013р. зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 42 (а.с.3).
Сімейне життя у сторін не склалося, з вересня 2016р. вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідача почуття любові і поваги, бажає створити нову сімю з іншою жінкою.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, бажає створити нову сімю, відповідач без поважних причин не прибула в судове засідання і не висловила своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сім'ї.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Кулик (д.п. Пристайко) ОСОБА_3, зареєстрований 18.06.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом за № 42.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.