Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Шеремет А.М., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу керівника Здолбунівської місцевої прокуратури на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Здобунівському районі, Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Здобунівському районі, Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) по Будеразькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області як особи з числа членів КСП „Промінь та зобовязано Здолбунівську райдержадміністрацію Рівненської області виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку (пай) у розмірах по Будеразькій сільській раді Здолбунівського району.

Не погодившись із вказаним рішенням, керівник Здолбунівськї місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу в якій вказує, що рішення суду першої інстанції не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам Закону, оскільки ніяким доказами не підтверджується членство позивача в КСП „ Промінь.

ОСОБА_1 не був включений до списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, а тому не має права на земельну частку в колективній власності колишнього КСП „Промінь.

Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 являється членом КСП «Промінь», в звязку із чим він помилково не був включений до списку осіб, які мають право на земельний пай за рахунок земель резервного фонду.

Проте, колегія суддів не погоджується із такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів того, що на момент проведення паювання, він був членом колективного сільськогосподарського підприємства „Промінь, тому відсутні підстави вважати, що його було незаконно не включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю вищевказаного сільськогосподарського підприємства і визнавати за ним право власності на земельну частку (пай).

Сама по собі та обставина, що позивач певний період з березня 1991 року до квітня 1992 року працював в колгоспі «Молода Гвардія» , який в подальшому було реорганізовано в КСП „Промінь не є підставою для визнання за ним права на земельну частку (пай) колишнього КСП „Промінь.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Промінь» отримало 30.10.1995 року, проте позивач будь-яких доказів проте, що з часу видачі КСП Державного акту він являвся членом КСП не надав і з цього часу набув право на земельну частку.

Факт не включення його до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності колишнього КСП „Промінь в межах строку позовної давності не оскаржив.

Враховуючи, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу керівника Здолбунівської місцевої прокуратури задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Здобунівському районі, Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області 606,32 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий: Судді: