АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4667/2017 Головуючий у 1-й інст. - Макаренко І.О.
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 54 687,37 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Не погоджуючись з судовим наказом, ТОВ «Москіто Мобайл» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року - залишено без руху ( а.с.49).

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору на відповідні реквізити Апеляційного суду м. Києва та надання до суду оригіналу квитанції про сплату коштів протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду від 15 березня 2017 року направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» - м. Київ, вул. Гончара/Гоголівська,76/2А, яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15 березня 2017 року отримано 23.03.2017 року (а.с.51).

Проте, станом на 11 квітня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.