АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 760/4605/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Кушнір С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3490/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 (яка відсутня в матеріалах справи або рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання надати копії завірених протоколів загальних зборів та завіреної копії статуту ОСББ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання надати копії завірених протоколів загальних зборів та завіреної копії статуту ОСББ - відмовлено.

При цьому, 23.01.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на неіснуючу ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року про залишення без задоволення позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що позивачем фактично оскаржується рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року, яким йому відмовлено в задоволені позовних вимог, про те в апеляційній скарзі невідомо з яких причин зазначено, що оскаржується ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року про залишення без задоволення позовної заяви.

Таким, чином ОСОБА_1 необхідно подати апеляційному суду оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 (яка відсутня в матеріалах справи або рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року) - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: