Провадження № 2/520/296/17
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Одеси, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 365. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, що складається з: частини земельної ділянки під номером 45, площею 0,0031 га, що розташована в місті Одесі по вул. Бригадній, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; частини земельної ділянки під номером 45, площею 0,0344 га, що розташована в місті Одесі по вул. Бригадній, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; частини земельної ділянки під номером 45, площею 0,0153 га, що розташована в місті Одесі по вул. Бригадній, та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 47, житловою площею 37,2 кв.м., який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; автомобілю марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1; автомобілю марки Mercedes-benz А150, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 14 квітня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради завірену належним чином копію інвентаризаційної справи щодо будинку площею 37, 2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 47, належного на праві власності ОСОБА_3; доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради виготовити технічний паспорт будинку площею 37, 2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 47, належного на праві власності ОСОБА_3; витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_6» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3; витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Московська, 60, ) інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3; витребувати від Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 заперечував проти задоволення даної заяви, вказуючи на ненадання представником позивача доказів неможливості отримати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради завірену належним чином копію інвентаризаційної справи щодо будинку площею 37, 2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 47, належного на праві власності ОСОБА_3.

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради виготовити технічний паспорт будинку площею 37, 2 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 47, належного на праві власності ОСОБА_3.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_6» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Московська, 60, ) інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) інформацію щодо банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3).

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.