Справа № 760/3089/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними, визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними, визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі.

05 квітня 2017 року в зазначеній справі ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

11 квітня 2017 року судом отримано зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 05 квітня 2017 року щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Вказано, що технічний запис судових засідань 26 квітня 2016 року, 30 травня 2016 року, 04 липня 2016 року, 27 вересня 2016 року, 12 жовтня 2016 року, 18 листопада 2016 року, 27 лютого 2017 року, 05 квітня 2017 року здійснено не в повному обсязі, оскільки окремі слова або словосполучення учасників судового розгляду не відтворюються. Зазначене унеможливлює перевірити достовірність (правдивість) журналів судових засідань та технічного запису, встановити чи були всі клопотання, заяви і пояснення учасників судового розгляду, докладний зміст записаних у першій особі пояснень учасників процесу, запитань, відповідей головуючого та учасників процесів.

Також у зауваженнях представника позивача наведено дані щодо неповного відображення в журналі судового засідання від 05 квітня 2017 року окремих питань головуючого в справі, учасників судового розгляду та їх відповідей.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частиною 2 цієї статті визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши подані зауваження, вбачається, що обставини, зазначені представником позивача відповідають дійсності та мали місце в судовому засіданні.

З огляду на наведене, слід посвідчити правильність поданих зауважень.

Куруючись статтями 197-199 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Посвідчити правильність, поданих представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зауважень на технічний запис судового засідання та журнал судового засідання від 05 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними, визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: