Справа № 397/372/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мирошниченка Д.В.,
при секретарі Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 1975 року Букварською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №12.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 04.11.1975 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Спільних малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду стало те, що між ними виникають сварки та непорозуміння на грунті зловживання відповідачем алкогольних напоїв, в результаті чого він постійно морально принижує її і, як наслідок, шлюбні відносини для них обох втратили будь-який сенс. Шлюб на даний час носить лише формальний характер.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Строк на примирення просила не надавати, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 24).
Відповідач у судове засідання, призначене на 26.04.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 23).
Тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1975 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Букварською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 (а.с. 4).
Від даного шлюбу дітей не мають.
На теперішній час шлюб носить лише формальний характер у сторін виникають непорозуміння на грунті зловживання відповідачем алкогольних напоїв, в результаті чого він постійно морально принижує її і, як наслідок, шлюбні відносини для них обох втратили будь-який сенс.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.
За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.
За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, відсутність взаємної поваги та підтримки, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.1975 року Букварською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Розяснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На заочне рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії, позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/:
Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/372/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3