Провадження № 2-о/235/28/17
Справа № 235/7768/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви вказала, що її мати ОСОБА_3 з 1992 року по 03.08.2015 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1992 року по 2005 рік разом з ними проживала заявниця. 03.08.2015 року ОСОБА_4 помер. 20.07.2013 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» та поклав грошові кошти у розмірі 40000 грн. у якості депозитного вкладу «Стандарт на 12 місяців» Згідно п. 8 Умов договору ОСОБА_4 залишив заповітне розпорядження, яким повідомив, що у випадку його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається донька ОСОБА_1 100%. При її звернення до банку їй відмовлено в отриманні грошових коштів у звязку з відсутністю документів, які підтверджують той факт, що вона є донькою померлого ОСОБА_4 У видачі свідоцтва про право на спадщину їй також було відмовлено у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем. Просить встановити факт спільного проживання однією сімєю її з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 1992 року по вересень 2008 рік; встановити факт, що має юридичне значення: встановити, що фраза « Я, ОСОБА_4 повідомляю, що на випадок моєї смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається донька ОСОБА_1 100%» стосується розпорядженням відносно долі грошових коштів після смерті ОСОБА_4 саме її.

В судовому засіданні заявниця представник заявниці підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився двічі, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні факт сумісного проживання заявниці разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з травня 1992 року по вересень 2008 рік однією сім»єю. Зазначили, що спадкодавцеь називав заявницю своєю донькою.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2015 року помер ОСОБА_4, що підвтерджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 915472 ( а.с. 5).

Згідно рішення Селидівського міського суду від 21.07.2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 в період з 06.12.2008 року по 03.08.2015 року однією сім»єю ( а. с. 10-12).

Згідно довідки Селидівської міської ради ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_7 не були зареєстровані, але фактично проживали разом з ОСОБА_4за адресою: м. Селидово, вул. Ткаченко 1Г . ( а. с. 18).

20.07.2013 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» та поклав грошові кошти у розмірі 40000 грн. у якості депозитного вкладу «Стандарт на 12 місяців» Згідно п. 8 Умов договору ОСОБА_4 залишив заповітне розпорядження, яким повідомив, що у випадку його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджається донька ОСОБА_1 100% ( а.с. 9)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді банківського вкладу, та житлового будинку як поясинила заявниця в судовому засіданні.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась вона, її мати ОСОБА_3, які є спадкоємицями четвертої черги, та донька від першого шлюбу, яка є спадкоємицею першої черги.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України.

Спадкування за законом здійснюється почергово.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько, татка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. У п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про тре, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік) , які проживали однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинок, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК.

Право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до складу спадщини (частина 2 статті 1228 ЦК України), а виплата банківського вкладу, незалежно від наявності заповідального розпорядження, здійснюється на підставі наступних документів:

свідоцтва про право на спадщину; дозволу нотаріуса на одержання спадкоємцем частини вкладу спадкодавця ;рішення суду (пункт 10.15 Інструкції № 492)

Враховуючи, що мета заявника при зверненні з даною заявою до суду оформлення спадщини, до якої входить банківський вклад, житловий будинок, разом з цим заявниця не може отримати банківський вклад у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем, вона та її мати ОСОБА_3, як спадкоємиця четвертої черги звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд за таких обставин, вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦК України суддя відмовляє к відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Заявник, представник заявника не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: