Справа №589/5413/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/788/421/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт належності квартири АДРЕСА_1, яка має загальну площу 34,2 кв.м., житлову площу - 18,2 кв.м., складається з коридору площею 4.4 кв.м., який визначено в технічному паспорті літерою « 1 », кімнати - 18.2 кв.м. - « 2 », кухні - 6.5 кв.м. - « З », вбиральні / сполученої в санвузол / - 3.0 кв.м. - « 4» , вбудованої шафи - 1.1 кв.м. - « 5 » та обладнана балконом площею 1.0 кв.м. ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в рівних / по 1/3 частині / частках.

Встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнано за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка має загальну площу 34.2 кв.м, житлову площу - 18.2 кв.м., складається з коридору площею 4.4 кв.м., який визначено в технічному паспорті літерою « 1 », кімнати - 18.2 кв.м. - « 2 », кухні - 6.5 кв.м. - « З », вбиральні / сполученої в санвузол / - 3.0 кв.м. - « 4 », вбудованої шафи -1.1 кв.м. - « 5 » та обладнана балконом площею 1.0 кв.м. в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає, що скаргу згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік » мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2015 року в розмірі 1218 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір », за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1) та 2) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи вищезгадані норми закону та характер спору, ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 778 грн. 80 коп. ( 70800 грн. х 1% х 110% ) та за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1071 грн. 84 коп. ( 1218 грн. х 0,4 х 110% х 2 ).

Проте, апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру у розмірі 778 грн. 80 коп. Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1071 грн. 84 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 123 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко