Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/15141/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, строк на примирення просить не давати, позов підтримує та просить відновити своє дошлюбне прізвище «Хоміцька».

У судове засідання відповідач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.09.2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 021552, виданим 09.09.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблений актовий запис за № 1597.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 059947, виданого 14.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблений актовий запис за № 1974.

Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Щодо примирення позивач заперечує, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблений актовий запис за № 1597.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблений актовий запис за № 1597.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відновити її дошлюбне прізвище «Хоміцька».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я. Стельмащук