Справа № 562/449/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради про призначення опікуна суд-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказує , що рішенням Здолбунівського районного суду від 29 серпня 2012 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1. У грудні 2016 року заявник звернулася до Здолбунівської міської ради Рівненської області з проханням звільнити її від виконання обов»язків піклувальника , оскільки із веденням підприємницької діяльності дуже часто перебуває у довготривалих відрядженнях та не може доглядати ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, заявник просить звільнити її, від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 , який являється племінником ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з»явилася просила суд розгляд справи провести без її участі вимоги викладенні в заяві підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Здолбунівського районного суду від 29 серпня 2012 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до пояснень наданих заявником вона не має можливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 так,як часто перебуває у довготривалих відрядженнях у зв»язку із веденням підприємницької діяльності.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 77 ОСОБА_3 за станом здоров»я може здійснювати обов»язки опікуна.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, від повноважень опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Мичка