10.02.2017 Провадження №2/389/1200/16 ЄУН 389/3333/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі -Гончаровій ОО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Знам'янський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3 316.98 грн., борг за спожиту електроенергію в сумі 1039.36 грн., судовий збір в розмірі 1378.00 грн. та витрат на огошення в сумі 180грн.. Вказав, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, згідно особового рахунку № НОМЕР_1, крім того відповідач є споживачем ПАТ "Кіровоградобленерго" Знам'янський РЕМ. 08.08.2016 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача, електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт №000881 від 08.08.2016 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, за період з 17.03.2016р. по 08.08.2016р., в розмірі - 3 445 кВт/год. на суму - 3316.98 грн. Крім цього, відповідач має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, за період з 01.01.2016 року по 01.12.2016 року, що підтверджується балансом абонента ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. Тому, просить, суд стягнути з відповідача понесені енергопостачальною організацією збитки в сумі 3 316.98 грн., борг за спожиту електроенергію в сумі 1039.36 грн., судовий збір в розмірі 1378.00 грн. та понесені витрати на оголошення в сумі 180грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Народне слово" №5 від 02.02.2017 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПАТ "Кіровоградобленерго" Знам'янський РЕМ. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, згідно особового рахунку № НОМЕР_1, відкриття відповідачу ОСОБА_1 особового рахунку НОМЕР_1 та видачі відповідної абонентської книжки і здійснення відповідачем періодичних проплат за надані послуги.

З матеріалів доданих до позовної заяви з'ясовано, що 08.08.2011 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача, електроенергія споживається, але лічильником не обліковується.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

З'ясовано, що про виявлені вищевказані порушення було складено акт №000881 від 08.08.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, що підтверджується її підписом. Крім цього, ОСОБА_1 в акті вказала, що "Зауважень до складеного акту не маю с порушенням згодна 08.08.2016".

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, за період з 17.03.2016 року по 08.08.2016 року - 3 445 кВат/год. на суму 3316.98 гривень.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Проте, порушуючи вимоги ПКЕЕН боржник не розраховувався за спожиту ним електроенергію, тому заборгованість, за період з 01.01.2016 року по 01.12.2016 року становить - 1039.36 грн, що підтверджується балансом абонента ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене з відповідача на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення Правил в частині обліку споживання електричної енергії - в сумі 3 316.98 грн., борг за спожиту електроенергію в сумі 1039.36 грн., витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 180грн. та судовий збір в розмірі 1378.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Знам'янський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" матеріальні збитки в розмірі 3 316.98 грн., борг за спожиту електроенергію в сумі 1039.36 грн., витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 180 грн. та судовий збір в розмірі 1378.00 грн.

Розподілити вищезазначені суми за такими банківськими рахунками публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго».

-3316.98 грн. - завданих збитків та 1039.36 грн. - за спожиту електроенергію, на поточний рахунок спеціальним режимом використання № 25 в Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 23226362.

-сплачений судовий збір в сумі 1378.00 грн. та витрати на розміщення оголошення в сумі 180грн., на поточний рахунок № 260033865 у ПАТ «Перший Інвестеційний Банк» у м. Києві МФО 300506, код 23226362.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Тьор Є.М.