РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 50000 гривень, суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 1189 гривень та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

При цьому посилається на те, що 30 серпня 2014 р. з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ВМW-328 н.з. ВН7582ВТ в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода внаслідок чого автомобіль FORD TRANSIT н.з. ВН1299НА, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 р.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 421/14 сума відновлювального ремонту ТС складає - 146304,03 гривень. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та сбір документів по справі склали 1189,00 гривень.

МТСБУ 14.01.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000 гривень. В звязку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2014року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Фонтанська дорога, 149 в м. Одесі не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, рухаючись у лівій смузі руху при перестроюванні у праву смугу не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в правій смузі попутного руху, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення та внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, відкинуло на тротуар, де він скоїв наїзд на перешкоду - дерево, чим порушив вимоги п. 12.1, 10.3 ПДР України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2014 р. ОСОБА_1було визнано винним у скоєні вказаної ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю НОМЕР_3 є ОСОБА_2.

26.03.2014 р. між ОСОБА_2, власником автомобілюНОМЕР_3, та Страхова група „ТАС було укладено поліс № АІ/0070455 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 27.03.2014 р. до 26.03.2015 р.

09.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 30.08.2014 року.

Згідно висновку № 421/14 від 13 листопада 2014 рокувартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_3 складає 146304,03 гривень.

Згідно рахунку № 9955 від 20.11.2014 року сума витрат понесених МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів по справі становить 1189 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 8681 від 10.12.2014 року МТСБУ сплатило ТОВ „ЕАК „Довіра 1189 гривень згідно рахунку № 9955 від 20.11.2014 року.

Відповідно до наказу МТСБУ № 125 від 13.01.2015 року наказано фінансовому управлінню сплатити відшкодування на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 50000 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

Згідно платіжного доручення № 1/24699 від 14.01.2015 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно наказу № 125 від 13.01.2015 р. в розмірі 50000 гривень.

Як вбачається з ч.1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином у позивача, що відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 в розмірі виплаченого відшкодування в сумі 50000 гривень, а також витрат понесених на встановлення розміру збитку в розмірі 1189 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст. 993, 1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень та суму витрат понесених на встановлення розміру збитку в розмірі 1189 гривень, а всього 51189 (пятдесят одна тисяча сто вісімдесят девять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

06 лютого 2017 року