У Х В А Л А

14.04.2017 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ :

31.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов даний позов виконкому Жмеринської міської ради із вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.04.2017 року даний позов залишено без руху із наданням позивачеві триденного строку для усунення недоліків позовної заяви, повязаних із тим, що представником позивача не окреслено межі позовних вимог щодо розміру заявлених до стягнення аліментів, обставини чого підлягають з'ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру аліментів, що є предметом даного спору.

Копію вказаної ухвали суду позивачем отримано 07.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

11.04.2017 року судом отримано письмову заяву представника позивача - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області із викладенням позовних вимог щодо щомісячного стягнення: з громадянки ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття за відповідним вирахуванням частки, що припала на кожну дитину, з громадянина ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття за відповідним вирахуванням частки, що припадала на кожну дитину.

12.04.2017 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію відповідачів за вказаною у позові адресою.

Вивчивши матеріали позову да додаткову письмову заяву сторони позивача, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, наразі судом вбачається неусунення представником позивача упродовж наданого йому строку визначених недоліків первинної заяви, оскільки заявлені вимоги довільно викладено у заяві на усунення недоліків окремо від попередньо заявлених вимог щодо позбавлення батьківських прав, зокрема, не представлено нової редакції позовної заяви та не додано її копій відповідно до кількості відповідачів, що вочевидь унеможливлює направлення їм судом належного процесуального документа у разі відкриття провадження в справі. Також представником позивача заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без зазначення доказів наявності чи відсутності постійного доходу у відповідачів, однак, не вказано його фактичного розміру саме у твердій грошовій сумі та/або у частці від заробітку (доходу), виключно у спосіб чого законом передбачено визначення розміру аліментів.

Відтак, наразі судом вбачається неусунення представником позивача упродовж наданого йому строку визначених недоліків первинної позовної заяви, обставини чого становлять встановлені законом підстави повернення заяви суб'єкту звернення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову, а отже фактично не обмежує позивача у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення позової заяви може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В,М.