Провадження № 2-о/537/61/2017
Справа № 537/2063/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Ібрагімової В.М., за участю присяжних - Мармура С.А., Вертаєва В.Д., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_3 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким оголосити його усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кременчука Полтавської області; внести зміни до актового запису №801, зроблений Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області про народження ОСОБА_4, а саме змінити прізвище усиновленої ним дитини зі ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4, та по-батькові з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 серпня 2016 року він уклав шлюб зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №621. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_5. До реєстрації шлюбу із заявником, його дружина перебувала у шлюбі зі ОСОБА_7 з 29 липня 2011 року по 30 січня 2013 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила доньку, ОСОБА_4 Позивач зазначає, що з 2012 року він проживає з дитиною ОСОБА_4 та її матір'ю однією сім'єю. Позивач відчуває спорідненість з дитиною, займається її вихованням, забезпечує матеріально. Батько дитини не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує та не цікавиться її життям. Останній раз батько дитини бачив її у листопаді 2012 року, після чого не виявив бажання спілкуватися з донькою. У позивача склалися дуже гарні с стосунки з ОСОБА_4, дитина до нього прив'язалася, вважає і називає своїм батьком. Мати дитини, ОСОБА_5, дала письмову нотаріально посвідчену згоду на усиновлення. Батько дитини, ОСОБА_7, за судовим рішенням позбавлений батьківських прав. Матеріальне становище сім'ї позивача стабільне, він має можливість утримувати дитину.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_3, свої вимоги підтримав, просив заяву про усиновлення ОСОБА_8 задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Тупало Н.П., проти задоволення заяви ОСОБА_3 про усиновлення ним ОСОБА_4 не заперечувала.

Зацікавлена особа, ОСОБА_5, в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Ібрагімова В.М. вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку представника Органу опіки та піклування комітету Кременчуцької міської ради, заявника ОСОБА_3, зацікавлену особу ОСОБА_11, вислухавши думку прокурора, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 07 грудня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, 26 серпня 2016 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис №621. ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 підтверджено довідкою-підтвердженням ОСББ «Дніпрова, 72» №503 від 16 травня 2017 року, засвідченою ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Батька дитини, ОСОБА_7, за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2016 року, позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, ОСОБА_3, бажає усиновити ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Як вбачається із заяви від 27 лютого 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_15, та зареєстрованої в реєстрі за номером 330, ОСОБА_5 надала згоду та не заперечує проти усиновлення її малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З висновку про стан здоров'я особи, виданого 15 грудня 2016 Комунальним закладом «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №2», вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здоровий, протипоказань за станом здоров'я не має, може бути усиновителем.

Згідно довідки, виданої Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером 29 листопада 2016 року, при профілактичному огляді ОСОБА_3 ознак психічних розладів, пов'язаних зі зловживанням алкогольними напоями, наркотичними засобами, психотропними речовинами, не виявлено.

Відповідно до довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за вих..№665 від 25 листопада 2016 року, ОСОБА_3, на диспансерному обліку не значиться, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій серії ЦАП №0518011, ОСОБА_3, на території України станом на 16 січня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Так, із акту обстеження житлово-побутових умов від 28 лютого 2017 року вбачається, що в квартирі створені належні умови для проживання сім'ї, чисто, прибрано, наявні водо-, газо-, електропостачання, наявні меблі, побутова техніка; для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_4 умови створені: наявне спальне місце, місце для дозвілля, є одяг, взуття, іграшки, харчування, засоби догляду; взаємини в сім'ї дружні, сімейні, безконфліктні; малолітня ОСОБА_4 вважає ОСОБА_3 батьком.

Згідно висновку №01-26/13 від 03 березня 2017 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути усиновителем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із вимогами частини 1 статті 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до частини 1 статті 211 Сімейного кодексу України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Статтею 224 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік обставин, які мають істотне значення, і які має враховувати суд при ухваленні рішення про усиновлення, а саме:1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 склалися гарні стосунки, дитина прив'язалась до ОСОБА_3 та вважає його своїм батьком. Заявник любить дитину, турбується про неї.

Умови для проживання сім'ї відповідають необхідним вимогам, що підтверджується наявними в справі матеріалами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характеристику особи заявника, що він є фізично здоровою людиною, матеріально забезпечений, враховуючи те, що між заявником і дитиною склалися гарні стосунки, дитина вважає заявника своїм батьком, суд приходить до висновку про наявність всіх необхідних умов для усиновлення ОСОБА_3 малолітньої ОСОБА_4, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 254, 255 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 208, 211, 224, 231 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кременчук Полтавської області, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище малолітньої дитини змінити зі «ІНФОРМАЦІЯ_4» на ІНФОРМАЦІЯ_4, по-батькові малолітньої дитини змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я, дату, місце народження та запис про матір - залишити без змін.

Рішення направити до Кременчуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відповідних змін до актового запису про народження №801 від 07 грудня 2011 року, що складений Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, та видачі нового Свідоцтва про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: С. А. Мармура

В. Д. Вертаєв