Справа № 481/907/16-ц
Провадж.№ 2-сз/481/6/17
У х в а л а

іменем України

(про відмову у поверненні судового збору)

13.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

25.08.2016 року до Новобузького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження по справі ухвалою від 01.09.2016 року було відкрито та призначено до судового розгляду.

13.12.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - без розгляду.

Ухвалою Новобузького районного суду від 14.12.2016 року на підставі п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду за заявою позивача.

28.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю, ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору понесеного позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом зокрема, судового збору на загальну суму 1378,00 грн., оскільки позовна заява судом була повернута.

Заява представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином залишення позову без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача являється виключенням з правила щодо обовязку повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду. Посилання ж заявника на повернення судового збору в звязку з поверненням заяви являється безпідставним, оскільки рішення про повернення позовної заяви в порядку ст.121 ЦПК України судом не виносилося.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за предявлення до суду позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 209-210 ЦПК України,-

У х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя