Справа № 350/1264/16-ц
Номер провадження 2-п/350/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 23 грудня 2016 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок, позов задоволено. Вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловий будинок ОСОБА_1, який знаходиться в с.Ясень по вул.Вагилевича, 316 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

17 січня 2017 року року відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не прибув в судове засідання 23 грудня 2016 року з поважних причин, оскільки на момент розгляду справи у адвоката виникли сімейні обставини по яких останній не міг взяти участі в розгляді справита повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у його відсутності порушено його права як відповідача в цивільній справі. Крім того зазначив, що в нього є докази на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення.

У судове засідання заявник не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_2, у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні мотивуючи тим, що у адвоката виникли сімейні обставини по яких останній не міг взяти участі в розгляді справита повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причини на які посилається заявник, щодо неможливості прибути в судове засідання є поважними, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене по справі Справа № 350/1264/16-ц Номер провадження 2/350/778/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 13:00 годин 06 березня 2017 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: