Справа № 583/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

Встановив :

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.10.2015 року змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, 24.04.2015 року та 300 гривень щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_1, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 року набрало чинності 20.01.2016 року, але належним чином та в повному обсязі не виконано. 19.03.2016 року ОСОБА_4 помер. Спадщина після його смерті відкрилася за законом. В межах суми платежу аліментів по виконавчому листу № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) є заборгованість в розмірі 590 грн. 40 коп. на утримання неповнолітньої дитини, про що є розрахунок Відділі Державної виконавчої служби, що і складає спадкову масу за зобов'язаннями платника аліментів. 05.01.2017 року вона звернулася до Охтирського міськрайонного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з заявою про примусове виконання судового рішення з проханням прийняти на примусове виконання виконавчий лист № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання матері малолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, за період з 20.01.2016 року по 18.03.2016 року в сумі 590 грн. 40 коп. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Однак, 21.01.2016 року поштою вона отримала повідомлення від 17.01.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Заявою від 05.01.2017 року до Відділу Державної виконавчої служби доведено, що в межах суми платежу аліментів по виконавчому листу № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) є заборгованість в розмірі 590 грн. 40 коп. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначена сума є спадковим майном, так як дані правовідношення носять характер правонаступництва. Вважає, що державним виконавцем безпідставно застосовано п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», як правову підставу для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як даний виконавчий лист відповідає вимогам чинного законодавства.

Просить визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по прийняттю рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання у виді виконавчого листа, виданого 03.02.2016 року, на виконання рішеня Охтирського міськрайонного суду від 16.10.2015 року № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку з переведенням аліментів з частки від доходів платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 300 гривень щомісячно, з визначенням, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24.04.2018 року, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду, а повідомлення державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання від 17.01.2017 року за вих. № 366/13-10/39/1, незаконним. Зобов'язати державного виконавця Матосову Ірину Юріївну прийняти вищевказаний виконавчий лист до провадження та відкрити виконавче провадження згідно зазначеного виконавчого документа.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення її скарги в порядку виконання судового рішення без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились. В звязку з чим справа розглядається відповідно до Ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи та заяву ОСОБА_1, дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1 Ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес