У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Войнихівська сільська рада Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Свій позов мотивувала тим, що з 1985 року вона знала гр..ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гречка) Л.Ф., коли та приїхала в с.Крутий Берег Лубенського району і влаштувалась на роботу до колгоспу «Імені газети «Правда».

03 вересня 1990 року гр.ОСОБА_3 уклала шлюб з гр.ОСОБА_4, який 17.03.2010 року помер.

У ОСОБА_3 був син, який проживав окремо у м.Полтаві і який 05.05.2014 року помер.

Для проживання ОСОБА_3 вона ОСОБА_1 придбала без оформлення відповідних документів житловий будинок у гр..ОСОБА_5 в с.Крутий Берег по вул.Радянській,102 Лубенського району.

21.12.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір житлового найму кімнати, площею 9,2 кв.м. для проживання строком на 5 років.

Вона проживала по сусідству із ОСОБА_3, яка постійно хворіла, лікувалась як стаціонарно, так і амбулаторно. Також ОСОБА_3 страждала на хронічний алкоголізм, а у 2014 року їй було встановлено діагноз онкологічного захворювання. Вона постійно піклувалась про ОСОБА_3, придбавала ліки та доглядала останню, тому вона 21.05.2013 року склала заповіт, яким усе належне своє майно залишила їй ОСОБА_1

Під час проходження лікування ОСОБА_3 в м.Полтаві, до неї приїхала онука ОСОБА_2, яка забрала з лікарні ОСОБА_3 до себе додому.

11.12.2015 року, перебуваючи вдома у ОСОБА_2, ОСОБА_3 склала новий заповіт на користь ОСОБА_2, а 16.01.2016 року померла.

Вона вважає заповіт від 11.12.2015 року недійсним, оскільки в цей час ОСОБА_3 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вимушена була звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати недійсним заповіт, складений 11.12.2015 року ОСОБА_3 на належне їй майно на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Войнихівської сільської ради.

В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням залишити вищевказаний позов без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Засульської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 прохає у своїй заяві залишити її позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним без розгляду, а тому матеріали позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Войнихівська сільська рада Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7