Справа № 500/2465/16-ц
Провадження № 2-з/500/24/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що знаходиться за адресою: м.Ізмаїл, пр.Миру, 23, державного підприємства «СЕТАМ», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Артема, 73, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеського області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, каб.2,3, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведені електронні торги та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що знаходиться за адресою: м.Ізмаїл, пр.Миру, 23, державного підприємства «СЕТАМ», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Артема, 73, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеського області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, каб.2,3, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеського області ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведені електронні торги.

ОСОБА_1 звернувся до суду як третя особа із самостійнимі вимогами до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеського області ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Третя особа із самостійнимі вимогами ОСОБА_1 надав заяву з клопотанням про накладення арешту на квартиру № 96, що знаходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Михайлівська (Радянської міліції), 10, та належить ОСОБА_5, з метою забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно стосовно квартири № 96, що знаходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Михайлівська (Радянської міліції), 10, яка є предметом спору та згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5, тому суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 153, 209,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеського області ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведені електронні торги та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеського області ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколів електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 96, що знаходиться за адресою: м.Ізмаїл, вул.Михайлівська (Радянської міліції), 10, та належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, серія паспорту КМ 655987, адреса: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с.Озерне, вул.Комсомольська,24).

Копія ухвали надіслати сторонам по справі та ОСОБА_5 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6