АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5413/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Арапіна Н.Є.
755/9479/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності , -

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_3 пред»явив даний позов , в якому просив припинити право власності ОСОБА_2 на частку, яка складає Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану частину квартири , вартість якої складає 315725,00 грн. .

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті та прийняття рішення апеляційним судом м. Києва.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.03.2017 року в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху .

Так, підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено , що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 , 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,в редакції на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2016 року - 1378,00 грн., 0,4 його розміру -551 грн. 20 коп.) .

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з вимог майнового та немайнового характеру, а тому при поданні позову, враховуючи його ціну (315725,00 грн.) , судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 708,45 грн. ( 3 157,25+551,20).

Таким чином відповідач при подачі апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 4 079 грн. 30 коп. (3 708,45х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Запропоновано ОСОБА_2 у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали подати оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

На даний час у суду апеляційної інстанції відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали від 31.03.2017 року, в зв»язку з чим відповідачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу повторно залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року залишити без руху повторно строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :