Справа № 199/8288/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заявуОСОБА_3, заінтересовані особи: Новомосковська районна рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Улистопаді місяці 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Новомосковська районна рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності виданий виконавчим комітетом Новомосковським районною радою народних депутатів від 02.08.1988 року його матері, ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1, проте в свідоцтві про право власності невірно зазначено ім'я власника: замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актова запис №15.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В., проте постановою приватного нотаріуса від 17.05.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не співпадає ім'я з померлою.

Заявник зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження та допущена помилка у правовстановлюючого документі на житловий будинок позбавляє його можливості оформити спадкові правовстановлюючі документи на належну йому спадщину.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності виданий виконавчим комітетом Новомосковським районною радою народних депутатів від 02.08.1988 року на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96 від 17.03.1987 року, належить його матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволені.

Представники заінтересованих осібв судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96 від 17.03.1987 року, на ім'я ОСОБА_4 було видане виконавчим комітетом Новомосковським районною радою народних депутатів від 02.08.1988 рокусвідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В свідоцтвіпро право власності на житловий будинок невірно зазначено ім'я власника житлового будинку, а саме «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актова запис №15.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В., проте постановою приватного нотаріуса від 17.05.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не співпадає ім'я з померлою.

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується його свідоцтвом про народження та у зв'язку допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляє його можливості оформити спадкові правовстановлюючі документи на належну йому спадщину.

Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документа у ОСОБА_3 Петровичазалежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Новомосковська районна рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Новомосковським районною радою народних депутатів від 02.08.1988 року на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96 від 17.03.1987 року, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник