Справа № 755/5773/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Макаренко С.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: тимчасово обмежити ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 лютого 1998 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 14 грудня 2012 року, код органу видачі - 8027), у справі виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на ОСОБА_2 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року, у цивільній справі № 2-2462/2010р.; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-2462/10 виданий 13 липня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Оболонського відділення № 8142, заборгованості в сумі 1 167 675,42 гривень. 22 березня 2013 року державним виконавцем Макаренко СВ., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 37249725), копії якої направлено боржнику - до виконання, стягувачу до - відома. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано. Боржник до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції не з'явився, підтверджуючі документи про сплату боргу не надав. Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. Державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану боржника, неодноразово перевірялось наявність іншого рухомого та нерухомого майна, для виконання рішення суду. Виходом державного виконавця 19 січня 2015 року за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1, боржника не розшукано, зі слів сусідів з'ясовано, що боржник за даною адресою не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця. З метою встановлення місця реєстрації боржника, 06 березня 2015 року державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в м. Києві. Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМСУ в м. Києві від 18 березня 2015 року боржника ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1. по. Дата зняття з реєстрації 05 грудня 2013 року. Передбачуване місце вибуття АДРЕСА_2. Враховуючи наявну інформацію про передбачуване місце вибуття боржника до АДРЕСА_2 та зважаючи на те, що с. Дібрівка територіально підпорядкована Медвинський сільській раді, Богуславського району Київської області, державним виконавцем 13 травня 2015 року направлено запит до Медвинської с/ради, Богуславського району Київської області з вимогою підтвердити (повідомити) місце реєстрації боржника. Згідно відповіді Медвинської сільської ради від 21 травня 2015 року громадянка ОСОБА_2 на території Медвинської сільської ради не зареєстрована і не проживає. 20 серпня 2015 року Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_2 оголошено в розшук. На даний час ухвала перебуває на виконанні в Дніпровському НП ГУ м. Києва. З метою з'ясування інформації, щодо наявності у боржника закордонного паспорту та можливості перетину боржником кордону 28 серпня 2015 року державним виконавцем направлено запити до Головного управління Державної міграційної служби України з м. Києві та до Державної Прикордонної служби України. Згідно відповіді ГУ ДМС України в м. Києві від 07 вересня 2015 року боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2012 року строком дії до 14 грудня 2022 року. Згідно відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 08 вересня 2015 року за останні 5 років боржник шість раз перетинала кордон. Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконала та перетинає кордон України, у разі її виїзду за кордон та не повернення в Україну буде неможливим або ускладненим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явилися, державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 37249725 по виконанню виконавчого листа № 2-2462/10, виданого 13 квітня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 1 167 675,42 гривень з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк».

Згідно відомостей постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 березня 2013 року, адреса місця проживання боржника ОСОБА_2 вказана як: АДРЕСА_1.

19 січня 2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, при цьому боржника ОСОБА_2 розшукано не було, зі слів сусідів боржник не проживає за вищевказаною адресою.

28 січня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2 лише в межах суми боргу.

Відповідно до довідки № 281 від 25 лютого 2015 року, виданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 404 Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 05 грудня 2013 року.

06 березня 2015 року державним виконавцем було здійснено запит щодо доступу до персональних даних до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 05 грудня 2013 року до с. Дібрівка Богуславського району.

13 травня 2015 року державним виконавцем до Медвинської сільської ради було направлено запит державного виконавця щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2

Також, 13 травня 2015 року державним виконавцем було направлено запит державного виконавця до ГУ ДАЗР у Дніпропетровській області з проханням надати інформацію про наявність земельних ділянок, що зареєстровані за ОСОБА_2

Відповідно до листа-відповіді Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області від 21 травня 2015 року, ОСОБА_2 на території Медвинської сільської ради не зареєстрована і не проживає. Місце реєстрації гр. ОСОБА_2 Медвинській сільській раді не відомо.

28 серпня 2015 року державним виконавцем були здійснені запити в Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві щодо надання інформації про те, чи документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон, боржник згідно виконавчого провадження: ОСОБА_2 та до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про встановлення факту перетину кордону України боржником згідно виконавчого провадження: ОСОБА_2

Згідно листа-відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві від 07 вересня 2015 року, ОСОБА_2 відділом ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2012 року строком дії до 14 грудня 2022 року (код органу видачі - 8027).

Відповідно до листа-відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України, ОСОБА_2 в період часу з 23 грудня 2012 року по 14 січня 2015 року перетинала державний кордон України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене вбачається, що державним виконавцем були здійснені виконавчі дії щодо розшуку боржника, визначення місця проживання останньої.

В подальшому, державний виконавець звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням про оголошення боржника в розшук, яке ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року було задоволено та оголошено в розшук ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено , що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» від 06 червня 2008 року № 25-32/507, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконано, остання ухиляється від виконання рішення суду, при цьому державним виконавцем здійснені всі заходи щодо розшуку боржника, визначення місця проживання останньої.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Макаренко С.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 210, 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Макаренко С.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 лютого 1998 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданий 14 грудня 2012 року, код органу видачі - 8027, останнє відоме місце реєстрації6 АДРЕСА_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2010 року, у цивільній справі № 2-2462/2010 р.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: