Провадження №2-о/522/255/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту відсутності повноважень у ОСОБА_4 на укладення від імені ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Кредитного договору від 21.05.2007 року, Додаткової угоди №2 до кредитного договору від 23.05.2007 року, Іпотечного договору від 14.05.2007 року, Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 30.11.2007 року, укладених між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1; та встановлення факту відсутності повноважень у ОСОБА_5 на укладення від імені ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Додаткової угоди №3 до Кредитного договору від 30.11.2007 року, Додаткової угоди №4 до Кредитного договору від 30.11.2007 року, укладених між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до наданих у листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснень, вбачається, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належать до юрисдикції суду. При цьому факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Для визначення юридичного факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Згідно ч.1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

ОСОБА_1 у даній заяві не зазначила мету встановлення факту.

Таким чином, заявнику необхідно:

- зазначити в своїй заяві мету встановлення такого факту;

- надати суду копію заяви з додатками для зацікавлених осіб;

- надати суду докази на підтвердження сплати судового збору, який сплачується за ставками, встановленими для заяв.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали суду про залишення заяви без руху.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

17.02.2017