справа № 197/1261/15-ц
провадження № 2/197/15/17
21 лютого 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - органи опіки і піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні 15.11.2016 р. позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною з 2009 року, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не вітає дитину з днем народження, не дзвонить, не приходить до дитини, одного разу дзвонив позивачу, коли дитина навчалася у 6 класі, проте син відмовився з ним розмовляти. В судове засідання 21.02.2017 року позивач та її представник не з'явились, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі (а.с. 116,132).
Відповідач ОСОБА_2, що належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило. У судовому засіданні 15.11.2016 року, зі згоди позивача, ухвалою на місці судом, за відсутності відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с. 67-68,99,109,112).
Представники третіх осіб - органів опіки і піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області у судовому засіданні 15.11.2016 р. не заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засідання 21.02.2017 р. представники третіх осіб, повідомлені належним про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 101,115,133).
Вислухавши позивача, представника позивача, представників третіх осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 5). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3.
Згідно ухвал Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року та 27.11.2014 року, наданих у судовому засіданні представником позивача, відповідач ОСОБА_2 перебуває у розшуку за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України (а.с.105,106).
Про факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтвердили свідки: двоюрідна сестра позивача ОСОБА_4 та чоловік сестри позивача ОСОБА_5, показали суду, що спілкуються з позивачем та її донькою Даріною часто, проте відповідача ОСОБА_2 з 2009 року не бачили, вихованням, утриманням доньки не займається, навіть її не відвідує, місце його перебування нікому не відоме.
Згідно з характеристикою ОСОБА_3, наданої директором Криворізької гімназії № 127 А. Воробйової, дівчинка навчається у першому класі з 2014 року, охайна, старанна, дисциплінована, працелюбна, весела та скромна. Мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, надає матеріальну допомогу школі та відвідує батьківські збори. Батько дитини - ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, на батьківських зборах не з'являється, гроші на харчування дитини не надає, навчанням та вихованням доньки не цікавиться (а.с.111).
Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок виконавчого комітету Миколаївської селищної ради та рішення виконкому Інгулецької районної у м. Кривий Ріг ради, якими встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Миколаївської селищної ради, проте за місцем реєстрації не проживає, місце його проживання та думка щодо позбавлення його батьківських прав не відома, крім того встановлено, що батько з дитиною не спілкується, не займається її вихованням та утриманням, має значну заборгованість по аліментам (а.с. 102,131).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - органи опіки і піклування виконкому Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова