Справа № 581/49/17
Провадження № 2/581/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться лише на її утриманні через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача.

Вказує, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 500 грн., але цих грошей не достатньо, оскільки на даний час значно збільшились витрати для забезпечення належного проживання дитини, навчання в школі - син навчається в 11-му класі, придбання продуктів харчування, одягу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково повідомила, що відповідач має у власності земельний пай, з якого також отримує прибуток.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 1000 грн. Вказав, що періодично по мірі можливості намагається додатково допомагати сину матеріально. Має у власності земельний пай, з якого отримує прибуток. Неофіційно надає послуги лікувального масажу, але люди розраховуються в більшості випадків не грішми, а натуральною продукцією. Офіційно працює охоронцем в ФОП «ОСОБА_4.».

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач та відповідач по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Липоводолинського районного суду від 23 жовтня 2014 року, розірвано шлюб, який зареєстровано 12 вересня 1998 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4)

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює охоронцем в ФОП «ОСОБА_4.», розмір його щомісячного доходу за 2016 рік становив близько 720 грн., а в січні 2017 року розмір доходу становив 3200 грн. Також відповідач отримує дохід від оренди земельного паю та надання послуг, частину доходу одержує в натурі.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що неповнолітній син потребує матеріальної допомоги на його утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, відповідач, як його батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1689 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 506 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність відомостей про наявність у платника аліментів інших утриманців, часткове визнання позову відповідачем, факт офіційного працевлаштування відповідача, отримання відповідачем іншого доходу, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача з дня звернення до суду з позовом аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 січня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський