АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/130/17
Провадження № 22-ц/792/775/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницькоїобласті Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

встановила:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року в задоволенні позову Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області відмовлено.

На вказане рішення Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області було отримано 24.02.2017 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому листі (а. с. 28). Тому, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане вище рішення є 06.03.2017 року. Апеляційна скарга була подана на поштове відділення для відправлення на адресу суду першої інстанції 10.03.2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, апелянту потрібно звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску такого строку.

Клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Тому, посилання апелянта на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від сплати судового збору.

У звязку з цим апелянту слід сплатити судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакції чинної на момент подачі позову) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378 грн.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області оскаржує рішення суду, яке було ухвалено за наслідками розгляду позову, в якому заявлено майнову вимогу.

Тому, Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп. (1378*110%) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, а також строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви до суду з зазначенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова