Справа № 139/79/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Котюжанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом прав та інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 з відповідним позовом звернувся до суду.

Представник позивача (а.с. 18) у судове засідання не з'явився. У заяві від 10 лютого 2017 року просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності (а.с. 23).

Представник відповідача - Котюжанівської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і належала спадкодавцю на підставі рішення Ради народних депутатів Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 255 від 15 жовтня 2002 року (а.с. 11, 13-14).

Заповітом (а.с. 12), свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 652 від 08 грудня 2016 року (а.с. 11) позивач довела, що вона має право і бажає спадкувати після смерті батька за заповітом.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. листом № 468/01-16 від 23 грудня 2016 року (а.с. 15) роз'яснила ОСОБА_1, що не вбачається можливим прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що, доглядаючи та використовуючи час від часу спадкове майно, прийняла спадщину. Крім того, лише у 2016 році вона дізналася про існування заповіту на своє ім'я.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 46295567, яка видана 23 грудня 2016 року (а.с. 16) слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилася.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, оскільки лише у 2016 році дізналась про існування заповіту на своє ім'я, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Котюжанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________