Справа № 307/786/17.
Провадження № 2/307/745/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АТЗТ «Тересвянський ДОК» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТЗТ «Тересвянський ДОК» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно.

За змістом ст.ст. 119 , 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити , зокрема, найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до неї. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ці вимоги закону при предявленні даного позову позивачем не виконані.

Зокрема, до позовної заяви не додано і не зазначено доказів , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: про належність вказаного нерухомого майна продавцю, уповноважність представника на його відчуження та про відсутність обмежень на відчуження цього майна.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 24 березня 2017 року вказана заява залишена без руху і повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити і додати докази , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: про належність вказаного нерухомого майна продавцю, уповноважність представника на його відчуження та про відсутність обмежень на відчуження цього майна. Розяснено, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копія ухвали надіслана позивачу.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТЗТ «Тересвянський ДОК» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя: М.М.Розман