Провадження № 2-з/761/227/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позивач просить суд накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, а саме: автомобіль марки Volvo, модель S 60, 2010 року випуску, легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що розмір боргу є чималим, відповідач може відчужити своє нерухоме майно, щоб уникнути звернення на нього стягнення в судовому порядку. Поведінка відповідача, яка добровільно не бажає приймати участь у додаткових витратах на дитину, добровільно не бажає відшкодовувати позивачу вже витрачені додаткові кошти на дитину, не бажає добровільно сплачувати аліменти та відшкодовувати вже існуючу заборгованість по аліментам, свідчить про те, що вона своїми діями може перешкоджати можливості виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, упровадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до положень ст. 152 ЦПК України є, зокрема, накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 9 від 22.12.2006 р., з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Volvo, модель S 60, 2010 року випуску, легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою Територіальним сервісним центром 8043 Регіонального сервісного центру в м. Києві від 22.04.2017 р.

За таких умов, беручи до уваги, що заявником належним чином обгрунтовано, що у разі невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 135, 151-153, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volvo, модель S 60, 2010 року випуску, легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2

Дані про боржника: ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: