Справа № 276/895/15-ц
Провадження по справі 6/276/10/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс » про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Володарсько-Волинського районного суду у цивільній справі № 276/895/15-ц від 31 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» надійшла заява щодо заміни стягувача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто замінити ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у звязку з укладеним 31 жовтня 2016 року договору факторингу № 1/ФК відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 662/2996SFPRPG7 від 22.03.2012 року укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони в судове засідання не прибули, від представників ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників та клопотання про уточнення реквізитів .

Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

-2-

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122 цс 13 та у відповідності до ст. 360 -7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

Враховуючи, що 31.10.2016 року між ТОВ « Кредекс фінанс » та ТОВ «Фінансова компанія управління активами » укладено договір факторингу № 1/ФК , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 662/2996SFPRPG7 від 22.03.2012 року укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс » та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» , що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( , п/р № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ « ОщадБанк » Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 276/895/15-ц від 31.07.2015 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 155,4 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.