Справа № 466/2667/17
У Х В А Л А

«13» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Баєвої О.І.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання незаконним та скасування продажу, реалізації права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання незаконним та скасування продажу, реалізації права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 13 квітня 2017 року подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову і просить постановити ухвалу, якою заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Товарній біржі «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА», Товарній біржі «ПОЛОНЕКС», Товарній біржі «25/8.БІРЖА», Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН», Товарній біржі «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГОВІ СИСТЕМИ», Товарній біржі «КИЇВСЬКИЙ ІНСАЙДЕРСЬКИЙ ФОНД», Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮТЕНД», Товарній біржі «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА», Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», Товарній біржі «ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ОСОБА_3», Товариству з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА», Товарній біржі «ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА», Приватному підприємству «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО», Товариству з обмеженою відповідальністю «МТ-ТЕХ ВІДОЛ», Товарній біржі «СТАТУС ЕКСПЕРТ», Товарній біржі «ПЕРША УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА «УКРАЇНА», Товарній біржі «ІННЕКС», Товарній біржі «КМФБ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСБП», Товарній біржі «УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА, Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІЗОЛЬ ГРУП», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ ЮА», ЦЕНТРАЛЬНІЙ УНІВЕРСАЛЬНІЙ БІРЖІ, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ КОНТРАКТ» здійснювати продаж права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії по лоту № Q80418b1921 в тому числі дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, а також будь яким іншим особам у будь який інший спосіб здійснювати продаж права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що продаж права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року запланований на 18.04.2017 року.

10.04.2017 року (дата отримання інформації по торгам) до неї, ОСОБА_1, звернулася особа та повідомила, що при купівлі права вимоги по кредиту за договором №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року одночасно в нотаріуса зробить перереєстрацію нерухомого майна - предмету іпотеки по ст. 37 Закону України Про іпотеку та стане власником майна предмету іпотеки та займатиметься виселенням з її уже власності.

Та ж особа надала судову практику щодо скасування перереєстрації предмету іпотеки по ст. 37 Закону України Про іпотеку, як доказ серйозності своїх намірів що така перереєстрація можлива, та зухвало ствердила про можливість оскаржень таких дій в суді.

Такі дії щодо продажу права недійсної вимоги однозначно спричинять порушення її прав як в частині спадкування майна так і в частині незаконного відчуження третьою особою спадкового майна.

Отже, з огляду на зазначені обставини, невжиття судом заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Учасники процесу в судове засідання 13 квітня 2017 року не зявились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У роз'ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (Код , 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 39, оф. 204), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» (Код , 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корп. 2-А, літ «Ф», оф. 114), АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Код , 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), Товарній біржі «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА» (Код , 01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44), Товарній біржі «ПОЛОНЕКС» (Код , 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, оф. 4), Товарній біржі «25/8.БІРЖА» (Код , 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд.56, оф.602), Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» (Код , 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, пов. 4), Товарній біржі «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГОВІ СИСТЕМИ» (Код , 04108, м. Київ,вул. Мостицька, буд. 20), Товарній біржі «КИЇВСЬКИЙ ІНСАЙДЕРСЬКИЙ ФОНД» (Код , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 8, пов.4), Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮТЕНД» (Код , 04071, м. Київ, пров. Ярославський, буд. 1/3), Товарній біржі «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (Код , 49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 49), Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (Код , 02140, м. Київ, проспект Бажана, буд. 14А, пов.4), Товарній біржі «ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ» (Код , 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 30), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Код , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ОСОБА_3» (Код , 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, буд. 23, оф. 301), Товариству з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОННА БІРЖА» (Код , 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 2-Ара А), Товарній біржі «ЦЕНТРАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» (Код , 01054, м. Київ, вул. Волоська , 11-А, поверх 1), Приватному підприємству «ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО» (Код , 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 4/8, пов.3), Товариству з обмеженою відповідальністю «МТ-ТЕХ ВІДОЛ» (Код , 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9), Товарній біржі «СТАТУС ЕКСПЕРТ» (Код , 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40), Товарній біржі «ПЕРША УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА «УКРАЇНА» (Код , 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Д), Товарній біржі «ІННЕКС» (Код , 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, кім.1103), Товарній біржі «КМФБ» (Код , 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5-Б), Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСБП» (Код , 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, бул. 33-Б, нежиле приміщення 27), Товарній біржі «УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА» (Код , 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, оф. 811), Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІЗОЛЬ ГРУП» (Код , 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.52, оф.10), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» (Код , 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.7, оф.3), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ ЮА» (Код , 04071, м. Київ, вулиця Кожум'яцька, буд.12-Г), ЦЕНТРАЛЬНІЙ УНІВЕРСАЛЬНІЙ БІРЖІ (Код , 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 36, оф. 214), Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ КОНТРАКТ» (Код , 04107, м. Київ, вул. Печенізька, 32) здійснювати продаж права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії по лоту № Q80418b1921 в тому числі дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, а також будь яким іншим особам у будь який інший спосіб здійснювати продаж права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, вчиняти будь-які дії щодо продажу права вимоги по кредитному договору №05/06-ЛВ від 06.11.2006 року укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: 79035, м. Львів, вул. Бучми А., буд. 12;

Боржник: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( , юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців,60) в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», , юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців,17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4