Справа № 182/5709/16-ц
Провадження № 2/0182/618/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

14 грудня 2005 року померла його мати ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 року, зареєстрованого в Нікопольському МБТІ в реєстровій книзі за № 43-10448-3. Друга половина даної квартири належала чоловікові ОСОБА_3 ОСОБА_4 також на підставі вищезазначеного Свідоцтва про право власності на житло. Вищезазначена квартира складається з: коридору 1, площею 8,2 кв.м.; жилої кімнати 2, площею 13,5 кв.м.; жилої кімнати 3, площею 11,0 кв.м.; жилої кімнати 4, площею10,4 кв.м.; вбудованої шафи 5, площею 0,3 кв.м.; кухні 6, площею 5,5 кв.м.; ванної кімнати 7, площею 2,0 кв.м.; вбиральні поєднаної 8, площею 0,9 кв.м.; обладнана балконом, площею 0,9 кв.м. Загальна площа квартири = 52,7 кв.м., житлова площа = 34,9 кв.м. За життя, а саме 29.09.2005 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2679, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла йому. Частина 1 статті 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_4 як чоловік, який пережив свою дружину (його матір), на частку спадщини після її смерті не претендував та спадкових прав не оформлював.

При зверненні до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус ОСОБА_6 21.06.2016 року надав його представнику ОСОБА_7 Розяснення по спадковій справі № 1553/02-14, в якому зазначено, що нотаріальна контора не може видати на його імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, в цілому на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у звязку з тим, що, крім нього вищезазначене спадкове майно прийняв спадкоємець за законом на обовязкову частку спадкового майна ОСОБА_4, чоловік спадкодавці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Наскільки йому відомо, ОСОБА_4 помер через деякий час після смерті своєї дружини ОСОБА_3. Належну ОСОБА_4 ? частку вищезазначеної квартири у порядку спадкування за заповітом на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року по справі № 182/8634/14-ц оформила його онучка. Прізвище, імя, по-батькові спадкоємиці ОСОБА_4 йому невідоме, оскільки жодних відносин вони не підтримують, а вищезазначене рішення суду отримане ним з державного реєстру судових рішень, в якому анкетні дані сторін не зазначаються. Зважаючи на те, що в рішенні суду зазначено, що позивачка в своєму позові вказує про те, що частина спадщини після смерті бабусі за заповітом була прийнята сином, тобто ним, є очевидним, що онучка ОСОБА_4 на частину спадщини його дружини ОСОБА_3 не претендувала, а отже будь-яких спорів стосовно даного майна між ними немає.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування визначає, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами, є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_4 не претендують на частку спадщини після смерті ОСОБА_3, вважає за доцільне відповідачем по справі зазначити територіальну громаду м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради. Через вищезазначені обставини змушений для оформлення своїх спадкових прав звернутися до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи була повідомлена належним чином оголошенням в газеті „Урядовий курєр. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2005 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.5), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 року, зареєстрованого в Нікопольському МБТІ в реєстровій книзі за № 43-10448-3 (а.с.10). Друга половина даної квартири належала чоловікові ОСОБА_3 ОСОБА_4 також на підставі вищезазначеного Свідоцтва про право власності на житло (а.с.10). Вищезазначена квартира складається з: коридору 1, площею 8,2 кв.м.; жилої кімнати 2, площею 13,5 кв.м.; жилої кімнати 3, площею 11,0 кв.м.; жилої кімнати 4, площею10,4 кв.м.; вбудованої шафи 5, площею 0,3 кв.м.; кухні 6, площею 5,5 кв.м.; ванної кімнати 7, площею 2,0 кв.м.; вбиральні поєднаної 8, площею 0,9 кв.м.; обладнана балконом, площею 0,9 кв.м. Загальна площа квартири = 52,7 кв.м., житлова площа = 34,9 кв.м. (а.с.13-16). За життя, а саме 29.09.2005 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2679, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось та майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла позивачу по справі (а.с.8). В передбачений законом 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_4 як чоловік, який пережив свою дружину (матір позивача), на частку спадщини після її смерті не претендував та спадкових прав не оформлював. При зверненні до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав Розяснення по спадковій справі № 1553/02-14 з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що, крім позивача, вищезазначене спадкове майно прийняв спадкоємець за законом на обовязкову частку спадкового майна ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 помер13.01.2014 року. Належну йому ? частку вищезазначеної квартири у порядку спадкування за заповітом на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року по справі № 182/8634/14-ц оформила його онучка ОСОБА_2 На частку матері позивача відповідачка не претендувала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 208-209, 212-215 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., яка складається з: коридору 1, площею 8,2 кв.м.; жилої кімнати 2, площею 13,5 кв.м.; жилої кімнати 3, площею 11,0 кв.м.; жилої кімнати 4, площею 10,4 кв.м.; вбудованої шафи 5, площею 0,3 кв.м.; кухні 6, площею 5,5 кв.м.; ванної кімнати 7, площею 2,0 кв.м.; вбиральні поєднаної 8, площею 0,9 кв.м.; обладнана балконом, площею 0,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 14 грудня 2005року.

Судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8