Провадження № 6/761/106/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа для пред»явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1773/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2006 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно починаючи з 25 жовтня 2005 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист від 23.01.2006 року та пред'явлений до виконання Шевченківському РУЮ у м. Києві.

На сьогоднішній день заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, в зв'язку з чим, 01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва з проханням встановити місце роботи боржника, рівень його доходу та звернути стягнення в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно відповідно до виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2-1773/06. Між тим, довідкою від 08.12.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що станом на сьогоднішній день матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва відсутні, а виконавчий документ є втраченим, тому просить суд видати його дублікат для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби, за місцем вимоги.

В судове засідання представник ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві та інші особи, які брали участь у справі, до суду не з'явилися, проте, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 січня 2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 36-37).

23 січня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-1773/06 був виданий виконавчий лист, яким було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ташкент, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює у Міністерстві оборони України помічником першого заступника міністра, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно починаючи з 25 жовтня 2005 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с 37-38).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко С.П. від 07 вересня 2007 року було відкрито виконавче провадження, справа №2054-7 (а.с. 39).

Судом встановлено, що 01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з заявою про вчинення виконавчих дій (а.с. 40), проте останнім було повідомлено заявника, про те що станом на сьогоднішній день матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-12699/05 від 17.01.2006р. відсутні. (а.с. 41).

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Таким чином, оскільки втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає належному виконанню рішення, тому суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Замість втраченого оригінала видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого 23 січня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-1773/06 у цивільній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ташкент, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно починаючи з 25 жовтня 2005 року і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби, за місцем вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: