АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/3633/15-ц Головуючий суддя І інстанції Коваленко О. А.
Провадження № 22-ц/790/3289/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: відшкодування моральної шкоди
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Купянському районі Харківської області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок каліцтва на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 та на його користь стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства (далі ТОВ ВТП) «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» у відшкодування моральної шкоди внаслідок каліцтва на виробництві 100 000 гривень.

Вирішено питання про сплату судового збору.

На вказане рішення суду 10.04.2017р. ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» в особі представника ОСОБА_1подано апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що представник апелянта не був присутній при проголошенні рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017р., копію якого отримано 03.04.2017р., що не спростовується матеріалами справи, слід вважати апеляційну скаргу поданою в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» в особі представника ОСОБА_1не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позов було подано у жовтні 2015р., який подалі в 2016р. ОСОБА_2 змінив, тому відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати, що на час звернення ОСОБА_2 з уточнюючим позовом складало 551 грн. 20 коп.

Згідно п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017р. ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп.

(551,20 *110%:100% = 606,32)

Будь-яких даних про те, що ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р., матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» в особі представника ОСОБА_1без руху для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Купянському районі Харківської області, про відшкодування моральної шкоди внаслідок каліцтва на виробництві.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-технічному підприємству «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: