Справа № 466/7102/16-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою голови Правління Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2016р. позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 11401,77 грн. невиплаченого страхового відшкодування, 2750,00 грн. витрат на правову допомогу та 1000 грн. витрат за проведення експертного авто товарознавчого дослідження. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

14.12.2016р. голова Правління Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезгаданого рішення мотивуючи тим, що представник не з'явився в судові засідання з поважних причин, рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи та є необгрунтованим.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив залишити її без задоволення.

Представник Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться розписки, які підтверджують факт повідомлення відповідача про судові засідання. Крім того, представник Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» в поданій до суду заяві не зазначив жодних доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву голови Правління Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АСКО-МЕДСЕРВІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4