Справа № 522/6487/16
Провадження № 2/522/5074/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ноутбук Lenovo IdeaPad B570 (59-321843) із програмним забезпеченням Microsoft Windows 7 SP1 Home Basic 32-bit Russian 1 pk OEM (F2C-00884) у відповідному технічному стані; оригінал витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3; оригінал свідоцтва про закінчення загальноосвітньої школи ОСОБА_3 із додатком; оригінал атестату про закінчення 11 класів ОСОБА_3 та додаток до нього; оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3; оригінал диплому професійного робітника ОСОБА_3 НОМЕР_1 професії моторист Училища №3 Національного університету «Одеська юридична академія».

При цьому позивач посилається на те, що вона є власником ноутбук Lenovo IdeaPad B570 (59-321843) із програмним забезпеченням Microsoft Windows 7 SP1 Home Basic 32-bit Russian 1 pk OEM (F2C-00884), який був наданий в часткове користування відповідачці, яка є дружиною її сина ОСОБА_3 та який остання не повернула після того, як перестала проживати разом з сином позивачки.

Крім того, позивач просить витребувати оригінали документів, що відносяться до її сина, які відповідач теж утримує у себе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач в суд не з'явилась, викликана, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, а тому такими, що підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 є власником ноутбук Lenovo IdeaPad B570 (59-321843) із програмним забезпеченням Microsoft Windows 7 SP1 Home Basic 32-bit Russian 1 pk OEM (F2C-00884), який був наданий в часткове користування відповідачці, яка є дружиною її сина ОСОБА_3 та який остання не повернула після того, як перестала проживати разом з сином позивачки.

Цей факт не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо витребування ноутбука.

Однак, вимоги щодо витребування оригіналів документів, суд не вважає доведеними, оскільки дані документи не належать позивачеві та наданими доказами не ідентифікуються, як такі, що належать сину позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ноутбук Lenovo IdeaPad B570 (59-321843) із програмним забезпеченням Microsoft Windows 7 SP1 Home Basic 32-bit Russian 1 pk OEM (F2C-00884) у відповідному технічному стані.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

10.02.2017