Справа № 415/200/17
Провадження № 2/415/435/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги обслуговування будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5», із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги обслуговування будинку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаної норми в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Так, не зазначено на підставі якого документу Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» надає послуги ОСОБА_1 з обслуговування будинку (договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між позивачем та відповідачем, тощо).

Окрім того, згідно ч. 8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, відповідно вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1)довіреністю фізичної особи; 2)довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Суд зауважує, що представник не може допускатися до участі у справі при відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені. Слід мати на увазі, що відсутність належно оформлених документів на представництво може бути підставою для скасування рішення, якщо в процесі брала участь така особа.

Керівники підприємств підтверджують свої повноваження документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище (накази про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду та службове посвідчення з фотокарткою). Повноваження керівника як представника юридичної особи перевіряються за статутом, засновницьким договором.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовну заяву було підписано начальником Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» ОСОБА_2, але суду не надано належним чином засвідчених копій документів, які могли б свідчити про те, що така посада в установі (підприємстві) передбачена, що саме особу, яка підписала позовну заяву на цю посаду призначено (обрано) та вона має право підписувати позови.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: надати до суду належним чином засвідчені документи, що посвідчують службове становище і повноваження посадової особи як керівника підприємства щодо самостійного звернення до суду від імені установи (підприємства) без довіреності; зазначити та подати до суду докази підставі яких Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» надає послуги ОСОБА_1 з обслуговування будинку (договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між позивачем та відповідачем, тощо). На виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, подати вказані документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 -121, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги обслуговування будинків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених відповідно до цієї ухвали недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко