Справа № 185/790/17
Провадження № 2/185/1534/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.
з участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 січня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 13 серпня 2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 31 грудня 2016 року має заборгованість на суму 34 884 грн 34 коп, що складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 1996 грн 59 коп,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 27 013 грн 15 коп,
-заборгованість по комісії та пені 3737 грн 25 коп,
-штраф (фіксована частина) 500 грн,
-штраф (процентна складова) 1637 грн 35 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначено, що представник ПАТ КБ Приватбанк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації (АДРЕСА_1). За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України.
Відповідно до укладеного договору від 13 серпня 2013 року, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений. Підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Власник карти зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованість за договором від 13 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2016 року складає 34 884 грн 34 коп, у тому числі:
-заборгованість за кредитом 1996 грн 59 коп,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 27 013 грн 15 коп,
-заборгованість по комісії та пені 3737 грн 25 коп,
-штраф (фіксована частина) 500 грн,
-штраф (процентна складова) 1637 грн 35 коп.
На день розгляду справи відомостей про виконання відповідачем зазначеного зобов'язання суду не надано.
Таким чином позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2013 року в загальній сумі 34 884 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 34 коп, що складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 1996 (тисячу дев'ятсот дев'яносто шість) грн 59 коп,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 27 013 (двадцять сім тисяч тринадцять) грн 15 коп,
-заборгованість по комісії та пені 3737 (три тисячі сімсот тридцять сім) грн 25 коп,
-штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) грн,
-штраф (процентна складова) 1637 (тисячу шістсот тридцять сім) грн 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1600 (тисячу шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2