Справа № 140/557/17
№ 2-о/140/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката Гуцалюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кірово Немирівського району Вінницької області, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 яке змінила на ОСОБА_2.

У Свідоцтві про народження НОМЕР_1 батька записано ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер і це засвідчено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим виконкомом Кіровської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в якому прізвище записано ОСОБА_3.

За життя батько отримав Сертифікат на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3 від 12.11.1996 року на прізвище ОСОБА_3.

Після Смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_2 вирішила оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але через розбіжності у написанні їх прізвищ ОСОБА_3 і ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на спадщину та це стало підставою звернутися з заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Гуцалюк В.В. вимоги підтвердив, просить вимоги задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення вимог як доведених.

Паспортом громадянина України, Свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 22.05.1966 року, про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 20.07.1986 року підтверджено особу заявниці ОСОБА_2 яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 і прізвище батька теж записано ОСОБА_3 (а.с.5-8).

Однак, згідно Свідоцтва прро народження НОМЕР_5 від 15.08.1949 року батько мав прізвище ОСОБА_3 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пкай) Серії НОМЕР_3 від 12.11.1996 року де його прізвище і по батькові записані ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с.11), а в списках членів СТОВ «Україна», які мають право на земельну частку (пай) с Кірово записаний як ОСОБА_3, зазначені розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_3 у Сертифікаті та ОСОБА_3 у списках і інших документах теж стали перешкодою в оформленні спадщини (а.с.12).

За довідкою Кіровської сільської ради ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння майном так, як проживали з батьком ОСОБА_3 в одному житловому будинку на день смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Оцінивши докази, суд вважає що є підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_6 де зазначено по батькові ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 208,209,213-215,223,256-259,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення

-родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року які є рідними донькою і батьком;

-належності правовстановлюючого документа Сертифіката на земельну частку (пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах Серії НОМЕР_6 виданого 12.11.1996 року на прізвище ОСОБА_3 таким що належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 18.04.2017 року.

Суддя: