Провадження №2/748/360/17
Єдиний унікальний № 748/644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.

при секретарі: Коротка О.В.,

з участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 25.02.2015 року в сумі 4665,69 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, до якого укладено додаткову угоду № 1 від 04.03.2015 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 21.02.2017 року становить 4665,69 грн., з яких: 3926,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 601,77 грн. прострочена заборгованість за процентами, 137,16 грн пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що заборгованість виникла, оскільки вона перенесла операцію та тривалий час лікувалася, на даний час вона звільнена з роботи та не може одразу погасити кредит, а банк відмовляється реструктуризувати заборгованість.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 лютого 2015 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, до якого укладено додаткову угоду № 1 від 04.03.2015 року, та згідно якого банк надав їй кредит в сумі 4000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, а та в свою чергу зобовязана сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором /а.с.3-18/.

Банк свої зобовязання за договором від 25.02.2015 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі /а.с.20-21/.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 21.02.2017 року, складає 4665,69 грн., з яких: 3926,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 601,77 грн. прострочена заборгованість за процентами, 137,16 грн пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів /а.с.19/.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Укрексімбанк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 25.02.2015 року, повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1600,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 25.02.2015 року в сумі 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 69 копійок, станом 21.02.2017 року, яка складається з: 3926,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 601,77 грн. прострочена заборгованість за процентами, 137,16 грн пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2