Справа № 302/101/17
№ 2-о/302/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника: ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжгірська держнотконтора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.02.2017 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві зазначив, що 25.03.2008 р. в смт. Міжгірї помер його батько ОСОБА_4, а ще раніше 15.07.2007 року померла його бабка ОСОБА_5 та 10.09.2002 р. дід ОСОБА_4, які після смерті залишили йому спадщину. Під час оформлення заяви про прийняття спадщини виявилося, що у свідоцтві про одруження діда та баби виданого Торунською с/р згідно актового запису за № 16 від 16.09.1956 р. вказано по батькові баби «Іванівна», а не «Андріївна», як це було насправді згідно свідоцтва про народження та паспорта. Всі інші відомості, такі як імя та прізвище записані вірно.

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно видано Міжгірською селищною радою його бабка вказана як ОСОБА_5. Під час збору документів для переоформлення спадщини йому було розяснено нотаріусом, що поскільки ці дані у свідоцтві про одруження не співпадають йому буде відмовлено у оформленні останньої, оскільки є сумніви, що дана особа ОСОБА_5 є жінкою його діда ОСОБА_4, а отже його бабусею. Допущена помилка у свідоцтві про народження і стала причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при розгляді справи вимоги заяви підтримали, просять такі задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Мідгірської держнотконтори ОСОБА_6 подала заяву про розгляд сприви у її відсутності , заперечень до поданої заяви не має.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом зясовано, що метою встановлення заявнику факту родинних відносин між фізичними особами є можливість отримання спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи копій документів, а саме із копії паспорта гр.. ОСОБА_5, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло вбачається, що бабуся заявника зазначена як ОСОБА_5. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що батьки такого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, де по батькові матері записано як «Андріївна». Згідно довідки Торуської сільської ради, що при реєстрації актового запису про народження за № 38 від 10 липня 1957 року допущено помилку в прізвищі дитини, а також батька та матері, замість «Когут» записано «Кугут».

Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості через розбіжності запису по батькові його бабусі у документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні доданими документами у матеріалах справи, а отже заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла 15.07.2007 року ОСОБА_2 (дівоче прізвище Погребняк) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана у свідоцтві про одруження виданим Торунською сільською радою 16.09.1956 року за актовим записом № 16 у графі «по-батькові» як «Іванівна» є рідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, 4/2.

Судових витрат по справі не має.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10