Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/41/17
Номер провадження 2/292/105/17
РІШЕННЯ

16 лютого 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні брала участь позивачка ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 07 травня 2010 року померла її мати ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №10. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну ділянку площею 1,7910 га з кадастровим номером :03:000:0385, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області. У своєму заповіті, посвідченому 16.11.2002 року Івановицькою сільською радою Червоноармійського району, спадкодавець все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла їй та її сестрі ОСОБА_2. 29.12.2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Але, в зв»язку з тим, що 6-ти місячний строк, визначений ст..1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, інших спадкоємців, які б могли надати письмову згоду на прийняття нею спадщини немає, їй рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Поряд з цим у паспорті громадянина України вона записана «Бабіч», у свідоцтві про народження «Бабич», у заповіті спадкодавця «Бабич», а отже це різні прізвища, що також стало відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Її сестра ОСОБА_2 також пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у неї права на спадщину своєї матері.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки будучи юридично необізнаною, не знаючи порядку прийняття спадщини, вона помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця. Вона не відмовляється від прийняття спадщини, має бажання прийняти спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.05.2010 року актовий запис про смерть №10 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та визначити їй додатковий строк, в два місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 07.05.2010 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №10.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину її матері.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №298700 від 22.12.2016 року, виданого виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 07 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №10 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії І-ТП № 310745 від 13.08.1976 року, її матір»ю записана ОСОБА_3.

Згідно паспорта громадянина України серії ВН 199248, виданого Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 12 квітня 2003 року , прізвище позивачки значиться " Бабіч ".

Довідкою № 2377 від 22.12.2016 року, виданою виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, стверджується, що ОСОБА_3, яка померла 07.05.2010 року та ОСОБА_4 рідні мати та дочка .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона добре знайома з сімєю позивачки з дитинства , так її сім"я та сім"я позивачки були сусідами, та її достоменно відомо, що рідна матір позивачки - ОСОБА_3 ,остання померла 07.05.2010 року.

Свідок ОСОБА_6 вказала , що вона є двоюрідною племінницею позивачки та батьками останньої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 07.05.2010 року є рідною матір»ю ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

Відповідно до Державного акту серії ЯД №152924 від 04.06.2008 року кадастровий номер :03:000:0385 про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 1,7910 га, що розташована на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Відповідно до довідок виконкому Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 2375 та №2376 від 22.12.2016 року , на день смерті ОСОБА_3, яка померла 07.05.2010 року, остання проживала та була зареєстрована, за адресою: вул.Калініна,55 с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області та на час її смерті і протягом шести місяців після її смерті, за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно заповіту від 16.11.2002 року, складеного ОСОБА_3, остання все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2016 року №227/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.01.2017 року №169/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.05.2010 року заведена спадкова справа за №79/2016 року на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 209, 212- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Івановичі Червоноармійського району є рідною дочкою помелої 07.05.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2010 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц