У Х В А Л А

09 лютого 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у цивільній справі №127/20681/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у цивільній справі №127/20681/16-ц за позовом ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 16.11.2016 р. ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь ПАТ «А-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2012 р. станом на 01.09.2016 р. у сумі 55685,25 грн., а також 1378,00 грн. судового збору. Про наявність цього рішення відповідач дізнався 21.11.2016 р., після отримання вступної та резолютивної частини рішення суду. Вважає, що рішення суду винесено передчасно, без урахування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи: позов пред"явлено не уповноваженою на те особою, до позовної заяви додано письмові докази, які не стосуються правовідносин сторін (надано Умови і правила надання банківських послуг ПАТ КБ "Приватбанк", а не ПАТ «А-Банк», розрахунок заборгованості містить очевидні помилки щодо нарахування процентів за користування кредитом. Відповідач не з"явився в судове засідання в зв'язку з хворобою (пересувається в інвалідному візку).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник позивача ПАТ «А-Банк» в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у цивільній справі №127/20681/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2012 р. станом на 01.09.2016 р. у розмірі 55685,25 грн., а також 1378,00 грн. судового збору. (а.с. 48)

Відповідач належним чином був повідомлений судом про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 44). Через проблеми зі здоровям відповідач не зміг з"явитись в судове засідання. (а.с. 44, 58) Обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у цивільній справі № 127/20681/16-ц необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у цивільній справі №127/20681/16-ц за позовом ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлене в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин