г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2994/16-ц
Номер провадження 2-о/213/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за відсутності учасників процесу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що його рідна баба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на душевну хворобу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Заявник опікується нею, здійснює за нею догляд. Для призначення його опікуном заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник заявника - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої завлені вимоги підтримує, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як Орган опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надала подання, відповідно до якого просила призначити заявника опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання її недієздатною, просила розглянути справу за її відстуності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною бабою заявника ОСОБА_3 (а.с.5,12,14).

ОСОБА_4 має психічні розлади, у зв'язку з чим заявник просить визнати її недієздатною (а.с.3).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У даній справі була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно якої ОСОБА_4, 24.10.1938р.н., страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Деменції неуточненої. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, і керувати ними (а.с.37-40). Підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Таким чином суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради від 21.04.2017 року, опікунська рада вважає можливим та просить призначити заявника опікуном ОСОБА_4, у разі визнання останньої недієздатною.

Таким чином, враховуючи, що заявник є рідним онуком ОСОБА_4, і суду надано подання виконкому про визнання його опікуном, суд вважає можливим призначити заявника опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 39,60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197,212-215, ст.234 ч. 2 п.1, 240, ст. 249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 147281 - повернути до КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР".

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазуренко В.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2