Справа № 242/5460/16-ц
Провадження № 2/242/225/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 травня 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа:виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новогродівка про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ДП «Селидіввугілля», третя особа:виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новогродівка про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку до участі у справі залучити співвідповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області.

Керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити співвідповідача Головне управління Держпраці у Донецькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа:виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новогродівка про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя