У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (далі - ТОВ «Чернігівгаз збут») по нарахуванню боргу за газ, спожитий до 01 квітня 2015 року за цінами, що почали діяти після 01 квітня 2015 року та по припиненню газопостачання; зобов'язати відповідача відновити газопостачання за місцем проживання позивача (АДРЕСА_1); здійснити перерахунок вартості 289 куб. м газу, спожитого до 01 квітня 2015 року.

Заявлені позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після введення з 01 квітня 2015 року нових тарифів на газ їй була нарахована заборгованість відповідно до показників лічильника, які не відповідають фактичним; нарахування за газ їй проведено неправомірно по новим тарифам, хоча газ був спожитий ще під час дії старих тарифів. На її звернення відповідач повідомив, що 289 куб. м було виявлено в червні, тому необхідно сплачувати вже за новим тарифом.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконними дій ТОВ «Чернігівгаз збут» по нарахуванню оплати вартості 289 куб. м газу за цінами, що почали діяти після 01 квітня 2015 року та проведення перерахунку вартості 289 куб. м газу, ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі - ПАТ «Чернігівгаз») по нарахуванню ОСОБА_4 оплати вартості 289 куб. м газу за цінами, що почали діяти після 01 квітня 2015 року.

Зобов'язано ТОВ «Чернігівгаз збут» провести перерахунок вартості 289 куб. м газу, спожитого ОСОБА_4, за цінами, що діяли до 01 квітня 2015 року.

В іншій частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 року залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційних скаргах ПАТ «Чернігівгаз» і ТОВ «Чернігівгаз збут» просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 28 січня 2013 року № 6172 ПАТ «Чернігівгаз» зобов'язався безперервно надавати споживачеві ОСОБА_4 послуги з постачання природного або скрапленого газу за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов'язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) не пізніше 10 числа місяця.

Станом на 01 січня 2015 року споживач ОСОБА_4 мала заборгованість за використаний природний газ в сумі 1 167 грн 56 коп., а станом на 01 квітня 2015 року їй була нарахована ще заборгованість в сумі 1 880 грн 87 коп.

18 травня 2015 року ПАТ «Чернігівгаз» повідомило ОСОБА_4 про наявність боргу 2 379 грн 88 коп. та попередило, що у разі непогашення заборгованості газопостачання до її будинку буде припинено.

Згідно акту на вимикання газу, 23 червня 2015 року будинок споживача ОСОБА_4 було відключено від системи газопостачання по причині заборгованості за спожитий газ, яка становить 2 123 грн 34 коп.; при цьому було знято показники лічильника газу 58960 куб. м.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив із того, що вони є безпідставними та необґрунтованими.

Частково скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, правильно виходив із того, що дії ПАТ «Чернігівгаз» по нарахуванню ОСОБА_4 оплати вартості 289 куб. м. газу за цінами, що почали діяти після 01 квітня 2015 року не відповідають вимогам Правил надання населенню послуг з газопостачання, і зокрема, пункту 11 цих Правил, та дійшов обґрунтованого висновку про визнання таких дій ПАТ «Чернігівгаз» незаконними.

Водночас, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що оскільки ПАТ «Чернігівгаз» надавало послуги з постачання природного або скрапленого газу споживачам до 01 липня 2015 року, а з 01 липня 2015 року постачальником природного або скрапленого газу споживачам є ТОВ «Чернігівгаз збут», то обов'язок провести перерахунок вартості 289 куб. м газу, спожитого ОСОБА_4 за цінами, що діяли до 01 квітня 2015 року, належить покласти вже на ТОВ «Чернігівгаз збут».

Апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги ТОВ «Чернігівгаз збут» про те, що воно не є учасником спірних відносин по нарахуванню боргу та відключенню від системи газопостачання, які виникли між ОСОБА_4 та ПАТ «Чернігівгаз» до 01 липня 2015 року не можуть бути прийняті до уваги суду, оскільки з 01 липня 2015 року саме ТОВ «Чернігівгаз збут» є постачальником природного або скрапленого газу споживачам у даному регіоні, який уповноважений на здійснення розрахунків та перерахунків за раніше поставлений споживачам газ. Даний факт підтверджується, змістом листа ТОВ «Чернігівгаз збут» від 08 лютого 2016 року № 2/59-4 (а.с.6).

Доводи касаційної скарги ПАТ «Чернігівгаз» про те, що ОСОБА_4 не довела наявність неправомірних дій з його сторони та факт порушення її прав як споживача не заслуговують на увагу суду, оскільки суперечать дійсності.

Інші доводи касаційних скарг висновків апеляційного суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

А.О. Леванчук