У Х В А Л А

13.02.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.07.2013 року у розмірі 45444,67 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року визнано явку представника позивача обовязковою та розяснено представнику позивача щодо необхідності подання оголошення в пресу для виклику відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 13.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_3 10.02.2017 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. За зазначеним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, повістки не отримує. Згідно відомостей адресно довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Лісова,9 - 18.06.2015 року з підстав припинення для користування.

Відповідно ст.74 ч.9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача в справі про день, час та місце розгляду справи, вручити позовну заяву з додатками, так як зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 невідоме, тому суд вважає за необхідне викликати відповідача по справі до суду через оголошення у пресі, а в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 74, 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13.03.2017 року на 09 годину.

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке призначене на 13 березня 2017 року на 09 годину, у друкованих засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур»єр».

Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подати оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, яке розмістити в газеті «Урядовий курєр» ( 01008, м. Київ вул. Садова-1).

Оплату вартості оголошення у пресі покласти на позивача.

Оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 направити для виконання представнику позивача, якого зобовязати направити на адресу суду докази розміщення оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя