Провадження № 2/389/243/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Знамянське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області та Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Знамянське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області та Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зняття арешту з нерухомого майна та скасувати заборону на його відчуження, що накладений постановою відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було конкретизувати сторін по справі та позовні вимоги, оскільки арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 припинений, згідно постанови старшого державного виконавця Щігель О.С. від 13.04.2013року..

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали, усунути викладені в ухвалі недоліки шляхом подачі нової позовоної заяви, де конкретизувати сторін по справі та позовні вимоги, оскільки арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 припинений, згідно постанови старшого державного виконавця Щігель О.С. від 13.04.2013року..

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04 квітня 2017 року, проте у встановлений судом строк, недоліки позову не усунуті, тому відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Знамянське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС в Кіровоградській області та Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зняття арешту з нерухомого майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно з квитанцією №0.0.730682729.1 від 21 березня 2017 року, судовий збір у сумі 640 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Тьор