Справа № 487/4164/16-ц
Провадження № 2/487/708/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого- судді Павлової Ж.П.,секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В

18.08.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В позові банк вказав, що 11.06.2013 він надав боржнику ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 15978грн. 04 коп. на строк 24 міс. зі сплатою 1,5% за користування кредитом щомісячно з визначенням розміру щомісячного платежу 799,54грн.У звязку із тим. що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за договором, станом на 01.08.2016 рік утворилась заборгованість в сумі 29830 грн., яка складається з наступного: 5065 грн.29 коп. заборгованість за кредитом,1576 грн.58 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3849 грн.59 коп. заборгованість за пенею та комісією, та 19338 грн.91 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.Посилаючись на положення ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з*явився, в позові просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, в сумі 5065 грн.29 коп. заборгованість за кредитом,1576 грн.58 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3849 грн.59 коп. заборгованість за пенею та комісією. В задоволені позовних вимог про стягнення штрафу просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статті 526, частини 1 статті 530 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки (стаття 611 ЦК).

Відповідно до статті 598 ЦК зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 604 ЦК передбачено припинення зобов'язання за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобовязанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов'язання, повязані з первісним зобовязанням, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 мала невиконані кредитні зобов'язання перед ПриватБанком за кредитним договором від 16 липня 2009 року ( № SAMDN1408) та кредитним договором від 31.10.2007 року ( №SAMDN627).

11 червня 2013 року між ПриватБанком і ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода).

Зі змісту Генеральної угоди вбачається, що сторони визначили розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором від 16 липня 2009 року ( № SAMDN1408) 981 грн. та кредитним договором від 31.10.2007 року ( №SAMDN627) - 246грн.28 коп.

11.06.2013 банк надав боржнику строковий кредит в сумі 15978грн. 04 коп. на строк 24 міс. зі сплатою 1,5% за користування кредитом щомісячно з визначенням розміру щомісячного платежу 799,54грн.

Пунктами 2.2 Генеральної угоди передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту більш ніж на 31 день, позичальник зобовязаний повернути весь кредит та сплатити штраф в розмірі 19339 грн.81 коп.

Зміст Генеральної угоди свідчить про те, що сторони замінили попередні кредитні зобов'язання на нові, тобто встановили зобовязання іншого розміру, з іншими умовами повернення коштів, строками, розміром процентів, підстав та розміру нарахування неустойки тощо. Попередні зобов'язання припинили дію.

Зобов'язання за Генеральної угодою щодо надання кредиту в розмірі, який відповідає узгодженому розміру заборгованості за договорами 2007 та 2009 років, ПриватБанк виконав шляхом відкриття нового рахунку з встановленим лімітом 15978 грн.04 коп.

Отже, ПриватБанк виконав умови Генеральної угоди по видачі 15978 грн.04 коп. кредиту для погашення попередніх боргів ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за Генеральною угодою від 11.06.2013 року виконувала частково, припинивши погашення кредиту в травні 2015 року.

Станом на 01.08.2016 рік утворилась заборгованість в сумі 29830 грн., яка складається з наступного: 5065 грн.29 коп. заборгованість за кредитом,1576 грн.58 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 3849 грн.59 коп. заборгованість за пенею та комісією, та 19338 грн.91 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Таким чином, суд вважає, що у червні 2013 року у ОСОБА_1виникли кредитні зобов'язання за умовами Генеральної угоди, які вона порушила , припинивши сплату щомісячних платежів з травня 2015 року, що є підставою для стягнення з відповідача кредитного боргу. За такого, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню сума боргу 10491 грн.46 коп., що складається із 5065 грн.29 коп. заборгованості за кредитом,1576 грн.58 коп.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 3849 грн.59 коп. заборгованості за пенею та комісією.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення штрафу,то в його задоволенні слід відмовити, оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 88 ЦПКУ з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 11 червня 2013 року станом на 01.08.2016 року у розмірі 10491 грн.46 коп. боргу , що складається із 5065 грн.29 коп. заборгованості за кредитом,1576 грн.58 коп.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 3849 грн.59 коп. заборгованості за пенею та комісією а також 1378 грн. судових витрат.

В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку визначеному ст.294 ,ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Ж.П.ПАВЛОВА