Провадження №2/521/2012/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеса», за участю третьої особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до КП «Теплопостачання м. Одеса», за участю третьої особи: Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, в якому просить зняти арешт накладений згідно постанови АН 306360 від 28.03.2008 року Першого відділу ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, а саме на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог, позивачка зазначила, що згідно постанови Першого відділу ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси АН №306360 від 28.03.2008 року при примусовому виконанні судового наказу №2-н-936/07 виданого 13.06.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 3319,68 грн. боргу на користь КП «Теплопостачання м. Одеси» було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження майна, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Борг перед КП «Теплопостачання м. Одеси» відшкодовано повністю так на даний час заборгованість відсутня. У 2016 році позивачці стало відомо, що попри повне відшкодування боргу, арешт з квартири знято не було. Позивачка звернулась до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області з заявою щодо зняття арешту. 21.11.2016 позивачу була надана письмова відповідь про те, що: на підставі п.п. 9.9. Порядку роботу з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки, крім виконавчих проваджень завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, у звязку з тим, що архівні виконавчі провадження за 2008 рік знищено у звязку із закінченням терміну їх зберігання, надати інформацію та зняти арешт з нерухомого майна, який було накладено постановою АН №306360 від 28.03.2008 Першим відділом ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, виявляється не можливим. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить суд розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник КП «Теплопостачання м. Одеса» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали, а також розписка про отримання особисто повістки.

Представник третьої особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 2002 року виданого Управлінням ЖКГ виконкому ОМР вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в рівних частках.

З постанови Першого відділу ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси АН №306360 від 28.03.2008 року вбачається, що при примусовому виконанні судового наказу №2-н-936/07 виданого 13.06.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 3319,68 грн. боргу на користь КП «Теплопостачання м. Одеси», було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження майна, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки №13/3 від 25.11.2016 року виданої ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що заборгованість перед КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» за послуги теплопостачання на 01.11.2016 року, відсутня.

Позивачка звернулась до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області з заявою щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

21.11.2016 позивачці була надана письмова відповідь №161983/1 про те, що: на підставі п.п. 9.9. Порядку роботу з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки, крім виконавчих проваджень завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, у звязку з тим, що архівні виконавчі провадження за 2008 рік знищено у звязку із закінченням терміну їх зберігання, надати інформацію та зняти арешт з нерухомого майна, який було накладено постановою АН №306360 від 28.03.2008 Першим відділом ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, виявляється не можливим.

При таких обставинах, судом встановлено, що існує арешт на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Державною виконавчою службою не вжито дій направлених на скасування запобіжних заходів, що призвело до порушення майнових прав позивачки.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, за ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З зазначених вище підстав, враховуючи викладене, суд вважає можливим захистити право власності позивачки, задовольнивши її позовні вимоги, про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 41 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання м. Одеса», за участю третьої особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Першого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції АН №306360 від 28.03.2008 року, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження майна, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1

Зняти арешт та заборону відчуження з 3/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, накладений постановою ан 306360 від 28.03.2008 року Першого відділу ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: