Справа № 486/1369/16-ц
Провадження № 2/486/149/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, сплачуваних на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, сплачуваних на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.09.2015 р. він на користь відповідача сплачує щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання відповідача в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Крім цього, відповідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2016 р. він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На даний час з нього стягуються 58,33 % з усіх видів заробітку (доходу), що погіршує його матеріальний стан. Розмір його заробітної плати складає близько 5 000 гривень, після всіх стягнень йому на його потреби залишається близько 2 500 гривень. До того ж він сплачує кредит в сумі 17 866,61 гривень, отриманий в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль». В свою чергу відповідач також працює та отримує заробітну плату. Тому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки з ? частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а на утримання відповідача з 1/6 частки до 1/20 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 31.07.2017 р..

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак від позивача надійшла до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він вказав, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 він не підтримує, а позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 підтримує, а також клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі та без участі його представника

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала до суду клопотання, в якому вказала, що зменшенні позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася в друге: 17.01.2017 р. та 10.02.2017 р., про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами з повідомленням, однак остання не виявила бажання отримати їх у поштовому відділення у звязку з чим вони повернулися на адресу суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.09.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2015 року і до повноліття доньки. Також даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 липня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 31 липня 2017 року (а. с. № 11-12).

Крім того, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.03.2016 р. ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Як зазначив в позовній заяві позивач, загальний розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей та відповідача, становить 58,33 % з усіх видів його заробітку (доходу), що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на її утримання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, проаналізувавши положення Сімейного Кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що з моменту стягнення з позивача аліментів на утримання відповідача змінився його матеріальний стан, з ОСОБА_1 за рішенням суду було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим стягнення по всім аліментам становлять понад 50 % заробітку позивача.

З аналізу ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання відповідача в розмірі 1/20 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьох років, з чим погодилася відповідач, визнавши зменшені позовні вимоги.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 3, 10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, сплачуваних на утримання неповнолітньої дитини та дружини, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.09.2015 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Виконавчий лист, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.09.2015 р. у цивільній справі № 486/1355/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7