Справа № 303/7710/16-ц
н.р. стат. звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг в місті Мукачево та Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його втратившим право користування квартирою №22, по площі ОСОБА_2 і Мефодія, 24 в м. Мукачево, який мотивує тим, що вона є власником вищевказаної квартири на підставі договору дарування від 14.11.2011 року. У даній квартирі зареєстрований та проживає колишній чоловік її матері ОСОБА_3, який систематично порушує правила співжиття, та зловживає алкогольними напоями, а також постійно влаштовує конфліктні ситуації.

Зважаючи на те, що реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі порушує права позивача, як власника у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, створює для неї незручності щодо сплати комунальних послуг в тому числі і за відповідача, просила позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила в їх задоволенні відмовити.

Уповноважені представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав від 19 жовтня 2011 року №31709673 та ОСОБА_4 з Державного реєстру правочинів від 14.10.2011 №10509929 ОСОБА_1 є власником квартири №22 в будинку №24 по площі Миру (ОСОБА_2 і Мефодія) в м. Мукачево на підставі договору дарування від 14.10.2011 року №2-1021 (а.с. 7-9)

Відповідно до довідки ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 15.12.2016 року №3-018851 у вищевказаній квартирі проживає та зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 15).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зверталася із скаргою до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про аморальний спосіб життя відповідача у квартирі №22 в будинку №24 по площі ОСОБА_2 і Мефодія в м. Мукачево, яка прийнята, про що свідчить талон-повідомлення №2 та №1091 (а.с. 16, 17).

Із висновку начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 04.11.2015 року вбачається, що перевірку по заяві ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 13.10.2015 року близько 21.30 годині в вищевказаній квартирі викурюючи сигарету пошкодив належний їй диван, припинено, у звязку з відсутністю ознак будь-якого кримінального правопорушення (а.с. 20).

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази (а.с. 23, 24, 25), ОСОБА_1 є платником комунальних послуг, спожитих у квартирі №22 в будинку №24 по площі ОСОБА_2 і Мефодія в м. Мукачево.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч.1 ст. 318 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Таким чином, гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

З набуттям позивачем права власності на квартиру остання має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в ній інших осіб.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 57-60, 169, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №22, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, площа ОСОБА_2 і Мефодія, 24.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4