У х в а л а

7 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Верховного Суду України від 13 червня, 30 серпня, 13 жовтня, 23 листопада 2016 року та 10 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, сервісного центру «Мега стайл», Соснівського районного відділу в м. Черкаси управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про захист прав споживачів, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвал Верховного Суду України від 13 червня, 30 серпня, 13 жовтня, 23 листопада 2016 року та 10 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 червня 2016 року поновлено ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2015 року та відмовлено у допуску до провадження Верховним Судом України вказаної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 13 червня 2016 року.

Верховний Суд України ухвалою від 13 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Верховного Суду України від 13 червня і 30 серпня 2016 року повернув заявнику.

Ухвалою від 23 листопада 2016 року Верховний Суд України відмовив ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 13 жовтня 2016 року.

Ухвалою від 10 січня 2017 року Верховний Суд України відмовив ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про роз'яснення ухвал Верховного Суду України від 13 жовтня та 23 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За положеннями вказаної статті перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення, а також постанова Верховного Суду України, в якій викладено висновок щодо застосування норми права.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної, касаційної інстанції, а також постанови Верховного Суду України про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У справі, судові рішення в якій просить переглянути заявник у зв'язку з нововиявленими обставинами, Верховний Суд України не приймав постанову про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду, а також постанову, в якій би викладався висновок щодо застосування норми права.

Ураховуючи викладене, підстави для прийняття заяви

ОСОБА_1 про перегляд ухвал Верховного Суду України від 13 червня, 30 серпня, 13 жовтня, 23 листопада 2016 року та 10 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку ст. 361 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Верховного Суду України від 13 червня, 30 серпня, 13 жовтня, 23 листопада 2016 року та 10 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, сервісного центру «Мега стайл», Соснівського районного відділу в м. Черкаси управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про захист прав споживачів, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк