Справа № 505/4755/15-ц
Провадження № 2/505/592/2017
У Х В АЛ А

15.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась 05.11.2015 року в суд з цим позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та уточнивши позовні вимоги від 08.02.2016 року, просила винести рішення яким зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знести самовільно збудований на земельні ділянці, яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 097929, належить їй - ОСОБА_3, паркан та ворота та зобовязати відповідачів не чинити їй перешкоди в користуванні її земельною ділянкою, загальною площею 0,0169, га, кадастровий номер :02:006:0145, і розташована за адресою: Одеська обл., м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 133 «а»..

Відповідач ОСОБА_4 заперечував у позові, оскільки вважав, що паркан і ворота поставлені ним на частині землі яка є у його користуванні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 просив призначити у справі судову технічну експертизу для зясування спірного питання щодо фактичного місця розташування паркану і воріт.

Відповідач і його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували у проведенні цієї експертизи.

Вислухавши думку сторін з приводу призначення судової експертизи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства Юстиції від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства Юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання ОСОБА_7Т про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202 ч.1 п.5, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставити питання щодо визначення відповідності фактичного розташування паркану й воріт відносно меж земельних ділянок сторін у справі згідно правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування за адресою: вул. 50 років Жовтня,133 та 50 років Жовтня,133 «а» в м. Подільську Одеської області.

Проведення судової експертизи доручити судвому експерту ОСОБА_9

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

Ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржено до апеляційного суду одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення.

С у д д я-