Справа № 585/4447/16-ц
Номер провадження 2/585/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю : секретаря судових засідань -Безручко О.П., відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників. Свої вимоги мотивувало тим, що 23 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір № ML-С02/036/2008. У відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 30169,75 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути Банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані ОСОБА_2, згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем , при цьому ОСОБА_2 належним чином не виконав прийняті на себе згідно Кредитного договору зобов'язання перед Позивачем, що підтверджується наявністю простроченої заборгованості за кредитним договором. 23.04.2008 року в забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_5 та позивачем було укладено договір поруки № SR-C02/036/08/1 . Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. 23.04.2008 року в забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір поруки № SR-C02/061/08/2. 26.08.2015 Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 направлено повідомлення порушення зобов'язання за кредитним договором вих. № 2009, на адресу відповідача ОСОБА_5 вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором вих..№ 3010 та на адресу відповідача ОСОБА_3 направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором вих. № 3009, які відповідачами не виконані, додатково вимоги були направлені на адресу предмета іпотеки, однак на час звернення з даним позовом до суду, вимоги не виконані. Станом на 27.04.2016 року заборгованість Позичальника перед позивачем за Кредитним договором становить 44358,53 доларів США з яких : 30911,95 грн. доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; - 13446,58 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Також, ТОВ «ОТП Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує, просить його задовольнити .( а.с.93)

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував в частині того, що вказану в позовній заяві суму боргу необхідно сплатити одразу на рахунок позивача , а в нього на даний час відсутні такі кошти. Підтвердив, що дійсно, відповідно до вищевказаного кредитного договору , отримав від позивача кредитні кошти в сумі 30169,75 доларів США на придбання квартири. Зазначив, що при наявності коштів він вносить їх на рахунок позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Проти позовних вимог позивача заперечував. ( а.с.94).

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні з сумою боргу погодилась, але заперечувала проти позову в тій частині, що борг по кредиту за договором поруки необхідно сплатити в повному обсязі одразу, зазначивши, що в неї відсутні такі кошти і сплатити їх позивачу вона не має змоги.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 вбачається, що банк надав відповідачу кредит у розмірі 30169,75 доларів США з цільовим використанням кредиту- на купівлію нерухомого майна, з річною базою нарахування відсотків 360 кал.днів з датою остаточного повернення кредиту 23.04.2038 року.( а.с.4-7).

Згідно додаткового договору № 1 від 17.06.2009 року, внесено зміни до Кредитного Договору № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року та викладено Графік платежів в новій редакції, узгоджено процентну ставку за користування кредитом , та надано транш позичальнику в сумі 749,09 доларів США з метою погашення прострочених процентів.( а.с.8-9).

Згідно Додаткового договору № 2 від 22.01.2010 року внесено зміни до Кредитного Договору № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року , зокрема встановлено, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка та збільшена фіксована процентна ставка за користування кредитом, викладено Графік платежів в новій редакції ( а.с.10-12).

Згідно Додаткового договору № 3 від 23.12.2010 року внесено зміни до Кредитного Договору № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року , зокрема встановлено, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка та збільшена фіксована процентна ставка за користування кредитом, викладено Графік платежів в новій редакції ( а.с.13-14).

Згідно Додаткового договору №4 від 22.06.2012 року внесено зміни до Кредитного Договору № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року , зокрема встановлено , що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись Фіксована процентна ставка та Плаваюча процентна ставка за користування кредитом, викладено Графік платежів в новій редакції ( а.с.15-17).

Вищевказані Додаткові договори підписані ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Згідно Договору поруки від 23.04.2008 року ( з наступними змінами внесеними Додатковими договорами за №№1,2,3,4 ) поручитель ОСОБА_5 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року. Відповідно до п.1.2 даного договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель ( в даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники .( а.с.21-25).

Згідно Договору поруки від 23.04.2008 року року ( з наступними змінами внесеними Додатковими договорами за №№1,2,3,4 ) поручитель ОСОБА_6 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року. Відповідно до п.1.2 даного договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель ( в даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники .( а.с.26-31).

Позивач виконав умови кредитного договору, згідно Кредитної заявки від 23.04.2008 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ «ОТП Банк» Кредит в розмірі 30169,75 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів банком в повній сумі з Кредитного рахунку на поточний рахунок № НОМЕР_4, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк» ім'я ОСОБА_2 та 749,09 доларів США наданих банком з метою погашення прострочених процентів. ( а.с.32).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.33).

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка(штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, станом на 27 квітня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить - 44358,53 доларів США, яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі 30911,95 доларів США; суми відсотків- несплачених відсотків за користування Кредитом - 13446,58 доларів США. Доказів сплати відповідачами заборгованості за кредитним договором станом на час розгляду справи суду не надано, тому вказану суму і слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 16835,27 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527,530,554, 610,611,615, 624,625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 44358,53 доларів США ( сорок чотири тисячі триста п»ятдесят вісім доларів США 53 центи) заборгованості за кредитним договором № ML-С02/036/2008 від 23.04.2008 року та 16835,27 гривень сплаченого судового збору при зверненні з позовною заявою до суду.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2017 року.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.ЄВЛАХ