Справа № 645/797/17
Провадження № 2/645/1054/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Ульяніч І.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2000 року. Від шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Починаючи з осені 2016 року вони з відповідачем почали проживати окремо та відповідач перестав надавати будь-яку допомогу, у звязку із чим вона змушена звернутись до суду та просила стягнути на її користь на утримання дітей аліменти по 1000 грн. на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, при цьому зазначила, що відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей, на їх одяг, навчання, лікування. Не надає грошей на харчування дітей, а навпаки зїдає їжу, що вона готує для дітей, не сприяє розвитку дітей. Зазначила, що на утримання кожної дитини вона витрачає приблизно 1000-1500 грн. на місяць, на харчування, одяг, відвідування дітьми спортивних секцій та кружків. Вона має дохід 325 грн. в місяць за неповний робочий день, крім того отримує допомогу від держави приблизно 4000 грн. на місяць, як багатодітна малозабезпечена родина. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює в таксі, за станом здоровя він здоров, інших дітей, крім спільних, він не має.
Представник позивача адвокат ОСОБА_8, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 124 від 16.02.2017 року, в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Позивач та її представник не наполягали на отриманні із податкової інспекції відомостей про доходи відповідача, за заявленим раніше клопотанням представника позивача ОСОБА_8, так як відповідач офіційно не працевлаштований, як приватний підприємець в податковій інспекції не зареєстрований.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача та представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 липня 2000 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 655, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьками дітей, згідно свідоцтв про народження зазначені сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.5-8)
Згідно наданої відповіді Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району Харківської міської адміністрації від 10.03.2017 року на звернення ОСОБА_2, вбачається, що позивач отримує допомогу від держави, як малозабезпечена родина в розмірі 4645 грн. на місяць, що не оспорювала в судовому засіданні позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і батька дитини.
Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дітей, той факт, що позивач має державну допомогу на утримання дітей, відповідач не працевлаштований та має нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання кожної дитини по 600 грн. на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
За подачу позову про стягнення аліментів на утримання дітей позивач була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Краснодарська, 171 «ж», кв. 76, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень на місяць , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 гривень на місяць, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 грн. на місяць, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 600 гривень на місяць, а разом в розмірі 2400 гривень на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2017 року до досягнення повноліття старшою дитиною.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Краснодарська, 171 «ж», кв. 76, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Краснодарська, 171 «ж», кв. 76, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя І. В. Ульяніч