Справа № 569/3616/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець Відділу ДВС Рівненського МУЮ ГТУЮ у Рівненькій області подання повністю підтримав з підстав, викладених у поданні, просить суд його задоволити та постановити ухвалу про тимчасове обмеження керівника ПП «Авторитет» ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, БОС 6/14, ІНФОРМАЦІЯ_2, з/п FA791947 виданий 09 вересня 2015 року у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні подання державного виконавця посилаючись на ті обставини, що ПП «Авторитет» не має жодних прибутків, рахунки підприємства заблоковані, а тому і сплатити заборгованість немає можливості. Він особисто ніяким чином не ухиляється від виконання рішення суду, однак на даний час коштів, погасити заборгованість немає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №918/154/13-г від 16 квітня 2013 року господарського суду Рівненської області про стягнення з ПП «Авторитет» на користь ТзОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» 22002,94 грн. заборгованості, 2200,29 грн. штрафу, 795,72 грн. 3% річних та 1598,39 грн. судового збору.

23 березня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До відділу ДВС надійшла заява стягувача про звернення до Рівненського міського суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника ПП «Авторитет» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків.

Невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами: відсутністю майна, роботи у звязку з чим, саме по собі невиконання обовязку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що на рахунки ПП «Авторитет» керівником якого являється ОСОБА_1 державним виконавцем накладено арешти, будь-яких прибутків підприємство не отримує, тобто відсутній факт ухилення від виконання зобовязань за рішенням суду, тому суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, БОС 6/14, ІНФОРМАЦІЯ_2, з/п FA791947 виданий 09 вересня 2015 року до виконання боржником своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2