441/64/17 2/441/223/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
23.11.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з відповідачем 13.08.2011р. зареєстрували шлюб у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 218. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, 25.10.2011р.н.
Вказувала, що в сімї склалися погані стосунки, а відтак вона окремо звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Впродовж трьох років вона разом з сином проживають окремо від відповідача. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 допомагає їм нерегулярно, участі у вихованні сина не приймає, внаслідок чого їй самій важко утримувати їхнього малолітнього сина ОСОБА_4.
У ст.150 СК України передбачені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини - батько зобовязаний піклуватись про виховання дитини, її здоровя, фізичний і духовний розвиток, матеріально її забезпечувати. Однак відповідач ухиляється від надання утримання дитині, зовсім не цікавиться його потребами.
Зазначала, що не володіє достовірним відомостями про щомісячний заробіток ОСОБА_3. Свої доходи чоловік витрачає на особисті потреби, оскільки немає іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Однак він є здоровою та працездатного віку особою, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідного сина. Оскільки визначити розмір його щомісячного доходу важко, то є необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3, 08.09.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_5, 25.10.2011р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не зявилася, 23.01.2017р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 13.08.2011р. перебувають між собою у шлюбі (а.с.5). 25.10.2011р. у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно довідки КП «Міське комунальне господарство» № 1790 від 15.11.2016р. ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_4 у своєї тітки ОСОБА_6 без реєстрації по вул. Чорновола 12/31 м. Городок Львівської області (а.с.7).
Інших утриманців окрім сина ОСОБА_4 в сторін зі слів позивача немає. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач за станом здоров'я не може працювати, в суд надано не було.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги думку позивача та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_3, який зі слів позивача не має на утриманні інших осіб, а також матеріальне становище одержувача аліментів ОСОБА_2, яка на утриманні інших осіб не має, проживає разом з тіткою.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 179, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_3, 08.09.1985р.н., зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, 25.05.1989р.н., жительки м. Городок, вул. Чорновола, 12/31 Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 25.10.2011р.н., в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 23.11.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О. І.