Справа № 758/5168/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року, а доповнивши вимоги 03.06.2016 року та уточнивши позовну заяву 12.08.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на мою користь за минулий час починаючи з березня 2015 року в сумі 10 880 грн.

Стягувати в подальшому до досягнення ОСОБА_3 повноліття, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), з Відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з Відповідача суму у розмірі 3 710 грн 24 коп за понесені мною додаткові витрати на лікування.» (а.с.а.с.1-4,68-69,87-94)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком, а вона матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засідання позивачка вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судові засідання, призначені на 26.12.2016 року, на 10.01.2017 року, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку позивачки, яка не заперечує про розгляд справи без участі відповідача та просить постановити заочне рішення, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі відповідача на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, яка повідомила, що вона працює та отримує середню заробітну плату в сумі 3 550,05 грн., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, що на думку суду, є достатнім для матеріального забезпечення дитини, з урахуванням того, що позивачка також повинна нести витрати по її утриманню, та забезпечить достатню життєдіяльність відповідача.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, ст.182 ч.1,2 СК України, яка передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ст.183 ч.1 СК України, яка передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ст.191 ч.1 СК України, яка передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Так, як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_3, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.5)

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.05.2013 року, шлюб між сторонами розірвано.(а.с.10-11)

Вимога про стягнення заборгованості по аліментах за минулий час задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не надала суду докази того, що є рішення суду про стягнення аліментів за минулий час або нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

В даному випадку, предметом спору є стягнення заборгованості по аліментах, а не самі аліменти за минулий час.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.189 ч.1,2 СК України, яка передбачає, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується, ст.191 ч.2 СК України, яка передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.195 СК України, передбачено порядок стягнення заборгованості по уже присуджених аліментах.

Вимога, в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, підлягає задоволенню частково в сумі 1 855,12 грн., що становить 1/2 частину, понесених позивачкою витрат на лікування дитини.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.185 ч.1,2 СК України, яка передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2, згідно з Наказом №1-К від 24.03.2014 року, він звільнений з ТОВ «Росекспорт М» з посади завідувача складом і по даний час не працює.(а.с.40-42)

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру від 11.05.2016 року (а.с.74), квитанції від 07.05.2016 року (а.с.76), квитанції від 07.05.2016 року (а.с.76), квитанції від 08.05.2016 року (а.с.76), квитанції від 08.05.2016 року (а.с.76), квитанції від 08.05.2016 року (а.с.76), квитанції від 08.05.2016 року (а.с.76), квитанції від 08.05.2016 року (а.с.77), квитанції від 10.05.2016 року (а.с.77), квитанції від 10.05.2016 року (а.с.77), квитанції від 11.05.2016 року (а.с.77), квитанції від 11.05.2016 року (а.с.77), квитанції від 15.05.2016 року (а.с.77), на лікування дитини, позивачкою, відповідно, були сплачені кошти в сумі 1 118,00 грн., 133,73 грн., 78,15 грн., 300,76 грн., 425,34 грн., 352,04 грн., 168,21 грн., 130,91 грн., 203,88 грн.,101,48 грн., 221,19 грн., 183,77 грн., 292,78 грн..

Таким чином, загальна сума сплачених коштів становить - 3 710,24 грн..

3 710,24 грн. : 2 = 1 855,12 грн..

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн., що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п»яти розмірів мінімальної заробітної плати та ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного,

-ст.ст.180,181,182,183,185,189,191,195 СК України,

- ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, кошти в сумі 1 855 (одна тисяча вісімсот п»ятдесят п»ять) грн.12 коп. у вигляді додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в дохід держави кошти в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп., як судовий збір за звернення до суду.

В іншій частині, в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман