У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом органу опіки та піклування Мукачівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович ОксанаВасилівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції та зупинення виконання рішення суду до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Мукачівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/1613/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік