Єдиний унікальний номер 242/3293/16-ц Номер провадження 22-ц/775/297/2017
Єдиний унікальний номер 242/3293/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/297/2017
Головуючий в І інстанції - Владимирська І.М.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

20 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк».

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу заявника 26 січня 2017 р. (а.с. 71) та отримано ним 31 січня 2017 р. згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 72), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06 лютого 2017 року. Проте, станом на 20 лютого 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки до теперішнього часу заявником не надано до суду документу про сплату судового збору та не усунено інші недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян