Справа № 2-513/10 Головуючий у І інстанції Лісовенко П.І.
Провадження № 22-ц/780/1617/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 08.02.2017
УХВАЛА

08 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада2010 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 30 січня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції, апелянт зазначає, що про існування оспорюваного рішення суду вона дізналась лише 20 січня 2017 року, відтак вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2010 року відповідачі були присутніми в судовому засіданні, в якому булопроголошено рішення суду (а.с. 114 зворот). За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 06 грудня 2010 року, а апеляційну скаргу було подано лише 30 січня 2017 року. За таких умов вищевказані посилання апелянта залишились недоведеними, відтак не можуть бути прийняті судом. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не навів.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати зазначені в клопотанні ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада2010року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба