Справа №1519/2-1950/11
Провадження №6/521/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 травня 2011 року заявлений позов задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 травня 2011 року по цивільній справі №1519/2-1950/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

В теперішній час від представника ТОВ «Кей-Колект» через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ЦПК України.

Згідно ст. 368 ч.ч.1,2 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Як встановлює ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про можливість видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» задовольнити.

Видати ТОВ «Кей-Колект» дублікат виконавчого листа з виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 травня 2011 року по цивільній справі 1519/2-1950/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, з урахуванням ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2013 року про замінену стягувача, та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: