Справа №664/1258/16-ц
Провадження № 6/664/8/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Олешківського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Олешківського РВДВС Головного ТУЮ в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, в якому зазначає, що на виконанні Олешківського РВДВС Головного ТУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу. Постановою державного виконавця від 14.10.2016 року було відкрите виконавче провадження, надано строк боржнику для подання декларації про майно та доходи, проте останній від вказаних дій ухиляється. Під час проведення виконавчих дій за місцем його проживання двері до квартири, яка належать на праві власності ОСОБА_2, були зачинені, останній вдома відсутній, про що складені відповідні акти. Тому просить надати дозвіл на примусове входження до житла з метою складання акту опису майна боржника, оскільки останній навмисно перешкоджає провадженню виконавчих дій.

Представник Олешківського районного ВДВС в судове засідання не зявився, просить подання розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши подання та письмові матеріали, що долучені до нього, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Олешківського РВДВС Головного ТУЮ в Херсонській області перебуває виконавче провадження № 52695485, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 664/1258/16-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 06.10.2016 року, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 39786,18 грн. Постановою державного виконавця від 14.10.2016 р. боржникові ОСОБА_2 був наданий строк для подання декларації про майно та доходи, яку до теперішнього часу боржник не подав (а.с.5). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 80067508 від 10.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності квартира № 1, яка розташовані в будинку № 3 за адресою: смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, вул. Червонопрапорній (а.с. 9-12). Боржник ОСОБА_2 до належної йому на праві власності квартири державного виконавця для проведення ним виконавчих дій не впустив, двері були зачинені, про складені відповідні акти державного виконавця від 19.01.2017 року та 02.02.2017 року (а.с. 6, 7). Тобто, боржник ОСОБА_2 перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення Цюрупинського районног осуду Херсонської області від 05.09.2016 року, на підставі якого 06.10.2016 року було видано виконавчий лист № 664/1258/16-ц.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, оскільки боржник у ході виконавчого провадження ігнорує вимоги державного виконавця щодо забезпечення безперешкодного доступу до належного йому нерухомого майна, порушує обовязки, передбачені п.п. 1,2 ч. 5 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне надати дозвіл про примусове проникнення до житлового приміщення, належного боржнику. При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі при складані акта опису майна працівників правоохоронного органу та учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Олешківського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл Олешківському районному відділу ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області на примусове проникнення до житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 із залученням працівників органів внутрішніх справ та учасників виконавчого провадження.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.