Справа №295/9294/16-ц
14.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
З участю секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Житомирський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку на його користь вартість не облікованої еликтричної енергії внаслідок порушення побутовими споживачами ПКЕЕН в сумі 1852,02 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за адресою, де мешкають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж. На підставі акту № 015638 від 11.02.2016 року, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562 здійснено нарахування збитків в сумі 1852,02 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявивились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту акту № 015638 від 11.02.2016 року вбачається, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електроустановок.
Дослідивши вказаний документ, суд приймає його як належний доказ по справі, оскільки він складений уповноваженими особами у відповідності до вимог п. 53 Правил та підтверджуює причетність відповідача до вчинення порушення правил користування електричною енергією.
Розрахунок розміру заборгованості завданих збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, який становить 1852,02 грн.
Відповідно до відомостей адресно-довідкової служби відповідач ОСОБА_2 зарестрована за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 150.
Позивачем не надано доказів, щодо проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 60 та того, що остання є споживачем електричної енергії, за адресою по якій відбулося порушення Правил користування електричною енергією.
Відтак, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків з ОСОБА_2.
Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Відповідно до п. 37 цих же Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії, завданої внаслідок порушення побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1852,02 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман