Номер провадження 2-во/643/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 судом постановлено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено.

Звільнено із-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, а саме: автомобіль марки OPEL, модель ASTRA Н, рік випуску 2006, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3), на яке було накладено постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 26.08.2010 (ВП № 20663019).

Звільнено із-під арешту та заборони відчуження рухоме майно, а саме: автомобіль марки OPEL, модель ASTRA Н, рік випуску 2006, колір сірий, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3), на яке було накладено постановою АА 559945 державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від «30.08.2010».

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначає, що судове рішення містить описки, а саме: невірно зазначено дата постанови Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області № 20663019 «26.08.2010» замість потрібної 04.08.2010 та дата постанови Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області АА559945 «30.08.2010» замість потрібної «26.08.2010».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та вчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи, а саме: копії постанови Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області № 20663019, вбачається, що дата постановлення вказаної постанови 04.08.2010. Також з копії постанови Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області АА559945 вбачається дата постановлення вказаної постанови 26.08.2010.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» про звільнення майна з-під арешту.

Вважати вірним по тексту рішення дату постановлення постанови Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області № 20663019 «04.08.2010», дату постановлення постанови Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області АА559945 «26.08.2010».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук