Справа № 635/6868/16-ц
Провадження №2/635/524/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виробничого-комерційного підприємства «АСК», приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виробничого-комерційного підприємства «АСК», приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Представник позивача ОСОБА_6 подав суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Прокуратури Полтавської області кримінальне провадження №0000791, зареєстроване в ЄРДР 29.10.2015, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, вчиненого ОСОБА_7, витребувати у Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про виплату заробітної плати (форми 1-ДФ), поданої ОСОБА_4 виробничо-комерційним підприємством «АСК» щодо ОСОБА_7, за останні 4 квартали, що передували ДТП, що сталося 28.10.2015, витребувати у Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про виплату заробітної плати (форми 1-ДФ), поданої ОСОБА_4 підприємством «Т-Б» щодо ОСОБА_7, за останні 4 квартали, що передували ДТП, що сталося 28.10.2015, витребувати у відповідача ОСОБА_4 підприємства «Т-Б» штатний розпис або інший подібний до нього документ, що відображає інформацію станом на 28.10.2015, витребувати у відповідача ОСОБА_4 виробничо-комерційного підприємство «АСК» штатний розпис або інший подібний до нього документ, що відображає інформацію станом на 28.10.2015, витребувати у ОСОБА_4 виробничо-комерційного підприємство «АСК» договір оренди транспортного засобу ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1, що укладений між власником ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_4 виробничо-комерційним підприємством «АСК», витребувати у ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на транспортний засіб ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що матеріали закритого кримінального провадження №0000791, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2015 р. не було надано позивачу для ознайомлення з ним, а надано тільки копію постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, однак позивач зазначає про необхідність його дослідження, оскільки в матеріалах кримінального провадження може міститись інформація про особу, що безпосередньо вчинила правопорушення, що призвело до каліцтва, може міститься інформація про транспортний засіб та його власника, а також кримінальна справа містить висновки експертів, пояснення осіб, що були допитані про обставини, що мали значення для кримінального провадження, та є важливими для цивільної справи, що розглядається, інформація, що міститься форми 1-ДФ щодо ОСОБА_7, і ОСОБА_4 підприємством «Т-Б», і ОСОБА_4 виробничо-комерційне підприємство «АСК» за останні 4 квартали, допоможе зясувати на якому саме підприємстві працював ОСОБА_7, та таким чином зясувати дійсні обставини справи, для встановлення на якій правовій підставі водій працівник під час виконання своїх трудових обовязків керував автомобілем, ми просимо суд у сторони відповідача витребувати докази, що підтверджували б належність транспортного засобу ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_5, та просимо також витребувати докази, які підтверджують факт передання її або на праві оренди або на іншому речовому праві ОСОБА_4 виробничо-комерційному підприємству «АСК». Дані докази також знаходяться у розпорядженні відповідача, тому позивач не має змоги їх отримати.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи, що витребувані докази мають істотне значення для ухвалення рішення у справі, та для підтвердження правової позиції позивача, а також, з огляду на те, що позивач самостійно не може отримати такі відомості, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.10, ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Прокуратури Полтавської області (адреса м. Полтава вул. 1100-річчя Полтави 7, індекс 36000) кримінальне провадження №0000791, зареєстрованого в ЄРДР 29.10.2015, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, вчиненого ОСОБА_7.

Витребувати у Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області (адреса: 37300 Полтавська обл., м. Гадяч вул. Лохвицька, 30-Б,Код ) інформацію про виплату заробітної плати (форми 1-ДФ), поданої ОСОБА_4 виробничо-комерційним підприємством «АСК» (адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 72, Код ) щодо ОСОБА_7, за останні 4 квартали, що передували ДТП, що сталося 28.10.2015.

Витребувати у Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (адреса: 61001 м. Харків вул. Богдана Хмельницького 17,Код ) інформацію про виплату заробітної плати (форми 1-ДФ), поданої ОСОБА_4 підприємством «Т-Б» (адреса: 61003, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 2/2, Код ) щодо ОСОБА_7, за останні 4 квартали, що передували ДТП, що сталося 28.10.2015.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 підприємства «Т-Б» (адреса: 61003, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, буд. 2/2, Код ) штатний розпис або інший подібний до нього документ, що відображає інформацію станом на 28.10.2015.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 виробничо-комерційного підприємство «АСК» (адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 72, Код ) штатний розпис або інший подібний до нього документ, що відображає інформацію станом на 28.10.2015.

Витребувати у ОСОБА_4 виробничо-комерційного підприємство «АСК» (адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 72, Код ) договір оренди транспортного засобу ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1, що укладений між власником ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_4 виробничо-комерційним підприємством «АСК».

Витребувати у ОСОБА_5 (адреса: 37300, АДРЕСА_1) правовстановлюючі документи на транспортний засіб ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя