Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/3453/16 Головуючий у 1 інстанції Галянчук Н.М.
Номер провадження 22-ц/778/1000/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, на рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року скарга задоволена.

На вказану ухвалу Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі начальника Усенка С.М. подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 17 січня 2017 року була залишена без руху. .Надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, а саме - заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року, а саме старшого державного виконавця відділу ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області Діденко-Грецької К.В., дії якої оскаржуються відповідно до вимог ст.. 383 ЦПК України.

На виконання ухвали судді, ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направив лист про оновлення апеляційної скарги, зазначивши, що оновлену апеляційну скаргу направлено на адресу суду, проте апеляційна скарга не направлена, а приєднані лише заперечення на скаргу ОСОБА_1, які адресовані Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, на рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова