Справа № 576/766/17
Провадження № 2-о/576/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Колодяжного А.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря: Терені Л.О.,

прокурора: Чередниченка М.В.,

представника психіатричного закладу лікаря-психіатра ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію: ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5 та опікуна - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою в.о. головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня (далі 3-тя ОСПЛ) про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку недієздатного ОСОБА_4, -

встановив:

26.04.2017 р. о 14:22 год. до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява від 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що 26.04.2017 р. о 12:30 год. до 3-ї ОСПЛ в супроводі фельдшера та опікуна був доставлений недієздатний ОСОБА_4, у звязку з погіршенням психічного стану, який перебуває на обліку у психіатра з 2004 року, є інвалідом ІІ групи, неодноразово лікувався у 3-й ОСПЛ. На даний час ОСОБА_4 за психічним станом має тяжкий психічний розлад та його обстеження і лікування можливе в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник 3-ї ОСПЛ лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що хворий ОСОБА_4 поступив до лікарні 26.04.2017 р. в звязку з погіршенням психічного стану, за направленням лікаря-психіатра за рішенням опікуна матері ОСОБА_6 В нього відмічалась неадекватна поведінка, агресія, погіршився сон, відчуває страхи, дратівливий, тривожний, розмовляє сам з собою, конфліктує з матірю, бігає по місту, висловлює маячні ідеї переслідування. Був оглянутий лікарями, які встановили діагноз та зазначили, що ОСОБА_4 потребує лікування в умовах стаціонару. На даний час його стан знову різко погіршився, і він потребує негайної госпіталізації.

Представник хворого його мати, яка є також і його законним опікуном, ОСОБА_6І підтримала заяву про примусову госпіталізацію сина ОСОБА_4, та пояснила, що просить госпіталізувати сина до психіатричної лікарні, оскільки він веде себе неадекватно, агресивний, ліки не приймає, хворіє ще з 2004 р.

В судовому засіданні хворий ОСОБА_4 пояснив, що йому дійсно необхідне лікування.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як наявні всі підстави для цього.

Захисник проти зазначеного також не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 12.06.2013 р. ОСОБА_4 визнаний недієздатним і опікуном призначено його матір ОСОБА_6, яка у судовому засіданні надала згоду на госпіталізацію сина.

Висновком комісії лікарів-психіатрів від 26.04.2017 р. стверджується, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: «шизофренія параноїдна форма епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу, загострення» та зазначено підстави для госпіталізації тяжкий психічний розлад (порушення мислення з паралогіями, емоційно-вольові розлади такі, як неадекватні спонукання та мотивації, негативізм, агресивність, порушення у сфері міжособистісних контактів), хворий представляє небезпеку як до себе, так і оточуючих.

У судовому засіданні лікар-психіатр переконливо підтвердила ту обставину, що стан ОСОБА_4 особливо не покращився.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви позаяк лікарським висновком у ОСОБА_4 встановлено наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, та неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

На підставі ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 279-282, 234-235, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Задовольнити заяву в.о.головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу Комунального закладу Сумської обласної ради Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.О. Колодяжний

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2