Справа № 766/8262/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати відділ державної РАЦС Суворовського РУЮ у м. Херсоні внести відповідні зміни до актового запису про народження № 484 від 06.10.20111 року, складеного відділом державної РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на ОСОБА_6, а саме змінити в графі «батько» з ОСОБА_7 на ОСОБА_5. Свою заяву мотивувала тим, що вона 2009 року до кінця 2012 року проживала однією сімєю з ОСОБА_5, який є батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 за життя визнавав себе батьком дитини, утримував її та сина та мав намір подати заяву про вчинення запису про батька дитини, але зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовий запис про народження дитини не встигли, оскільки з кінця 2012 року між ними виникали непорозуміння з приводу періодичного вживання ОСОБА_5 алкоголю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Малолітній ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем, оскільки ОСОБА_5 не мав родичів та близьких осіб, при житті заповіту не складав, спору щодо спадщини не існує. Однак дитина не може скористатися своїм правом, зважаючи на відсутність підтвердження родинних відносин. Встановлення факту батьківства необхідно для прийняття спадщини в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить проводити розгляд справи без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить проводити розгляд справи без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Частина.1 ст. 135 СК України встановлює, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 з 2009 року по листопад 2012 року проживала однією сім»єю з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, однак у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, що підтверджується актом КП "Таврійський " від 10.03.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 06.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 484. Матір»ю дитини є ОСОБА_1. Батьком дитини зазначено «ОСОБА_7», відомості зазначені на підставі вимог ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України зі слів матері.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 05.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні зроблено відповідний актовий запис № 171.

Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" наголошує, що "заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком і може бути подана матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення нею повноліття".

У цивільному процесі доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у частині другій ст. 128 СК України допускаються будь-які докази (відомості), які засвідчують походження дитини.

Відповідно до наданих показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2009 року до листопада 2012 року, а ОСОБА_6, є їх сином.

З досліджених в судовому засіданні світлин, наданих заявницею, вбачається, що вони містять зображення ОСОБА_1, ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_6, як сім"ї, які, зокрема, спільно відвідують свята.

ОСОБА_5 за життя визнавав себе батьком, виконував усі обов»язки щодо матеріального утримання дитини та його морального розвитку, що підтверджується актом від 10.03.2016 року КП «Таврійський» (а.с.7) та доводить факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших обставин, які б надавали обґрунтовані підстави у сумнівах щодо походження дитини від іншого батька, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,234,256 ЦПК України, ст.ст.130,135 СК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні внести відповідні зміни до актового запису № 484 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні де в графі «батько» замість «ОСОБА_7» зазначити «ОСОБА_5».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ігнатенко О.Й.