Провадження № 2/752/1663/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, складеного на користь ОСОБА_2, посвідченого 26 липня 2016 року за реєстром №8-3.

В ході розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 медичної документації стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. належним чином завіреної копії спадкової справи НОМЕР_1, заведеної після смерті ОСОБА_3

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що витребовувана інформація необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психологічного стану ОСОБА_3, оскільки після викрадення останньої ОСОБА_2 існує імовірність того, що на момент посвідчення спірного заповіту ОСОБА_3 не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недійсним.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Оскільки інформація про стан здоров»я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Крім того, відповідно до Закону України «Про нотаріат» інформація з приводу вчинених нотаріальних дій, також є інформацією з обмеженим доступом, і не може бути надана на запит осіб, які не були стороною вчинених правочинів.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати в Київському міському психоневрологічному диспансері №2 (01033, м.Київ, вул. Верхня, 4) медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), перебування її на обліку та призначених їй медикаментів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію спадкової справи НОМЕР_1, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя