Справа № 344/96/16-ц
Провадження № 22-ц/779/663/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.,

суддів Малєєва А.Ю., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду від 15.03.2016 року за нововиявленими обставинами та поворот виконання судового рішення - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

09.02.2017 року ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду від 15.03.2016 року за нововиявленими обставинами та повернення майна з чужого незаконного володіння за процедурою повороту виконання судового рішення.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 13.02.2017р. заяву ОСОБА_3 залишена без руху в звязку з несплатою заявником судового збору.

23.02.2017р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення даної ухвали, оскільки на його думку за подачу такого роду заяви судовий збір не сплачується.

Однак ухвалою судді від 27.02.2017 року заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику.

В апеляційні скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду в іншому складі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи 09.02.2017 року до суду першої інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та повернення майна за процедурою повороту виконання рішення.

Ухвалою судді від 13.02.2017р. дана заява була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху ОСОБА_3 подав заяву про розяснення цієї ухвали, оскільки вважає що по цій категорії справ судовий збір не сплачується.

Однак не уточнивши які саме вимоги заявник просить задовольнити ; перегляд за нововиявленими обставинами чи поворот виконання рішення, оскільки відповідно до ч.2 ст. 381 ЦПК України за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується, та не надавши заявнику додатковий строк на усунення недоліків, суддя ухвалою від 27.02.2017 року визнає заяву неподаною та повертає заявнику.

На думку колегії суддів ухвала судді про повернення заяви постановлена передчасно, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити

Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2017 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4

ОСОБА_5