ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/64/17
Провадження № 2/362/885/17
У Х В А Л А

13.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши справу за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення коштів.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 03 лютого 2017 року було задоволено заяву про самовідвід судді Корнієнка С.В., а справу передано відповідальному працівнику апарату суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

03 лютого 2017 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України, цивільна справа № 374/64/17 за вказаним вище позовом, розподілена судді Кравченко Л.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 03 лютого 2017 року було задоволено заяву про самовідвід судді Кравченко Л.М., а справу передано відповідальному працівнику апарату суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

08 лютого 2017 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України, цивільна справа № 374/64/17 за вказаним вище позовом, розподілена судді Ковбелю М.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 08 лютого 2017 року було задоволено заяву про самовідвід судді Ковбелю М.М., а справу передано відповідальному працівнику апарату суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2017 року встановлено, що призначення не відбулося; не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи; деталі наведені в лозі до протоколу призначення.

Враховуючи викладене вище, та те, що після задоволеня відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності визначення підсудності справи згідно наступного.

За змістом ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Зважаючи на те, що набільш територіально наближеним судом є Фастівський міськрайонний суд Київської області, тому цивільну справу № 374/64/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення коштів, слід передати для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 25, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 374/64/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення коштів - передати для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Ковбель