Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/4/17
№ 2/733/128/17
Ухвала

"08" лютого 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в м. Ічня, вул. Травнева, 55 Чернігівської області, на земельну ділянку, розташовану в м. Ічня, вул. Першотравнева, 55 Чернігівської області, загальною площею 0,14 га, в тому числі 0,10 га, надану для обслуговування жилих та господарських будівель, та 0,04 га, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 054202, виданого 24 грудня 2004 року на підставі рішення 11 сесії 24 скликання ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області від 29 жовтня 2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 3308 та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області, що належали ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2013 року та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області, що належали ОСОБА_4, який помер 08 травня 2012 року, вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дане майно. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, які підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та залишити позов без розгляду в частині визнання права власності на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями, що належали ОСОБА_4, який помер 08 травня 2012 року та ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями, що належали ОСОБА_4, який помер 08 травня 2012 року та ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2013 року, слід залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про залишення такого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 207 ч. 1 п. 5, ст. 207 ч. 2 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями, що належали ОСОБА_4, який помер 08 травня 2012 року та ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2013 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш