10.04.2017 Справа № 363/167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у звязку з розпадом сімї, що є підставою для розірвання шлюбу. Крім того посилалася на те, що відповідач, участі в утриманні своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав.

Пояснила, що шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, спільного господарства вони не ведуть та разом не проживають, а тому подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам. Дитина проживає разом з нею, відповідач участі в її вихованні та утриманні не приймає і матеріальної допомоги не надає.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2014 року.

Ще до реєстрації шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), батьком якої згідно свідоцтва про народження серії І-БП №171576 є відповідач ОСОБА_2

Подальше спільне життя подружжя й збереження сімї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом із позивачкою, що вбачається з довідки форми №3 від 16 січня 2017 року.

Відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан сторін, те, що позивачка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити аліменти в розмірі ? частини і тим самим задовольнити позов частково.

Що стосується вимог позову про визначення мінімального розміру аліментів в сумі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то вказане на вимогах закону не ґрунтується, який згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

Крім того, позивачкою представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 07 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №305 розірвати.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2017 року до її повноліття, тобто до 14 червня 2030 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя