Справа № 202/257/17
Пров.2-о/202/98/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року заявник звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 15 вересня 2015 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно. Вона, заявниця, є єдиним спадкоємцем за законом. Проте вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті двоюрідного брата, оскільки у неї відсутні документи, які є доказом родинних відносин між нею та померлим 15.09.2015 року ОСОБА_3 Заявник зазначає, що мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 є зведеною по лінії батька сестрою її матері, ОСОБА_5 (анкетні дані при народженні ОСОБА_6, в подальшому змінила по-батькові на «Степанівна», а при укладанні шлюбів змінювала прізвище на «Коваленко» та «Джоболда»). Отже вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3В, а тому просила суд встановити цей факт. Даний факт має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є дочкою заявниці, остання народилася 07.01.1947 року, її батьками були ОСОБА_8, яка при укладанні шлюбу змінила шлюбу на ОСОБА_9. При народженні її матері прізвище останньої записали ОСОБА_6, так як мати останньої у шлюбі не перебувала. У 1942 році ОСОБА_9 була примусово вивезена до Німеччини. Там вона назвала своє прізвище ОСОБА_10. Вона, свідок, знає, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом її матері.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2015 року помер ОСОБА_3 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася заявниця за отриманням спадщини (а.с. 32-36).

Постановою державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 24.11.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутні докази, підтверджуючі родинний зв'язок зі спадкодавцем.

Як убачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_11, серії І-КИ № 599224, виданого повторно 28.09.2016 року, її матірю є ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 від 01.06.2016 року, 16.12.1967 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 змінила прізвище на «Пеня», а 24.01.1975 року шлюб було розірвано (а.с. 9).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 330313 від 22.04.1981 року убачається, що 22.04.1981 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на «Козлова» (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 453536, виданого повторно 21.03.2000 року, матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_13, а відомості про батька відсутні (а.с. 14).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2000 року у справі № 2-2053/2000 встановлено факт належності ОСОБА_9 архівної довідки про примусове вивезення до Німеччинни ОСОБА_10 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14, серії А № 2368810 від 27.02.1940 року, її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 11). 17.09.1961 року ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_17 та змінила прізвище на «Михайлова» (а.с. 12).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІV-УР № 1256897 від 24.08.1962 року убачається, що його батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як убачається із копії господарської книги Могилівської сільської ради за 1953-1955 роки та копії довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 01.07.2016 року № 1613 про склад сімї ОСОБА_15, заявник є онукою останнього та у 1953-1955 роках була зареєстрована та проживала з ним та його сімєю, в тому числі зі своєю тіткою ОСОБА_4, яка є матірю спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 16, 17).

Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_11, серії І-КИ № 599224, виданого повторно 28.09.2016 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 від 01.06.2016 року, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_2; свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 330313 від 22.04.1981 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_12; свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-КИ № 453536, виданого повторно 21.03.2000 року; копії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2000 року у справі № 2-2053/2000; копії свідоцтва про народження ОСОБА_14, серії А № 2368810 від 27.02.1940 року; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІV-УР № 1256897 від 24.08.1962 року; копії господарської книги Могилівської сільської ради за 1953-1955 роки; копії довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 01.07.2016 року № 1613 про склад сімї ОСОБА_15, можна зробити висновок, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого 15 вересня 2015 року.

Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 209, 213-215 , 259 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 15 вересня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя-- ОСОБА_19