12.04.2017 Справа № 756/9027/13-ц
Унікальний номер 756/9027/13-ц
Провадження № 6/756/99/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галюк Ю.Г. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року головний державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Галюк Ю.Г. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Оболонському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/3651/13 від 30 жовтня 2013 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у сумі 63598,06 грн. Заявник зазначає, що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ було втрачено.

За таких обставин, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/756/3651/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 30 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 63598,06 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу у розмірі 62968,38 грн. та судовий збір у сумі 629,68 грн.

На підставі ухваленого рішення 30 жовтня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/3651/13.

Заявник зазначив, що у листопаді 2013 року на виконання до Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві надійшов виконавчий лист № 2/756/3651/13 від 30 жовтня 2013 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у сумі 63598,06 грн. У своєму поданні державний виконавець вказав, що в ході передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галюк Ю.Г. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/3651/13 від 30 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу у сумі 63598 (шістдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 06 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.О. Яценко