Справа № 610/779/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сбербанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором: №103#9 від 11.07.2013р. в сумі 100 569,68 грн., за кредитним договором №103#9 від 22.10.2013р. в сумі 83 756,16 грн., за кредитним договором №9179/980 від 18.10.2012 року в сумі 5003,45 грн. та судові витрати в сумі 2 839,94 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №103#9 від 11.07.2013р.( далі кредитний договір-1), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29 300,00 грн. строком до 10.07.2018 року та №103#9 від 22.10.2013р.( далі кредитний договір-2), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 500,00 грн. строком до 21.10.2018 року. Відповідач зобов»язався повертати кредити та сплачувати нараховані відсотки. Відповідачем були порушені умови вищезазначених договорів внаслідок чого заборгованість за кредитним договором -1 становить -100 569,68 грн., за кредитним договором -2 становить - 83 756,16 грн.

Крім того, 18.10.2012 між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір № 9179/980 ( далі кредитний договір-3) про відкриття та обслуговування карткового рахунку з випуском картки (в межах зарплатного проекту), відкриття та обслуговування карткового рахунку з кредитним лімітом з випуском кредитної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до якого Банк випускає та надає у користування Позичальнику міжнародну платіжну картку, встановлює відновлювану кредитну лінію по рахунку строком на 2 роки в межах ліміту кредитної лінії, максимальний розмір якого може становити 250 000 грн.. Позивачем зобов»язання щодо надання відповідачу кредиту виконані. В порушення взятих на себе зобов»язань відповідач кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором-3 становить 5 003,45грн..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 11.07.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №103#9 ( далі - кредитний договір 1), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29 300,00 грн. під 31 % річних на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у строк до 10.07.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Відповідачем взяті на себе зобов»язання не виконувались та були порушені умови договору внаслідок чого станом на 23.02.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором-1 на суму 100 569,68 грн. з яких:

заборгованість за кредитом - 25883,99грн;

проценти за користування кредитом - 19 863,57 грн.

пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 38 713,21 грн.

пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 16108,91 грн..

22.10.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №103#9 ( далі - кредитний договір 2), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 500,00 грн. під 31 % річних на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у строк до 21.10.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Відповідачем взяті на себе зобов»язання не виконувались та були порушені умови договору внаслідок чого станом на 23.02.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором -2 на суму 83 756,16 грн. з яких:

заборгованість за кредитом - 22 767,45 грн;

проценти за користування кредитом - 17199,23 грн.

пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 30 154,59 грн.

пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 13 634,89 грн..

18.10.2012 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір № 9179/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з випуском картки (в межах зарплатного проекту), відкриття та обслуговування карткового рахунку з кредитним лімітом з випуском кредитної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування (надалі - кредитний договір-3), відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок № 9179 в національній валюті України, видав відповідачу кредитну картку з ПІН-кодом та встановив на кредитну картку кредитний ліміт в сумі 250 000 (двісті п»ятдесят тисяч) гривень з процентною ставкою 32 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом, починаючи з наступного календарного дня за днем закінчення пільгового періоду та до моменту погашення такої заборгованості відповідно до п.7.5.2. кредитного договору-3.

Клієнт на власний розсуд частково або в повному обсязі використовує впродовж строку його дії кредит і має зобов'язання повернути кредит та проценти за його користування на умовах, передбачених договором.

Протягом строку дії ліміту кредитної лінії позичальник зобов»язаний сплачувати Банку щомісячно протягом 15 календарних днів (включно) з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається із сум: 8% від розміру загальної суми основного боргу (сума отриманого і не погашеного позичальником кредиту за цим договором), суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальника перед Банком по договору, суми зарахованих і не сплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом, пені та суми несанкціонованого овердрафту. Розрахункова дата це перший робочий день розрахункового періоду. Розрахунковий період відповідає календарному місяцю, окрім першого, який встановлюється з дати укладання цього договору та закінчується в останній календарний день місяця, в якому був укладений цей договір, а кожний наступний розрахунковий період починається з першого календарного дня кожного наступного місяця протягом дії цього договору.

У разі несвоєчасного повернення боргу за кредитом, наданим клієнту для проведення операцій за платіжними картками, та сплати процентів (комісій) банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором або актом цивільного законодавства.

ПАТ «Сбербанк» виконав свої обов»язки, передбачені кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

В порушення взятих на себе зобов»язань відповідачем кредитні кошти не повертаються, проценти за користування кредитом не сплачуються, у зв»язку з чим станом на 23.02.2017 р. заборгованість відповідача за кредитним договором-3 становить 5 003,45грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 2019,27 грн;

проценти за користування кредитом - 1852,86 грн.

пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 782,82 грн.

пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 348,50 грн..

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов»язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов»язання за договором не виконав.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає що заборгованість підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №103#9 від 11.07.2013 в сумі 100 569 ( сто тисяч п»ятсот шістдесят дев»ять) грн. 68 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №103#9 від 22.10.2013 в сумі 83 756 ( вісімдесят три тисячі сімсот п»ятдесят шість) грн. 16 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором №9179/980 від 18.10.2012 в сумі 5 003 ( п»ять тисяч три) грн. 45 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Сбербанк» витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 2 839 ( дві тисячі вісімсот тридцять дев»ять) грн.94 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2017 року.

СУДДЯ