Справа № 644/229/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

14.01.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив и просив припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 зі стягненням з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 вартості належної їй частки та визнанням за позивачем права власності на спірну квартиру в цілому. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу ОСОБА_3 належить 1/2 частки вказаної квартири, але вона нею не користується, постійно проживаючи в іншому місті. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року встановлено, що виділити сторонам в користування жилі кімнати з площею відповідно до їх часток у праві власності на квартиру неможливо. Сумісне користування співвласників квартирою №83 в будинку №34-А по вул.12 Квітня в м. Харкові також неможливе у звязку з такими, що склалися вкрай неприязними стосунками. Позивач вважає, що припинення права власності на частку належного відповідачеві ОСОБА_3 майна з виплатою їй ринкової вартості цієї частки не завдасть істотної шкоди її інтересам.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року накладено арешт на ? частину квартири № 83, розташованої у будинку № 34-А по вул. 12-го Квітня в м. Харкові, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право ОСОБА_3 на 1/2 частку у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, в рахунок сплати вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 - грошові кошти у розмірі 261 197 (двісті шістдесят одна тисяча сто дев'яносто сім) гривень 50 копійок.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 передбачається, що суд може після ухвалення рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При розгляді зазначеної цивільної справи за заявою позивача 10 лютого 2016 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно до якої суд наклав арешт на ? частину квартири № 83, розташованої у будинку № 34-А по вул. 12-го Квітня в м. Харкові.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2017 року визнано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_2

Зазначене рішення набрало чинності 24 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно до ухвали від 10 лютого 2016 року, звільнивши з-під арешту ? частину квартири № 83, розташованої у будинку № 34-А по вул. Дванадцятого Квітня в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов