Справа № 2-1191/11
Провадження № 6/265/13/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Марченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 квітня 2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виконавчий лист був направлений на виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. В подальшому даний виконавчий лист був направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. В подальшому вона звернулась до Жовтневого ВДВС із заявою про повернення їй без виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, адже вони з чоловіком порозумілись. Виконавчий лист їй був повернуто без виконання за її заявою 08.09.2014 року. На теперішній час даний виконавчий лист втрачений. Зважаючи на вищевикладене, просить суду видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в конверторному цеху ПАТ «МК «Азовсталь», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14 березня 2011 року та до повноліття дитини.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує свої вимоги у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засі-данні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2011 року з ОСОБА_2 Віталійови-ча, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пра-цюючого в конверторному цеху ПАТ «МК «Азовсталь», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14 березня 2011 року та до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення 12 травня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист № 2-1191/11.

Згідно відповіді державного виконавця Центрального ВДВС міста Маріуполя Голов-ного територіального управління юстиції в Донецькій області від 02 лютого 2017 року вико-навчий документ № 2-1191/11 повернуто стягувачу без виконання згідно її заяви від 14.03.2011 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений та зважаючи на те, що на протязі останніх років заявниця не отримує виплати по аліментам, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого ли-ста - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1191/11, виданого 12 травня 2011 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженнця міста Маріуполя Донецької області, працюючого в конверторному цеху ПАТ «МК «Азовсталь», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14 березня 2011 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляцій-ної інстанції.

Суддя І.Г.Мельник