Справа № 357/2918/17
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку № 445812 від 16.03.2011 року; свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ВСК № 664215, серії ВСК № 664213, серії ВСК № 664211, серії ВСК № 664219 від 01.02.2008 року.

Вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як розяснено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» /зі змінами/, якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

До заяви не додано доказів того, що заявниця позбавлена можливості внести відповідні зміни до свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Крім того, за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлені з 01.01.2017 року такі ставки судового збору, а саме: за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /320 грн./.

Заявницею судовий збір не сплачено, квитанцію про сплату судового збору до заяви не додано.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ м. Біла Церква та Білоцерківський район 22030001; код отримувача -38009832; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача -821018; рахунок отримувача -0043; код класифікації 22030001.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ухвалою судді від 23.03.2017 року заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки заяви, спосіб їх усунення та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Так, заявниці необхідно було надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору у вказаній вище сумі та докази щодо неможливості внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Копію ухвали заявницею отримано 30.03.2017 року, але недоліки заяви в установлений строк не були усунені.

За ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121, 235, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2