Справа № 182/475/17
Провадження № 2/0182/1661/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № NIXRRX03016241 від 28 лютого 2007 року в сумі 15 984,31 грн. (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 31 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду від 12 червня 2014 року 14 746,96 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 737,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 544 (одна тисяча пятсот сорок чотири грн. 00 коп.).

Однак в резолютивній частині заочного рішення суду від 24 квітня 2017 року допущена описка, а саме: невірно зазначена сума судового збору яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», замість «1 600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)» помилково вказано 1 544 (одна тисяча пятсот сорок чотири грн. 00 коп.).

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за власною ініціативою.

Враховуючи те, що в резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року по цивільній справі № 182/475/17 (провадження № 2/0182/1661/2017) за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ній вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - 1 600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2