Справа № 581/209/17
Провадження № 2/581/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_3 був його двоюрідним братом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом пятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що 18 травня 2014 року в селі Русанівка помер ОСОБА_3 На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, який знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги після смерті двоюрідного брата. Спадкоємці інших черг за законом відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний строк він не міг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки про те, що у брата після його смерті залишилась якась спадщина, а саме земельний пай він не знав. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не має можливості, оскільки не можливо документально підтвердити родинні відносини між ним та померлим братом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позову заперечення відсутні.

Допитані в судовому засіданні 20 квітня 2017 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що як односельчани достовірно знають про те, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1, а батьком позивача бува ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився 22 травня 1961 року, його батьками, відповідно до свідоцтва про народження вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно довідки № 795-14.12-26 від 21 квітня 2017 року, наданої Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в архіві відділу ДРАЦС та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про реєстрацію шлюбу та державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні (а.с. 40).

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Шм - 2 від 13 лютого 2017 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області за 1921 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с. 13).

ОСОБА_3, народився 1 березня 1938 року, його батьками відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Тм -10 від 13 лютого 2017 року з ЗАГС при с. Русанівка, вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Тм -23 від 16 березня 2017 року, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області за 1931-1933 роки відомостей про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 немає (а.с. 14).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області № Шм -3 від 13 лютого 2017 року, в метричній книзі Миколаївської церкви с. Русанівка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1903 рік під № 87 є запис про народження ОСОБА_12 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_13 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт ІІ-СМ № 037327 на право приватної власності на землю площею 2,83 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 15).

18 травня 2014 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 597 від 29 червня 2016 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 18 травня 2014 року проживав та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 сам. Спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № 173 від 20 квітня 2017 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району Сумської області, похорони ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер 18 травня 2014 року проводила ОСОБА_2 сільська рада разом з ОСОБА_1, який надавав грошові кошти на поховання (а.с. 41).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 491/01-16 від 12 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 32).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті брата.

Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 та будучи спадкоємцем пятої черги пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, а встановивши відсутність заведення спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 174, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_3, який помер 18 травня 2014 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18 травня 2014 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський