Справа № 635/617/17
Провадження № 2/635/1187/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В січні 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 28 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_4 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

11 вересня 2015 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, пров. Чехова,6.

Згідно повідомлення Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 15 травня 2016 року спадкоємці ОСОБА_4 із заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Посилаючись на те, що на час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, ПАТ КБ "ПриватБанк" просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 травня 2013 року у сумі 6362,02 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 28 травня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_4 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

11 вересня 2015 року ОСОБА_4 помер.

Станом на дату смерті ОСОБА_4, заборгованість за кредитним договором, укладеним між ним та банком, згідно наданого розрахунку, склала 6362,02 грн., з яких 9580,04 грн.- тіло кредиту, 852,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, з них 4070,78 грн. внесено коштів на погашеня заборгованості.

16 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направив претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України на адресу Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що підтверджується реєстром відправки.

24 лютого 2016 року Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області надала ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, що вказана претензія отримана та зареєстрована державною нотаріальною конторою 24 лютого 2016 року. Станом на 24 лютого 2016 року відомості про наявність спадкоємців до спадкового майна після вищевказаного спадкодавця в держнотконторі відсутні.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті1268, статті1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до положень статей 10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. ст.57,64 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які що мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Позивачем в обґрунтування своїх позовних надано лише паспортні дані відповідачів, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будь-яких доказів щодо існування спадкової маси після померлого ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

З огляду на вищезазначене, суд, виходячи з вимог законодавства, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, а при відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобовязання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна, беручи до уваги що позивачем у відповідності до ст.60 ЦПК України не надано доказів наявності спадкового майна та вартості цього майна, не знаходить підстав для задоволення позовних вимог за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 197, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська