Справа № 212/494/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Чорного І.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Водопянової Ю.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.1989 року, його двоюрідна бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Рішенням Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.1989 року № 324, опікуном над недієздатною ОСОБА_4 призначено її рідну сестру ОСОБА_5. 27 листопада 2016 року опікун ОСОБА_5 померла, тому недієздатна ОСОБА_4 залишилась без опіки, яку вона потребує, у зв'язку з чим просить призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував проти призначення опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_4.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 1989 року, ОСОБА_4, 15 лютого 1944 року, визнано недієздатною.

Рішенням Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчого комітету від 29.09.1989 року № 324, над недієздатною ОСОБА_4, призначено опікуном її сестру ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 померла 27 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-КИ № 716453, виданого Жовтневим районним у місті ОСОБА_3 ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28.11.2016 року.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 за родинними звязками заявнику являється двоюрідною бабусею.

Станом на теперішній час опіку над ОСОБА_4 здійснює заявник, оскільки її опікун ОСОБА_5, померла.

Заявник звернувшись до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради отримали відповідь про доцільність звернення до суду з вимогами призначення опіки на недієздатною особою.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних або ж сімейних стосунках з підопічним, з врахуванням можливості виконувати обовязки опікуна.

Як випливає зі змісту цивільного законодавства особами, які вправі звернутись до суду з вимогами призначення опікуна являється заявник.

При вирішенні питання про призначення опікуна судом враховано, що заяник має фінансову самостійність, являється працевлаштованим.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов заявник можє бути опікуном.

За висновками про стан здоровя заявник протипоказань до виконання обовязків опікуна не має.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 7/29-556 від 07.02.2017 року, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4.

Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в заяві посилання є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний