Справа №366/154/17
Провадження №2/366/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі - Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дружину, з якою проживає дитина.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області №366/535/15-ц від 26 травня 2015 року проводиться стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягненням ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі 15% з усіх його видів заробітку.

У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінилося матеріальне становище позивача, змінився його сімейний стан, а саме: 17 травня 2016 року позивач вступив в шлюб з ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_9 в них народилась дочка, ОСОБА_5, яка перебуває на його утриманні, тому він змушений звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів на бувшу дружину, з якою проживає їхній малолітній син.

Позивач з урахуванням його зміни позовних вимог просить зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання з 15% усіх видів його заробітку щомісячно до 1/20 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З наданої суду заяви позивачем слідує, що він не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року було вирішено «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття з моменту подання позовної заяви - 25.02.2015 року».

Крім того, на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року було вирішено «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 15% всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років з моменту подання позовної заяви - 25.02.2015 року».

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 29 січня 2015 року виконкомом Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_4, виданого 17 травня 2016 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 17 травня 2016 року за реєстром № 30 зареєстрували шлюб.

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, виданого 08 листопада 2016 року Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки, виданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київській області №3375 від 10.04.2017 року слідує, що ОСОБА_1 дійсно є співробітником Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області і його заробіток за останні дев'ять місяців становить 64 140,74 грн. (шістдесят чотири тисячі сто сорок гривень сімдесят чотири копійки).

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначені розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

За змістом ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи з цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, суд виходить з того, що за ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів суд враховує розмір доходів позивача, його матеріальний та сімейний стан, який змінився після постановлення рішення про стягнення аліментів, наявність на момент розгляду даної справи у нього на утриманні ще однієї дитини.

За таких обставин, враховуючи зазначене суд вважає, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду може бути зменшений до 1/20 частини з усіх видів доходу позивача на утримання дружини ОСОБА_2, так як саме такий розмір, на думку суду, буде справедливим та розумним.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 224-227, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Іванківського районного суду Київської області №366/535/15-ц від 26 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 в розмірі 1/20 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років з моменту подання позовної заяви - 16 січня 2017 року.

На підставі п.1 ч. 1 ст 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.П.Гончарук