Справа № 136/187/17
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні в Липовецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницький області перебуває вимога №219-00 видана 02.03.2016 року Іллінецькою ОДПІ ГУ ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 7427,59 грн.

20.05.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

31.01.2017 року державним виконавцем було направлено виклик боржнику про явку на 06.02.2017 року до відділу ДВС, однак боржник не зявився. Ураховуючи те, що боржник не зявився до відділу ДВС без поважних причин, державний виконавець, вважає, що він ухиляється від виконання рішення Іллінецькою ОДПІ ГУ ДФС, тому просить суд винести ухвалу, якою здійснити його привід до відділу ДВС.

Державний виконавець, будучи належним чином оповіщений про день та час подання в судове засідання не з'явився, у поданні просить суд питання про привід боржника розглядати за його відсутності, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання.

Суд,вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання дійшов висновку про таке.

Статтею 375 ЦПК України, передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами ст. 18 ч.3 п.14 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження", визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Проаналізувавши додані до подання докази, суд дійшов висновку, що боржник без поважних причин не зявився до відділу ДВС за викликом державного виконавця, отож до нього слід застосувати заходи примусу у виді приводу, виконання якого слід покласти на відповідні органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 ч.3 п.14 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження", ст.210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника, - задовольнити.

Доставити приводом до Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області на 10:00 годину 27.02.2017 року боржника,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити на виконання до Липовецького ВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3