Справа № 526/279/17
Провадження № 2-о/526/79/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання факту захворювання очей до 18-річного віку,

в с т а н о в и в:

ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2017 року вирішено матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання факту захворювання очей до 18 річного віку передати до Гадяцького районного суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Встановлено, що 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання факту захворювання очей до 18-річного віку.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так, в заяві не вказана заінтересована особа для вирішення встановлення факту, що має юридичне значення, тому заявнику слід подати до суду уточнену заяву з вказівкою заінтересованої особи та її адреси, а також додати копії заяви і додатків до неї для вручення заінтересованій особі.

Також заява подана в ксерокопії, в той час як норми ЦПК вимагають особистого підпису заявника на заяві та поданих клопотаннях.

В поданій заяві заявник не вказує, які юридичні наслідки породжує даний факт для його особистих чи немайнових прав та не додано повідомлень чи відмов компетентних органів у встановленні факту захворювання очей та шляхів відновлення правових наслідків, не вказує якими належними та допустимими доказами підтверджується даний факт.

Заява про виклик свідків подана з порушенням вимог ст.136 ЦПК України.

Документи подані в копіях, які не засвідчені належним чином. Відповіді та довідки подані в копіях, що не передбачено чинним законодавством.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.119-120,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про визнання факту захворювання очей до 18-річного віку залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2