Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи втратившой право на житло,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи втратившой право на житло звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №12 у будинку 23 по вулиці Драгоманова в м.Рівне з подальшим зняттям з реєстраційного обліку. Вимоги мотивує тим, що її довірителька придбала спірку квартиру у відповідачів, які з 2014 року у квартирі не проживають, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажають, у звязку з чим вони вимушені були звернутись до суду з даними позовом

Тому просять суд заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своє неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року позивач придбала квартиру АДРЕСА_1 у відповідачів.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28009125 від 13 жовтня 2014 року, наданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1761, виданого 13 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального договору ОСОБА_5 на підставі приватної власності ОСОБА_1 належить квартира №12 за адресою м.Рівне, вул.Драгоманова, 23.

З дослідженої в судовому засіданні будинкової книги на прописку громадян, проживаючих в будинку №23 кв. №12 по вулиці Драгоманова вбачається, що у даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідачі у спірній квартирі з моменту її придбання позивачем не проживають, будь-якого відношення до квартири не мають, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажають.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у спірній квартирі не проживають, будь-якого відношення до даної квартири не мають, а позивач, як власник квартири не може належним чином розпоряджатись своїм майном, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажають, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.72,156 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право на житло задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №12 у будинку 23 по вулиці Драгоманова в м.Рівне з подальшим зняттям їх з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :