Номер провадження: 22-ц/785/3405/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження майна у розмірі 1 000 гривень і матеріальних збитків за пошкодження майна у розмірі 2 010 гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року закрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду від 22.02.2017 року скасувати, посилаючись на незаконність ухвали суду.

У засіданні колегії суддів відповідач ОСОБА_3 заперечував проти скарги.

Позивач у засідання колегії суддів не зявився, належним чином сповіщений про розгляд справи 20.04.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п. 3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, закриваючи провадження у справі виходив з того, що є рішення суду від25.05.2010 року у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.50,50 зворот).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, прийняте з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України).

У серпні 2016 року у суді виник спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження майна у розмірі 1 000 гривень і матеріальних збитків за пошкодження майна у розмірі 2 010 гривень (а.с.2,3).

Разом з тим, є рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про встановлення меж земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (а.с.33,34).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 від 15.08.2016 року вбачається, що позивач заявив вимогу до ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 2010 гривень за демонтаж частини огорожі і відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень за перешкоди у користуванні земельною ділянкою й пошкодження майна (а.с.3).

З рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2010 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 за пошкоджені та вкрадені будівельні матеріали у розмірі 2 000 гривень і 2500 гривень на відшкодування моральної шкоди за спричинення тілесних ушкоджень (а.с.33-35).

Наведене свідчить про те, що предмет спору та підстави позову, який заявлено у 2016 році і предмет спору та підстави позову, які вирішені у 2010 році, є різними.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про закриття провадження у справі з підстав ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року про закриття провадження у справі скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6