РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Провадження №2/425/109/17

Справа №425/3979/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на такі обставини.

25.12.2013 року він передав відповідачу 1000 доларів США, або 8200 гривень за середнім курсом валют в банках на дату передачі грошових коштів, строком до 15.01.2014 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідач надав йому розписку.

Оскільки до теперішнього часу відповідач борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 26650 гривень, що еквівалентно 1000 доларів США на день звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У судове засідання позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 26993 гривні 60 копійок, що еквівалентно 1000 доларів США на день подання уточненої позовної заяви.

Позивач пояснив,що він передав відповідачу 1000 доларів США,що на той час складало 8200 грн.Зараз курс долару по відношенню до гривні збільшився,а тому він просить стягнути суму боргу ,еквівалентну 1000 доларам США.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, просив справу розглянути в його відсутність та у відсутність його представника.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача 1000 доларів США або вісім тисяч двісті гривень та зобов"язався повернути їх 15 січня 2014 року ( розписка-а.с.19).

В судовому засіданні сторони не оспорювали укладення договору позики та суму позики,а саме:факт передання позивачем відповідачу в борг 1000 доларів США,що було еквівалентно 8200 гривням на момент укладення договору позики.

Відповідач та його представник також не заперечують ,що до теперішнього часу борг не повернуто.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України.

За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, положення чинного законодавства не містять заборони на визначення грошового еквіваленту зобов'язань в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України не виконав зобов»язаннь перед позивачем по поверненню коштів.

Суд вважає,що оскільки відповідач не осопорював факт отримання в борг у позивача 1000 доларів США,то підлягає стягненню сума боргу ,яка еквівалентна 1000 доларам США на день ухвалення рішення.

Згідно інформації Національного Банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют, на день ухвалення рішення суду, 100 доларів США еквівалентно 2673,2780 гривням.

Отже,1000 доларів США на день ухвалення рішення складають 26732,78 грн.,а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,174, 212 - 215 ЦПК України,суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н.НОМЕР_1 ,який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 26732(двадцять шість тисяч сімсот тридцять дві гривні ) 78 копійок,що еквівалентно 1000 доларам США.

В інших позовних вимогах відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : В.В. Москаленко.