Справа №705/1645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, вказавши, що він у 2002 році приїздив гостювати у с. Вільшанку Уманського району Черкаської області до родичів, де познайомився з ОСОБА_2 (ОСОБА_3, Чабан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через декілька місяців, а саме 02.10.2002 року вони одружились. Упродовж року намагались створити справжню сімю. Проте ОСОБА_2 мала зовсім інші погляди на подружнє життя, не хотіла вести домашнє господарство. Його спроби налагодити нормальні сімейні відносини були марними. Тому, після чергової сварки у липні 2003 року він зібрав свої речі та поїхав до себе додому на Донеччину, де народився та проживав до шлюбу.

Через певний час, а саме на початку 2004 року він вчинив злочин, за що був засуджений 21.02.2005 року Ленінським районним судом м. Луганська на термін 8 років та відбував покарання у Роменській виправній колонії № 56.

З моменту виїзду із Уманського району і по теперішній час він жодного разу не бачився з ОСОБА_2, вона жодного разу не приїздила до нього на побачення у колонію, про що є відповідні довідки із Роменської виправної колонії. Долею ОСОБА_2 він не цікавився, як і де вона проживає не мав уяви.

У 2013 році він зустрів іншу жінку яку покохав і постало питання у офіційному оформленні їх стосунків. Звернувшись до відділу РАЦС з заявою про розірвання попереднього шлюбу, позивач дізнався що його колишня дружина ОСОБА_2 у 2009 році його розірвала.

Крім того у відділі РАЦС він дізнався, що його колишня дружина у 2008 році народила двох дітей, а так як шлюб між ними не було розірвано, його записали як їх батька : ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з відсутністю коштів та тим, що ОСОБА_2 аліментів з нього не стягувала, він не подавав заяву до суду про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дітей.

Одружившись позивач повністю змінив своє життя та місце проживання. Має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Офіційно працевлаштований. Та змінив своє прізвище взявши прізвище дружини ОСОБА_6.

Від родичів, які проживають на території Уманщини, позивач дізнався що ОСОБА_2 є матірю ще двох дітей від іншого шлюбу. І на даний час всі четверо дітей перебувають в Уманському притулку для дітей. А відносно матері розглядається питання про позбавлення батьківських прав.

У звязки з тим, що позивач не є батьком дітей, він вимушений звернутись до суду із відповідною заявою.

Його колишня дружина ОСОБА_2, також визнає той факт, що батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позивач не являється про що написала відповідне пояснення.

Тому, просить виключити його ОСОБА_7, як батька з: актового запису № 2 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого виконавчим комітетом Томасівської сільської ради Уманського району, Черкаської області від 03.05.2008 року; актового запису № 3 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого виконавчим комітетом Томасівської сільської ради Уманського району, Черкаської області від 03.05.2008 року;

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду надав заяву за вх. № 9034 від 25.04.2017 року, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Також просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась попередньо надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи : органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 136 СК України, ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити ОСОБА_7, як батька з :

- актового запису № 2 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого виконавчим комітетом Томасівської сільської ради Уманського району, Черкаської області від 03.05.2008 року;

- актового запису № 3 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого виконавчим комітетом Томасівської сільської ради Уманського району, Черкаської області від 03.05.2008 року;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина