Справа № 639/8170/16-ц
Провадження № 2/639/442/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1266.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося в силу того, що кожен з них має протилежні погляди на життя. На даний момент подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, шлюбні стосунки припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Примирення між подружжям не можливо.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати подружжю строк для примирення.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року клопотання відповідача було задоволено та у відповідності до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для примирення терміном три місяці.

Після закінчення строку, який був наданий судом для примирення подружжю, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений нею позов підтримала, просила шлюб розірвати та пояснила, що примирення між подружжям не відбулося. Вважає збереження шлюбу не можливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував, при цьому підтвердив, що примирення між подружжям не відбулося, сторони мешкають окремо.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1266.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, в строк, який був наданий судом подружжю, примирення не відбулося, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1266.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Храпатова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович