Номер провадження: 22-ц/785/2679/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Поліхранової Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

-про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 борг в сумі 40000 доларів США,що становить станом на 21.07.2015 року 881285,36 грн. та проценти в розмірі 767678,08 грн., а також суму боргу в розмірі 10000 ОСОБА_4 , що станом на 21.07.2015 року становить 239092,72 грн. та проценти в розмірі 208271,05 грн.,а всього 2096327,21 грн. та судові витрати .( а.с.26-28).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі.( а.с.49).

В ході судового розгляду сторони до апеляційного суду подали заяву про визнання мирової угоди за якою сторони погодити,що відповідач ОСОБА_5 визнає борг перед Позивачкою ОСОБА_6 у розмірі, еквівалентному 30 000,00 $ (тридцять тисяч доларів США) та 20 000,00 (двадцять тисяч) ЄВРО, що станом на дату укладання мирової угоди дорівнює відповідно 812 339,25 (вісімсот дванадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 25 когт. та 581689, 06(п'ятсот вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 06 коп., а разом 1 394 028,31 (одним мільйон триста дев'яносто чотири тисячі двадцять вісім) гривень 31 коп. за офіційним курсом Національного Банку України.

Сторони домовились про спосіб та порядок погашення заборгованості Відповідачем :

-з 01.04.2017 року по 01.11.2018 року щомісячно сплачувати по 1000 євро, а з 01.12.2018 року по 01.05.2021 року по 1000 доларів США.

Грошові кошти сплачуються Відповідачем на користь Позивача готівкою у національній валюті за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу. У відповідності до ч.І ст. 545 ЦК України про отримання щомісячного платежу Позивачка на вимогу

Відповідача повинна видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання частково.

Сторонами погоджено, що у випадку порушення Відповідачем графіку, передбаченого п.2 Мирової угоди, Позивачка має право вимагати від Відповідача достроково здійснити розрахунок залишку заборгованості у повному обсязі.

Накласти заборону відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу-Векші ОСОБА_7, а саме:-домоволодіння загальною площею 334, 7 кв.м., розташоване на земельній ділянці площею 624 кв.м. за адресою м. Одеса, вулиці Авдєєва-Чорноморського, будинок 4-К.

Просять визнати мирову угоду , а провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів закрити.

Судова колегія заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави закриття провадження по справі та умови мирової угоди дійшла наступного.

За правилами ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом розяснено сторонам наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206 ч.3,300 ЦПК України .

Виходячи з того, що сторони уклали мирову угоду стосовно прав та обовязків відповідно до предмету спору судова колегія визнає мирову воду та закриває апеляційне провадження по справі з підстав ст.205 ч.1 п.4,310 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.4, 218, 303, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі задовольнити.

Визнати укладену сторонами 06.02.2017 року мирову угоду на наступних умовах:

-відповідач ОСОБА_5 визнає борг перед Позивачкою ОСОБА_6 у розмірі, еквівалентному 30 000,00 $ (тридцять тисяч доларів США) та 20 000,00 (двадцять тисяч) ЄВРО, що станом на дату укладання мирової угоди дорівнює відповідно 812 339,25 (вісімсот дванадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 25 когт. та 581689, 06(п'ятсот вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 06 коп., а разом 1 394 028,31 (одним мільйон триста дев'яносто чотири тисячі двадцять вісім) гривень 31 коп. за офіційним курсом Національного Банку України.

Сторони домовились про спосіб та порядок погашення заборгованості Відповідачем :

-з 01.04.2017 року по 01.11.2018 року щомісячно сплачувати по 1000 євро, а з 01.12.2018 року по 01.05.2021 року щомісяця по 1000 доларів США(відповідно графіку)

Грошові кошти сплачуються Відповідачем на користь Позивача готівкою у національній валюті за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу. У відповідності до ч.І ст. 545 ЦК України про отримання щомісячного платежу Позивачка на вимогу

Відповідача повинна видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання частково.

Сторонами погоджено, що у випадку порушення Відповідачем графіку, передбаченого п.2 Мирової угоди, Позивачка має право вимагати від Відповідача достроково здійснити розрахунок залишку заборгованості у повному обсязі.

Накласти заборону відчуження неухомого майна, що належить відповідачу-Векші ОСОБА_7, а саме:-домоволодіння загальною площею 334, 7 кв.м., розташоване на земельній ділянці площею 624 кв.м. за адресою м. Одеса, вулиці Авдєєва-Чорноморського, будинок 4-К.

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_8