Справа № 456/3776/15-ц
Провадження № 2/456/159/2017
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Добрянська сільська рада Стрийського району про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязати повернути належний їй сарай,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Добрянська сільська рада Стрийського району та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину та зобовязати повернути належний їй сарай.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву відповідно до якої просить закрити провадження у справі, оскільки позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязати повернути належний їй сарай. Також просить повернути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримав заяву та просить суд поданий ним зустрічний позов передати в канцелярію суду для виконання вимог передбачених ст. 11-1 ЦПК України так як питання його прийняття судом не вирішувалось, а судовий збір ним був сплачений, ще в 2016 році.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. згідно з квитанцією №157 від 27.07.2015 року та 6890,00 грн. згідно квитанції № 3 від 10.10.2016 року, суд вважає, що на підставі ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір у розмірі 7133,60 грн., сплачений при поданні позовної заяви, слід повернути позивачці ОСОБА_3

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Добрянської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення Добрянської сільської ради та визнання недійсним і скасування Державного ату на право приватної власності на землю судом не був прийнятий, а судовий збір був сплачений в 2016 року при поданні в суд зустрічного позову то такий слід передати в канцелярію суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'',, суд,

УХВАЛИВ :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Добрянська сільська рада Стрийського району про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязати повернути належний їй сарай - закрити.

Зобов'язати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7133,60 грн. згідно з квитанціями: №157 від 27.07.2015 року в сумі 243,60 грн.; № 3 від 10.10.2016 року в сумі 6890,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Добрянської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення Добрянської сільської ради та визнання недійсним і скасування Державного ату на право приватної власності на землю передати в канцелярію суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_6