УХВАЛА

06 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою адвокатом Мажарою ОленоюОлександрівною, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь борг за договором позики у розмірі 1 407 179 грн 69 коп.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 25 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_5 у червні 2016 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року заява ОСОБА_5 задоволена, заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду з підстав, встановлених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснено позивачу його право на повторне звернення до суду з вказаним позовом.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «BMW 7501», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2016 року залишено без змін.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, та арешту на автомобіль марки «BMW 7501», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_5

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 - Мажара О.О., посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних ухвал потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О. Писана