Справа № 144/363/16-ц Провадження № 22-ц/772/1266/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Вінницькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ЗІС» (далі ПП «ЗІС») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

22 вересня 2016 року ПП «ЗІС» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу (а.с. 132). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 137), а 04 листопада 2016 року Апеляційним судом Вінницької області була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а.с. 140).

В подальшому ПП «ЗІС», ще чотири рази зверталось з апеляційною скаргою про оскарження цієї ухвали, за якими Апеляційним судом Вінницької області на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України поставлялись ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

07 квітня 2017 року ПП «ЗІС» вшосте звернулось до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу (а.с. 211).

Таким чином, оскільки є ухвали Апеляційного суду Вінницької про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Вінницькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3