Номер провадження: 22-ц/785/2870/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 21 грудня 2016р. позов ОСОБА_3 задоволено повністю (а.с.83-88).

20 січня 2017р. представник ДП МОУ «Південьвійськбуд» через пошту подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення ДП МОУ «Південьвійськбуд» строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21 грудня 2016р. (а.с.93-107, 108).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт зазначає, що при винесені рішення суду від 21 грудня 2016р. представник ДП МОУ «Південьвійськбуд» присутнім не був. Повний текст рішення суду від 21 грудня 2016р. отримано ДП МОУ «Південьвійськбуд» лише 10 січня 2017р. (а.с.103-104).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення суду від 21 грудня 2016р. представник ДП МОУ «Південьвійськбуд» присутнім не був (а.с.82).

Згідно повідомлення на аркуші справи 91 ДП МОУ «Південьвійськбуд» 10 січня 2017р. отримало копію рішення суду від 21 грудня 2016р.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ДП МОУ «Південьвійськбуд» з поважних причин не мало можливості своєчасно оскаржити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року.

Суддя: І.П.Сидоренко