Справа № 369/2704/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/99/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 24 09.02.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Приходька К.П.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановила:

У березні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує, посилаючись на те, що 24.01.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7302658, відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

25 грудня 205 року о 16 год. 23 хв. в м. Київ по вул. Андрія Головко,39/8 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля ЗАЗ Lanos TF69YP, реєстраційний номер:АА2129ІТ під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Hyundai Elantra, реєстраційний номер: АА1373НІ під керуванням ОСОБА_4.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №80050822/01/16 від 05.01.2016 року, складеного ПП Екорт, розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 18541,13 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6533081 від 20.01.2016 р. складає 18541,13 грн.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» у рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 9270,57 грн. та стягнути судові витрати.

Рішенням Києво-Святошинського Київської області від 01 червня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 січня 2015 року між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7302658, відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

25 грудня 2015 року о 16 год. 23 хв. в м. Києві по вул. Андрія Головка, 39/8 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля ЗАЗ LanosTF69YP, реєстраційний номер: АА2129ІТ під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Hyundai Elantra, реєстраційний номер: АА1373НІ під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №80050822/01/16 від 05.01.2016 року, складеного ПП Екорт, розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи складає 18 541,13 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6533081 від 20.01.2016 року складає 18 541,13 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №473163 від 25.12.2015 року окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування № АІ/7302658, який було укладено між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_3 з застосуванням умов, передбаченим пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до ст. 7 та ст. 8 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючи коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

У відповідності до п. 2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, позивач має право на відшкодування 50 % шкоди в розмір 9 270,57 грн.

Стаття 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян.

В даному випадку страхувальником є ОСОБА_3 (17.10.1952 р.н.) пенсіонер, що також зазначено в самому полісі №7302658, та підтверджується пенсійним посвідченням П 319678. На підставі зазначеного факту страхувальнику була надана відповідна пільга при оформленні полісу. Але, дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю забезпеченого автомобілю під керуванням ОСОБА_2 (22.08.1975 р.н.), тобто з цього випливає: - страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу; відбулося порушення умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, оскільки ДТП відбулося без особистого керування страхувальником транспортним засобом.

Таким чином, особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 9 270,57 грн. (девять тисяч двісті сімдесят гривень пятдесят сім копійок), а також судові витрати в сумі 1 515,80 грн. (тисячу пятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок).

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Березовенко Р.В.

ОСОБА_5