№ провадження 2/646/1192/2016
Справа № 646/5246/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участі секретаря Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 у справі за позовом Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 частково задоволено позов Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

01.02.2017 Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу про повернення справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова, підставою для якого стала помилка у написанні назви процесуального документа, який містить вступну та резолютивну частину заочного рішення.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, назву процесуального документу, який містить вступну та резолютивну частини заочного рішення від 28.12.2016 помилково зазначено як «Ухвала іменем України», в той час як повний текст зазначено «Рішення іменем України (заочне)». Таким чином, при виготовленні вступної та резолютивної частини процесуального документу від 28.12.2016 допущено описку у написанні назви процесуального документу «Ухвала іменем України» замість правильного написання «Рішення іменемУкраїни (заочне)».

Також при виготовленні резолютивної частини заочного рішення та повного тексту рішення суду від 28.12.2016 допущено помилку в зазначенні дати народження ОСОБА_1, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1, 13.05.2013 р.н.», замість правильного написання «ОСОБА_1, 13.05.2003 р.н.», та в зазначенні дати народження ОСОБА_2, помилково зазначено «ОСОБА_2, 14.01.2016 р.н.» замість правильно написаного «ОСОБА_2, 14.01.2007 р.н.».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст.. 208-210, 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 у справі за позовом Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею.

Вважати правильним написання назви процесуального документа, в якому викладена вступна та резолютивна частина заочного рішення суду «Рішення іменем України (заочне)» замість помилково зазначеної назви процесуального документу «Ухвала іменем України».

Вважати правильним написання в резолютивній частині заочного рішення суду від 28.12.2016 дати народження ОСОБА_1, а саме: «ОСОБА_1, 13.05.2003 р.н.», замість помилково зазначеного « ОСОБА_1, 13.05.2013 р.н.».

Вважати правильним написання в резолютивній частині заочного рішення суду від 28.12.2016 дати народження ОСОБА_3, а саме: «ОСОБА_2, 14.01.2007 р.н.» замість помилково зазначеного «ОСОБА_2, 14.01.2013р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська