Справа № 555/2676/16-ц
Номер провадження 2/555/156/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Собчука А. Ю.
при секретарі Кухарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача позику в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) 00 коп., які відповідач зобов'язався повернути у строк до 22.10.2016 р.
Вищевказані обставини підтверджуються складеною 16.10.2016 р. та відповідачем власноруч підписаною розпискою. Згідно якої, відповідач зобов'язувався повернути позивачу позику у строк до 22 жовтня 2016 р.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення позики відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченими коштами не провів. В порушення умов розписки відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) 00 коп., судовий збір 551 грн. 20 коп.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, подав до суду оригінал розписки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Сукупністю досліджених в справі доказів, які неоспорені відповідачем та визнаються судом достовірними встановлено, що 16 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача позику в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) 00 коп., які відповідач зобов'язався повернути у строк - 22.10.2016 р. Вищевказані обставини підтверджуються складеною 16.10.2016 р. та відповідачем власноруч підписаною розпискою. Згідно якої відповідач зобов'язувався повернути позивачу позику у строк до 22 жовтня 2016 р.
Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З оглянутої в судовому засіданні розписки, вбачається, що 16 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача позику в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) 00 коп., які відповідач зобов'язався повернути у строк - 22.10.2016 р.
Борговий документ (розписка) позичальника є підтвердженням передання йому позикодавцем коштів у зазначеній сумі в борг.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості, що були передані йому та у строк та в порядку, що встановлені договором.
У встановлені розпискою строки відповідач не повернув борг.
Таким чином, оцінюючи викладене і ту обставину, що наявність розписки у позикодавця свідчить про невиконання зобов'язання позичальником, доказів про повернення грошей до суду не надходило, суд приходить до переконання, що між сторонами було укладено договір позики.
На підставі до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення коштів в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) 00 коп. підлягають до задоволення
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, cуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп. витрати на сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 549, 550, 624, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.Ю. Собчук