Справа №295/7244/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-6 від 27.04.2007 року по тілу відсоткам станом на 29.02.2016 року в сумі 1 799 626 грн. 86 коп., яка еквівалентна 70363,34 доларів США, за курсом НБУ станом на день прийняття судового рішення; стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-6 від 27.04.2007 року по пені в розмірі 862276,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 41488,71 грн.

19.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що вважає його постановленим на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. В свою чергу, заявник не отримував позовну заяву, судові повістки та не міг бути присутнім при розгляді справи та не зміг надати суду докази та захистити свої права, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

В судовому засідання представник позивача просив залишити заяву без задоволення, оскільки вважає, що жодних підстав для скасування заочного рішення немає, представник відповідача підтримав заяву, з підстав зазначених в ній та просив скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 08.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка