Провадження № 2/742/145/17
Єдиний унікальний № 742/4002/16-ц
16 лютого 2017 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на її користь кошти, передані в якості авансу в розмірі 8500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що у період часу з червня-серпня 2016 року уклала усну домовленість із ОСОБА_3 щодо купівлі будинку АДРЕСА_1 Під час якої в присутності свідків передала останній грошові кошти в розмірі 8500,00 грн. (про що сторони власноруч написали розписки про надання-отримання вищевказаної суми), а ОСОБА_3 зобов»язувалася до 30.10.2016 оформити всі необхідні правовстановлюючі документи для продажу будинку, однак до цього часу цього так і не зробила, та гроші не повертає.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідачка в судове засідання, повторно, не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, а також не надала суду заперечень щодо суті позову.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивачка є її сестрою, яка вирішила придбати будинок АДРЕСА_1 та що вдома в її присутності ОСОБА_5 передавала ОСОБА_3 кошти в розмірі 8500,00 грн.
Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що згідно оригіналів розписок від 25 червня, 03 липня та 06 серпня 2016 року ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 отримала кошти в розмірі 8500,00 грн. і зобов?язується до 30 жовтня 2016 року підготувати правовстановлюючі документи для продажу та продати будинок АДРЕСА_1 Зазначена розписка була власноручно написана сторонами в присутності свідка, про що кожна з них поставила свій підпис (а.с. 7-9).
В силу ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника (ч.2 ст.1047 ЦК України).
Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування матеріальної та моральної шкоди (немайнової шкоди).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; завдання моральної шкоди полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначаються судом з урахуванням вимог розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди.
Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки заявлену нею моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., оскільки позивачка дійсно зазнала безліч переживань та душевних страждань, а також витратила багато часу та нервових зусиль, оскільки є інвалідом І групи загального захворювання, є обмеженою у русі після інсульту та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).
Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 дійсно отримала від ОСОБА_2 кошти в розмірі 8500,00 грн. та зобов»язувалася до 30.10.2016 оформити всі необхідні правовстановлюючі документи для продажу будинку, зважаючи на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову, а відповідачка не надала заперечень проти такого, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь держави - 1280,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат пов"язаних зі сплатою судового збору (які складаються одночасно з витрат майнового і немайнового характеру).
На підставі наведеного та ст.16, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1167 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави - 1280,00 грн. судового збору.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий: О.Ільченко