ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2.09.2016 року було стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ „ХК „Київміськбуд" 21 285 грн. 79 коп. в рахунок стягнення вартості збільшення розміру об'єкту інвестування, 1218 грн. судового збору, а всього 22 503 грн. 79 коп. (а.с.67-69).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 5.10.2016 року за місцем його реєстрації (а.с.52), про що свідчить супровідний лист (а.с.73), яку він особисто отримав 20.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням (а.с.75).

31.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2.09.2016 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті (а.с.98), яка була зареєстрована в канцелярії суду 2.11.2016 року, що підтверджується штампом на першому аркуші заяви (а.с.78), мотивувавши її тим, що відповідач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи, оскільки він зі своєю сім'єю з 15.03.2016 року по 26.08.2016 року перебував у США, а з 27.08.2016 року по 6.09.2016 року - у Російській Федерації, тому не міг знати про призначене судове засідання. Крім того, в порушення вимог ст.10; 60 ЦПК України позивач не додав як докази до матеріалів справи договір №55048 від 11.09.2007 року про участь у Фонді фінансування будівництва та договір №10617 від 10.11.2009 року про участь у Фонді фінансування будівництва, на які посилається у позові, а також пропустив строк позовної давності. Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну та матеріальну законність винесення судового рішення.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 16.01.2016 року було відкрито провадження по даній цивільній справі і її розгляд призначено на 14-00 годин 11.05.2016 року (а.с.37). Відповідачу ОСОБА_3 було направлено судове повідомлення (а.с.39), яке повернулось не врученим з відміткою поштового відділення причини „за закінченням терміну зберігання" (а.с.41-42). Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача до суду на призначену дату судового засідання, розгляд справи було відкладено на 2.09.2016 року о 9-00 годин, про що був повідомлений шляхом направлення судового повідомлення за адресою його місця реєстрації (а.с.53) та за адресою придбаної ним квартири (а.с.54). 13.07.2016 року ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації отримав судове повідомлення, про що йдеться у рекомендованому листі поштового відділення (а.с.55). Однак на вказану дату ні відповідач ОСОБА_3, ні його представник ОСОБА_2, який має повноваження представляти інтереси відповідача в суді з 1.03.2016 року (а.с.83-86), не з'явились, і з заявами до суду про причину неявки та неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату судового розгляду і мав достатньо часу для вирішення питання щодо особи, яка з'явиться до суду 2.09.2016 року для захисту його інтересів.

Таким чином, суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд даної справи, заздалегідь надавши можливість для захисту його інтересів в суді, при цьому повністю виконавши вимоги цивільно-процесуального законодавства і розглянув справу на підставі ст.169 ЦПК України з урахуванням вимог ст.157 ЦПК України, так як на час винесення заочного рішення справа перебувала в суді близько 9 місяців.

В судовому засіданні 2.09.2016 року на підставі ст.225 ЦПК України було ухвалено судом проведення заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

В свою чергу, згідно наданих доказів учасниками процесу по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права. Будь-яких доказів, які б істотно могли вплинути на винесене заочне рішення представник відповідача ні до судового засідання, ні в процесі його розгляду не надав.

Ствердження представника відповідача про те, що позивач не додав як докази до матеріалів справи договір №55048 від 11.09.2007 року про участь у Фонді фінансування будівництва та договір №10617 від 10.11.2009 року про участь у Фонді фінансування будівництва, на які посилається у позові, а також пропустив строк позовної давності, суд не може покласти в основу ухвали, оскільки вони можуть бути тільки предметом розгляду у апеляційному порядку.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2.09.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ „ХК „Київміськбуд" до ОСОБА_3 про стягнення вартості збільшення розміру об'єкту інвестування залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :