Справа № 265/796/17
Провадження № 6/265/36/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі по тексту Лівобережний ВДВС) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Лівобережного ВДВС з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Лівобережному ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 51723361 про виконання виконавчих документів: виконавчий лист № 2/265/1356/14 від 14.08.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1натоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, борг за розпискою в сумі 73228,96 грн. 3% річних від суми заборгованості в розмірі 5080,03 грн., а всього 78308,99 грн.; судовий наказ № 2/265/182/14 від 19.05.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК»Донецькобленерго», заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 903,93 грн. витрати по сплаті судового збору 121,80 грн., а всього 1025,73 грн.; судовий наказ № 2н-544/14 від 22.09.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь КПП «Маріупольтеїшомережа», заборгованості в розмірі 4387,88 грн.

У відношенні боржника ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню вищезазначених виконавчих документів.

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень були направлені сторонам, а саме: стягувачам до відома, боржнику до виконання.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі.

Згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2015 рік боржнику належним чином була відправлена постанова про відкриття виконавчого провадження індексний номер 11/409.

05.03.2015 року державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому проваджені було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника.

Згідно відповіді з центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за № 9/4-239 від 18.03.2015р. транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахункових рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, були зроблені запити 09.11.15р., 03.06.16р., 26.01.17р. до ДПС,ПФУ.

Згідно відповідей з ПФУ боржник на обліку не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно відповідей ДФС України інформація стосовно боржників - Фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ЛПС не перебуває.

Згідно відповіді Голови Лівобережної районної адміністрації боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.01.2017р. державним виконавцем направлений виклик боржнику з вимогою зявитись до органу ДВС на 07.02.2017р. За викликом боржник не зявився.

01.02.2017р. державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника м. Маріуполь, вул. Олімпійська буд. 161-30 , згідно акту державного виконавця боржник за вказаною адресою не мешкає, місце мешкання боржника не відоме.

Станом на 08.02.2017 р. боржником не вчинено жодних дій направлених на виконання вищевказаних виконавчих документів , що свідчить про умисне його невиконання.

Звернув увагу, що вищевказані виконавчі документи вже були на виконанні у відділі, згідно відміток державного виконавця на листах, в 2014 році виконавчі провадження були закриті на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, тобто боржник ще з 2014 року знає про свої невиконані зобовязання по вищевказаним документам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено також заходи, що було виконано державним виконавцем для примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням виникає в разі ухилення боржника від виконання ним покладених на нього рішенням суду зобовязань, факт якого було підтверджено в судовому засіданні, тому суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1, у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Міхєєва І.М.