Справа №718/2624/16-ц
Провадження №2/718/1104/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюк В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що перевіркою проведеною уповноваженими представниками 19 жовтня 2015 року в господарстві ОСОБА_1 виявлено без облікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку - без облікове підключення з ввідного провода на точку внутрішньої мережі при відключеному приладі обліку електроенергія використовується, приладом обліку не обліковується, а саме: монтаж поза облікового підключення здійснено на горищі не прихованим способом, що є порушенням Правил користування електричною енергією, на що складено відповідний Акт № 120686 від 19 жовтня 2015 року, на підставі якого комісія прийшла до висновку, що таке порушення завдало збитки на суму 10395,54 гривень. В зв`язку з тим, що відповідач добровільно відшкодувати завдані збитки відмовляється, позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та просила розглянути справу у її відсутність, що вбачається із поданої нею письмової заяви.

Відповідач позов визнав повністю, наслідки визнання позову йому відомі, просив розглянути справу без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст.ст. 611, 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж (р/р 0000, код 00130760, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ «Ощадбанк») 10395 (десять тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 54 коп. заборгованості за недораховану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк