Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26 грудня 2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_7, та без батьківського піклування залишились малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані діти були тимчасово влаштовані до комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій». 12.01.2017 року робітниками Лівобережного районного відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області був складений акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, та вказані малолітні діти були тимчасово влаштовані до родини рідної бабці ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де вони знаходяться і по теперішній час. Згідно з повідомленням центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 мати ОСОБА_7 самоусунулась від виховання та лікування дітей. Батько ОСОБА_5 здоров'ям дітей не цікавився. Службою у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради 01.02.2017 року направлено лист до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради щодо вирішення питання повернення малолітніх дітей до біологічної родини Батька - ОСОБА_5 Згідно повідомлення з Кальміуської служби у справах дітей громадянин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, не мешкає, тому повернення вказаних малолітніх дітей батьку неможливе.

На теперішній час малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовані до родини рідної бабці ОСОБА_6, проте згідно акту обстеження умов проживання складеного службою у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, квартира, де мешкають діти складається з однієї кімнати площею 31 кв.м., санітарні умови незадовільні, норми проживання не дотримуються, в кімнаті брудно, умови для проживання дітей відсутні. Крім того, відповідно до повідомлення КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м.Маріуполя» від 16.03.2017 року стало відомо, що у малолітньої ОСОБА_2 виявлена відкрита форма туберкульозу, крім того, відповідно до довідки психіатричної лікарні №7 м.Маріуполя, вона також потребує лікування в умовах стаціонару за умови індивідуального нагляду. ОСОБА_6 відмовляється від влаштування дитини до лікувальних закладів, що створює реальну загрозу для самої ОСОБА_2, а також для її брат та сестри.

На підставі зазначеного просили позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача на користь особи або державної установи під опікою якої будуть перебувати діти, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття на їх особистий рахунок, а також передати малолітніх дітей Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого їх влаштування до державного закладу або під опіку громадян.

Представник позивача Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 06.01.2017 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 1011.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 06.01.2017 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 219.

Також відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 06.01.2017 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 416.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.12.2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що зроблено актовий запис № 2059.

Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.01.2017 року ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та яка за її власноруч написаною заявою є рідною бабкою дітей, малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були тимчасово передані їй для проживання.

У відповідності до акту обстеження умов проживання, складеного 30 січня 2017 року представниками Служби по справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, за результатами чого встановлено, що квартира, де мешкають діти складається з однієї кімнати площею 31 кв.м., санітарні умови незадовільні, норми проживання не дотримуються, в кімнаті брудно, умови для проживання дітей відсутні, у зв'язку із чим, представники Служби по справах дітей прийшли до висновку про те, що умови для проживання малолітній дітей не створені.

Як вбачається із довідки № 342 від 16.03.2017 року, наданої КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, потребує лікування в умовах стаціонару за умови індивідуального нагляду.

Відповідно до консультативного висновку обласного дитячого фтизіатра КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м.Бахмута», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання у вигляді активної форми туберкульозу та потребує лікування в умовах стаціонару. Це також підтверджується довідкою КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м.Маріуполя» від 16.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, має активну форму туберкульозу, що створює реальну загрозу для як самої ОСОБА_2, так і для оточуючих її людей.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 22.02.2017 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч.1 ст.178 КУпАП, адресою його проживання вказано: АДРЕСА_2. Проте, відповідно до акту обстеження умов проживання № 61 від 13.03.2017 року, складеного працівниками Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів було встановлено, що відповідач життям та здоров'ям своїх малолітніх дітей не цікавиться, з ними не бачиться, будь-якої участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_5 щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей незалежно від позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1 на користь малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дітей, які перераховувати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 13 березня 2017 року.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради для подальшого їх влаштування до державного закладу або під опіку громадян.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов