Провадження № 2/317/130/2017
Справа № 317/4410/16-ц
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави.

До початку судового розгляду Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області подала до суду уточнену позовну заяву від 28.03.2017 р. У судовому засіданні 14.04.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 просила прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 усудовому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, жодних мотивів своєї незгоди не навела.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. У даному випадку його неявка не перешкоджає розгляду питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву від 28.03.2017 р.

Досліджуючи зміст даної заяви, суд констатує, що в даному випадку не відбулося одночасної зміни предмету та підстав позову.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що визначення змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача відповідно до статті 11 ЦПК України, а також того, що зміна позовних вимог відбулась до початку розгляду справи по суті, вважає за можливе прийняти заяву позивача в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави від 28.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян