Справа № 2-431/09
Провадження № 6/592/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою Громадської організації «Автогараж «Берізка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що по цивільній справі № 2-431/09р., за позовом Сумської міської громадської організації «Автогараж «Берізка» до ОСОБА_1 16 січня 2009р. було винесено рішення щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28/2, яке в цій частині було залишено без змін рішенням апеляційного суду Сумської області від 09.06.2009р. По даній справі, не було отримано виконавчий лист і не було пред'явлено до виконавчої служби щодо звільнення ОСОБА_1 зазначеного приміщення через службову недбалість попереднього керівництва організації, яке в порушення Статуту, допустило завдання істотної шкоди Організації. На даний час склалася аварійна ситуація через руйнування, які проходять у нежитловому приміщенні. Через вологу руйнуються стіни сусіднього гаражу, є небезпека обвалу стелі. Незаконне володіння ОСОБА_1 зазначеного нежитлового приміщення несе загрозу членам організації. Так як примусового виконання рішення не відбулось не з вини заявника, просить поновити для предявлення виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника найшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що по цивільній справі № 2-431/09р. за позовом Сумської міської громадської організації «Автогараж «Берізка» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним і визнання права власності на нежитлове приміщення 16 січня 2009р. було ухвалено рішення щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28/2 та визнання за Сумською міською громадською організацією «Автогараж «Берізка» право власності на нежитлове приміщення площею 46.9 кв.м. за адресою м. Суми вул.. Тополянська, 28/2.

Виконання рішення суду не відбулося не з вини заявника.

Згідно ст.371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає, що причини пропуску строку предявлення виконавчого документу для виконання є поважними, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Автогараж «Берізка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням суду у справі за позовом Сумської міської громадської організації «Автогараж «Берізка» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним і визнання права власності на нежитлове приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров