Справа № 331/5689/16-ц
Провадження № 2-во/331/15/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року по справі № 331/5689/16-ц, провадження 2/331/1403/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в сьомому та девятому абзацах описової частини рішення щодо ініціалів відповідача, а саме зазначити «ОСОБА_2О.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2В.».

Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, щов рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року по справі № 331/5689/16-ц, провадження 2/331/1403/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом в сьомому та девятому абзацах описової частини рішення допущені описки щодо ініціалів відповідача, а саме помилково зазначено «ОСОБА_2В.», замість правильного «ОСОБА_2О.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року по справі № 331/5689/16-ц, провадження 2/331/1403/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Виправити описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року по справі № 331/5689/16-ц, провадження 2/331/1403/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, щодо ініціалів відповідача у сьомому та девятому абзацах описової частини рішення.

Вважати вірним «Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва вул. Г. Сталінграду ) в м. Запоріжжі.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2В.»

Вважати вірним «Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

14.04.2017