Провадження № 2/225/508/2017
Справа № 225/29/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 21 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №16. Від спільного проживання у них 24 липня 2006 року народився син - ОСОБА_3.

В 2008 року позивач переїхав жити окремо від відповідачки. З 2008 року по теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, повністю втрачено почуття любові і взаємоповаги, з огляду на що просить шлюб розірвати.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи факт надання обома сторонами письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору щодо подальшого проживання дитини із матірю, відсутність майнового спору та питань щодо утримання сина, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме, беручи до уваги відсутність доказів на підтведження того факту, що розірвання даного шлюбу суперечить інтересам подружжя чи іхньої малолітньої дитини, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

В свою чергу, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, відповідачу - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Запромьотова) ОСОБА_4, після розірвання шлюбу залишити прізвище Петренко.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Запромьотова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька за актовим записом №16.

Залишити ОСОБА_2 прізвище Петренко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя