Справа № 310/8733/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа:Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - диплому серії Ц №305669, який був виданий Новомосковським ветеринарно-зоотехнічним технікумом Дніпропетровської області 27 лютого 1971 року за реєстраційним номером №3895, на імя «Валегорського Олександра Дмитровича». В обґрунтування заяви вказує на те, що у 1967 році він вступив до Новомосковського ветеринарно-зоотехнічного технікуму Дніпропетровської області. При цьому написав заяву на імя директора навчального закладу додавши до неї свідоцтво про восьмирічну освіту, свідоцтво про народження, характеристику з Королівської восьмирічної школи. У вказаних документах його прізвище зазначено правильно ОСОБА_1. Однак адміністрація технікуму завела особову справу студента ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто прізвище записане у дипломі не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті. Іншим шляхом внести виправлення у диплом не можливо, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу у судовому порядку. Встановлення зазначеного факту необхідно йому для зарахування часу навчання у технікумі до стажу роботи при обчисленні пенсійї.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі. Суду додатково пояснив, що отримавши диплом не звернув увагу на написання прізвища. Зараз, при оформленні пенсії, були виявлені розбіжності у написанні прізвища у його паспорті та у дипломі про вищу освіту. Пенсійний фонд відмовляє у зарахуванні періоду навчання до стажу роботи.

Представник заінтересованої особи Бердянського ОУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, суду пояснив, що на теперішній час у управління немає законних підстав для зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 періоду навчання.

Свідок ОСОБА_3, чоловік рідної сестри заявника, суду показав, що ОСОБА_1 розповідав йому, що навчався у ветеринарному технікумі. Він має диплом в якому прізвище написано з помилкою.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

27 лютого 1971 року Новомосковським ветеринарно-зоотехнічним технікумом Дніпропетровської області, за реєстраційним номером №3895, був виданий диплом серії Ц №305669 на імя «Валегорського Олександра Дмитровича» ( а.с.7).

На підтвердження закінчення вказаного навчального закладу заявником надані архівні довідки та копія особової справи студента з яких вбачається, що в більшості документів студента прізвище ОСОБА_1 зазначено як «Валегорський» (а.с.12-27).

Згідно архівної довідки №696 від 15.12.2016 року навчальний заклад з 1971 року було неодноразово реорганізовано. Востаннє, 21.02.2014 року, відбулася зміна назви учбового закладу, наказом Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету№206 від 04.02.2014 року коледж перейменовано у Новомосковський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (а.с.8).

Виправити вищезазначену помилку у дипломі не виявляється можливим (а.с.28).

У паспорті та у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено на російській мові «Валегурский», на українській мові «Валегурський» (а.с.5,8).

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому серії Ц №305669 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на здійснення своїх цивільних прав, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому серії Ц №305669, який був виданий Новомосковським ветеринарно- зоотехнічним технікумом Дніпропетровської області 27 лютого 1971 року за реєстраційним номером №3895, на імя «Валегорського Олександра Дмитровича».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4