Єдиний унікальний номер 719/13/17
Номер провадження 2/719/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів.

31 січня 2017 року ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області позовні вимоги про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів розєднано у самостійні провадження.

Позивач посилається на те, що у неї із відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.03.2016 року з ОСОБА_2, починаючи з 18.02.2016 року, стягуються аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно і на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно.

Вимоги щодо збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 мотивує тим, що після постановлення рішення судом про стягнення аліментів відповідач офіційно працевлаштувався за кордоном, а саме в ОСОБА_4, де отримує велику заробітну плату. Крім цього, позивач вказала, що станом на сьогоднішній день підвищилась вартість продуктів харчування та плата за комунальні послуги, в тому числі збільшилися витрати на утримання дитини, а тому коштів, які стягуються із ОСОБА_2 для утримання їхньої доньки не вистачає. Зазначає, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працевлаштована і знайти роботу не видається можливим. Домовленості про сплату аліментів в більшому розмірі у добровільному порядку сторони не знайшли.

ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі з 400 грн. до 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у твердій грошовій сумі з 200 грн. до 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак при цьому 19.01.2017 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак 30.01.2017 року надіслав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому просив залишити раніше призначений розмір аліментів за попереднім рішенням суду, оскільки станом на сьогоднішній день він хворіє на міонію обох очей, має мінливий дохід і утримує непрацездатну мати-інваліда (а.с. 34).

За таких обставин, судом ухвалено відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.02.2017 року рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області №719/21/17. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 216843 від 08.06.2015 року, виданим виконкомом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_2, а у графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Неповнолітня дитина сторін проживає із позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Як вбачається із рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області №719/50/16-ц від 23.03.2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення дитиною трьох років (а.с. 8-10).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки Путильського відділення Вижницької ОДПІ ГУ ДФС України в Чернівецькій області № 192/10-08-18-96 від 25.01.2017 року (а.с. 48), за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року ОСОБА_2 не отримав жодних доходів.

За змістом із ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

24 січня 2017 року позивач подала до суду клопотання про витребування інформації у консульства України в ОСОБА_4 про працевлаштування ОСОБА_2 за кордоном і отримання ним доходів в цій іноземній державі.

22 лютого 2017 року ухвалою суду Новодністровського міського суду Чернівецької області відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання через відсутність в ньому відомостей про місце проживання ОСОБА_2 на території ОСОБА_4.

Інших доказів, які підтверджують зміну матеріального стану відповідача ОСОБА_1 не надала, у звязку з чим суд вважає, що позивач не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, а тому в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача про збільшення вартості продуктів харчування, комунальних і споживчих послуг, оскільки згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Окрім того, при розгляді справи № 6-113цс13 від 06.11.2013 року, предметом якої був спір про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03.07.1991 року (із змінами та доповненнями), індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

За змістом п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ № 1078 від 17.07.2003 року, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. У межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, індексується розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Таким чином, збільшення розміру споживчих цін є підставою для індексації аліментів в порядку ч. 2 ст. 184 СК України, а не їх збільшення згідно ст.192 СК України.

Окрім того, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 стосовно погіршення її матеріального стану, що повязано із неможливістю її працевлаштування через перебування позивача у відпустці по догляду за трирічною дитиною, оскільки дані обставини були враховані судом 23.03.2016 року при ухвалені рішення як умова для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

На підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03.07.1991 року(із змінами та доповненнями), Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ № 1078 від 17.07.2003 року, ст.ст. 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

СУДДЯ