Ухвала

26 січня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1, що було встановлено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи, що нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документа, просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,20 кв.м та житловою 17,90 кв.м в порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_7, який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня

2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2016 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, залишити в силі заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від

29 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.