АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом Громадської організації «Захист прав творців», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (т.1 а.с.234-235)

29 червня 2016 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій апелянт просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року, а також рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року. (т.2 а.с.78-81)

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи без зупинення провадження по справі, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

За таких обставин, зважаючи на положення ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскільки вказаною ухвалою не вирішувалось питання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом не ухвалювалось та в матеріалах справи відсутнє. В матеріалах справи міститься супровідні листи від 14 червня 2016 року, якими суд направив для відома та виконання на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію листа КНДІСЕ та копію клопотання експертів про надання додаткових матеріалів. (т.2 а.с.29)

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, або ухвала, що оскаржуються.

За роз'ясненнями, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутній предмет оскарження - рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги є порушенням вимог процесуального закону.

Матеріали справи, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року мають бути повернуті до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, протягом встановлених процесуальним законом строків.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ст. 297, ст. 304 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Матеріали справи за позовом Громадської організації «Захист прав творців», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6280/2017

Унікальний номер 753/9641/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ПарамоновМ.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.