УХВАЛА

іменем україни

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільними земельними ділянками за касаційною скаргою ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_5, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 1 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільними земельними ділянками. Позивачка просила встановити окремий порядок користування для земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та для земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства розміром 0,22 га, що знаходяться по вул. Комунарів, 10 у с. Підлісне Цюрупинського району Херсонської області в межах, встановлених державними актами від 8 січня 2008 року, між співвласниками ОСОБА_4 з часткою 59/100 та ОСОБА_3 з часткою 49/100 відповідно до часток кожного з співвласників.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 1 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року, провадження у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільними земельними ділянками закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначені висновки судів відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 просила встановити окремий порядок користування земельною ділянкою призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,2500 га, та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства розміром 0,2200 га, розташованими по вул. Комунарів, 10 у с. Підлісному Цюрупинського району Херсонської області та належать сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Солонцівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 6 листопада 2007 року у межах, визначених державними актами на землю.

Також судами встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2008 року, що набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою здійснено реальний поділ домоволодіння, що знаходяться по вул. Комунарів, 10 у с. Підлісне Цюрупинського району Херсонської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визначено порядок користування земельною ділянкою за цією ж адресою відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, при цьому співвласнику з часткою 41/100 (ОСОБА_3) виділено присадибну ділянку площею 2 660 кв. м, а співвласнику з часткою 59/100 (ОСОБА_4) - присадибну ділянку площею 2 110 кв. м, визначено межі цих ділянок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або є ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому вказана норма може бути застосована лише у разі наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зміна предмета позову в спорі між тими самими сторонами не тягне за собою закриття провадження у справі та не перешкоджає вирішенню справи в позовному провадженні.

Суди наведене врахували та закриваючи провадження у справі, вірно виходили із того, що земельні ділянки, право власності на які підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, були предметом спору в іншій справі з ухваленням судом рішення, що набрало законної сили та має преюдиційне значення для даної справи.

При цьому незгода з висновками експертизи, яка була проведена і яку суди застосували в попередній справі, не є підставою для пред'явлення іншого позову з тотожними позовними вимогами.

Під час розгляду справи судами не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків судів не спростовують, тому колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 1 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта