Справа № 487/195/17
Провадження № 2/487/766/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менш 459,30 грн., до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Пояснила, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Середня заробітна плата складає 3000 грн., інших доходів не має. Допомога, яку надавав відповідач у розмірі 300грн. на місяць є недостатньою. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає, має добрий стан здоровя, інших утриманців не має, є приватним підприємцем і має достатній заробіток. Посилаючись на наведені обставини, обовязок відповідача по утриманню дитини, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень щомісячно (але не менш 459,30 грн.) і до повноліття дитини.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Стверджував, що на утримання сина надає матеріальну допомогу, та купує необхідні речі. На теперішній час позивачка забороняє бачиться з сином. Крім сина ОСОБА_3 має на утриманні іншу дитину. Зазначав, що на теперішній час не має такого рівня доходів про які стверджує позивач. Офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід від двох до чотирьох тисяч гривень на місяць. Посилаючись на рівність обовязку по утриманню дітей як матері так і батька , та виходячи з середнього мінімального прожиткового мінімуму для дітей, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 06.12.2008 року по 07.04.2016 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Встановлено, що дитина ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає з матірю, та знаходиться на її утриманні. Відповідно довідки Миколаївської обласної дитячої лікарні за №339 від 04.10.2016 року, ОСОБА_1 працює у Миколаївській ОДЛ на посаді: медична сестра, середньомісячний її заробіток складає 3,500 гривень.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід. Крім того має задовільний стан здоровя, непрацездатних батьків на утриманні не має.

З урахуванням викладеного та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в сумі 750 гривень на місяць. Суд вважає, що відповідач, буде в змозі сплачувати визначену суму аліментів.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні іншу дитину, суд не приймає до уваги оскільки відповідач не надав доказів стосовно своїх витрат по утриманню дитини.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 750 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору в доход держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В. АНДРОЩУК