Справа №705/518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 29.11.2003 року у виконавчому комітеті Бірюківської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 37. Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що однією сімєю з відповідачем вони фактично не проживають з вересня 2014 р., оскільки вони мають різні погляди на життя і несумісність характерів, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 01.11.2011 року народженя. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та стягнути судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просили задоволити позов, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат.

Судом встановлено, що 29.11.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Бірюківської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 073167 від 29.11.2003 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Вислухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з матірю ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 88, 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Бірюківської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко