Справа № 202/1689/17
Провадження № 2/202/1254/2017
13 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання права власності, суд-

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно. В подальшому уточнивши свої позовні вимоги та в їх обґрунтування зазначив, що 1 вересня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки «AUDI» модель A3, тип легковий кабріолет-в, 2008 року випуску, колір сірий, кузов VIN № TRUZZZ8P381000704, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належав продавцю на праві приватної власності. Хоча сторонами і не посвідчувався нотаріально даний договір але сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, що підтверджується письмовими доказами і фактично відбулося повне виконання договору. На підтвердження виконання умов вказаного договору купівлі-продажу фактично майно вибуло з власності ОСОБА_2Є і було передано позивачу ОСОБА_1 у приватну власність.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та на їх задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст.76 ЦПК України.
Третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що 1 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2, будучи власником автомобіля марки «AUDI» модель A3, тип легковий кабріолет-в, 2008 року випуску, колір сірий, кузов VIN № TRUZZZ8P381000704, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 01.09.2015 року за офіційним курсом НБУ становило 322 500 грн. (триста двадцять дві тисячі пятьсот гривень 00 коп.), за продаж вищевказаного автомобіля.
Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відносини щодо купівлі-продажу майна, як рухомого, так і не рухомого, регулюються Цивільним кодексом України, статтями якої не передбачено обов'язкової письмової форми до договору купівлі-продажу рухомого майна.
Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік договорів купівлі-продажу, які повинні обов'язково вчинятись у письмовій формі та підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Презумпція правомірності правочину закріплена у ст. 204 ЦК України та може бути спростована насамперед нормою закону, яка містить відповідну заборону. Норми чинного ЦК України не містять застережень про заборону укладання договору купівлі-продажу у простій усній формі.
Відповідачем, який є титульним власником спірного автомобіля, підтверджено факт отримання коштів в якості плати за нього, а також його волевиявлення, яке було спрямовано саме на продаж належного йому автомобіля позивачеві. Судом встановлено, що ОСОБА_2 передав у фактичне володіння позивача ОСОБА_1 спірний автотранспортний засіб.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним.
Право власності набуте за договором, вважається набутим з моменту передачі майна, як це визначено ст.334 ЦК України.
На загальних підставах усунення перешкод у здійсненні права власності передбачено ст. 391 ЦК України: власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, існування між позивачем та відповідачем договірних відносин, врегульованих нормами ЦК України, наявними перепонами у здійсненні права власності позивачем, суд вважає його звернення до суду з позовом обґрунтованим та визнає позивача ОСОБА_1 добросовісним набувачем автотранспортного засобу (автомобіля) марки «AUDI» модель A3, тип легковий кабріолет-в, 2008 року випуску, колір сірий, кузов VIN № TRUZZZ8P381000704, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст.656 ЦК України).
Статтею 657 ЦК України визначена форма окремих видів договорів купівлі-продажу, а саме: земельної ділянки, єдиногомайнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншогонерухомого майна, які укладаються у письмовій формі і підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Такі вимоги до договору купівлі-продажу транспортного засобу не ставляться.
За ст.662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Дана вимога продавцем ОСОБА_2 дотримана.
В зв'язку з викладеним, вважаю, що сторони правочину купівлі-продажу автомобіля в особі продавця ОСОБА_2 та покупця ОСОБА_1 дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, виконали його фактично, здійснивши розрахунки та передачу майна, отже покупець є належним власником майна.
Судом встановлено, що автомобіль марки «AUDI» модель A3, тип легковий кабріолет-в, 2008 року випуску, колір сірий, кузов VIN № TRUZZZ8P381000704, реєстраційний номер НОМЕР_1., був зареєстрований за ОСОБА_2.
Реєстрація транспортного засобу в сервісних центрах МВС України не впливає на набуття, зміну чи припинення права власності на майно. Придбавши транспортний засіб, особа зобов'язана протягом десяти діб зареєструвати його у відповідних органах. Не вчинення таких дій особою є підставою для застосування до неї відповідальності передбаченої чинним законодавством. Право власності на майно за договором набувається у момент передачі такого майна, адже в протилежному випадку, особа не зможе використати своє право на звернення до суду або іншого органу за захистом свого порушених прав у разі пошкодження, знищення, викрадення тощо такого майна у проміжку часу від дня придбання такого майна до часу його реєстрації, що само по собі є абсурдним.
Згідно статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Норми статті 316 ЦК України зазначають, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання права власності задовольнити повістю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автотранспортний засіб (автомобіль) марки «AUDI» модель A3, тип легковий кабріолет-в, 2008 року випуску, колір сірий, кузов VIN № TRUZZZ8P381000704, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою у десятиденний термін з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.П. Мороз