Справа № 310/6486/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Полянчук Б.І., при секретарі Мазняк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі №310/6486/15-ц за позовною заявою ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначило, що 19 жовтня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 310/6486/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24.01.2012 року в сумі 5863,9 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24.01.2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Просили суд замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у справі №310/6486/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст.. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області прийнято рішення по цивільній справі № 310/6486/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24.01.2012 року в сумі 5620,3 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 5863,90 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 377/4332SFPR7 від 24.01.2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, пе-редбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згід-но зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення первісного кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст..ст.512, 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, р/р 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО 320627) у справі № 310/6486/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя