Справа № 159/18/17
Провадження № 2/159/265/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

13 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Козлиничівської сільської ради Ковельського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Козлиничівської сільської ради Ковельського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 06.01.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не вказано номери засобів зв'язку позивача (зазначений номер мобільного телефону є неповним);

-оскільки позивачем ставиться вимога майнового характеру ("визнання права власності на спадкове майно"), в позовній заяві не вказано ціни позову;

-до позовної заяви не додано доказів та відсутні покликання на докази, які б підтверджували ціну позову і розмір судового збору при зверненні до суду з вимогою майнового характеру;

-позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема позивач, вказуючи про неможливість отримання свідоцтва про право власності на спадщину в нотаріальних органах, не зазначив доказів, якими підтверджується дана обставина. Крім цього, позивач не вказав, чи було відмовлено йому в оформленні права на спадщину (на яке є правовстановлюючі документи) і з яких причин та не зазначив доказів, що підтверджують наявність такої відмови;

-згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних правовідносин. Позивач в своєму позові, зазначаючи вказаного відповідача, не вказав яким саме чином порушуються, не визнаються або оспорюються його права саме цим відповідачем та чи є інші спадкоємці, які потенційно можуть бути відповідачами за даним позовом;

- звертаючись до суду в позовному провадженні з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач не вказав, чи існує в даному випадку спір про право та не зазначив доказів того, що він звертався до суду з даною вимогою в порядку окремого провадження, внаслідок чого його заява була залишена без розгляду в зв'язку з наявним спором про право.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ними копії ухвали про залишення заяви без руху.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 01.02.2017 року, про що свідчить розписка в супровідному листі (вихідний номер 159/18/17/310/2017).

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 13.02.2017 року.

Станом на 13.02.2017 року, позивач не усунув порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 06.01.2017 року.

Таким чином позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Козлиничівської сільської ради Ковельського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, в зв'язку з поверненням позовної заяви, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлиничівської сільської ради Ковельського району про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АС № 648931 виданий 29.12.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) сплачений ним за квитанцією № 25 від 29.12.2016 року на рахунок № 0004 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код отримувача 37788874) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна ) гривня 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3