Справа № 639/1596/17
Провадження № 2/639/1163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.11.2005 року. Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх донька, ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання на у Харківському Національному Економічному Університеті ім. С. Кузнеця.

Позивач вказує, що її донька стипендію не отримує, а навчання потребує значних затрат.

Домовленості між батьком дівчини щодо його участі у вихованні доньки не досягнуто, у зв'язку з чим і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

25.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення, в яких зазначив про те, що враховуючи його сімейний стан, матеріальне положення, а також стан здоров'я, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5. (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що 21.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис №19. ( а.с.5)

ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 21.02.2015 року. (а.с. 8)

Згідно довідки Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця № 155/074 від 28.02.2017 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі факультету економіки і права, денна форма навчання, строк навчання до 30 червня 2020 року. ( а.с. 11)

З довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою у АДРЕСА_1. ( а.с. 12)

Як зазначає позивач, її донька навчається на денній формі навчання. Сама позивач, мати дівчини, працює, однак її заробітної плати не достатньо для повного забезпечення доньки. Вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання доньки.

В судовому засіданні було встановлено, і це підтверджується наданими сторонами доказами, що позивач ОСОБА_1 офіційно працює та отримує середній дохід на місяць у сумі 1600 грн. (а.с. 10)

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в ПАТ «Банк Восток», офіційний середній дохід за останні шість місяців становить 8100 грн. На утриманні відповідач має неповнолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює ПАТ «Банк Восток», проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на місяць, починаючи з 17.03.2017 року і до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович