Справа № 541/548/17
Провадження №2/541/476/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2017 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_2, який є батьком дітей, має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має задовільним стан здоровя, є працездатним, інших утриманців не має, аліменти будь яким особам не сплачує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно до повноліття дитини найстаршої дитини. Суду пояснила, що разом з батьком дітей вони не проживають, систематично допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча вона гостро потребує матеріальної допомоги, тому що не працює і не має змоги в повному обсязі задовольнити потреби дітей. Відповідач має задовільний стан здоровя, є працездатним офіційно працює, отримує систематично доходи і має змогу надавати матеріальну допомогу дітям.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Суду пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), так як цей розмір є завеликим виходячи з його матеріального становища та наявності на його утриманні непрацездатної, хворої матері, дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 і його дружини ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною малолітнімГошко М.М.

Заслухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує серед іншого наявність у платника аліментів інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» установлений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень ; на працездатну особу з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 27.05.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3) та поясненнями сторін наданими суду. У них є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками яких є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6). Діти перебувають на утриманні позивача, що не заперечував відповідач та обєктивно підтверджується довідки відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 міської ради Полтавської області (а.с.7). Відповідач періодично надає допомогу на утримання дітей(а.с.20). Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, позивач уклала новий шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище із Гошко на ОСОБА_8 (а.с.4).

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, та стягненню із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 березня 2017 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує законодавчо закріплений обовязок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття, а також ту обставину, що після сплати на утримання дітей 1/3 частини підтвердженого належними доказами доходу (заробітної плати), що складає на день ухвалення рішення 1559,46 = (4678,38/3) (а.с.26) та надання допомоги на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини установленого прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років 677,5 гривень = (1355/2) дохід відповідача буде складати 2441,42 грн.= (4678,38 -1559,46-677,5), що значно перевищує , суму прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік»-1600 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо необхідності врахування при визначенні розміру аліментів наявність у нього непрацездатної матері та дружини, оскільки в супереч вимог ст. 10,60 ЦПК України відповідачем не надані будь-які обєктивні докази, які б свідчили, що ОСОБА_10 є його матірю та докази, які підтверджують що мати неповнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.22) є дружиною відповідача.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 Михайлівни задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селище Буча Київської області,працюючого ГУ ДСНС України у м. Києві 1-ДПРЧ ГУ ДСНС на посаді водія, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 березня 2017 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_12