03.02.2017 Справа № 756/9987/16-ц
Провадження № 2-о/756/15/17
Унікальний №756/9987/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла його тітка, ОСОБА_2. Заявником у строки, визначені ЦК України, подано заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 Одинадцята київська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу. За життя померлою не було складено жодних заповітів. Єдиною спадкоємицею майна померлої тітки є заявник. Племінник померлої ОСОБА_3 подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 Постановою №1892/02-31 від 14.04.2016 нотаріальною конторою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. Померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батько заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом та сестрою по матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі «Мати» зазначено ОСОБА_7 під прізвищем «ОСОБА_7», хоч юридично вона мала прізвище «ОСОБА_7», оскільки офіційно перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.03.1985 року), а фактично перебувала в сімейних відносинах з ОСОБА_9 (батьком ОСОБА_5). Така невідповідність в документах сталася ще в 1955 році при реєстрації народження ОСОБА_5 та оформленні відповідного свідоцтва. Виконкомом Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області було допущено помилку в зазначені прізвища матері, яку на теперішній час виправити не має можливості. Ще одним підтвердженням факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є братом та сестрою також підтверджується випискою із домової книги. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заявник та її представник подали заяву до суду проводити судове засідання без їхньої участі. Вимоги заяви підтримують, просять задовольнити.

Зацікавлена особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 14.04.2016 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с. 46).

ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб 08.11.2005, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 (а.с 47).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 8).

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 9). ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб 15.10.1987, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с. 42).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 60-62).

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 01.03.1985, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с. 48).

Відповідно до довідки виконкому Мусійківської сільської ради Київської області від 10.12.2015 - згідно запису господарської книги №7 за 1964-1966 років у будинку особовий рахунок НОМЕР_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 70).

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, який є батьком заявника ОСОБА_1 підтвердила також свідок ОСОБА_18.

За таких обставин, враховуючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, є прийняття спадщини, то заява встановлення факту , підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 76, 169, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов