Провадження №2-во/300/6/17
Справа № 300/49/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" квітня 2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 06.04.2017 року позов було задоволено. При здійсненні виконання по даній справі виявлено описку в номері шасі (кузова) автомобіля, а саме: WDB9034631H508766 замість WDB9034631Р508766.

На виклик суду сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що

ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено- ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА №614706, виданого 05.08.2005 року Дрогобич МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Львівській області автомобіль марки Mersedes-benz, 312 D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, фургон малотонажний-В, білий, 1997 року випуску, номер шасі (кузова) WDB9034631Р508766, об"єм двигуна: 2874 куб.см. зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.9).

Вищезазначене дає підстави зробити висновок про наявність технічної описки при написанні номера шасі (кузова), а саме: WDB9034631H508766 замість WDB9034631Р508766.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, виправлення описки в номері шасі (кузова) автомобіля не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, у зв'язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту, вірно зазначивши у всьому тексті рішення номер шасі (кузова) автомобіля WDB9034631Р508766 замість WDB9034631H508766.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.