Єдиний унікальний номер 722/466/17
Номер провадження 2-о/722/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище заявою.

Посилався на те, щоз метою виходу на пенсію, він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області. Під час перевірки поданих ним документів було виявлено розбіжність у написанні його прізвища в паспорті, трудовій книжці, архівній довідці про стаж роботи та розгорнутій виписці з облікової картки застрахованої особи (довідки про заробіток, внески та стаж типу ОК-2), що робить неможливим зарахувати значний строк до загального стажу роботи та врахувати його при розрахунку пенсії.

Проблема полягає у тому, що у паспорті, трудовій книжці та інших правовстановлюючих документах, його прізвище записане як «Бурденюк», а в архівному витягу, виданому КП «Сокирянський районний трудовий архів» за №529/1-49 та розгорнутій виписці з облікової картки застрахованої особи (довідки про заробіток, внески та стаж типу ОК-2), вказано прізвище «Бурдинюк».

Просив встановити факт належності йому архівної довідки №529/1-49, виданої КП «Сокирянський районний трудовий архів» від 28.03.2017 року та розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи (довідки про заробіток, внески та стаж типу ОК-2) за період 2000-2003 років, сформованої Інформаційним центром системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за номером облікової картки НОМЕР_1 від 23.03.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а представник заінтересованої особи вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Наведені вище висновки суду обєктивно підтверджуються копією паспорту ОСОБА_1 серії КР №640448, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.08.2001 року; копією трудової книжки ОСОБА_1, заповненої 10.09.1990 року; копією повідомлення голови ліквідаційної комісії управління пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області за вих. №1805/08 від 28.03.2017 року; копією архівної довідки, виданої директором КП «Сокирянський районний трудовий архів» за вих. №529/1-49 від 28.03.2017 року; копією розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи (довідки про заробіток, внески та стаж типу ОК-2) за період 2000-2003 років, сформованої Інформаційним центром системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за номером облікової картки НОМЕР_1 від 23.03.2017 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VІІ-УР №1225800, виданого за актовим записом №9 від 22.04.1967 року; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_3І.) серії І-МИ №401031, виданого за актовим записом №22 від 11.11.1990 року; копією військового квитка серії НК №4513343 від 04.05.1985 року; копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №372651; довідкою, виданою головою Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №420 від 12.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.3, 58-61, 64, ч.2 ст.158, ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.ст. 235, 256 ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки №529/1-49, виданої КП «Сокирянський районний трудовий архів» від 28.03.2017 року та розгорнутої виписки з облікової картки застрахованої особи (довідки про заробіток, внески та стаж типу ОК-2) за період 2000-2003 років, сформованої Інформаційним центром системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за номером облікової картки НОМЕР_1 від 23.03.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: