Справа № 133/2485/16-ц Провадження № 22-ц/772/1397/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Козятинської районної ради Вінницької області на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - голова Козятинської районної ради Вінницької області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою Козятинської районної ради Вінницької області на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2017 року. В апеляційній скарзі міститься також клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами і доповненнями) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розясненнях, викладених у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу судів на те, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утримання непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Однак, звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, Козятинською районною радою Вінницької області не зазначається передбачена законом підстава (важке матеріальне становище) для відстрочення сплати судового збору та не наведено жодних доводів і не надано доказів на підтвердження важкого матеріального становища та неможливості сплати судового збору.

У той же час, саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обовязок надання доказів на підтвердження важкого матеріального становища (ст. 10 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією із засад судочинства визначено зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважаю, що в задоволенні клопотання Козятинської районної ради Вінницької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2017 року слід відмовити.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами і доповненнями).

За правилами п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Козятинській районній раді Вінницької області слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення місцевого суду в розмірі 1212,64 грн. (551,20х2=1102,40х110%=1212,64).

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як убачається зі справи, апеляційна скарга Козятинської районної ради Вінницької області підписана заступником голови районної ради ОСОБА_4В, проте до апеляційної скарги не додано документу, який б підтверджував право заступника голови районної ради ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги в інтересах Козятинської районної ради Вінницької області на заочне рішення місцевого суду і такі документи у справі відсутні.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Козятинської районної ради Вінницької області не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання документу, що посвідчує повноваження заступника голови Козятинської районної ради ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Козятинської районної ради Вінницької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Козятинської районної ради Вінницької області на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев