Справа № 322/19/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

09 лютого 2017 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить виселити її з житлового будинку, розташованого по вул. Степній, 33 в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області.

Справа була призначена до судового розгляду на 26 січня 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачу ОСОБА_2 судова повістка була направлена на адресу, зазначену нею в позовній заяві вул. Леніна, 4 кмАДРЕСА_1.

26 січня 2017 року позивач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка не була вручена позивачу та повернулася до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено до 09 лютого 2017 року. Позивачу ОСОБА_2 судова повістка була направлена повторно на вищевказану адресу.

09 лютого 2017 року позивач повторно в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка знову не була вручена позивачу та повернулася до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Таким чином судом були вжиті заходи для повідомлення позивача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Порядок вручення поштових відправлень, зокрема і судових повісток, передбачений Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270. Згідно пункту 99 вказаних Правил рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Як вбачається з відміток на конвертах, працівниками поштового зв'язку, у зв'язку з відсутністю адресата за місцем проживання, до абонентської поштової скриньки позивача вкладалися повідомлення про надходження поштових відправлень.

Не вручення позивачу судових повісток та повернення їх з відміткою про закінчення терміну зберігання, свідчить про те, що позивач, будучі достовірно обізнаною про перебування в провадженні суду цивільної справи, не бажає отримувати судові повістки.

Згідно частини восьмої статті 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною першою статті 27 ЦПК України закріплене право особи брати участь у судових засіданнях. Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилася без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш