Провадження №2-о/523/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

народних засідателів Вдовіченко П.В., Івасєвої Ф.Д.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міськради, про визнання фізичної особи недієздатною та за поданням Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою та просив визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що його дядько є інвалідом другої групи та хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. У звязку з цим просить визнати його недієздатним.

Суворовська районна адміністрація Одеської міськради надала подання про можливість призначення ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2, у випадку визнання останнього недієздатним та просила розглянути справу за відсутності представника.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 170 від 20.04.2016р., страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - у звязку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються історіями хвороб ОСОБА_2, який неодноразово проходив лікування в ООМЦПЗ та перебуває на обліку в у лікаря-психіатра за місцем проживання.

Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дядьком ОСОБА_1, та який згідно висновку про стан здоровя медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має (а.с.64), з обовязками опікуна ознайомлений та зобовязався їх виконувати в повному обсязі. ОСОБА_1 працює електромеханіком в ТОВ «Краянліфт», має постійний дохід (а.с.66), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 67), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 58 в м. Одесі та не заперечує проти призначення його опікуном у випадку визнання дядька недієздатним.

Крім того, Суворовська районна адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2, у випадку визнання останнього недієздатним. Зазначене подання підтримано представником райадміністрації.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 222, 240, 241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міськради, про визнання фізичної особи недієздатною та подання Суворовської районної адміністрації Одеської міськради про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний судом недієздатним.

Копію рішення надіслати до Суворовської районної адміністрації Одеської міськради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: