РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16140/16-ц

пр. № 2-о/759/88/17

09 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Києва про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Городище, Томаківського району, Дніпропетровської області є сином ОСОБА_2, який помер 1978 року та сином матері ОСОБА_3, посилаючись на ті підстави, що перед Великою Вітчизняною війною родина заявника переїхала до м. Хабаровськ де у відділені міліції при реєстрації паспортних даних його батькові та матері було змінено прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а ім'я батька «ОСОБА_2» перейменовано на російське «ОСОБА_2» в результаті чого його батьки отримали нові документи де вони були записані, мати «ОСОБА_3», а батько «ОСОБА_2». Заявник звертався у органи ВРАЦС , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть його батьків, оскільки існує розбіжність прізвищ у свідоцтві про народження і оригіналу акту запису про смерть.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася повторно, повідомлялася належним чином про слухання справи, просила слухати справу у її відсутності заперечень проти заяви з боку відділу відсутні (а.с. 25).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки від 11.01.2013 №Ш-2-2013 встановлено, що у книзі записів актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Городищенській сільраді Нікопольського району Криворізької округи (нині м. Марганець, Дніпропетровської області) є актовий запис №245 від 10.08.1925 про народження 07.08.1925 року дитини чоловічої статі у графі «Прізвище ім'я по батькові народженого» записано «ОСОБА_1» батько «ОСОБА_2», українець 34 роки та мати «ОСОБА_3» українка 33 роки (а.с. 3).

Згідно довідки про склад сім'ї виданого начальником горквартотдела, де вказано склад сім'ї заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спецкомбінат ПКПО» м. Київ, від 19.04.2013 встановлено, що на Святошинському кладовищі похований у 1978 році батько заявника ОСОБА_2 (а.с. 8).

Заявник звертався до ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про видачу свідоцтва про смерть його батька, однак йому було відмовлено з підстав того, що заявнику була надана довідка про народження яке не підтверджує його родинні стосунки з померлим, тому видача повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 суперечить нормам чинного законодавства, внаслідок чого є неможливою (а.с. 6, 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення представника заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином ОСОБА_2, який помер 1978 року та сином матері ОСОБА_3. Даний факт підтверджується поясненнями представника заявника, аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та поясненнями самих сторін, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10, 57-61, 130, 169, 179, 209, 212- 215, 218, 223, 234, 240, 241, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м. Києва про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Городище, Томаківського району, Дніпропетровської області є сином ОСОБА_2, який помер 1978 року та сином матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: