У Х В А Л А

26 квітня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/568/17

Провадження № 2/414/199/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Тесленко І.О.;

секретаря судового засідання Бутилкіной Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Позивачем надано суду клопотання про заміну відповідача, у якому він просить замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області на належного відповідача - територіальну громаду в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області на належного відповідача - територіальну громаду в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради.

Згідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Також, Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області надано суду клопотання про залучення його у якості другого відповідача по справі, у звязку з тим, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 30.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області та утворення нового Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області.

В судовому засіданні, представник Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, у звзку з поданням позивачем клопотання про заміну відповідача, вищезазначене клопотання відкликав та просив його не розглядати.

Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області на належного відповідача - територіальну громаду в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Копію Ухвали направити позивачу, виконавчому комітету Кремінської міської ради та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області.

Також, відповідачу територіальній громаді в особі виконавчого комітету Кремінської міської ради направити позовну заяву та додані до неї документи.

Розгляд справи відкласти на 04 травня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко