У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної та майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року скасовано в частині стягнення з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 5000 грн на відшкодування моральної шкоди та на користь держави судового збору 229 грн 40 коп. та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмолено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасуватиухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 293, 324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук