АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанії «POZ-PLISZKA» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2016 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанії «POZ-PLISZKA» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2016 року клопотання залишено без розгляду та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 січня 2017 року у представник заявника - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Стаття 295 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, вона надіслана на адресу суду представником ТОВ СК «POZ-PLISZKA» - ОСОБА_2., проте апеляційна скарга не підписана ним.

Більш того, в апеляційній скарзі вказано, що вона підписується головою правління вказаної юридичної особи - ОСОБА_1, проте вбачається, що насправді до суду не надано апеляційної скарги із оригінальним підписом зазначеної особи, а підпис надруковано на принтері.

Отже, фактично, всупереч ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, суду не надано документ, який посвідчує повноваження особи, яка звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано документів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, а саме особи, яка нібито підписала апеляційну скаргу - голови правління вказаної юридичної особи - ОСОБА_1.

Щодо довіреності юридичної особи, варто зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Справа № 760/22373/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3501/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Як вбачається з наданої суду довіреності на ім'я представника - ОСОБА_2 (а.с.48), вона нібито підписана головою правління вказаної юридичної особи - ОСОБА_1.

Проте, як вже було вказано, матеріали справи не містять документу що посвідчує його службове становище і повноваження.

Також, довіреність, як і у випадку з апеляційною скаргою, не містить оригінального підпису зазначеної особи, а підпис надруковано на принтері.

Більш того, з тексту довіреності вбачається, що вона дійсна до 31 грудня 2015 року, в той час апеляційна скарга надіслана на адресу суду ОСОБА_2. 27 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

Крім того, апелянтові слід надати суду документи, які б підтверджували його повноваження на подачу апеляційної скарги станом на день первинного звернення з апеляційною скаргою - 27 січня 2017 року.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанії «POZ-PLISZKA» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 січня 2016 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанії «POZ-PLISZKA» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу, підписану особою, що її подає та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- надати суду документи,які б підтверджували відповідні повноваження особи, що подає апеляційну скаргу станом на день первинного звернення з нею - 27 січня 2017 року.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.