Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

cправу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якій просить:

-« Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити на малолітнім хлопчиком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. опіку та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.» (а.с.1-5)

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом інтересів дитини.

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує, а сплачений нею судовий збір покласти за її рахунок.(а.с.40)

Від представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому вважає позов обґрунтованим.(а.с.41)

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судове засідання, призначене на 10.02.2017 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявами, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, з урахуванням вимог ст.150 ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, ст.243 ч.1,2 СК України, яка передбачає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, ст.55 ЦК України, яка передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, ст.58 ЦК України, яка передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, ст.60 ч.3,4 ЦК України, яка передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м.Києві, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.(а.с.8)

Згідно зі свідоцтвом Серїі НОМЕР_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року.(а.с.7)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.03.2017 року:

-«Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, розглянула питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що гр. ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати гр. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Гр. ОСОБА_2, залишив сина на бабусю гр. ОСОБА_1, які вдвох зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_3. Після смерті своєї дружини, гр. ОСОБА_2 переїхав проживати з новою родиною за адресою: АДРЕСА_3.

За весь час перебування малолітнього ОСОБА_3 з бабусею гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 жодного разу не виявив бажання повернути дитину на виховання в сім'ю.

Гр. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, вихованням сина не займається, матеріально його не утримує, не займається медичним обстеженням сина, лікуванням, не цікавиться його навчанням та розвитком.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, заслухавши членів комісії, Подільська районна в місці Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.« (а.с.47)

Згідно з висновком Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.10.2016 року:

-«Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, розглянувши заяву та документи, які надішли від громадянки ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про постановку її на облік потенційних опікунів, піклувальників.

Головними спеціалістами відділу з питань опіки, піклування, усиновлення та інших форм влаштування ОСОБА_6, ОСОБА_4 було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1, про що складено відповідний акт.

Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, провівши бесіду з заявницею, прийшла до таких висновків:

Гр. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в місті Києві (паспорт НОМЕР_5, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.04.2007р.).

Гр. ОСОБА_1 працює у ГБК «Верстат-7», обіймає посаду головного бухгалтера. За весь період роботи зарекомендувала себе сумлінним, відповідальним, ініціативним працівником. Уважна до колег та вимоглива до себе, користується повагою.Середньомісячна заробітна плата складає 1700 грн.

Відповідно висновку про стан здоров'я, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги № 3 Шевченківського району м. Києва від 04.10.2016 року гр. ОСОБА_1 може бути опікуном, піклувальником.

В квартирі, де проживає гр. ОСОБА_1 та малолітній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є необхідні умови для проживання, розвитку та відпочинку дитини. Стан житла відповідає санітарно-гігієнічним нормам.

Гр. ОСОБА_1 розуміє ту відповідальність, яка лягає на неї у зв'язку з встановленням опіки над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України станом на 29.08.2016 року гр. ОСОБА_1 засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.

З правами та обов'язками опікунів/піклувальників гр. ОСОБА_1 ознайомлена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись законом України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", „Правилами опіки та піклування" з метою захисту прав та інтересів дітей, служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, обстеживши житлово-побутові умови проживання вважає, що гр.

ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 11 жовтня 2016 року за № 133 гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та занесена до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків та батьків-вихователів, як потенційний опікун/піклувальник.« (а.с.12)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а тому підлягає задоволенню і вимога про встановлення над дитиною опікуна в особі позивачки.

На підставі викладеного,

-ст.ст.19,150,164,243 СК України,

-ст.ст.55,58,60 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Києва

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман