Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/7673/15 Головуючий - І інстанції: Боровікова А.І. Провадження № 22-ц/778/1350/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Колісник В.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки з повним текстом ухвали судді і з позовною заявою він ознайомився 06 лютого 2017 року, про що міститься заява в матеріалах справи. Вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді постановлено суддею одноособово 04 листопада 2015 року. В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 щодо надання позову і доданих до нього копій документів. На вказаному клопотанні міститься підпис ОСОБА_2 від 20.01.2016 року про отримання копії позовної заяви з додатками. Крім того, з матеріалів справи, а саме з журналів судових засідань, вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у судових засіданнях 20.01.2016 року, 04.02.2016 року, 03.03.2016 року,25.03.2016 року, 28 квітня 2016 року, 09.06.2016 року, 30.06.2016 року, 26.09.2016 року, (а.с.39, 53, 63, 73, 107, 118, 125, 136,). В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи від 01.02.2016 року (а.с.40). З цього вбачається, що ОСОБА_2 був обізнаний про існування оскаржуваної ухвали судді та був ознайомлений з матеріалами справи ще з 01.02.2016 року. Тобто апелянт мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою в визначенні цивільно-процесуальним законодавством строки. При зверненні до суду з апеляційною скаргою 07.02.2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді про відкриття провадження у період з 01.02.2016 року по 07.02.2017 року.

Тому, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Також, в порушення вимог закону, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку від 07.02.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших поважних причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.