Справа № 393/154/16-ц
26 квітня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву позивача про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства ''ВІКТОРІЯ'', треті особи на стороні відповідача реєстраційна служба Новгородківського районного управління юстиції, відділ Держгеокадастру у Новгородківському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації прав та їх обтяжень
Рішенням Новгородківського районного суду від 01.12.16р. позовні вимоги задоволені. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.17р. апеляційна скарга фермерського господарства "Вікторія" відхилена, рішення суду від 01.12.16р. залишено без змін.

Позивач подала письмову заяву про прийняття додаткового рішення, так як судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за проведену по справі експертизу.

В судове засідання сторони та треті особи не з"явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи суд з"ясував наступне.

Ухвалою суду від 19.05.16р. задоволено клопотання представника позивача і по справі призначена почеркознавча експертиза з покладенням витрат на її проведення на позивача. 15.08.16р. складений висновок експерта № 906 судово-почеркознавчої експертизи. До висновку доданий акт № 906 в якому вказано, що наперед сплачено 3170 грн. 88 коп. До заяви від 11.04.17р. позивач додала письмову квитанцію про сплату 3170 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать: 3) витрати, пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

При прийнятті рішення суду від 01.12.16р. питання розподілу витрат пов"язаних з проведеною почеркознавчою експертизою судом вирішено не було.

Таким чином, заява позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат за проведення експертизи в сумі 3170 грн. 88 коп. підлягає задовленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 86, 88, 169, 212-213, 220 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "ВІКТОРІЯ" смт. Новгородка вул. Кірова 39, Новгородківського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 с. Інгуло-Кам"янка вул. Кринична 39, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 3170 грн. 88 коп. судових витрат за проведену почеркознавчу експертизу по справі.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Мохонько К.М.