Справа № 199/1221/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Гуменюк О.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилаючись на те, що 16 лютого 2009 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 (Воронцова) у м.Дніпро (ОСОБА_2).

Частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1997 року.

На теперішній час позивачка разом з молодшим сином постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Воронцова) у м.Дніпро (ОСОБА_2).

Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого сина ОСОБА_3

У передбачений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у позивача було відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3, так як останній мешкав в Ізраїлі, у звязку з чим виникли певні труднощі з отриманням належним чином свідоцтва про смерть.

При зверненні позивача з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі зазначеного позивач просить визначити додатковий строк, в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 16 лютого 2009 року.

У судове засідання представник позивач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 16 лютого 2009 року (а.с. 9).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1997 року, виданого ВАТ «Комінмет» ОСОБА_3 належить частина квартири АДРЕСА_2 (Воронцова) у м.Дніпро (ОСОБА_2).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 (Воронцова) у м.Дніпро (ОСОБА_2).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як рідна мати померлого, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

Позивач звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Постановою державного нотаріасу Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 19 січня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк зернення до нотаріальної контори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що доводи позивача з приводу поважності пропуску строку прийняття спадщини є обґрунтованими, і позивачу на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Керуючись ст. 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 29.09.1977 року, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого 16 лютого 2009 року ОСОБА_3 протягом одного місяця після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: