Справа № 1306/3061/2012
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б..

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови від 30.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві , визнати постанову виконавця ОСОБА_2Г від 30.12. 2016 року неправомірною та зобовязати виконати рішення Дрогобицького мікрайонного суду Львівської області від 27 липня 2012 року по справі № 1306/3061/2012.

Разом з тим, заявник просив про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Учасники судового процесу не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням вимог ст.ст. 133, 137 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ( вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, 35600), крім цього, суд вважає,за необхідне відкласти розгляд скарги та витребувати з Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області матеріали виконавчого провадження копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №442/4502/16-ц, виданого №1306/3061/12 виданого 23.01.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 Василфвни в користь ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 25000 грн. та судовий збір в розмірі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд скарги до 28.04.2017 року на 10 год. 00 хв.

Зобовязати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати у розпорядження суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №1306/3061/12 виданого 23.01.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 Василфвни в користь ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 25000 грн. та судовий збір в розмірі 250 грн.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_5 з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.