Справа № 640/1271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначені номери засобів зв*язку та поштові індекси сторін по справі, зміст позовних вимог та обставини позову є неконкретизованими, оскільки відсутні обґрунтування всіх вимог з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, в позові відсутні посилання на докази підтвердження проживання позивача з померлим батьком або інші обставини прийняття спадщини позивачем, дані про прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 або дані про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка, дані про всіх можливих спадкоємців з зазначенням їх повних анкетних даних та місця проживання.

Суд також звертає увагу на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.

Крім того, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1% ціни позову, але не менш ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2017 рік 1600 грн. ).

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.

За даними поштового відправлення заявник отримав ухвалу судді 04.02.2017 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :