№0827/4185/2012
пр. № 6/336/93/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України.

В заяві зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2012 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань у зведеному виконавчому провадженні № 25318724 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 350844,41 грн.

В подальшому частина виконавчих документів, а саме: виконавчий лист № 2-2354 від 18.08.2009 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 1621,52 грн., виконавчий лист № 2-913/2010 від 03.08.2010 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 159752,01 грн. були повернуті стягувачам на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з чим виконавчі провадження за ними були завершені із встановленням строку для повторного предявлення до 26.06.2016 року.

Виконавче провадження за виконавчим листом № 2-345/2011 від 20.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 169718,26 грн. закінчено в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі своїх зобовязань боржником.

Станом на час звернення до суду з цією заявою строк для повторного предявлення виконавчих документів, повернутих стягувачеві скінчився, що відповідно до Закону перешкоджає відновленню виконавчого провадження за ними.

Посилаючись на те, що виконавчі провадження у зведеному виконавчому провадженні закінчені, просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у заяві.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ОСОБА_4 питання щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України покладає на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2012 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених судовими рішеннями, а саме по у зведеному виконавчому провадженні № 25318724 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 350844,41 грн. (а.с. 35, 36).

Як вбачається з інформаційної довідки, зведене виконавче провадження, на підставі якого ОСОБА_2 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, закінчено (а.с. 104-112).

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань

За змістом ст. ст. 1, 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз наведених норм діючого законодавства свідчить про те, що обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України носить тимчасовий характер та застосовується до боржника при виконанні судових рішень в межах виконавчого провадження.

Виходячи з того, що статтею 33 Конституції України кожному гарантовано право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом, а підстави для тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України відпали, його право вільно залишати територію України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 125 Конституції України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 3,10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Світлогірська, 2/13, громадянина України, встановлене ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2012 року у справі № 0827/4185/2012 провадження № 0827/6-140/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова