"21" квітня 2017 р. Справа № 363/3158/15-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредкс Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суму заборгованості за кредитним договором № 2482/2916CLPS2 від 22 березня 2012 року в розмірі 8 755,90 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 2483/2916CLPS2 від 22 березня 2012 року в розмірі 6 018,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи від 24 грудня 2015 року відповідно до якого ТОВ «Кредекс фінанс» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником.

Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниці, на підставі виконавчих листів відкритті виконавчі провадження.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі ОСОБА_2 за кредитними договорами № 2482/2916CLPS2 від 22 березня 2012 року та № 2483/2916CLPS2 від 22 березня 2012 року.

На підставі викладеного заявник просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанси» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 363/3158/15-ц від 24 вересня 2015 року, що постановив Вишгородський районний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 15 018,1 грн.

Заявник та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять розглянути заяву без їх участі.

Боржник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суму заборгованості за кредитним договором № 2482/2916CLPS2 від 22 березня 2012 року в розмірі 8 755,90 грн., суму заборгованості за кредитним договором № 2483/2916CLPS2 від 22 березня 2012 року в розмірі 6 018,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до повідомлення № 30123/15-вих. Вишгородського районного суду Київської області, виконавчі листи по даній справі було надіслано 24 грудня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанси»

06 вересня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Винниця ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52127610 на підставі виконавчого листа № 363/3158/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості в розмірі 8 755,90 грн.

21 вересня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Винниця ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52133861 на підставі виконавчого листа № 363/3158/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості в розмірі 6 018,60 грн.

21 вересня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Винниця ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52127610 на підставі виконавчого листа № 363/3158/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» коштів на витрати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Згідно копії договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на виконання п.п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК, від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги, ОСОБА_1 ТОВ «Кредекс фінанси» було надіслано до повідомлення ТОВ «Кредекс фінанси», в якому повідомлялось, що 31 жовтня 2016 року право вимоги за кредитним договором укоаденим між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» перейшло до ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу № 1/ФК. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором по відношенню до ОСОБА_1 за вимогами в розмірі 15 018,1 грн., що виникли на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/3158/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 1 п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Кредекс фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 363/3158/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредкс Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за виконавчими листами від 24 вересня 2015 року, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ ,вул. Кільцева дорога ,18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО 320627, ).

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.Д.Рудюк