Справа № 180/1624/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.

з секретарями с/з - Гащук І.І., Ганоченко Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 125. Сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними сварками та різними поглядами на життя та сімейні цінності, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. 31 серпня 2016 року вона з чоловіком посварилася, відношення між ними загострилися та погіршилися настільки, що вона вимушена була виїхати з квартири, оскільки обстановка, що склалася, не сприяла спокійному життю, як її, так і дитини. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач додатково пояснила, що у 2015 році знялася з реєстрації в квартирі відповідача за його пропозицією, отримує від нього аліменти, майно поділили. На даний час з дитиною проживає у своєї матері. Зберегти шлюб не бажає, оскільки відповідач піднімає на неї руку, розмовляє при дитині нецензурною лайкою, ображає її.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що бажає зберегти сім'ю, заради сім'ї виїздив до Росії на заробітки, заради сім'ї ж покинув поїздки та влаштувався на роботу до Марганецького ГЗК. Зазначив, що скандалів за два роки шлюбу було лише два. Ініціатором примирення завжди був він.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дітей віком до одного року не мають. Наданий судом для примирення строк до примирення сторін не призвів, і позивач подовжує наполягати на розірванні шлюбу.

За таких обставини справи, суд дійшов висновку, що сім'ю ОСОБА_5 зберегти неможливо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позивачем сплачено при подачі позову судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 104, 105, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 125.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 10 лютого 2017 року. Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2017 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна