Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1534/16-ц

16 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення 45635 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулося в суд з позовом, який в ході судового розгляду уточнила, до ОСОБА_1 про стягнення 45635 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором № Р24.031.76876 від 13.06.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № №Р24.031.76876, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 35000 грн. зі сплатою 10 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, кредитні зобовязання позичальник ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором не виконав. Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 46 635,33 грн. 30.10.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1, що дає товариству право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено проплату загалом в сумі 5200 грн., останній платіж здійснено 16.01.2017 року. Станом на 16.02.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 40435,33 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 27393,76 грн., і заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 13041,57 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 40435,33 грн. заборгованості за кредитним договором №Р24.031.76876 від 13.06.2014 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Р24.031.76876 від 13.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «ІдеяБанк» в розмірі 35000 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідач порушив вимоги умов договору, не погасивши вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 30.10.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору (за тілом кредиту та відсотками) становила 45635 грн. 33 коп., з яких:

-основний борг - 27301,63 грн.,

-прострочений борг - 5292,13 грн.,

-прострочені проценти - 12889,76 грн.,

-строкові проценти - 151,81 грн.

30.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним банком «Ідея Банк» укладено договір «Факторингу» №30/10-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору) з 30.10.2015р., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.

Згідно уточнених позовних вимог після відступлення права вимоги відповідачем здійснено проплату загалом в сумі 5200 грн. Останній платіж здійснено 16.01.2017 року.

Також судом встановлено, що станом на 16.02.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 40435,33 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 27393,76 грн., і заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 13041,57 грн.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи та не спростовано відповідачем ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1378 гривень судового збору .

На підставі ст. ст.526,527,530 ЦК України, керуючись ст. 209-213,214,215,225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,13, ) 40435 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором № Р24.031.76876 від 13.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.