Справа №751/1296/17
Провадження №2/751/620/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
за участю: позивача законного представника позивача ОСОБА_1
представника позивача - законного представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майас сілтумс», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02.03.2017 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Майас сілтумс», про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою № 10/4, будинку №34 по вул. Текстильників в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в квартирі №10/4 у буд. 34 по вул. Текстильників в м. Чернігові зареєстровані позивач, відповідач, неповнолітній ОСОБА_4 Зазначає, що з 2015 року відповідач в спірній квартирі добровільно не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей відповідача в квартирі не має. У звязку з реєстрацією відповідача в спірній квартирі, на позивача покладаються зайві витрати за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми Житлового кодексу УРСР, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 10/4, будинку №34 по вул. Текстильників в м. Чернігові.
Позивач - законний представник позивача ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, з підстав, викладених в позові, не заперечують проти заочного розгляду справи.
В матеріалах справи міститься заява від неповнолітнього ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі. (а.с. 32)
Свідок ОСОБА_5 (сусідка позивача) в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 з червня 2015 року не проживає у спірному житлі, його особистих речей там теж не має, перешкод в проживанні та користуванні житлом відповідачу ніхто не створює, з сином не спілкується.
Свідок ОСОБА_6 (сусідка позивача) в судовому засіданні пояснила, відповідач ОСОБА_3 з червня 2015 року не проживає у спірному житлі, відсутні його особисті речі, позивачем не чиняться перешкоди відповідачу у користуванні житлом.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.20). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ТОВ «Майас сілтумс» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.19). До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача - законного представника позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлено, що квартира № 10, кімната №4 у буд. № 34 по вул. Текстильників в м. Чернігові знаходиться в комунальній власності і перебуває на балансі ТОВ «Майас сілтумс», в якій зареєстровані: ОСОБА_3, який є квартиронаймачем, ОСОБА_1, та їх син - ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.12-13)
Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний, відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, яке набуло законної сили. (а.с.10-11)
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
На підставі ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі № 10, кімната №4 в буд. № 34 по вул. Текстильників в м. Чернігові більше шести місяців без поважних причин, підтверджується актом від 03.03.2017 року (а.с.22), з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але з 24.06.2015 року не проживає у спірному житлі, також показами свідків, наданими в судовому засіданні.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_3 зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі № 10/4 в буд. № 34 по вул. Текстильників в м. Чернігові, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, кім. 4.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, у разі якщо особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Деркач