Справа № 236/359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2. Заявник повідомляє, що 14 грудня 2016 року у с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області помер її чоловік. Заявник отримала на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 довідку про причину смерті № 362 від 14.12.2016 року, видану Старобешевським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою із зони проведення АТО та на теперішній час зареєстрована за адресою: пров.Свердлова, 26/31 м.Лиман(ОСОБА_3) Донецька область. В лютому 2017 року вона звернулась до Лиманського МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, із заявою про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2, однак територіальним органом ДРАЦС було повідомлено про неможливість здійснити державну реєстрацію факту смерті фізичної особи з причини відсутності у заявника необхідних медичних документів встановленої законодавством України форми.

З огляду на це, ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду задля встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження; просить встановити факт смерті фізичної особи у певний час.

В судовому засіданні ОСОБА_1К свою заяву підтримала, просила її задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у поданій заяві. Пояснила, що її чоловік, ОСОБА_2, мешкав разом з нею у м. Лиман. У вересні 2016 року вони з чоловіком поїхали до с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області, де раніше мешкали, для консультації з лікарем психотерапевтом у Донецькій обласній лікарні. 03.10.2016 року в с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області померла мати ОСОБА_2, тому вони з чоловіком залишилися там для організації похорону. 13.12.2016 року ОСОБА_2 стало погано, боліло серце, у звязку з чим заявниця викликала швидку, проте врятувати її чоловіка не вдалося і 14.12.2016 року о 02:00 він помер.

Лиманський МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом(а.с.21); заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, подано заяву про розгляд справи без участі такого представника; заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було(а.с.22).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Відповідно до наданого заявником свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ІІІ-НО № 405914, виданого 30.01.1982 року Михайлівсьою сільскою радою Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою із зони проведення АТО та на теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3), Донецька область (а.с.7).

ОСОБА_2, народився 08 лютого 1957 року у с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області;був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8-9).

З причини тяжкої хвороби ОСОБА_2 14 грудня 2016 року у с.Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області;факт смерті відображено в наданій заявником довідці про причину смерті № 362 від 14.12.2016 року, видану Старобешевським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи (а.с.14). Також заявник отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2, видане 20.12.2016 року Михайлівською сільською адміністрацією Тельманівського району Донецької народної, на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України (а.с.11). Суд не сприймає ці документі як допустимі докази з огляду на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», але звертає увагу на їхній зміст, оскільки викладена в них інформація підтверджується іншими доказами по справі.

Разом із тим, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема висновки у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey»,«Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. The Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на території, контрольованій не визнаним на міжнародному рівні державним утворенням.

ОСОБА_1 зверталася до Лиманського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області в лютому 2017 року із заявою про реєстрацію факту смерті свого чоловіка, однак орган ДРАЦС листом від 15.02.2017 року № 254/15.37-94 повідомив про неможливість здійснення реєстрації цього факту через невідповідність поданих медичних документів встановленій законодавством України формі, неможливість прийняття до розгляду документів, виданих підприємствами, установами, організаціями на тимчасово непідконтрольній українській владі території Донецької області (а.с.17).

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона є свахою заявниці (мати ОСОБА_5, яка є дружиною сина заявниці). Родину померлого знає більше 10 років. До вересня 2016 року ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 мешкали у них вдома в м. Лиман. ОСОБА_2 давно мав хворе серце. У вересні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали у с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області, де мешкала та хворіла мати ОСОБА_2 14.12.2016 року від доньки свідок дізналася, що цього ж дня заявниця зателефонувала та повідомила про смерть чоловіка у с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області. На похорон поїхав син заявниці, свідок поїхати на похорон не мала змоги.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є сватом заявниці (батько ОСОБА_5, яка є дружиною сина заявниці). До вересня 2016 року ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 мешкали у них вдома в м. Лиман. ОСОБА_2 страждав на захворювання серця, депресію, мав проблеми з опорно-руховим апаратом. У вересні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поїхали у с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області. 14.12.2016 року від доньки свідок дізнався, що цього ж дня заявниця зателефонувала та повідомила про смерть чоловіка у с. Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області. На похорон свідок поїхати не мав можливості через важкість проїзду до зони проведення АТО.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом ДРАЦС зареєструвати факт смерті; датою смерті у цих випадках є встановлена судом у рішенні дата фактичної смерті. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Так, судом встановлено, що 14.12.2016 року помер ОСОБА_2, про що на тимчасово непідконтрольній українській владі території було видано лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області та вихід частини території області (в тому числі Тельманівський район Донецької області ) з-під контролю державної влади України.

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі на території Тельманівського району Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції можуть вводитися тимчасово обмеження прав і свобод громадян; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їхні посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявника про неможливість отримання на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, документів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2, за формою, встановленою чинним законодавством України, на теперішній час з обєктивних причин.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Підрозділом 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затв. наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (зі змінами) передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час;повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявника ОСОБА_1 від встановлення факту смерті її чоловіка в певний час залежить подальша реєстрація факту смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті особи в певний час підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 208-223,256-259, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2, який народився 08 лютого 1957 року у с.Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області; був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; який помер 14 грудня 2016 року у с.Греково-Олександрівка Тельманівського району Донецької області у віці 59 років з причинитяжкої хвороби.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до ст. ст. 257-1, 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню; оскарження цього рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2017 року.

Суддя -