Справа № 172/995/16-ц
Провадження № 2/172/64/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук"яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Обласного комунального закладу "Дніпропетровське медичне училище" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання за державним замовленням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за навчання з ОСОБА_1, посилаючись на те, що обласний комунальний заклад "Дніпропетровське медичне училище" є вищим навчальним закладом першого рівня акредитації, який згідно ЗУ "Про освіту" від 23.05.1991 №1060-ХII та ЗУ "Про вищу освіту" від 01.07.2014 №1556-VII наділений правом надання освітніх послуг.

Щороку до учбового закладу від держави надходить замовлення на навчання фахівців у певній кількості. Відповідно до державного замовлення формується кількість бюджетних місць для студентів. Під час вступної компанії абітурієнти подають документи для зарахування в ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище", так на підставі заяви про допуск до участі в конкурсі сертифікатів вступних екзаменів на денну форму навчання від 17 липня 2012 року та за результатами конкурсу 11 серпня 2012 року ОСОБА_1 наказом про зарахування абітурієнтів до ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище" №180-с було зараховано на I курс денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю "Сестринська справа". 01 вересня 2012 року між обласним комунальним закладом "Дніпропетровське медичне училище" в особі директора ОСОБА_2 та студенткою ОСОБА_1 було укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідач протягом трьох навчальних років здобувала теоретичні знання та практичні навички у навчальному закладі. 24.03.2015 року ОСОБА_1 на ім"я директора медичного училища, голови комісії з працевлаштування випускників ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище" ОСОБА_2 подала заяву з проханням направити її на роботу до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"ДОР". У заяві відповідачка повідомила, що житлом забезпечена, про що надала відповідну довідку. З урахуванням написаної відповідачем заяви в 2015 році за результатами розподілу на робочі місця студентів-випускників медсестринського відділення відповідач 31.03.2015 року була направлена до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "ДОР". У червні ОСОБА_1 успішно склала випускні іспити та отримала сертифікат №923/2015 р. про результати складання тестового екзамену ОСОБА_3 Сестринська справа , а 01 липня 2015 року ОСОБА_1 отримала диплом молодшого спеціаліста Е15 №021274 та додаток до нього за спеціальністю "Сестринська справа" та здобула кваліфікацію "сестрат медична". Отже, позивачем було виконано всі вимоги чинного законодавства щодо надання освітніх послуг. Не зважаючи на вищевказане ОСОБА_1 не з"явилася на робоче місце за направленням та не надала позивачу відомості про працевлаштування. Щодо цього, законодавством а саме, Постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №992 "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням" передбачено, що у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, випускник зобов"язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Ухиляючись від виконання зобов"язання, відповідач ОСОБА_1в. має грошову заборгованість у розмірі 41453, 74 грн. виходячи з наступних розрахунків:

- з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року всього витрат на 4 міс. з призначенням стипендії -6371,14 грн.,

- з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року всього витрат за рік з призначенням стипендії 14663,52 грн.,

- з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року всього витрат за рік з призначенням стипендії 13719,83 грн.,

- з 01.01.2015 року по 31.06.2015 року всього витрат за 6 міс. з призначенням стипендії 6699,26 грн. Всього витрат з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року 41453,74 грн.

Намагаючись владнати дане питання позивач неодноразово звертався до відповідача, надсилаючи листи поштою, але ОСОБА_1 ігнорує умови договору та норми закону не виконуючи їх. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки борг по відшкодуванню вартості навчання зеа державним замовленням в сумі 41453,74 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Обласного комунального закладу "Дніпропетровське медичне училище" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання за державним замовленням- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є