Справа № 309/4147/16-ц
Провадження № 2-о/309/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 Оскільки заявник є інвалідом з дитинства, вона звернулася до Хустського ОУ ПФ України з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника. При перевірці документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжності в деяких документах, а саме: в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження та трудовій книжці. До цього часу заявник не звертала увагу на вказані помилки, через які тепер вона позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір'ю та факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 14.08.1984 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. В матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Начальником Хустського ОУ Пенсійного фонду України Закарпатської області Рішко А.М. подано суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника управління. Не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин та належності документу, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 14.08.1984 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.