Справа № 279/5797/16-ц
Провадження № 2/279/583/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 26.04.2014 року, так як їх спільне життя не склалось, одруження з відповідачем виявилось невдалим, вона з чоловіком має різні погляди на життя, в сім"ї виникають непорозуміння. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна у них не має. Спільна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим.

Позивач подала заяву про розгляд справи без неї, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, двічі повідомлявся судом про час і місце судового розгляду, однак повторно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів в зачному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2014 року. Дошлюбне прізвище позивача Лещишина. Змінювати прізвище на дошлюбне позивач не просила.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні позивача.

Рішенням суду, від 06.05.2015 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння, позивач з чоловіком має різні погляди на життя, зникли почуття, якими вони керувалися при укладенні шлюбу, сторони не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного.

Дійсними причинами позову є відсутність шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113, 141,160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянами України, який 26.04.2014 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстаційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 128 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Дідківська.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець