Справа №636/4355/16-ц
Провадження № 2/636/377/17
15 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 8676 гривень 47 копійок.
В позовній заяві він вказав, що 11.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №596209 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до цього договору 30.10.2013 року було укладено Додатковий договір, згідно п.1.2 якого Банк відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Заплатний» і надає йому платіжну картку.
За п.1.1.4 Договору Банком був встановлений кредит у сумі 5400 гривень терміном на строк дії картки зі сплатою фіксованої ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Процентна ставка за несанкціонований овердрафт складає 35% річних. Відповідач отримав кредитні кошти.
Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, вимогу про повернення кредиту ігнорує, в зв'язку з чим станом на 15.11.2016 року його заборгованість, яка складається з основного боргу, процентів, пені та штрафу становить 8676 гривень 47 копійок.
Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідачу за місцем його останньої реєстрації в якості мешканця направлялися поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, які поверталися без вручення в зв'язку з відмовою від отримання.
Представник надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, ухваливши в разі відсутності відповідача заочне рішення.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та згоду представника позивача, суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Кредитного договору №596209 від 11.04.2013 року та Додаткового договорувідповідач отримав кредит в розмірі 5400 гривень на строк дії картки зі сплатою фіксованої ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Строк дії картки визначений до трьох років.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору №596209 від 11.04.2013 року та Додаткового договору у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги дострокового виконання зобовязання повернення кредиту, право на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобовязань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вищезазначеними Умовами банку та чинним законодавством України.
За умовами Договору строк дії картки закінчився, але відповідач кредит не повернув і взяті на себе зобовязання не виконує.
Так, за розрахунками банку, що додаються, станом на 15.11.2016 рокузагальна сума заборгованості за вищезазначеним договором, яка підлягає стягненню з відповідача становить 8676 гривень 47 копійок, з яких:
-5398 гривень 82 копійки заборгованість за кредитом;
-1655 гривень 80 копійок заборгованість по процентам;
-344 гривні 16 копійок пеня за прострочення терміну повернення кредиту та сплати процентів:
-107 гривень 83 копійки нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за правилами ст.625 ЦК України;
-97 гривень 91 копійка, сума 3% річних за несплату процентів кредиту за правилами ст.625 ЦК України;
-812 гривень 42 копійки сума індексації за несвоєчасне сплачення відсотків по кредиту;
-259 гривень 14 копійок сума індексації за несвоєчасне сплачення кредиту.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №596209 від 11.04.2013 року, Додатковим договором від 11.04.2013 року, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: