Дата документу 14.04.2017
ЄУ № 420/197/17
Провадження №2-о/420/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Іванової К.В.

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Новопсковська селищна рада Новопсковського району, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року з відміткою в книзі записів громадянського стану про одруження за №9.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Спадщину після смерті бабусі фактично прийняв дідусь - ОСОБА_2, який на день смерті бабусі проживав разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1. Спадщину дідусь не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь ОСОБА_2 За життя її дідусь оформив заповіт, відповідно до якого все майно де б воно не знаходилось та у чому воно не виглядало він заповідав заявнику. 11.01.2002 заявник частково прийняла спадщину за законом, а саме земельний пай, який належав дідусеві ОСОБА_2 В видачі свідоцтва про право на спадщину на земельний пай, який належав її бабусі, нотаріусом було відмовлено, так як свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втрачені. Відновити вказане свідоцтво через ДРАЦС вона не має можливості, оскільки актовий запис не зберігся. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила її вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 11 березня 2001 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 04.07.1973 Осинівським сільським ЗАГСом Новопсковського району, заявник - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько «ОСОБА_10» (російською мовою), в графі мати «ОСОБА_6» (російською мовою).

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_1 12.10.1991 уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно 19 серпня 2016 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Згідно матеріалів справи мати заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дівочості мала прізвище «ОСОБА_2», її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб НОМЕР_4 від 05 листопада 2016 року та повним витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 05 листопада 2016 року відповідно.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_2.

Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт від 15.09.2000, зареєстрований Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно до якого все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось і в чому б не виглядало він заповідав ОСОБА_1

Постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадшину, у зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до листа Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №387/02.2-2.21 від 05.11.2016, актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в архівах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі підтверджується витягом з погосподарської книги №11 Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області за 1996-2000 року, довідками №1083, 1084 виданими 22.08.2016 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковської територіальної об'єднаної громади Луганської області, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та заявника ОСОБА_1, допитаної в якості свідка, котрі показали, що баба та дід заявниці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були одружені більше 50 років, вони мали одне прізвище та проживали за однією адресою.

Також в матеріалах справи мається копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 24 лютого 1978 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно до якого ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_2», актовий запис №9.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно роз'яснення, що містить п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу баби та діда заявниці немає можливості, а встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, суд вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Новопсковська селищна рада Новопсковського району, Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Осинівською сільською радою Новопсковського району ІНФОРМАЦІЯ_5 року з відміткою в книзі записів громадського стану про одруження за № 9.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2017 року.

Суддя: О.С. Стеценко