Справа № 128/1589/15-ц Провадження № 22-ц/772/737/2017Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 25Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до При-ватного акціонерного товариства «Страхова компанція «Арсенал страхування» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних втрат, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького район-ного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Згідно з ст.7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначаєть-ся статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної полі-тики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини тре-тьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати прова-дження цією регіональною мовою (мовами).

Згідно з ч.3 ст.14 вказаного Закону сторони, які беруть участь у справі, по-дають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що від-повідає умовам частини третьоїстатті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіо-нальною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 викладена російською мовою, яка не є державною та регіональною мовою в м. Вінниці та у Вінницькому районі Вінницької області. За таких обставин, апелянтові слід було б надати апеляцій-ну скаргу з відповідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі, ви-кладену державною мовою чи засвідчений, в установленому порядку, її пере-клад на державну мову.

Окрім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та оскаржуючи його в апеляційному порядку, просить дане рішення скасу-вати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 307 ЦПК України визначено повноваження апеляційного су-ду щодо наслідків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстан-ції, серед яких направлення справи на новий розгляд до суду попередньої ін-станції не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, за-стосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга викладена не державною мовою, про-хальна частина скарги не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків.

ОСОБА_2 належить подати апеляційну скаргу з необхідною кількістю ек-земплярів, викладену державною мовою, та сформульованою вимогою, що від-повідала б процесуальному законові.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: