Справа № 364/94/17
Провадження № 2/364/102/17
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17.02.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білоцерківський міськрайонний вдділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ :

В попередньому судовому засіданні суд з'ясував, що позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач вимоги викладені у позовній заяві не визнала та надала суду свої письмові заперечення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області свого представника в попереднє судове засідання не направив, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та взявши до уваги висловлені позиції сторін, суд з власної ініціативи виходячи з інтересів сторін та в першу чергу з інтересів малолітньої дитини прийшов до переконання про проведення судового розгляду в режимі закритого судового розгляду керуючись при цьому положеннями ст.6 ч.3 ЦПК України, яка зазначає, що закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 301 ЦК України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду. При цьому, закон не визначає переліку можливих чи необхідних діянь, якими б особа могла здійснити своє право на визначення свого особистого життя. Натомість, законодавець надає фізичній особі можливість самостійно на власний розсуд вирішувати яким чином визначати, організовувати та проводити своє особисте життя в залежності від власних інтересів та мети. Однак, здійснення цього права не повинно порушувати загальні межі цивільних прав (ст. 13 ЦК України).

Ст. 32 Конституції України , визначає, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З огляду на ст. 301 ЦК України, суд зобов'язаний допустити закритий судовий розгляд, коли предметом дослідження в суді є обставини особистого життя людини. Оскільки сфера особистого життя людини є широкою і водночас законом не визначена, то будь-які відомості, пов'язані із особою, можуть тлумачитися як такі, що є її особистим життям.

Окрім того суд бере до уваги , що під час проведення судового розгляду можливо розголошення та оприлюднення інформації, яка стосується особистого життя дитини ОСОБА_3 відносно якого сторони ставлять питання перед судом, тому відповідно до Конвенції ООН про права дитини, в якій визначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, суд прийшов до переконання про необхідність проведення закритого судового засідання.

За результатами проведення попереднього судового засідання суд з'ясував, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим , тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.6 Конвенції ООН про права дитини,ст. 32 Конституції України, ст..ст. 13, 301ЦК України, ст. ст. 6 , 156 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, призначити до розгляду в закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області 13.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

В закрите судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя : Г. Л. Моргун