Справа № 372/321/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г. В. ,

при секретарі - Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Державний нотаріус Обухівської районного державної нотаріальної контори Київської області, Маловільшанська сільська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

01 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. Маючи намір прийняти спадщину від померлої матері, заявник звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку із невідповідністю прізвища померлої зазначеного у свідоцтві на право власності на житловий будинок та в свідоцтві про право на спадщину прізвищу померлої ОСОБА_2 зазначеному у свідоцтві про смерть та паспорті. Так, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок та в свідоцтві про право на спадщину за законом допущено помилку та зазначено власником будинку «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини за заповітом.

Заявник до судового засідання не з'явився, надавши до початку розгляду справи заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Обухівської районного державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечував.

Представник Маловільшанської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області 08 лютого 2012 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Даний будинок набутий померлою ОСОБА_2 під час шлюбу із батьком заявника та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про спадщину за законом (а.с.16,17).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із копії заповіту від 17.10.1995 року № 15, посвідченого секретарем виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та заявник - ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 відмовилась від спадщини.

Отже, заявник - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2

Із листа державного нотаріуса Обухівської районної держаної нотаріально контори від 25.01.2017 року № 156/01-16 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено, у зв'язку із помилкою в наданих документах, а саме свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с.10).

Факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, вищевказаних свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Маловільшанської сільської ради Обухівського району № 25 від 27.01.2017 року та архівною довідкою комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» № 646 від 15.08.2016 року, згідно якої за ОСОБА_2на праві власності зареєстровано цілий житловий будинок згідно свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Крім того, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2016 року визнано право на завершення приватизації земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, розпочатої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки на ім'я заявника. Дані земельні ділянки знаходяться під житловим будинком та біля нього.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 234 і п.6. ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В даному випадку причиною неможливості встановити цей факт є смерть ОСОБА_2, тобто відсутня можливість здійснити дії по внесенню відповідних виправлень.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини за заповітом, цей факт ніким не спростовується, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Деражний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київській області, Маловільшанська сільська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності, виданого Обухівською державною нотаріальною конторою Київської області від 07 червня 1996 року та зареєстрованому в реєстрі за №1с-846 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Обухівською державною нотаріальною конторою Київської області від 07 червня 1996 року в реєстрі за № 1С-843 щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяВисоцька Г. В.