У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу її касаційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2016 року ОСОБА_2звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу її касаційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2А, до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва визнано неподаною й повернуто заявнику на підставі ст. 121 ЦПК України,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2сплачений нею судовий збір у розмірі 3 142 (три тисячі сто сорок дві) грн 19 коп., що внесений на розрахунковий рахунок № 0007, , МФО 820019 за меморіальним ордером № 5008819SB від 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали та оригінал меморіального ордеру № 5008819SB від 28 вересня 2016 року направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ