Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/800/17

Провадження № 2-о/126/40/2017

"12" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2,після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3, який належним чином спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є сином померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька та претендує на спадкове майно ОСОБА_3,в тому числі і те, яке його батько прийняв у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_2, однак для належного оформлення свої спадкових прав йому необхідно підтвердити родинні відносини між померлою бабкою та померлим батьком, оскільки правовстановлюючі документи не збереглися він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області -сільський голова Шморгун В.Г. в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у відсутність представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Метою встановлення факту є реалізація заявником юридично оформити спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_5 та бабки ОСОБА_2 родинні відносини між якими не підтверджено.

Те, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчать: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 в якому в графі мати записана ОСОБА_6, ксерокопія погосподарської книги за 1944-1946 р.р., 1947-1949р.р. з якої вбачається , що ОСОБА_7 разом з сином ОСОБА_3 проживали в господарстві батька ОСОБА_8 в с. Панасівка Козятинського району Вінницької області, ксерокопії погосподарської книги за 1950-1952 р.р., 1958-1960рр, з якої вбачається, що ОСОБА_9 разом з сином ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_10 проживали в господарстві ОСОБА_8, ксерокопія погосподарської книги за 1961-1963 р.р. з якої вбачається , що ОСОБА_2 проживала разом з сином ОСОБА_3 в с. Панасівка Козятинського району .

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь