Провадження № 2-о/638/33/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

За участю народних засідателів: Шерстюк Н.М., Єфанової Г.І.

При секретарі : Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити його ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та заявив клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2, посилаючись на те, що його дружина має тяжкі вади здоров"я. Приблизно з 2008 року почала хворіти, в неї почали виникати проблеми з пам'яттю та орієнтуванням в просторі, розпізнаванням предметів, у зв'язку з чим неодноразово проходила курс лікування денного стаціонару в 5-й ЦПКБ, перебувала на обліку в Харківському ПНД №3 та проходила курс лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. ОСОБА_2 було поставлено діагноз хвороба Альцгемера. Одна, не заважаючи на лікування стан здоров'я ОСОБА_2 не покращується. Вона страждає на часті сильні головні болі, стала погано вимовляти слова, не може говорити реченнями.

Уповноважений представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, тому, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на предмет зясування психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проведення якої доручити експертам-спеціалістам 18-го відділення ХОКПЛ № 3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1? Якщо страждає, то яким, з якого часу який характер та ступінь психічного розладу?

2)Чи може ОСОБА_2 в силу психічного розладу розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду та чи в змозі приймати участь у судових засіданнях?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 638/17733/16-ц (провадження 2-о/638/33/17).

Витребувати з комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський психоневрологічний диспансер №3" історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та направити її до 18-го відділення ХОКПЛ № 3, про що повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова.

По поверненні справи призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання в частині витребування медичної документації направити до комунальної установи охорони здоров'я "Харківський міський психоневрологічний диспансер №3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грищенко І.О.

Народні заседателі: ОСОБА_3

ОСОБА_4