справа № 208/6369/16-ц
№ провадження 2/208/685/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретарі Севастьяновій Л.М.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Відповідача ОСОБА_2,

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, на даний час вона навчається на денному відділенні в Державному закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ІV рівня акредитації до 30 червня 2021 року. На даний час батько матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Тому позивач просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період її навчання на денному відділенні в Державному закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ІV рівня акредитації, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, також зазначила, що на даний час вона сплачує кошти за гуртожиток за період березень серпень 2017 рік в розмірі 2862 грн. 00 коп., також стипендії яку отримує, а саме за період з червня по грудень 2016 року в розмірі 6186,64 грн. для забезпечення належного життя їй не вистачає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав надав заперечення на позов, в якому зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, також у нього є кредитні зобовязання перед ОТП банком, де він повинен кожний місяць сплачувати суму в розмірі 556 грн., на даний час підприємство на якому він працює відчуває фінансові труднощі, тому зарплата сплачується частками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також зазначила, що крім повнолітньої доньки у неї на утриманні знаходитися малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також вона має кредитні зобовязання, які вона брала на себе для навчання доньки.

Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що на даний час позивач навчається на денному відділенні в Державному закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ІV рівня акредитації до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 1064 від 02.02.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з червень по грудень 2016 року отримувала стипендію в розмірі 6186,64 грн., дана обставина підтверджується довідкою про доходи від 15 лютого 2017 року видану В.о. ректора ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно до розяснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при встановленні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи сторін та третьої особи.

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_8 на даний час має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, на утримання якої сплачує аліменти, та має дохід за листопад грудень 2016 року 6036,53 грн., що підтверджується довідкою № 016/3, виданою начальником розрахункового бюро Металургійного комбінату ім. Дзержинського, а доход позивача ОСОБА_1 становить за грудень 2017 р. - 914,92 грн., за січень 2017 р. - 825,00 грн., та витрати на комунальні послуги за період березень серпень 2017 р. складають 2862, 00 грн., також враховуючи, що на утриманні третьої особи ОСОБА_3 знаходиться малолітня дитина, яка теж потребує матеріального утримання, тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на період її навчання в Державному закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» ІV рівня акредитації, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2016 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.