Справа № 579/2000/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3

Її брат ОСОБА_3 на час смерті проживав в с.Добротове Кролевецького району. Разом із ним ніхто не проживав, та не був зареєстрований. Заповіту він не залишив. За життя її брат ОСОБА_3 не був одружений, дітей не мав, спадкоємців крім неї у нього не було.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 входить земельний пай загальною площею 2,21 га., яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району.

Вона у визначений законом строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата, оскільки після смерті брата у неї погіршився стан здоров'я. Крім того, вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Конотопській ЦРЛ.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяви в якій просить суд справу за її позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядати без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с.26)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Проти позову не заперечує (а.с. 20).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.6, 9)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно - земельний пай загальною площею 2,21 га., яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району (а.с.10)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.06.2016 року №02-13/202 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був дійсно зареєстрований і постійно проживав в с.Добротове Кролевецького району, один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району не складався і не посвідчувався (а.с.8)

За змістом витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46467532, виданого 19.01.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.22, 23, 24-25).

Із позовних вимог убачається, що позивачка своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, оскільки після його смерті у неї погіршився стан здоров'я.

Крім того, із 23.06.2007 року по 05.07.2007 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Конотопська ЦРЛ» з діагнозом - бронхіальна астма, що підтверджується довідкою КЗ «Конотопської ЦРЛ» від 21.11.2016 року (а.с.11)

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов'язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 2 липня 2007 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки після смерті брата ОСОБА_3 її стан здоров'я погіршився та вона перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом - бронхіальна астма, а тому суд вважає, що є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун