Справа № 172/1176/16-ц
Провадження № 2/172/61/17
У Х В А Л А

13.02.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Філіппов Є.Є.

секретаря - Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131974 грн. 38 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131974 грн. 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 05.11.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізична особа - ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №15-93/16-4895/07. Відповідно до умов якого Первинний кредитор зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 24050,00 доларів США. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №15-93/16-4895/07 від 15.11.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» .

Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 24050,00 доларів США, з них 17795,00 доларів США-на придбання нерумості, 6255,00 доларів США - на ремонт.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

В свою чергу, боржник неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.10.2016 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 3435,82 доларів США., що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 89028,55 грн., по відсотках - 1657,38 доларів США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 42 945, 83 грн.

На забезпечення умов виконання кредитного договору №15-93/16-4895/07 від 15.11.2007 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №15-94/36-2075/09 від 09.12.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 131974 грн. 38 коп, а сме, 89028,55 грн. -за кредитом; 42945,83 грн.- по відсоткам, та судові витрати по справі в розмірі 1979,61 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131974 грн. 38 коп.- розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є