Справа № 755/2281/17
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

19 квітня 2017 року та 21.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати

з Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірені копію журналу вчинення нотаріальних дій, який містить запис про вчинення заповіту ОСОБА_6 від 08 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №11-1513 та копію заповіту ОСОБА_6 від 08 серпня 2015 року;

з Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірені копію журналу вчинення нотаріальних дій, який містить запис про вчинення заповіту ОСОБА_6 від 21 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №11-1628 та копію заповіту ОСОБА_6 від 21 серпня 2015 року;

у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни (02192, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії журналу вчинення нотаріальних дій, який містить запис про вчинення заповіту ОСОБА_6 від 12 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №222 та копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6;

з Спеціалізованої онкологічної медико-соціальної експертної комісії (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) належним чином завірену копію медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (довідка серії 2-18 АБ №145093 від 23.09.1994 року);

з Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 49) належним чином завірену копію амбулаторної медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2;

з Київської міської клінічної лікарні №3 (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26) належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 за 2016 рік.

Сторони та треті особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання сторонами та їх представниками матеріалів, про витребування яких порушено питання, виникли складнощі, вказані документи являються письмовими доказами, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірені копію журналу вчинення нотаріальних дій, який містить запис про вчинення заповіту ОСОБА_6 від 08 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №11-1513 та копію заповіту ОСОБА_6 від 08 серпня 2015 року;

- належним чином завірені копію журналу вчинення нотаріальних дій, який містить запис про вчинення заповіту ОСОБА_6 від 21 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №11-1628 та копію заповіту ОСОБА_6 від 21 серпня 2015 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни (02192, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії журналу вчинення нотаріальних дій, який містить запис про вчинення заповіту ОСОБА_6 від 12 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №222 та копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Витребувати з Спеціалізованої онкологічної медико-соціальної експертної комісії (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) належним чином завірену копію медичної документації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2, а саме довідку серії 2-18 АБ №145093 від 23.009.1994 року.

Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 49) належним чином завірену копію амбулаторної медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №3 (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26) належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 за 2016 рік.

Зобов'язати осіб, у володінні яких перебувають документи надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірені копії означених документів протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя