ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4695/17
провадження № 2-п/753/135/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 12.12.2016. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок. (двісті сімдесять п'ять гривень 60 копійок).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник Відповідача та відповідач підтримав подану заяву, з викладених підстав.

Представник Позивача та позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили, з підстав наданих суду заперечень.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року.

До того, як пояснив відповідач в судовому засіданні він має трьох неповнолітніх дітей та на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у декретній відпустці. Розмір доходу відповідача зменшився в зв'язку з переведенням на іншу посаду, приблизний дохід на місяць складає 7000 грн.

Суд вважає важливими дані доводи відповідача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої суду довідки про доходи Відповідача (а.с. 47) № 224 з вересня 2016 по лютий 2017 його дохід за вказаний період склав 92132.31 грн., в тому числі сплачено аліменти на утримання ще однієї дитини (вересень 2016 року - 2619.93 грн., жовтень 2016 року - 2982.75 грн., листопад 2016 року - 3103.54 грн., грудень 2016 року 5597.66 грн., січень 2017 року 543.33 грн., лютий 2017 - 3842.06 грн., всього 18689.27 грн.), який є вищим, ніж заявлено позивачем.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Як пояснив відповідач в судовому засіданні, він може сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Втім, з наданих доказів, в тому числі і довідки про доходи Відповідача, суд приходить до висновку про те, що визначений розмір аліментів в сумі 2000 буде достатнім для матеріального забезпечення ОСОБА_4

За таких обставин, судом встановлено, що відсутня і друга умова для скасування заочного рішення, а тому відповідно з врахуванням норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що при наявності установленого факту належного повідомлення відповідача у справі про день, час та місце розгляду справи та відсутності іншої умови, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні відповідача про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.