Справа № 495/4025/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом в якому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 січня 2033 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не сплачує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши при цьому, що визнає позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн., так як відповідач отримує заробітну плату, яка еквівалентна приблизно 3100,00 грн., крім того, з травня 2016 року ОСОБА_1 щомісячно надавав грошову допомогу на утримання дитини у розмірі 48-50 доларів США.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволено частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, що не оспорювалося під час розгляду справи представником відповідача

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з наданого представником відповідача трудового договору, ОСОБА_3 офіційно працевлаштований в Республіці Білорусь та працює на посаді інструктора особистої фізкультури в державному закладі з окладом в розмірі 2246949,00 білоруських рублів.

Під час розгляду справи, представник відповідача зазначив, що вказана вище сума доходу відповідача еквівалентна 3100 грн., при цьому в порушення приписів ст. 60 ЦПК України, не надавши суду належних доказів відповідної гривневої еквівалентності.

Також, в судовому засіданні встановлено, та не оспорювалося позивачем під час розгляду справи, що з травня 2016 року відповідач, за допомогою системи Western union надає грошову допомогу відповідачу, у розмірі, близько 40 доларів США.

Таким чином суд вважає безпідставним твердження позивача, про те, що відповідач взагалі не приймає участі в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ч. 1 ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачають перелік обставин, які враховуютсья судом при визначенні розміру аліментів, до яких зокрема відносяться: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України, загальними засади цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Одночасно, під час розгляду справи судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 систематично хворіє, потребує постійного медичного догляду, що підтверджується копіями відповідних медичних документів, які надані позивачем (а.с.84-88), відвідує дошкільний заклад, що в свою чергу тягне за собою додаткові грошові витрати, а доходи позивача (а.с.82,89), на думку суду, виходячи з реалій сьогодення, не можуть у повній мірі покрити вказані витрати.

З урахуванням викладеного, а також виходячи з принципу розумності, а також того, що відповідач все ж таки надає матеріальну допомогу відповідачу на утримання дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути визначено в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн., але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнодо досягнення дитиною повноліття

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1600,00 грн., але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 23.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 січня 2033 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя