Справа №751/478/17
Провадження №2/751/414/17
Рішення

Іменем України

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків), -

В с т а н о в и в :

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди в сумі 5 515,32 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач перебував на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості з 30.05.2013 р. по 03.03.2014 р., отримував соціальні послуги і забезпечення відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Зазначають, що під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним встановлено, що під час реєстрації в центрі зайнятості, в період перебування на обліку та отриманні допомоги по безробіттю ОСОБА_1 не повідомив про те, що за його собистою заявою, 29.05.2012 року йому призначено пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказують, що своїми неправомірними діями відповідач завдав Чернігівському міському центру зайнятості майнової шкоди на суму 8015,32 грн., що включає допомогу по безробіттю, виплачену в період з 06.06.2013 р. по 02.03.2014 р. Листом від 22.11.2016 № 05/4412 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність повернути неправомірно отриману ним допомогу по безробіттю у сумі 8015,32 грн. Посилаються, що відповідач завдану Чернігівському міському центру зайнятості шкоду частково відшкодував в сумі 2500,00 грн., а тому до стягнення підлягає сума 5 515,32 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості з 30.05.2013 р. по 03.03.2014 р. та отримував соціальні послуги і забезпечення відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.3,4,5).

Позивачем під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було встановлено, що під час реєстрації в центрі зайнятості, в період перебування на обліку та отриманні допомоги по безробіттю ОСОБА_1 не повідомив про те, що за його особистою заявою, 29.05.2012 року було призначено пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.6), по даному факту було складено акт №549 від 21.11.2016 року (а.с.7-8).

Згідно довідки-розрахунку №06/4401 від 22.11.2016 року матеріальне забезпечення яке отримав ОСОБА_1 за час перебування на обліку в Чернігівському міському центрі зайнятості становить 8 015,32 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно п.13 ст.45 вказаного Закону призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років є підставою для припинення реєстрації безробітного в центрі зайнятості.

Отже особа, якій призначено пенсію, зокрема на пільгових умовах або за вислугу років, не має права на отримання статусу безробітного та виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Відповідно до ч. 3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих даних та документів, на підставі який приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення покладається на зареєстрованого безробітного.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітних, покладено обов'язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_1 не мав права на отримання статусу безробітного і призначення виплати допомоги по безробіттю, оскільки перебував на обліку у пенсійному фонді і отримував пенсію за віком, що є обставиною, яка впливає на умови виплати матеріального забезпечення і надання соціальних послуг, про яку він не повідомив центр зайнятості і продовжував перебувати на обліку як безробітний та отримувати матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Чернігівським міським центром зайнятості 22.11.2016 року було надіслано відповідачу повідомлення №05/4415 про необхідність повернення коштів (а.с.11), але як зазначено в позові на даний час ОСОБА_1 повернув кошти частково в сумі 2500,00 грн., не повернуті - 5 515,32 грн.

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немановим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку в повному обсязі не повернув неправомірно отриману допомогу по безробіттю, що складає 5 515,32 грн., тому суд приходить до висновку що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», ст. ст.ст. 57-64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитків) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Чернігівського міського центру зайнятості ( р/р 1002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , одержувач Чернігівський міський центр зайнятості) майному шкоду в розмірі 5 515 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в доход держави (код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) - 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова