Справа №583/3495/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/825/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання права власності у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину ізольованої жилої трикімнатної квартири № 2 у одноповерховому двоквартирному житловому будинку по вул. Покровська, 40 А в с. Грунь Охтирського району Сумської області, загальною площею 93,8 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м, зі складовими у виді коридору 1 площею 10,6 кв.м, кухні 2 площею 9,4 кв.м, котельної 3 площею 4,1 кв.м, ванної 4 площею 3,7 кв.м, коридору 5 площею 1,1 кв.м, туалету 6 площею 0,9 кв.м, жилої кімнати 7 площею 12,8 кв.м, жилої кімнати 8 площею 9,9 кв.м, жилої кімнати 9 площею 26,2 кв.м, сіни ІІІ площею 9,7 кв.м, кладової ІV площею 5,4 кв.м, та на ? частину господарських споруд та надвірних будівель у виді ганку а2, навісу а4, сараю Б, погребу Г, убиральні Ж, колодязю к, огорожі № 1-2 за вказаною адресою.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 2974,12 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оскаржив, подавши 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі відповідач не повністю сплатив судовий збір.

Зокрема, розраховуючи суму судового збору, яку необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 28 березня 2017 року, необхідно виходити з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У роз'ясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Предметом позовних вимог ОСОБА_5 було визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири № 2 за адресою: вул. Покровська, 40 А, с. Грунь Охтирського району Сумської області, ринкова вартість якої згідно довідки Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт» від 07 грудня 2016 року становить - 186083 грн. (а.с. 26).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 задоволено і доручено Комунальному підприємству Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт» провести інвентаризацію квартири № 2, що знаходиться за адресою: вул. Покровська, 40 А, с. Грунь Охтирського району Сумської області та господарських будівель і споруд за зазначеною адресою, що відносяться до даної квартири. Згідно довідки Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно - планувальних робіт» від 09 лютого 2017 року інвентаризаційна вартість квартири з господарськими будівлями та спорудами становить 211882 грн. (а.с. 115). Отже, вартість 1/2 частини спірної квартири становить 105941 грн. (211882 грн. / 2).

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 105941 грн. * 1% = 1059,41 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 1059,41 грн. * 110% = 1165,35 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 704 грн., тому йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду в сумі 461 грн. 35 коп. (1165,35 грн. - 704 грн.) за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 461 грн. 35 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 177) та його представнику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 174).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2