Провадження № 2/243/690/2017
Справа № 243/325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2007 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецькій області за актовим записом № 260. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2016 року сімейні стосунки між позивачем та відповідачкою припинені та вони стали мешкати окремо один від одного. Вони втратили повагу один до одного, взаєморозуміння. Із відносин щезли любов та повага один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ сумісного майна та місце проживання дітей відсутній. Між сторонами є домовленість про те, що діти будуть проживати із відповідачкою. У звязку із наведеним, просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії: І-НО № 087806, шлюб між сторонами зареєстрований 16 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецькій області за актовим записом № 260 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серія: 1-НО №146632 та Серія: І-НО №616002 (а.с. 6,7).

З листопада 2016 року сімейні стосунки між позивачем та відповідачкою припинені та вони стали мешкати окремо один від одного. Вони втратили повагу один до одного, взаєморозуміння. Із відносин щезли любов та повага один до одного.

Спір про поділ сумісного майна та місце проживання дітей відсутній. Між сторонами є домовленість про те, що діти будуть проживати із відповідачкою.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У звязку з цим, судом відповідно ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Діти залишаються із відповідачкою, оскільки на час розгляду справи у сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини, і між ними існує про це домовленість.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй прізвище «Ленівіхіна», суд приходить до висновку, що слід його залишити.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як видно з платіжного доручення, позивачем, при зверненні до суду із даним позовом був сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, а також те, що позов судом задоволений, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Котлярова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецькій області за актовим записом № 260.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище «Ленівіхіна».

Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич