У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 6 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Виділено із спільного майна подружжя ОСОБА_1:

незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями по провулку АДРЕСА_2, ступінь готовності якого складає 52%, загальною площею 52,5 кв.м;

причіп «ГКБ 8551», державний номерний знак НОМЕР_14;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_1;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_2;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_3, а всього майна на загальну суму 1 885 920 грн.

Припинено право спільної власності ОСОБА_2 на вищезазначене майно та визнано це майно приватною власністю ОСОБА_1

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено із спільного майна подружжя ОСОБА_2:

склад мінеральних добрив, який розташований по АДРЕСА_1

вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_4;

вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», держаний номерний знак НОМЕР_5;

автомобіль «Opel Vectra», держаний номерний знак, НОМЕР_15;

автомобіль «Mazda 3», держаний номерний знак НОМЕР_6;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_7;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_7;

причіп «ГКБ 8551», держаний номерний знак НОМЕР_8,

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_9;

вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554», держаний номерний знак НОМЕР_10;

вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_11;

автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_12, а всього майна на загальну суму 1 953 551,92 грн.

Припинено право спільної власності ОСОБА_1 на вказане майно та визнано це майно приватною власністю ОСОБА_2

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості часток майна в сумі 67 595,92 грн.

У іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2016 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 6 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволені частково.

Виділено із спільного майна подружжя ОСОБА_1 будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по провулку АДРЕСА_2, ступінь готовності якого складає 52%, вартістю 1 480 800 грн.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами про провулку АДРЕСА_2, ступінь готовності якого складає 52%, вартістю 1 480 800 грн та визнано за ОСОБА_1 право власності на це майно.

Виділено із спільного майна подружжя ОСОБА_2:

причіп «ГКБ 8551», державний номерний знак НОМЕР_14;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_1;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_2;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_3;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_7;

склад мінеральних добрив, який розташований по АДРЕСА_1

вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_4;

вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», держаний номерний знак НОМЕР_13;

автомобіль «Opel Vectra», держаний номерний знак, НОМЕР_15;

причіп «ГКБ 8551», держаний номерний знак НОМЕР_8;

вантажний автомобіль «УРАЛ 5557», держаний номерний знак НОМЕР_9;

вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554», держаний номерний знак НОМЕР_10;

вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_11;

автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_12;

автомобіль «Mazda 3», держаний номерний знак НОМЕР_6;

Всього виділено майна на загальну суму 1 097 118 грн.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на зазначене майно та визнано його приватною власністю ОСОБА_2

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості часток у сумі 383 628 грн.

У інших частинах позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2016 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 5 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: О.І.Євтушенко Т.Л.Ізмайлова