Справа № 346/261/16-ц
Провадження № 22-ц/779/126/2017
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк В.Д. розглянувши заяву представника управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації Бондаренко В.П. про відстрочку виконання рішення Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішення Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації, третя особа - начальник управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації Мартинюк Ігор Петрович про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнано незаконними та скасувано наказ начальника управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації Мартинюка І.П. від 21.12.2015 р. № 633-к про звільнення ОСОБА_3 з посади вчителя початкових класів Виноградського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.- ДНЗ» з 23.12.2015 року за неналежне виконання посадових обов'язків та наказ начальника управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної адміністрації від 26.02.2016р. № 73-к «Про внесення змін до наказу від 21.12.2015 р. № 633-к» з внесенням у константучюу частину цього наказу доповнення такого змісту: «Відповідно до подання директора Виноградського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ» Мензатюка В.В. від 14.12.2015р. №47, протоколу зборів трудового колективу Виноградського НВК «ЗОШ I-III ст.-ДНЗ» від 14.12.2015р. №3; враховуючи матеріали перевірки Коломийського відділу поліції від 02.12.2015р., відповідно до ст. 147-149 КЗпП України та керуючись частиною 3 ст. 41 КЗпП України». Інші частини наказу залишено без змін.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді вчителя початкових класів Виноградського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.- ДНЗ» Коломийського району Івано-Франківської області з 23 грудня 2015 року.

Стягнуто з управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 67630 грн (шістдесять сім тисяч шістсот тридцять гривень) 02 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн (одну тисячу гривень) моральної шкоди, 500 грн. (п'ятсот гривень) понесених витрат на правову допомогу та 676 грн судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 5017 грн (п'ять тисяч сімнадцять гривень) 92 коп., відповідно п.п.2,4 ч.1 ст. 367 ЦПК України допущено до негайного виконання.

13 лютого 2017 року представник управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації Бондаренко В.П. подала заяву про відстрочку виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення з управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 67630 грн (шістдесять сім тисяч шістсот тридцять гривень) 02 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн (одну тисячу гривень) моральної шкоди, 500 грн. (п'ятсот гривень) понесених витрат на правову допомогу та 676 грн судового збору в дохід держави, посилаючись на те, що рішення суду у цій справі оскаржене у касаційному порядку і через нестабільне фінансове становище ОСОБА_3, остання не зможе повернути присуджені їй кошти у разі скасування рішення суду у цій справі.

Перевіривши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду, вавжаю, що взаява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно наказу Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173, яким затверджено Інструкцію з діловодства N 173, порядок звернення судових рішень до виконання, починаючи з 01 січня 2014 року регулюється цією Інструкцією.

Отже, незалежно від того, що у справі в порядку перегляду апеляційним чи касаційним судом ухвалено власне рішення, а також якщо воно допущено до негайного виконання, виконавчий лист видається судом першої інстанції, оскільки саме цей суд ухвалив рішення суду, а інші інстанції переглядали рішення суду.

Разом з тим, в разі ухвалення апеляційним судом рішення по суті вимог, якщо є підстави для виконання вимог ст. 367 ЦПК, суд повинен допустити рішення суду в цій частині до негайного виконання і в такому випадку не є помилкою щодо видачі апеляційним судом виконавчого листа.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У матеріалах заяви про відстрочку виконання рішення суду відсутні дані про відкриття виконавчого провадженні щодо виконання вищевказаного рішення суду.

Установлено, що апеляційним судом видано виконавчий лист щодо звернення до виконання рішення Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 5017 грн (п'ять тисяч сімнадцять гривень) 92 коп., як передбачено вимогами п.п.2,4 ч.1 ст. 367 ЦПК України та п. 29.32 Інструкції з діловодства N 173 та відстрочки виконання у цій частині рішення суду не передбачено.

Що стосується виконання рішення суду в частині стягнення з управління освіти, молоді та спорту Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_3 67630 грн (шістдесять сім тисяч шістсот тридцять гривень) 02 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн (одну тисячу гривень) моральної шкоди, 500 грн. (п'ятсот гривень) понесених витрат на правову допомогу та 676 грн судового збору в дохід держави, то в цій частині рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, так як і вирішує питання щодо відстрочки виконання рішення суду.

Крім цього, при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження, але лише за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу (частина перша статті 328 ЦПК). Норми ЦПК не забороняють вирішити питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення й на подальших етапах касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення може бути викладено як у самій скарзі, так і окремим документом. Таке клопотання має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).

Оскільки у матеріалах заяви про відстрочку виконання рішення суду відсутні дані, що відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України судом першої інстанції вирішувались питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, то заяву про відстрочку виконання рішення суду слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.297,368,373 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в :

Повернути представнику управління освіти, молоді і спорту Коломийської районної державної адміністрації заяву про відстрочку виконання рішення Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року з підстав, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Фединяк