Ухвала

24 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Авангард» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Авангард» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Авангард» заборгованість згідно договору № 7-315 від 16 грудня 1996 року в розмірі 1 798 грн 00 коп. основного боргу, 1 500 грн 00 коп. пені, 17 грн 47 коп. 3 % річних та судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 250 грн 00 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ТОВ «БК «Авангард» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення в частині стягнення з нього на користь позивача 1 798 грн 00 коп. основного боргу, 1 500 грн 00 коп. пені, 17 грн 47 коп. 3 % річних та 243,60 грн судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача 1 798 грн 00 коп. основного боргу, 1 500 грн 00 коп. пені, 17 грн 47 коп. 3 % річних та 243,60 грн судових витрат, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак