Справа №: 398/1299/17
провадження №: 2-з/398/4/17
УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Соколової Р.І., за участю секретаря Лісовської Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо несвоєчасного розгляду листа-повідомлення від 24 лютого 2017 року про поновлення дії договору оренди земельної ділянки площею 27,18 га (кадастровий номер :02:000:9004), укладеного 27 березня 2007 року між позивачем та Олександрійською державною адміністрацією та зареєстрованого 30 березня 2007 року в Управлінні Держкомзему в Олександрійському районі за № 2, (додаткова угода до договору зареєстрована 28 березня 2012 року №02428) та витребування додаткових документів; визнати недійсним рішення відповідача щодо заперечення в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобовязати відповідача повторно розглянути лист-повідомлення від 24 лютого 2017 року про поновлення договору оренди зазначеної земельної ділянки.

14 квітня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення зазначеного позову, відповідно до якої позивач вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження чи передачі в користування, в оренду зазначеної вище земельної ділянки площею 27,18 га..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом спору є оскарження незаконних дій відповідача, які позбавили його, позивача, права користування земельною ділянкою, а необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що відповідач може передати спірну земельну ділянку іншій особі.

Заява про забезпечення позову відповідно до частини першої статті 153 ЦПК розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також суд враховує розяснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно яких розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, погоджується, що можливі подальші дії відповідача, який може розпорядитися спірною земельною ділянкою, зокрема передати її у користування чи власність іншій особі, у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Захід забезпечення позову, про застосування якого просить представник позивача, відповідає ст.152 ЦПК і є співмірним заявленими позовними вимогами.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії стосовно відчуження, передачі у користування, передачі в оренду земельної ділянки площею 27,18 га (ріллі), кадастровий номер :02:000:9004, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Олександрійського району, іншим особам, до вирішення справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу на виконання направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.І.Соколова