РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2694/16-ц

09.02.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 29 755, 17 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2008 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.02.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 9901,50 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між ним та Банком.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 31.10.2016 р. має заборгованість в сумі 29 755, 17 грн., що складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 9332, 36 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9677, 81 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією в сумі 9089, 99 грн.;

- штраф (фіксована частина) в сумі 250, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) в сумі 1405, 01 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 20).

В судове засідання відповідач не зявився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить слухати справу у його відсутність (а.с. 28).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк:

- заборгованість за кредитом в сумі 9332, 36 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9677, 81 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією в сумі 9089, 99 грн.;

- штраф (фіксована частина) в сумі 250, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) в сумі 1405, 01 грн.

- судові витрати в сумі 1378, 00 грн., а всього 31 133, 17 грн. (тридцять одну тисячу сто тридцять три грн. 17 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

.

Дата документу 09.02.17