Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/395/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

15.02.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі

головуючої судді Суровицької Л.В.

суддів Кіселика С.А., Чельник О.І.

секретар Яковлєва Ю.Ю. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року та додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Помічнянська лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, і

В С Т А Н О В И Л А :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя Кіселик С.А. заявив самовідвід з тих підстав, що 30 листопада 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області, до складу якої він входив як суддя-доповідач, було ухвалено рішення у цивільній справі (провадження № 22-ц/781/1155/16) за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Помічнянська лікарня», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування наказу та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої заробітної плати. Цим рішенням залишено без змін рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2016 року в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову до КЗ «Помічнянська лікарня» про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої заробітної плати за виконання роботи завідувача поліклінічним відділенням в розмірі 0,5 посадового окладу з встановленими надбавками за рахунок коштів загального фонду з 01 січня 2015 року.

У справі, що на даний час перебуває на розгляді колегії суддів, у позові ОСОБА_2 міститься вимога, зокрема про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати за виконання роботи завідувача поліклінічним відділенням з виконанням функцій лікаря з експертизи тимчасової втрати працездатності в розмірі 0,5 посадового окладу завідуючої відділенням з встановленими надбавками за рахунок коштів загального фонду з 01 січня 2015 року, а він в рішенні суду від 30 січня 2016 року (справа № 22-ц/781/1155/16) висловив свою думку з приводу спору, що виник між сторонами щодо заробітної плати позивача.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що суддя Кіселик С.А. в іншій справі вже висловив свою думку щодо вирішення спору між сторонами з приводу наявності чи відсутності підстав для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок недоплаченої заробітної плати за виконання роботи завідувача поліклінічним відділенням в розмірі 0,5 посадового окладу з встановленими надбавками за рахунок коштів загального фонду, і це може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, колегія суддів з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву судді Кіселика С.А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Помічнянська лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу направити на новий розподіл у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді С.А.Кіселик

О.І.Чельник