Номер провадження2/465/912/17
Справа № 465/7431/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2017 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Козюренко Р.С.

при секретарі Ненашко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, поданого в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, звернувся до суд в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що з Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшов лист № 2605/11-19698 від 17.11.2016 р. про те, опікун ОСОБА_1, яким являється ОСОБА_4, не отримує аліменти на дитину. Оскільки малолітній ОСОБА_1, згідно з розпорядженням № 604 від 11.11.2016 року надано статус позбавленої батьківського піклування, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду в інтересах дитини з вимогою стягнути аліменти.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чиному був повідомлений про розгляд справи, клопотання про причини неявки в судове засідання не повав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі, просить в позові відмовити.Подала письмові заперечення в яких пояснила, що, як опікун отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 3 378 грн. щомісяця, а мати дитини ОСОБА_2 отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства в розмірі 1 277 грн. щомісяця. Відтак, дохід дитини перевищує дохід відповідача з якого позивач просить стягнути аліменти. Окрім того, позивач не має повноважень на представництва інтересів дитини в суді.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.3 ЦПК України, у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження виданого 18.11.2009 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я у ОСОБА_2 тривала хвороба, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків №121/16, виданий 25.10.2016 року поліклінічним відділенням Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 11.11.2016 № 604 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 16.11.2016 № 617 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 188 СК України встановлено, що способам утримання дитини є стягнення на підставі рішення суду аліментів з одного з батьків.

Згідно з ч.2 ст.242 ЦК України, опікун є законним представником малолітньої особи.

З урахуванням наведених вище правових положень, правом вимоги на стягнення аліментів наділений один із батьків або законний представник.

Разом з тим, з до суду з вимогою про стягнення з матері ОСОБА_2 аліментів на користь її малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань, зокрема, щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Разом з тим, п.7 ст. 119 ЦПУ України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_1 має представника за законом, яким призначено ОСОБА_4, орган опіки та піклування не уповноважений звертатись до суду в інтересах ОСОБА_1 Між тим, ОСОБА_4 не уповноважувала Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради правом звернення до суду з відповідною вимогою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козюренко Р.С.