Справа № 182/1530/17
Провадження № 6/0182/43/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 1368/19, відкрите 26.03.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0182/4570/2014, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29.12.2014 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржником у добровільному порядку рішення не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються. Боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії боржник не отримує, автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано. Станом на 01.03.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 26269 грн. 37 коп. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 16.09.2015 року боржник за даною адресою зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Просив розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/9325/14-ц провадження № 2/0182/4570/2014 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 04.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

25.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного відділу ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні докази відправлення кореспонденції, відсутнє поштове повідомлення про отримання боржником постанови). Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні виклики, докази відправлення кореспонденції).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0182/4570/2014 заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.02.2017 року складає 26269,37 грн.

У виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 29.12.2014 року у справі № 182/9325/14-ц провадження № 2/0182/4570/2014 адресу боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

До подання додано копію адресою довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 16.09.2015 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Державним виконавцем до подання не було додано довідку адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області станом на час звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Крім того, у додатках до подання відсутні докази виходу державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника або його місцем реєстрації (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за останнім відомим місцем проживання або реєстрації боржника -(АДРЕСА_1).

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6