УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Смирновій Т.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГПРО», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником третьої особи ТОВ «Прайм-КТМ» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за заявою ПАТ «АКБ «Базис», правонаступником якого є ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» про визнання недійсним результатів аукціону та за заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 23 серпня 2016 р. в межах справи про банкрутство № 922/1039/15.

В судовому засідання представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала, вважаючи дані справі не пов»язаними між собою та просила врахувати Правові позиції Верховного Суду України стосовно строків розгляду цивільних справ.

Представник відповідача ТОВ «Торгпро» проти задоволення клопотання ткож заперечувала, ввважаючи його таким, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Представник третьої особи ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» клопотання підтримав та просив задовольнити також з підстав, що на зазначене в позові майно накладено арешт в процесі розгляду справи в господарському суді Харківської області, що унеможливлює виконання рішення суду по даній справі, в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих документів, в господарському суді Харківської області знаходиться справа за заявою ПАТ «АКБ «Базис», правонаступником якого є ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» про визнання недійсним результатів аукціону та за заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 23 серпня 2016 р. в межах справи про банкрутство № 922/1039/15.

Відповідно до ухвали суду від 01.12.2016 р. провадження у справі 922/1039/15 зупинено, що було підтверджено також представниками сторін в даному судовому засіданні.

Предметом спору по даній справі є оспорювання право власності на аналогічні нежитлові приміщення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таких підстав для зупинення провадження в справі з матеріалів справи не вбачається.

Згідно з правилом ст. 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом (нікчемний правочин) або якщо він не визнаний судом недійсним (оспорювані правочини), тобто закон передбачає презумпцію правомірності правочину.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи ТОВ «Прайм-КТМ» про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-