Справа № 417/3413/16-ц
Провадження № 2/417/38/17
РІШЕННЯ (заочне)

Іменем україни

"13" лютого 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в особі представника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 29.04.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4579-009/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 49343,00 грн. на строк до 29.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати своєчасне погашення за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений у договорі.

Банк на виконання своїх зобов'язань надав відповідачу кредитні кошти у сумі 49343,00 грн. ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання у встановлений термін, у зв'язку з чим станом на 04.02.2016 року має заборгованість 31216,70 грн., яка складається з такого:

13475,00 грн. - заборгованість за кредитом;

4903,20 грн. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом;

9574,80 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

3263,70 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 29.04.2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4579-009/08Р, відповідно до умов якого поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 29.04.2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4579-009/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 49343,00 грн. на строк до 29.04.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати своєчасне погашення за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений у договорі.

Банк на виконання своїх зобов'язань, передбачених п. 2.1 договору, надав відповідачу кредитні кошти у сумі 49343,00 грн. через касу банку.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, передбачені п. п. 1.2, 4.4 договору, у зв'язку з чим станом на 04.02.2016 року має заборгованість 31216,70 грн., яка складається з такого:

13475,00 грн. - заборгованість за кредитом;

4903,20 грн. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом;

9574,80 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

3263,70 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів та пені, що передбачено як законом, так і умовами договору.

Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи повинні скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Тому підлягає стягненню 19553,56 грн. , а саме:

13475,00 грн. - заборгованість за кредитом;

4903,20 грн. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом;

914,70 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

260,66 грн.- пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 29.04.2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4579-009/08Р, відповідно до умов якого поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу , відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач, ОСОБА_1, порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн., а тому в зв'язку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 431,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88, 215-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в особі представника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19553 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати у сумі 431 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати у сумі 431 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік