Провадження № 4-с/235/10/17
Справа №235/492/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність посадових осіб Соборного (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОТОМАГ КОМ ЮЕЙ", -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність посадових осіб Соборного (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОТОМАГ КОМ ЮЕЙ".

Від скаржника до суду надійшло клопотання про витребування доказів (документів).

Відповідно до клопотання про витребування доказів скаржник ОСОБА_1 просить:

1. Витребувати з Соборного (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують «надіслання» відділом ДВС оригіналу виконавчого листа;

- пояснення з відділу ДВС стосовно того, чому було надіслано оригінал виконавчого листа саме за адресою, по якій скаржник не просив цього робити, а просив лише «проводити листування» (надсилати відповіді, документи виконавчого провадження, повідомлення, виклики тощо), яка навіть не є адресою мешкання скаржника;

- пояснення з відділу ДВС стосовно того, чому по теперішній час не отримали на пошті «повернутий 07.12.2016 року оригінал виконавчого листа», чого саме чекають, не звертаючись до пошти для отримання листа з оригіналом виконавчого документу; чи вміють вони користуватись послугою «Укрпошти» для відстеження пересилання поштових відправлень, чому досі не було встановлено, де зараз знаходиться цей лист, чи були ними зроблені запити до поштового відправлення для повідомлення останнім про місце знаходження листа.

2. Витребувати з «Дніпропетровської дирекції «Укрпошти» (адреса: пр-т Дмитра Яворницького, будинок 62, м. Дніпро, 49000) та/або зобовязати надати:

- пояснення та підтверджуючі документи стосовно того, при яких обставинах поштове відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №453 повернулось до міста Дніпро; у якому відділенні зберігалось спочатку і де воно зараз перебуває; коли та як саме було повідомлено відділ ДВС про «повернення цього листа» та про необхідність його отримати, чи звертались посадовці ВДВС до пошти для отримання цього листа.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає, що клопотання скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Соборного (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А:

1) належним чином завірені копії документів, що підтверджують надіслання відділом ДВС оригіналу виконавчого листа №235/492/15-ц;

2) пояснення з відділу ДВС стосовно того, чому було надіслано оригінал виконавчого листа саме за адресою, яка була зазначена лише як «адреса листування», а не мешкання;

3) пояснення з відділу ДВС стосовно отримання на пошті повернутого 07.12.2016 року оригінала виконавчого листа №235/492/15-ц; чи відстежували поштове відправлення, інформацію щодо теперішнього перебування виконавчого листа; чи були зроблені запити до поштового відправлення для повідомлення про місцезнаходження листа.

Витребувати з «Дніпропетровської дирекції «Укрпошти», місцезнаходження м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, будинок 62, 49000:

- інформацію щодо того, при яких обставинах поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №453 повернулося до міста Дніпро. У якому відділені зберігалось спочатку і де перебуває в теперішній час. Коли та як саме було повідомлено Соборний (Жовтневий) відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, про повернення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №453. Чи звертались представники Соборного (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для отримання поштового відправлення.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до Соборного (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 1-А, та до «Дніпропетровської дирекції «Укрпошти», місцезнаходження м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, будинок 62, 49000.

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати до 10.05.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.