Справа № 754/855/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Деснянського районного ВДВС у м. Києві ГТУЮ м. Києва звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Деснянського районного ВДВС перебуває виконавчий лист № 2 - 696 від 30.12.2009 року про конфіскацію на користь Держави майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2

Перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю не відкривають, а на виклики державного виконавця не реагує, про що складено відповідні акти.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця та оглянувши докази, долучені до подання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Деснянського РВДВС перебуває виконавчий лист № 2 - 696 від 30.12.2009 року про конфіскацію на користь Держави майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2

01.02.2010 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Деснянського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Пунктом 13 ч. 4 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

З довідки Київського міського БТІ від 06.06.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 чатина квартири АДРЕСА_1

З огляду на зазначене, враховуючи, що без проникнення до квартири, яка відповідно відповіді БТІ належить боржнику, неможливо виконати рішення суду щодо конфіскації майна, належного боржнику, суд визнав за можливе постановити рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Надати дозвіл Головному державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Данилюку Ростиславу Володимировичу примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя