Номер провадження: 22-ц/785/26/17
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання внести зміни в кредитний договір,

встановив:

05.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання внести зміни в кредитний договір.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.11.2014 року позов ПАТ «Дельта банк» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

04.08.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 21.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підставами пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній при проголошенні судом оскаржуваної ухвали та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним її копії.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта банк» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання внести зміни в кредитний договір.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі і роз»яснити, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова