УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, припинення дії договору та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, припинення дії договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано угоду № 347198 від 4 лютого 2011 року та додатки 1, 2, 3, 4 до неї, що укладені між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», такими, що припинили свою дію внаслідок повного виконання зобов'язань, проведених належним чином.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» надати для підписання ОСОБА_4 двосторонні акти, що свідчать про виконання зобов'язань за Угодою № 347198 від 4 лютого 2011 року та додатками 1, 2, 3, 4 до неї.

Зобов'язано відповідача зняти з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження у вигляді застави автомобіля Cherry Mil SQR7160M11НВ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 5 тис. грн та на користь Держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в позові.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року і залишити в силі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, припинення дії договору та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

Ю.Г. Іваненко