АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3694/17 Справа № 176/2206/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк», звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, що на оскаржуване рішення суду від 01.02.2017 року, апеляційна скарга надійшла до суду 15.03.2017 року (згідно штемпелю суду першої інстанції).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення відповідно до якого ПАТ «Державний ощадний банк України, отримало копію рішення суду 28.02.2017 року (а.с.202).

Тобто, апелянт подав апеляційну скаргу до суду з пропуском строку та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не подав і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко