Справа № 219/3215/16-ц
Провадження №2/219/1053/2017
УХВАЛА

11.04.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді: Любчика О.В.

секретаря: Кривошапко І.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про стягнення невиплаченої стипендії, індексації, інфляційних сум та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про стягнення невиплаченої стипендії, індексації, інфляційних сум та моральної шкоди.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання

про витребування з Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» доказів (оригінали документів та їх копії ), а саме: правовий акт «УГОДА між Адміністрацією Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» та первинною профспілковою організацією Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на 2013-2017 роки про студентів та аспірантів» (Додаток 10 до Колективного договору між колективом і адміністрацією ГІІМ на 2013-2017 рік); правовий акт «Положення про порядок використання коштів, призначених на виплату стипендій, матеріальної допомоги та премій студентам, аспірантам Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет»; протокол засідання стипендіальної комісії факультету англійської мови ГІІМ про розгляд успішності студентів за результатами другого семестрового контролю 2013/14 навчального року; графіки навчального процесу на факультеті англійської мови ГІІМ за навчальними планами на 2013-2014 та 2014-2015 навчальні роки; наказ про призначення стипендій на період з липня 2014р. по січень 2015р. студентам ГІІМ (або студентам факультету англійської мови ГІІМ) за результатами другого семестрового контролю 2013/14 навчального року; казначейські виписки від 25-30 грудня 2014р. та від 13-18 березня 2015р. по бюджетному реєстраційному рахунку ГІІМ з платіжними дорученнями ГІІМ на перерахування стипендій за липень-грудень 2014 року на банківські карткові рахунки стипендіатів ГІІМ; «Баланс (форма №1) на 1 січня 2016 р.» установи Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет».

Представник відповідача ОСОБА_2просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 так як у відповідача не збереглися документи, крім того вважає, що клопотання подано до суду в порядку ст. 133 ЦПК України без сплати судового збору, що не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено уточнене клопотання про залучення в якості співвідповідача Харківський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4 та в якості 3-ї особи Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області, та про залишення позову ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої стипендії , без розгляду, оскільки останньою не сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні частково заперечувала проти клопотання представника відповідача і просила його задовольнити частково в частині залучення в якості 3-ї особи Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області задовольнити, в частині залучення в якості співвідповідача Харківський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4 відмовити, оскільки її донька ОСОБА_3 стала навчатись в цьому вищому закладі на постійній основі з 19 грудня 2014 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, також клопотання представника відповідача підлягає задоволенню про залучення в якості співвідповідача Харківський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4, оскільки позивач ОСОБА_3С.Б була зарахована в цей вищий навчальний заклад та в якості 3-ї особи Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в частині залишення позову без розгляду, так як позивачем не сплачений судовий збір, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року позивачу ОСОБА_3 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

У відповідності до частини 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі інших осіб як співвідповідачів .

Відповідно до частини 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити на стороні відповідача в якості співвідповідача Харківський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4 та в якості 3-ї особи Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Також, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та визнає доцільним витребувати вищевказані докази у відповідача, оскільки Горлівський інститут іноземних мов є відокремленим підрозділом відповідача, при їх наявності, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 35, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про стягнення невиплаченої стипендії, індексації, інфляційних сум та моральної шкоди в якості співвідповідача Харківський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4 (61002, Україна, м. Харків, вулиця Артема,29) та в якості 3-ї особи Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру, 44) .

Витребувати з Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» докази, при їх наявності у відповідача, а саме: правовий акт «УГОДА між Адміністрацією Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» та первинною профспілковою організацією Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на 2013-2017 роки про студентів та аспірантів» (Додаток 10 до Колективного договору між колективом і адміністрацією ГІІМ на 2013-2017 рік); правовий акт «Положення про порядок використання коштів, призначених на виплату стипендій, матеріальної допомоги та премій студентам, аспірантам Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет»; протокол засідання стипендіальної комісії факультету англійської мови ГІІМ про розгляд успішності студентів за результатами другого семестрового контролю 2013/14 навчального року; графіки навчального процесу на факультеті англійської мови ГІІМ за навчальними планами на 2013-2014 та 2014-2015 навчальні роки; наказ про призначення стипендій на період з липня 2014р. по січень 2015р. студентам ГІІМ (або студентам факультету англійської мови ГІІМ) за результатами другого семестрового контролю 2013/14 навчального року; казначейські виписки від 25-30 грудня 2014р. та від 13-18 березня 2015р. по бюджетному реєстраційному рахунку ГІІМ з платіжними дорученнями ГІІМ на перерахування стипендій за липень-грудень 2014 року на банківські карткові рахунки стипендіатів ГІІМ; «Баланс (форма №1) на 1 січня 2016 р.» установи Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет».

Зобовязати Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області вищевказані докази.

По справі оголосити перерву на 10 травня 2017 року 14 годину 00 хвилин та викликати сторони по справі у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру,5).

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати співвідповідачу - Харківському національному педагогічному університету імені ОСОБА_4 (61002, Україна, м. Харків, вулиця Артема,29) та 3-ї особи Управлінню державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області ( 84511, Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру, 44) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Любчик