Справа № 395/1502/16-ц Провадження № 2/395/180/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
21.07.2015 р. між ПАТ « ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 2656/2619ECLBPS від 07 серпня 2014 р. та № 2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р.(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набуває права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р. в сумі 7979,83 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 700,05 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 1289,78 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « ЄАПБ».
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором №2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р. в сумі 7979,83 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 700,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1289,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.02.2017 року та від 16.03.2017 року в подальшому у відповідності до довідки відділення поштового звязку ОСОБА_1 відмовляється від отримання повідомлень та вони були повернуті до суду. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» від 30 березня 2017 року № 13 (3294).
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
21.07.2015 р. між ПАТ « ПТБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 2656/2619ECLBPS від 07 серпня 2014 р. та № 2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р.(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей (витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721 -Г від 21.07.2015 р.- реєстру заборгованостей додається) позивач набуває права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р. в сумі 7979,83 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 700,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1289,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « ЄАПБ».
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 395/1502/16-ц Провадження № 2/395/180/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
21.07.2015 р. між ПАТ « ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 2656/2619ECLBPS від 07 серпня 2014 р. та № 2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р.(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набуває права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р. в сумі 7979,83 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 700,05 грн.- заборгованість за процентами та комісією; 1289,78 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « ЄАПБ».
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором №2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р. в сумі 7979,83 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 700,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1289,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.02.2017 року та від 16.03.2017 року в подальшому у відповідності до довідки відділення поштового звязку ОСОБА_1 відмовляється від отримання повідомлень та вони були повернуті до суду. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» від 30 березня 2017 року № 13 (3294).
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1, про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
21.07.2015 р. між ПАТ « ПТБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 2656/2619ECLBPS від 07 серпня 2014 р. та № 2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р.(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей (витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721 -Г від 21.07.2015 р.- реєстру заборгованостей додається) позивач набуває права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2695/2619 ECLBPS від 26 серпня 2014 р. в сумі 7979,83 грн., з яких: 5990 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 700,05 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1289,78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р., згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « ЄАПБ».
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний