Дата документу 13.04.2017
Справа № 320/6797/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 41/150 частку будинку № 57 по вул. Головній (колишня Леніна) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що належало ОСОБА_3, який помер 29.10.2000 в порядку набувальної давності.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_5 просять суд затвердити мирову угоду за умовами якої:

ОСОБА_1 погоджується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9000 грн., в якості компенсації вартості 41/150 частки житлового будинку № 57 по вул. Головній (колишня Леніна) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3;

ОСОБА_2 погоджується на отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 9000 грн., в якості компенсації вартості 41/150 частки житлового будинку № 57 по вул. Головній (колишня Леніна) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3;

ОСОБА_2 погоджується на визнання та реєстрацію права власності, в порядку набувальної давності на 41/150 частки житлового будинку № 57 по вул. Головній (колишня Леніна) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_1;

сторони домовились, що з моменту затвердження мирової угоди судом право власності на 41/150 частки житлового будинку № 57 по вул. Головній (колишня Леніна) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 визнається за ОСОБА_1

Інших претензій сторони один до одного по даній справі не мають.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними на умовах, вказаних в письмовій заяві та справу провадженням закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку набувальної давності на 41/150 частки житлового будинку № 57 по вул. Головній (колишня Леніна) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9000 грн., в якості компенсації вартості 41/150 частки житлового будинку № 57 по вул. Головній (колишня Леніна) в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: