Дата документу 06.02.2017
Справа № 334/6639/16-ц
Провадження № 2/334/813/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

з участю прокурора - Красуля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1О звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, яка є її дочкою, вказавши, що відповідачка має неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_4,з яким відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У позові позивач зазначає, що її онука ОСОБА_3 фактично проживає з нею в АДРЕСА_1 з часу свого народження.

З січня 2014 року її мати - ОСОБА_5 виїхала з квартири зі своїми речами та по цей час проживає за невідомою адресою. При цьому, її донька ОСОБА_3 залишилась проживати в квартирі позивачки на її повному утриманні. Дитина відвідує загальноосвітню школу № 73. перебуває на обліку в дитячій поліклініці, яка знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Мати дитини не бажає опікуватися донькою та займається налагодженням свого особистого життя, свідомо нехтує своїми обов'язками щодо своєї доньки. не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями. Раз на місяць, відповідачка після отримання пенсії, в зв'язку із втратою годувальника, з'являється в квартирі позивачки, при цьому, грошові кошти на утримання ОСОБА_3, Відповідачка дає неохоче в розмірі 100 грн. щомісяця та тільки після того, як позивачка на цьому наполягає. Коли дитина хворіє, відповідачка не надає будь-якоьї матеральної допомоги на її лікування, здоров'ям дитини не цікавиться.

Тому, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, просить стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача, на утримання ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів її доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму - на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до суду не з'явилась, про місце і час розгляду справи у суді була повідомлена належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача, у якому відповідач визнала позов повністю та просила суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району позов підтримав, просить його задовольнити, надав суду Висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у якому комісія з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському районну від 03.02.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування рай адміністрації Запорізької міської ради по Ленінськомцу району, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред'явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, позивачкою по справі.

Відповідачка по справі не має ніякого впливу на дочку, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зловживає спиртними напоями.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оскільки відповідачка не приймає ніяких достатніх мір по виконанню своїх батьківських обов'язків, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському районну від 03.02.2017 року № 05/01-25/2135, на підставі якого було зроблено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за необхідне, з метою захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, позбавити відповідачку батьківських прав.

За таких підстав, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_2 може змінити своє відношення до своїх батьківських обов'язків, до того ж, вона надала суду власноручно написану заяву, в якій не заперечує проти позову.

Відповідно до п.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 367 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утриманні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.10.2016 року і до її повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення довести до відома Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.