Справа №549/538/15-ц
Провадження №2-во/549/1/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди,

встановив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 вищевказаний позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_148 986 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди та 486 грн 46 коп судових витрат.

01 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в мотивувальній частині рішення мотивуючи тим, що судом допущено помилку в зазначенні площі земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, а саме 0,5 га замість 0,15 га, як зазначено в акті опису та арешті майна від 03.10.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю.

Представник Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 висловила думку про необхідність виправлення допущену судом в рішенні помилку.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Неявка осіб, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення суду, у мотивувальній частині судом допущено описку, а саме площу земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок по вул.Комсомольскій, 70 в смт.Чорнухи, зазначено як «0,5 га», в той час як площа земельної ділянки в акті опису та арешту майна цього житлового будинку від 03.10.2014 р. вказана як «0,15 га» (а.с.91 зворотній бік), тому при таких обставинах рішення в цій частині підлягає виправленю.

Разом з тим надані заявником докази, а саме: постанова про арешт майна; іпотечний договір; листи/заяви до державної виконавчої служби; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; лист відділу Держгеокадластру у Чорнухинському районі від 12.12.2016 року; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №502116, суд не бере до уваги, оскільки вони не були предметом розгляду та дослідження на стадії судового розгляду цивільної справи №549/538/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 у справі №549/538/15-ц, провадження №2/549/12/16, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Чорнухинський районний відділ виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди, виклавши абзац 5 на сторінці 5 рішення в наступній редакції:

- «Судом встановлено, що 03.10.2014 р. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-392/2010, виданого 15.03.2011 р. Чорнухинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 солідарно на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в сумі 232 166,1 грн., державним виконавцем Бут Л.М. був складений акт опису й арешту майна житлового будинку А-2, 99,2 кв.м, сарай Б. яма вигрібна №1, огорожа №2, який знаходиться на земельній ділянці, площею 0,15 га, розташованого по вул.Комсомольскій, 70 в смт.Чорнухи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя