АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/122/09-ц Головуючий в І інстанції Тимченко О.В. Номер провадження 22ц 791/51/2017 Доповідач Бугрик В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2009 року у справі за заявою прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

У липня 2009 року прокурор Новотроїцького району Херсонської області звернувся з заявою в інтересах держави в особі Дивненської сільської ради про визнання спадщини відумерлою. Пояснив, що 16.02.2003 року померла ОСОБА_4, що проживала на території Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Згідно інформації Новотроїцького районного відділу земельних ресурсів вона має земельну ділянку (пай) розміром 7,93 га., право на яку посвідчено державним актом серії ЧС№ 028304. Спадкоємців не має. Просив визнати спадщину ОСОБА_4 відумерлою. Визнати майно, що належало ОСОБА_4 на момент смерті, усі права та обовязки, у тому числі земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Дивненської сільської ради.

Рішенням суду заяву прокурора задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_4 відумерлою. Визнано майно, що належало ОСОБА_4, яка померла 16.02.2003 року, на момент смерті, усі права та обовязки, у тому числі земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

В жовтня 2016 представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволені заяви прокурора відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 померла 16.02.2003 року і на момент відкриття спадщини був чинний ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Судом першої інстанції не враховано, що відповідно до п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності тобто після 01 січня 2004 року. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦК України щодо визнання спадщини відумерло застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим кодексом пройшло не менше одного року.

З наданих представником ОСОБА_3 копій свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6, який, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_7, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої 16.02.2003 року сестри ОСОБА_4.

Колегія суддів зазначає, що докази родового звязку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.(а.с. 29). Відповідно до ст. 551 ЦК УСРС 1963 р. якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Статтею 555 ЦК УРСР передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу): якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_8, померлого 26 березня 2003 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори. Згідно постанови державного нотаріуса Новотроїцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.06.2016 року (а. с. 28) ОСОБА_6, як брат померлої 16.02.1003 року ОСОБА_4 прийняв фактично спадщину після смерті сестри, але втратив сертифікат на земельну ділянку, у звязку з чим ОСОБА_9, племінниці ОСОБА_4, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому при ухваленні рішення суд першої інстанції неповно звясував обставини, що мають значення для справи і неправильно застосував норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, так як ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку встановленому Цивільним кодексом та оформлено право на спадщину за законом, а висновки суду про визнання спадщини відумерлою безпідставними, у зв'язку з чим рішення суду на підставі п.п.1,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 серпня 2009 року по даній справі скасувати і у задоволенні заяви прокурора Новотроїцького району Херсонської області про визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлої і про визнання земельної ділянки (паю) власністю територіальної громади Дивненської сільської ради, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Базіль

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія рішення оформлене 15 лютого 2017 року

Рішення набрало законної сили 15 лютого 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_10 Рябченко