Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1534/16-ц
Провадження № 2-о/280/3/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

народних засідателів Цюрпіти В.С.,

ОСОБА_1

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, постійного медичного лікування, у звязку з чим потребує опіки.

В судове засідання заявник не зявилась, через канцелярію подала заяву, в який вимоги, викладені у заяві, підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить справу розглядати без її участі, вимоги заявника визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, висновком судово-психіатричного експерта №22-2017 від 24.01.2017 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю; даний діагноз відповідає критеріям шифру F71.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду; визнаний інвалідом 2-ї групи дитинства; вказано, що ступінь наявної у нього розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Коростишівської міської ради №81 від 21.03.2017, вважається доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном хворого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та встановити опіку над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.О.Василенко

Народні засідателі: В.С.Цюрпіта

ОСОБА_1