Справа № 691/783/16-ц
Провадження № 2/691/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 17222,71 гривні та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконувала, у звязку з чим, станом на 05.06.2016 року, має заборгованість у сумі 17222,71 гривні, яка складається з: 8669,09 гривень заборгованість за кредитом; 6557,30 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 700,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 795,32 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 17222 гривні 71 копійка та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 18.10.2015 року, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 267 від 21.10.2015 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи.

Оскільки, судом було установлено, що спадкоємцями після ОСОБА_1 є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останніх, згідно ухвали Городищенського районного суду від 07.11.2016 року, було залучено до участі у справі як правонаступників померлої ОСОБА_1

В судовому засіданні, представник позивача зменшив позовні вимоги в звязку з перерахунком банком заборгованості ОСОБА_1 на дату її смерті. Так, представник позивача просив стягнути з боржників заборгованість у сумі не 17222,71 гривні, як було заявлено раніше, а заборгованість у сумі 9701,42 гривня, про що подав відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, ОСОБА_1 була ознайомлена, та своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та його місцезнаходження, про що свідчить копія відповідної заяви.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, у звязку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту.

18.10.2015 року ОСОБА_1 померла, що підтверджується відповідною копією актового запису про смерть № 267 від 21.10.2015 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які знаходяться у матеріалах справи.

07.11.2016 року ухвалою Городищенського районного суду, до участі у справі, як правонаступники ОСОБА_1, були залучені її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Тобто, у звязку зі смертю ОСОБА_1, до його спадкоємців, якими у даному випадку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перейшли усі права і обовязки, в тому числі і обовязок по кредитному договору.

Позивач, у звязку зі смертю ОСОБА_1, зробив перерахунок заборгованості по кредитному договору на дату смерті останньої. Сума заборгованості склала 9701,42 гривня, в звязку з чим позовні вимоги були зменшені на вказану суму. Відповідачі заборгованість у розмірі 9701,42 гривня визнали.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Представник позивача просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 9701,42 гривня, проте, суд враховуючи положення ст. 540 ЦК України та те, що будь-який договір про стягнення з боржників заборгованості солідарно, відсутній, а також те, що відповідачі позов визнали, вважає, що позов слід задоволити та стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9701 гривня 42 копійки, тобто по 4850 гривень 71 копійка з кожної.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок, що складає по 689 гривень 00 копійок з кожної.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 540, 1054, 1218 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 37, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. О. Кошового, 46 м. Городище, Черкаської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Шевченка, 108, м. Городище, Черкаської області, як правонаступників ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9701 (дев'ять тисяч сімсот одна) гривня 42 копійки, тобто по 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень 71 копійка з кожної.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. О. Кошового, 46, м. Городище, Черкаської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Шевченка, 108, м. Городище, Черкаської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, тобто по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 14.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_4