У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, солідарне стягнення коштів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, солідарне стягнення коштів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року за заявою представника позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти і все майно (рухоме і нерухоме), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в межах визначеної позовом суми вимог в розмірі 328 952 грн. 59 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду за її заявою.

14 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

В судове засідання сторони не з"явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Ухвала 04 квітня 2017 року набрала законної сили.

Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, солідарне стягнення коштів та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №569/13422/14-ц, а саме: скасувати арешт накладений на грошові кошти і все майно (рухоме і нерухоме), що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в межах визначеної позовом суми вимог в розмірі 328 952 грн. 59 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко