РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Воїслава про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 00 від 20.08.2007 р. у загальному розмірі 19326,87 дол. США та 8833,97 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 17463,51 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1863,36 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом с 22.12.2015 р по 01.09.2016 р. 3014,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 22.12.2015р. по 01.09.2016 р. - 5819,25 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не зявляються на пошту для отримання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляються від явки до суду, чим створюють штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2007 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 24381,00 дол. США, що на дату укладання цього договору за курсом НБУ дорівнює еквіваленту 123124,05 грн., на строк користування з 20.08.2007 р. по 20.08.2028 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,5 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 09.02.2025 р.

Однак ОСОБА_1 встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами не дотримує.

Пунктом 4.1. цього договору передбачено, що за порушення позичальником терміні погашення будь-яких свої грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому, банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання за цим договором.

Відповідно до п. 3.1.2. та розділу 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту, сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. При цьому, банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомлення про вручення) за адресою позичальника, та терміни дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту. У випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику такого повідомлення (вимоги) банку, термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит та плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику вищевказаного повідомлення (вимоги) банку.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу позичальника ОСОБА_1 письмову вимогу з вих. № 30-12/34092 від 30.05.2016 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним.

Проте ОСОБА_1 залишила залишив цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за згаданим кредитним договором, її заборгованість за цим договором станом на 01.09.2016 р. склала у загальному розмірі 19326,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату становить 504068,93 грн., та 8833,97 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 17463,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 455470,17 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1863,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 48598,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом с 22.12.2015 р по 01.09.2016 р. 3014,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 22.12.2015р. по 01.09.2016 р. - 5819,25 грн.).

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 20.08.2007 р. між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 133387.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно з п. 2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу поручителя ОСОБА_2 письмову вимогу за вих. № 30-12/34093 від 30.05.2016 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення.

Однак ОСОБА_2 залишив цю вимогу позивача без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 7696,54 грн., повязані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.01.1998 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. АДРЕСА_1) та з ОСОБА_1 Воїслава (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_4, ІПН : НОМЕР_3, тимчасова посвідка на постійне проживання серії ОД № 260-И/2003, видана ВПР та МР м. Одеси 20.11.2003 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 20.08.2007 р. у загальному розмірі 19326 (девятнадцять тисяч триста двадцять шість) доларів США 87 центів та 8833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 97 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 17463,51 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1863,36 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом с 22.12.2015 р по 01.09.2016 р. 3014,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 22.12.2015р. по 01.09.2016 р. - 5819,25 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_1 Воїслава в рівних частинах судові витрати у розмірі 7693 (сім тисяч шістсот девяносто три) грн. 54 коп., а саме з кожного по 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 77 коп., на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко