Справа № 517/683/15-ц н/п2-і/517/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт.Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а саме: №734/3352ЕS5DIP від 17.03.2012 року на суму 4 152,84 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 18 вересня 2015 року встановив Фрунзівський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №517/683/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитним договором в сумі 4 786,2 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 09 вересня 2016 року у Центральному ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52122699 з примусового виконання рішення у справі № 517/683/15-ц від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4 786,2 грн.

За період з 18.09.2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 4 786,2 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №734/3352ЕS5DIP від 17.03.2012 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому - передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 4 786, 2 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4 786,2 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором : №734/3352ЕS5DIP від 17.03.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №517/683/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 4 786,2 грн., про що останній повідомлено за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №517/674/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 .

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, у зв'язку з обов'язковим виконанням рішень суду, представник заявника вважає, що у ТОВ «Кредекс фінанс» є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Кредекс фінанси» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання на розгляд заяви не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої уточнює заявлені вимоги в частині помилково вказаних реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в прохальній частині заяви, а також просить розглянути вказану заяву у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, однак директором вказаного товариства надано на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначає, що реквізити товариства в прохальній частині заяви вказані невірні, а тому надає достовірні відомості щодо реквізитів та просить вважати їх вірними, просить розглянути вказану заяву у відсутність представника товариства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалась належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про день, час та місце розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею листа з повісткою.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а саме: №734/3352ЕS5DIP від 17.03.2012 року на суму 4 152,84 грн В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 18 вересня 2015 року встановив Фрунзівський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №517/683/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитним договором в сумі 4 786,2 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 09.09.2016 року Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження відкрито виконавче провадження 52122699 з примусового виконання рішення у справі № 517/683/15-ц від 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4 786,2 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс». 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №517/683/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за кредитним договором № 734/3352ЕS5DIP від 17.03.2012 року, тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни стягувача, заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №517/683/15-ц від 18.09.2015р., що постановив Фрунзівський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: 66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул.Леніна, 137 про стягнення заборгованості в розмірі 4 786,2 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: