Справа №345/378/17
Провадження № 2/345/431/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретаря судового засідання Бандури Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Галицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
позивач звернувся в суд з даним позовом, стверджуючи, що являється дідусем, а відповідач батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.08.2008 року шлюб між його дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, а сина залишено проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу дитина проживала разом із матір'ю в м. Івано-Франківську, а батько вихованням та утриманням дитини не займався. 03.12.2012 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті дитина проживає з позивачем, батько та його родичі не проявляють жодної зацікавленості долею дитини. Більше того, 24.01.2013 року ОСОБА_2 подав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти проживання сина з дідусем, оскільки не має можливості забезпечити сину належний рівень проживання. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.07.2014 року ОСОБА_3 передано на виховання ОСОБА_1 Позивач зазначив, що онук знаходиться на його вихованні та матеріальному утриманні, батько не проявляє уваги до дитини, взагалі не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає, фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків.
В звязку з цим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина та просить призначити його опікуном дитини. .
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошенням в газеті «Галичина». Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Від Служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, зазначили, що вражають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків відносно свого сина.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6)
З копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2008 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 21, 22).
02.12.2012 року ОСОБА_4, матір дитини, померла (а.с. 14).
26.02.2013 року відповідач, ОСОБА_2, написав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 163, в якій зазначив, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном його сина (а.с. 16).
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Галицької РДА від 12.03.2014 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з дідусем ОСОБА_1 за адресою: Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Л.Українки, 65 (а.с. 5).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2014 року по справі № 345/1617/14-ц дитину передано на виховання ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 23.02.2017 року, дитина проживає в задовільних умовах (а.с.37).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації № 432/01-44/023 від 07.12.2016 року громадянин ОСОБА_2 не займається вихованням та утримання сина, не надає матеріальної допомоги, не відвідує, самоусунувся від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_3. Вважають за можливе і доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина (а.с. 18).

Згідно ст. ст.166, 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту ст.164 ч.1.п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не цікавиться життям сина та не спілкується з ним, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, його слід позбавити батьківських прав по відношенні до його малолітнього сина та встановити над ним опіку .

На підставі викладеного, ст.ст.164, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку призначивши опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя