Справа № 661/2121/16-ц
Провадження № 2/661/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Клименко А.О.,

За участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дніпрянська селищна рада Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Просила суд зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: смт. Дніпряни, вул. Межевича, 1 «А» Херсонської області шляхом знесення самовільно збудованих огорожі та інших споруд.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено у звязку з проведенням по цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

02.02.2017 року від судового експерта ХВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив для проведення експертизи надати оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки по вул. Межевича, 1 та вул. Межевича, 1А в смт. Дніпряни Херсонської області, сумісну топографо-геодезичну зйомку, виконану відповідними фахівцями з відповідним обладнанням, земельних ділянок по вул. Межевича, 1 та вул. Межевича, 1А в смт. Дніпряни Херсонської області, із зазначенням фактичної площі, меж сумісних ділянок та привязок на місцевості будівель та споруд, а також провести оплату вартості експертизи згідно наданого рахунку та продовжити строки проведення експертизи.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти продовження строків проведення експертизи, погодився надати необхідні документи для проведення експертизи, а також сплатити її вартість.

Представник відповідача, відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту необхідні додаткові докази, крім того, суд вважає, що є підстави для продовження строку проведення експертизи в межах розумних строків розгляду цивільної справи до 01 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 54,144-145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ХВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати позивачку ОСОБА_3 надати судовому експерту:

- оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки по вул. Межевича, 1 та вул. Межевича, 1А в смт. Дніпряни Херсонської області;

- сумісну топографо-геодезичну зйомку, виконану відповідними фахівцями з відповідним обладнанням, земельних ділянок по вул. Межевича, 1 та вул. Межевича, 1А в смт. Дніпряни Херсонської області, із зазначенням фактичної площі, меж сумісних ділянок та привязок на місцевості будівель та споруд.

Зобовязати позивачку ОСОБА_3 оплатити проведення експертизи в сумі 5020 грн. 56 коп.

Строк проведення експертизи продовжити до 01.04.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва