Справа № 489/127/16-ц
Номер провадження 2/489/48/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Куцовій Д.І.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.01. 2016 р. ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить 39/100 часток житлового будинку № 53 по вул. Баштанська в м. Миколаєві. Відповідачам належить по 63/300 часток зазначеного житлового будинку.

Посилаючись на те, що досягти згоди щодо користування домоволодінням їм не вдалося. Просить суд провести виділ в натурі її частки спірного житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій він розташований.

Згідно Ухвали суду від 20.02.2017 р. позивачку ОСОБА_5 було замінено її правонаступником ОСОБА_1, яка підтримала позовні вимоги заявлені її попередником.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу частки житлового будинку № 53 з відповідними господарським і побутовими будівлями і спорудами по вул. Баштанській у м. Миколаєві, а також можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. Також просила визначити вартість її частки.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання позивачки про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївської Регіональної торгово-промислової палати, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливий виділ в натурі 39/100 часток житлового будинку № 53 по вулиці Баштанській в м. Миколаєві, з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд?

2.Якщо можливий, запропонувати усі можливі варіанти виділу в натурі частки житлового будинку № 53 по вулиці Баштанській в м. Миколаєві, з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з урахуванням побажання сторін, ідеальних часток співвласників?

3.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Миколаїв, вул. Башитанська, 53, відповідно до варіантів розподілу даного житлового будинку?

4.Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести у строк до 01.04.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С.Тихонова