Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/981/17
Провадження № 2/553/663/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОХМАТ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності, в якій вказує, що на підставі заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_6 набула у власність 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 10. Відповідачі являються власниками іншої частини домоволодіння, в тому числі ОСОБА_5 19/40, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2/5. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року визначено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 року ОСОБА_1 виділено частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 10, в окремий обєкт нерухомості, що складає одиницю, з можливістю присвоєння окремої адреси, а саме: в будинку літ. "А-1": кімната (3-1) площе. 15,2 кв.м, тамбур ІУ площею 4,7 кв.м, а також сарай літ. "Ж", навіс літ. "ж-1", вбиральня літ. "Е", хвіртка № 2, хвіртка № 3, що знаходяться на земельній ділянці площею 244,5 кв.м. Разом з тим, вона не може провести державну реєстрацію права власності на виділене майно.

Ухвалою судді від 18.04.2017 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів існування спору з питання, що є предметом її позовних вимог, неконкретизовано якими саме діями чи бездіяльністю відповідачів порушено чи то обмежено право на здійснення державної реєстрації права власності на належне нерухоме майно, як і доказів звернення до реєстратора з цією метою та отримання відмови у здійсненні реєстрації з підстав, наведених позивачем у позовній заяві. Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп., як не зазначено доказів того, що вона звільнена від оплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 18.04.2017 року отримана особисто представником позивача 19.04.2017 року, що підтверджується відповідним написом на зворотній обкладинки спправи, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОХМАТ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7