Справа № 211/1617/17
Провадження № 2/211/1300/17
У х в а л а

про витребування доказів

10 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа .

Позивач просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової справи № 18/2016 після смерті ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2015 року та від Державного архіву Дніпропетровської області копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян та/або копію актового запису про народження ОСОБА_4, який народився 21 червня 1935 року в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради» Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності та/або копію правовстановлюючих документів на право власності нерухомого майна за померлим ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сормівська, 34.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевказане та те, що витребувані докази мають важливе значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

-від приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової справи № 18/2016 після смерті ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2015 року (адреса: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 12).

-від Державного архіву Дніпропетровської області копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян та/або копію актового запису про народження ОСОБА_4, який народився 21 червня 1935 року в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса 49000, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 89).

-від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради» Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючих документів на право власності нерухомого майна за померлим ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сормівська, 34 (адреса 50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34). Забезпечити дані докази по справі у спосіб витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» - шляхом надання позивачу чи її представнику за довіреністю можливості ознайомлення з матеріалами архівної справи на домоволодіння з правом замовлення та виготовлення її копії. Документи видати позивачу чи її представнику за довіреністю.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.