Провадження №2-во/748/7/17 Єдиний унікальний № 2-30/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість по Кредитному договору № 27/019-Ф/08 від 04 грудня 2007 року в сумі 824 057 доларів США 87 центів, що еквівалентно 6 567 741 грн. 24 коп. та 432 152 грн. 84 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

25 травня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вищезазначене рішення було залишено без змін.

22 березня 2017 року позивачем - публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" подано заяву про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду, вказуючи, що в зазначеному вище рішенні, у його описовій та резолютивній частинах, судом помилково зазначено номер Кредитного договору № 27/019-Ф/08 від 04 грудня 2007 року замість вірного - « № 27/019-Ф/07»

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд даного питання у його відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду був Кредитний договір №27/019-ф/07 від 04 грудня 2007 року, який і досліджувався судом, про що свідчить мотивувальна частина рішення.

Разом з тим, в резолютивній та описовій частинах рішення помилково зазначено номер даного кредитного договору "27/019-ф/08", що є опискою.

Отже, допущені в резолютивній та описовій частині рішення описки, у відповідності до ст.219 ЦПК України, мають бути виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати правильним в даному рішенні номер Кредитного договору № 27/019-ф/07 від 04 грудня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова