УХВАЛА

іменем україни

12 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із указаним позовом посилаючись на те, що 9 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ВАТ «Сведбанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк»), правонаступником якого за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 38 тис. доларів США, зі сплатою 11,9 % річних, строком по 8 липня 2038 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 9 липня 2008 року між ОСОБА_3 та банком було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28 липня 2015 року становить 34 840,52 доларів США, що еквівалентно 768 661 грн 24 коп. і складається із: заборгованість за кредитом - 30 626,72 доларів США, що еквівалентно 675 695 грн 21 коп., заборгованість за відсотками - 4 213,80 доларів США, що еквівалентно 92 966 грн 03 коп.

З урахуванням зазначеного, ПАТ «Дельта Банк» просило у рахунок погашення боргу за кредитним договором від 9 липня 2008 року у розмірі 768 661 грн 24 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 675 695 грн 21 коп., заборгованість за відсотками - 92 966 грн 03 коп., звернути на його користь стягнення на предмет іпотеки - належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на цю квартиру.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що доданого до позовної заяви витягу з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25 травня 2012 року неможливо встановити чи відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3

Крім того, державна реєстрація відомостей про відступлення прав за іпотечним договором була проведена лише 7 грудня 2015 року, тобто, на час пред'явлення позову державна реєстрація відомостей про відступлення зазначеного речового права не була проведена, продовжувала діяти державна реєстрація щодо первісного іпотекодержателя і попри чинність договору про передачу прав за договором забезпечення та зафіксовані цим правочином умови переходу відповідного права від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» до моменту державної реєстрації відомостей про відступлення прав за іпотечним договором відповідне право у ПАТ «Дельта Банк» не виникло.

Проте із такими висновками судів погодитись не можна.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким вимогам закону судові рішення не відповідають.

Судом установлено, що 9 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 38 тис. доларів США, зі сплатою 11,9 % річних, строком по 8 липня 2038 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 9 липня 2008 року між ОСОБА_3 та банком було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28 липня 2015 року становить 34 840,52 доларів США, що еквівалентно 768 661 грн 24 коп. і складається із: заборгованість за кредитом - 30 626,72 доларів США, що еквівалентно 675 695 грн 21 коп., заборгованість за відсотками - 4 213,80 доларів США, що еквівалентно 92 966 грн 03 коп.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк», АТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Сведбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань внаслідок чого АТ «Дельта Банку» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Тобто, позивач набув право вимоги за кредитним договором від 9 липня 2008 року та договором іпотеки від 9 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 року «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек» державна реєстрація іпотек здійснюється з метою: реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки: надання в інтересах фізичних чи юридичних осіб інформації про обтяження нерухомого майна іпотекою або про відсутність такого обтяження.

Суди у порушення вимог ст. ст. 214, 215, 303, 315 ЦПК України доводів сторін як на підтвердження, так і на заперечення позову належним чином не перевірили; не встановили фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення спору; не врахували, що невнесення інформації до Державного реєстру іпотек про зміну іпотекодержателя не спростовує права вимог позивача, а державна реєстрація іпотек здійснюється лише з метою реалізації переважного права іпотекодержателя, її відсутність не тягне за собою недійсність права вимоги та дійшли до передчасного висновку про необґрунтованість позову.

Ураховуючи те, що фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судами не встановлені, їх судові рішення не відповідають вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для їх скасування із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик