Справа № 2-7395/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-7395/11,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-7395/11.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 09 грудня 2011 року Рівненським міський судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

20 січня 2010 року вказане рішення набрало законної сили.

20 січня 2017 року представником заявника було отримано копію рішення суду від 09.12.2011р., ухвалу про виправлення описки від 28.12.2016р. та виконавчий лист від 16.01.2017р.

При отриманні вказаного виконавчого листа заявник дізнався, що строк його пред»явлення до виконання 20.12.2012р., а тому вважає, що він пропущений з поважних причин.

Рішення Рівненського міського суду від 09.12.2011р. в апеляційному порядку не оскаржувалось.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку.

Відповідач (боржник) по справі в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи у відсутності осіб не має, та можливим вирішити дане питання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи №2-7395/11р., надані заявником до заяви письмові докази, суд приходить до переконання що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, всебічно вивчивши матеріали справи, рахує, що заява продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року Рівненським міський судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. 20 січня 2010 року вказане рішення набрало законної сили.

20 січня 2017 року представником заявника було отримано копію рішення суду від 09.12.2011р., ухвалу про виправлення описки від 28.12.2016р. та виконавчий лист від 16.01.2017р.

Поважність причини пропущеного строку пред»влення виконавчих листів до виконання зазначає те, шо при отримання виконавчих листів він дізнався дату пред»явлення їх до виконання. Тому вважає, що встановлений законом строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважних причин.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. У заяві позивача по справі про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа вказані поважні причини пропуску такого строку, з посиланням на обставини у їх підтвердження.

В зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-7395/11 по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості згідно рішення Рівненського міського суду від 09.12.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук