Справа № 180/941/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець цивільну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду з червня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Справа призначалася до розгляду на 14 липня 2016 року, 03 жовтня 2017 року, 08 листопада 2016 року, 17 листопада 2016 року, 02 грудня 2016 року, 13 грудня 2016 року, 16 січня 2017 року, 16 лютого 2017 року.

Представник позивача в судові засідання не прибув. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с.112).

В судовому засіданні 17 листопада 2016 року відповідачі просили визнати явку представника позивача в суд обовязковою для надання пояснень по суті заявлених вимог, надання доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, оскільки позивач надав до суду недостовірний розрахунок заборгованості, не зазначив про наявність додаткової угоди, а також є ще багато інших питань, які потребують присутності представника позивача в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 02 грудня 2016 року, представник позивача не прибув, надва заяву про прозгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року визнано явку представника позивача в судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року, обов'язковою, про що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повідомлено засобами поштового звязку 21 грудня 2016 року.

Однак, в судові засідання 16 січня 2017 року та 16 лютого 2017 року представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.119, 126), заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Як наголошує у своїх рішення Європейський суд, позивач, як сторона судового розгляду, зобовязана добросовісно керуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Неявка в судові засідання представника позивача, якому було відомо про провадження у справі та про визнання його явки в судове засідання обовязковою, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, що виразилися у відсутності інтересу до поданої до суду заяви. Численні неявки представника позивача в судові засідання призвели до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час та без участі останнього не може бути вирішена по суті предявленого позову.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача, які встановлені ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, необхідно розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна