Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/370/17

26 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою одружилися 27 червня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Бабченській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. 22 березння 2010 року у них народився син ОСОБА_4. Шлюбні відносини не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не з'явився. В поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В поданій заяві просить справу слухати за її відсутності. Позов визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружились 27 червня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Бабченській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.4).

22 березня 2010 року у подружжя народився син ОСОБА_4 (а.с.5)

Шлюб існує формально. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що вони не спроможні досягти гармонійних відносин між собою. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили спільне проживання, жодна сторона не вживає заходів до відновлення сім'ї. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою слід розірвати, оскільки подальше його збереження є недоцільним, суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 червня 2008 року в Бабченській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії.

Головуюча І.В. Круль