АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2634/16-ц
Провадження № 22-ц/774/938/К/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за поданням начальника Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Еко» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань перед Фермерським господарством «Світязь М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альянс «Еко» ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року подання начальника Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Еко» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань перед Фермерським господарством «Світязь М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альянс «Еко» , залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без руху, для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення убачається, що ухвала апеляційного суду про залишення без руху отримана апелянтом 17 березня 2017 року. (а.с. 163).

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за поданням начальника Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Еко» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань перед Фермерським господарством «Світязь М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альянс «Еко», вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М. Бондар