УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Дем'яносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ДФ ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним протоколу прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ДФ ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним протоколу прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року рішення районного суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано недійсним протокол № 04-0031/13 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ОСОБА_4, від 14 травня 2013 року.

Визнано недійсним акт державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24 травня 2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що є предметом іпотеки.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2014 року і залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ДФ ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_5, Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним протоколу прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В. Дем'яносов

Ю.Г. Іваненко