Провадження № 2/337/660/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Коваленко В.С.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Зафара, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Зафара в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але ніколи не мешкав.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що відповідач був прописаний у спірній квартирі його дружиною ОСОБА_5, яка померла 02.01.2017 року. Відповідач ніколи не мешкав у квартирі, він бачив відповідача приблизно двадцять років тому. Відповідач виїхав за межі країни не знявшись з реєстраційного обліку. Просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 ОСОБА_4 Зафара таким, що втратив право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, самостійних вимог не заявляють.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 3094 про право власності на житло від 23.06.1997 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с.9). 02.01.2017 року ОСОБА_5 померла (а.с.8).
Відповідно до акту про фактичне проживання громадян у квартирі АДРЕСА_3 від 06.03.2017 року у зазначеній квартирі проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_7 ОСОБА_4 Зафара за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав (а.с.13).
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивачів. Відповідач у квартирі АДРЕСА_3 ніколи не мешкав.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач не проживає та ніколи не проживав у спірній квартирі, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 Зафара таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна