АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3363/17 Головуючий 1 інст. Гуренко М.О.
Справа № 623/400/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Так, усупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та засоби звязку, зокрема представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та не додано для неї копії апеляційної скарги.

Також, усупереч вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані повні імена осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі містяться доводи які не відповідають матеріалам справи, а саме представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ним подавалась заява про відвід судді Науменко та на те, що суддею Науменко не були допитані сторони по справі, що порушило права позивача. Однак в матеріалах справи цієї справи відсутні дані про те, що до її розгляду причетна суддя Науменко.

Також, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 320 грн. апелянтом сплачено лише 260 грн., тобто слід сплатити ще 53 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ в Основянському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 53 грн. та надання уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь