У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року у даній справі постановлено рішення, яким позов задоволено, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) за кредитним договором № 81302 від 13.02.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк Україна», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 278 841, 18 євро (що складає 6643 926, 21 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 396 від 13.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк Україна», в особі Філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку, площею 0, 0480 га та чотирьохкімнатиний житловий будинок за № 93 по вул. Канальній в м. Ужгороді, Закарпатської області, загальною площею 282, 6 кв. м, житловою площею 69, 0 кв. м., які належать ОСОБА_2 Васильовичуна праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк Україна» особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, також надання «Позивачу» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час реалізації предмета іпотеки.

21.12. 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у вказаному рішенні, зокрема в результативній частині рішення невірно вказано спосіб продажу предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав та просив виправити допущену в рішенні описку.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду заяви, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши зміст заяви та матеріали цивільної справи судом встановлено, що в резолютивній частині тексту рішення допущена описка, а саме замість вірного способу реалізації предмета іпотеки «…шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк Україна» особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від власного імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем»…, зазначено «…шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк Україна» особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем…».

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що подана позивачем заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.05.2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вважати вірним спосіб реалізації предмета іпотеки «…шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк Україна» особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від власного імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем»…, замість неправильного «…шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк Україна» особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_3