Справа № 439/167/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.,
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, 10.11.2001р.н., у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення сином повноліття.
В позовній заяві позивач зазначає, що до 23 квітня 2009 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Бродівського районного суду від 23 квітня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у них 10 листопада 2001 року народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу їхній син ОСОБА_4 залишився проживати із матірю. На підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2011 року з нього, на користь відповідачки ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх його доходів до досягнення сином повноліття. Після досягнення сином 14-річного віку їхній син ОСОБА_4 висловив бажання проживати зі ним. 11 січня 2016 року він звернувся до комісії із питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації із письмовою заявою про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою проживання батька. Рішенням вищеназваної комісії від 03 лютого 2016 року № 4 визнано за доцільне визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вулиця Шашкевича, 30 у м. Броди Львівської області. Після постановлення рішення комісією із питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою проживання батька, вважаючи, що з набранням чинності даного рішення відповідачка за даним позовом втратила право на отримання аліментів на утримання сина, який перестав з нею проживати, він звернувся до Бродівського районного суду із позовом про припинення стягнення аліментів. Рішенням Бродівського районного суду від 15 червня 2016 року його позов було задоволено та припинено право ОСОБА_3 на отримання аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, які стягувалися з нього на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2011 року. ОСОБА_3 оскаржила рішення Бродівського районного суду до апеляційного суду Львівської області, однак ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2016 року її апеляційну скаргу було відхилено, а оскаржуване рішення Бродівського районного суду залишено без змін.
Таким чином на теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зпозивачем та перебуває на його утриманні. Дана обставина підтверджується актами обстеження умов проживання сімї, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації. Факт проживання ОСОБА_5 зі ним, випливає також із рішення Бродівського районного суду від 15 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2016 року . Відповідач ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від сплати коштів на утримання їхнього сина, який проживає зі ним, у добровільному порядку не вчиняє ніяких дій по його утриманню. Відповідачка має постійне місце праці, а від так має постійний дохід.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, однак нею було подано заяву про відкладення розгляду справи. У заяві ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи не зазначено причини про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає, що поважних причин неприбуття відповідача в судове засідання немає.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 23.04.2009р., що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, що видане 06.04.2009р (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 22.11.2001р.н., і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6). Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї від 06.02.2017р. № 530 (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дослідивши подані докази, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину у частці від заробітку в розмірі 1/4, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дитині та на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач.
На підставі ст.ст. 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, 1963р.н., на користь ОСОБА_2, 1963р.н., аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 10.11.2001р.н., у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 08.02.2017р. до досягнення дитиною повноліття.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6