Справа № 27042017
Провадження № 2/368/66/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати ОСОБА_1, (паспорт: ТТ № 084135, видати Оболонським РУГУ МВС України у м. Києві від 08.12.2011 року, податковий номер НОМЕР_1), батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

03.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.10.2016 року.

13.10.2016 року слухання справи було відкладено на 26.10.2016 року в зв»язку з неявкою відповідачки ОСОБА_3

26.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено по справі № 368/1269/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства,- судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:

- Чи може походити, (чи походить), дитина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка місто Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії І ОК № 207759, видане 07 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, від ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України ТТ № 084135, виданий Оболонським РУГУ МВС України у м. Києві від 08.12.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1?

- проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи Головного управління охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради, місто Київ, вул.. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Для проведення експертизи експерту направити: матеріали цивільної справи № 368/1269/16 ц, провадження № 2/368/665/16, на __________ арк.

- оплату експертизи покладено на позивача, - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.: (099) 098 86 76.

Попередити сторони в справі, що у разі, коли ухилення однієї із сторін від участі в експертизі унеможливить її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для зясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Роз»яснити, що якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово - генетичної експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід (п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3).

На час проведення експертизи провадження по справі № 368/1269/16 - ц на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, - зупинено.

13.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа без проведення експертизи, в зв»язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 на відбір зразків крові не з»явилася.

12.04.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- провадження у цивільній справі № 368/1269/16 ц, провадження № 2/368/66/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, - відновлено.

- призначено справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 27.04.2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2017 року, представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що подала письмову заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника про залишення позову без розгляду підтримав, йому судом в судовому засіданні роз»яснино процесуальні наслідки залишення позову без розгляду, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, та залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач, чи його представник, звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, 89, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про визнання батьківства, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук