Справа № 589/1938/17
Провадження № 2/589/871/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності померлому і визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 04.03.2015, квартири АДРЕСА_1, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом через відсутність державної реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивач в установлений законом термін звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У квітні 2016 року постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки вказана квартира не була зареєстрована її власником.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно з якою просив вирішити справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 березня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 8/.

За життя ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2. Так, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2015 у справі № 589/233/15-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 16.07.2014 року в м.Шостка Сумської області /а.с.11/. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Водночас за життя ОСОБА_2 своє право власності на вказану квартиру в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєструвати не встиг.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Проаналізувавши наведені обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності квартири АДРЕСА_3, на праві власності ОСОБА_2, померлому 04 березня 2015 року, підлягають задоволенню, з огляду на правомірність набуття спадкодавцем права власності на дану квартиру, що було встановлено судовим рішенням. При цьому суд враховує наступне.

Чинним законодавством України чітко не визначений строк, протягом якого власник зобов'язаний звернутись до відповідних органів з метою здійснення державної реєстрації його прав. Момент такого звернення залежить, зокрема, від волі власника, а здійснення державної реєстрації права власності може відбуватись значно пізніше моменту фактичного набуття або підтвердження такого права особи, що водночас не позбавляє власника його права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Позивач є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а. с. 7/, однак, на час його смерті була зареєстрована за іншою адресою /а.с.6/. Окрім позивача, спадкоємців ОСОБА_2 першої черги відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України немає.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має, зокрема, дружина.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем померлого за законом, звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє імя на спірну квартиру, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва через відсутність державної реєстрації спадкового майна - квартири АДРЕСА_4, в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно..

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємцею померлого ОСОБА_2, яка в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку відсутність державної реєстрації спадкового майна в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно свідчить про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити і в цій частині.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними, із стягненням з неї недоплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 на праві власності ОСОБА_2, померлому 04 березня 2015 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 04 березня 2015 року.

4. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 511 грн. 50 коп. (пятсот одинадцять грн. 50 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4