УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

встановив:

13 грудня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2009 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа відсутній у заявника та не перебуває на виконанні в Першому відділі ДВС м. Хмельницький.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника та подав заяву про уточнення заявлених вимог, а саме: просив видати дублікат судового наказу № 2н-2825/09 та поновити строк предявлення судового наказу до виконання.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ по справі № 2н-2825/09 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX14453010 від 24.07.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 13 798 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 112 грн. 74 коп.

Як вбачається із повідомлення Першого відділу ДВС міста Хмельницький від 15.09.2016 року № 33566/06-27 згідно витягу ЄДРВП виконавчий документ 2н-2825/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебуває.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, оскільки оригінал втрачено, наказ не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-2825/09 за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX14453010 від 24.07.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 13 798 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 112 грн. 74 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 2н-2825/09 за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMXRRX14453010 від 24.07.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 13 798 грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 112 грн. 74 коп.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя