Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 березня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участю - представника позивачів ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_5 у користуванні частиною горища та даху над квартирою № 14 по вул. Потьомкінській, 27 в м. Миколаєві шляхом приведення горища та даху у первісний стан, що існував до їх реконструкції станом на 01 січня 2016 року.

Представник позивачів надав суду клопотання та просив суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, направили свого представника, який заперечував проти призначення експертизи і надав письмові заперечення проти задоволення позову.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і безпосередньо входять до предмету доказування в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва . При цьому, суд бере до уваги питання, які надані позивачем та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції даху з улаштуванням мансардного поверху над квартирою №15 в буд. 27 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відбулася така реконструкція з з захопленням частини даху над квартирою № 14 в буд. 27 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві ? Чи створює така реконструкції даху з улаштуванням мансардного поверху над квартирою №15 в буд. 27 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві перешкоди у користуванні квартирою № 14 за цією адресою? Якщо так, то в чому полягають такі перешкоди?

3. Чи є технічна можливість привести горище та дах буд. 27 по вул. Потьомкінській у первісний стан, що існував до її реконструкції станом на 01 січня 2016 року ?.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/10718/16-ц.

Надати дозвіл експерту ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, провулок Парусний, 1 в приміщенні КП ММБТІ.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобовязати сторони надати вільний доступ експерту до належних ім приміщень та надати на вимогу експерта правовстановлювальні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.