Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 431/653/16-ц
Провадження № 22ц/782/1016/16
УХВАЛА

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Назарової М.В..,

суддів : Орлова І.В., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Попової Т.А.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2017 року по справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області, Старобільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та по зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми витрачених коштів на ремонт і утримання будинку,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2017 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2017 року, зазначивши, що у тексті рішення апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2017 року невірно зазначена назва села «Орловка» замість «Орлівка».

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволена частково. Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року змінено.

Скасовано рішення в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми витрачених коштів на ремонт і утримання будинку.

Змінено рішення суду в частині стягнутого судового збору з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, збільшивши його з 275,60 грн. до 551,20 грн. на користь кожного з позивачів.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 606,32 грн. кожному.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому виправлення не може змінювати по суті прийняте судове рішення.

Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, спотворюють текст рішення чи ухвали суду та призводять до його неправильного сприйняття.

Написання назви населеного пункту села Орловка в описовій та мотивувальній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2017 року викладено відповідно до встановлених обставин справи місцевим судом та матеріалів справи, зокрема, позовних та зустрічних позовних заяв, свідоцтва про право на спадщину по закону, звітів про незалежну оцінку спірного майна, заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити, оскільки зазначені в ній обставини не є опискою у розумінні ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Луганської області від 24 січня 2017 року, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: