Провадження № 2/127/1175/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 398. В позові ОСОБА_1 вказала, що до реєстрації шлюбу сторони вже перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.1990 року, який був розірваний, про щшо 01.11.2004 року у міському віділі РАЦС управління юстиції вінницької області зроблено актовий запис №1328. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей, в тому числі неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось, з причин несумісності поглядів на життя та роль подружжя в сім'ї, відповідач жив своїм життям, систематично порушував подружню вірність, внаслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим та позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила розірвати шлюб, посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін, а також судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2006 року сторони вдруге зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 398. (а.с. 12).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності поглядів на життя та роль подружжя в сім'ї, внаслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 398.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: