Номер провадження: 22-ц/785/4048/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало до суду апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви є проміжною та не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 5 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч.3 п.15 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК ( 1618-15 )).

Апелянтом оскаржується ухвала, яка оскарженню чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

В звязку з викладеним апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявникові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, направити до Київського районного суду м. Одеси для повернення її заявникові в відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2