Справа № 640/5953/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не належить до виконання.

25.04.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просить внести виправлення в тексті зазначеної ухвали суду, де помилково вказано замість «виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7425, місцезнаходження:01001, м. Київ, пров Музейний, б.10, прим.505) за №18344 від 08.10.2016 р., на нерухоме майно ОСОБА_1С, а саме: 23/100 частки та 41/100 частки на квартиру 26, в будинку №8, що знаходиться за адресою:61002, м. Харків, Пушкінський вїзд, загальною площею 56,7 кв.м.» було зазначено «виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7425, місцезнаходження:01001, м. Київ, пров Музейний, б.10, прим.505) за №3348 від 29.02.2016 р., на нерухоме майно ОСОБА_4, а саме квартиру 26, в будинку №8, що знаходиться за адресою:61002, м. Харків, Пушкінський вїзд, загальною площею 56,7 кв.м.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки частково та внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року, зазначивши в тексті ухвали та другому абзаці резолютивної частини даної ухвали: «Зупинити стягнення на підставі вчиненого виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7425, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров Музейний, б.10, прим.505) за №18344 від 08.10.2016 р.(як вказано в постанові державного виконавця про прийняття виконавчого провадження від 27.01.2017 року), а саме квартиру 26, в будинку №8, що знаходиться за адресою:61002, м. Харків, Пушкінський вїзд, загальною площею 56,7 кв.м. та зупинити виконавче провадження Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області по виконанню виконавчого напису, який оскаржується в судовому засіданні до вирішення спору по суті.».

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2017 року та вважати вірним написання в тексті та в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали як:

«Зупинити стягнення на підставі вчиненого виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7425, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров Музейний, б.10, прим.505) за №18344 від 08.10.2016 р. (як вказано в постанові державного виконавця про прийняття виконавчого провадження від 27.01.2017 року), а саме квартиру 26, в будинку №8, що знаходиться за адресою:61002, м. Харків, Пушкінський вїзд, загальною площею 56,7 кв.м. та зупинити виконавче провадження Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області по виконанню виконавчого напису, який оскаржується в судовому засіданні до вирішення спору по суті.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :