Справа № 502/163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання - Фоміної О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа Кілійська міська рада,

відділ Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області,

«Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 01.02.2017 року, із заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу». В обґрунтування заяви зазначив, що він є власником земельної ділянки, площею 5,90 гектарів. 11.03.2001 року, Кілійською міською радою був виданий Державний акт, серії НОМЕР_2, про передачу у приватну власність земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5, 90 га., яка розташована та території Кілійської міської ради. Зазначає, що у вказаному акті, його ім'я записано як «ОСОБА_1», тобто «ОСОБА_1», що не збігається з ім'ям, зазначеним у паспорті, а саме - «ОСОБА_1». Оскільки дана ситуація позбавляє можливості розпоряджатись майном, на підставі вищезазначеного, просить суд, встановити факт належності, ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2, від 11.03.2001 року, про передачу у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,90 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради, та зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1721.

Заявник, ОСОБА_1, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа, Відділ Держеокадастру, надала відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заінтересована особа, Кілійська міська рада, надала відповідне клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту, серії НОМЕР_3, виданого 23.08.2016 року, Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, особа в паспорті зазначена як: «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 5/.

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 11.03.2001 року, на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 15.02.2001 року № 189, вбачається, що «ОСОБА_1», передано у власність земельну ділянку площею 5,90 гектарів, в межах згідно з планом, розташовану на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1721 /а. с. 7/.

Відповідно до повідомлення Фізичної особи - підприємця, за вих. № 1 від 23.01.2017 року, ОСОБА_1, відмовлено у послугах, щодо складання технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв'язку з виявленою невідповідністю ім'ям, у державному акті /а. с. 4/.

Згідно повідомлення, відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, за вих. № К-55/0-3/6-17 від 26.01.2017 року, на звернення, ОСОБА_1, від 26.01.2017 року, в ньому зазначено, що ні Конституцією України, ні законами України, не передбачено виправлення помилок в Державних актах на землю /а. с. 8-9/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст.294 Цивільного кодексу, фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду, повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву, ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 19 сесії XXIII скликання Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, від 15.02.2001 року № 189, про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,90 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1721, який було видано «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова