Справа № 303/7491/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., народних засідателів: Смужаниця Б.Ю., Бабіля О.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайного суду від 12 січня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабичівська сільська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, було призначено судово-психіатрична експертизу.

Проте, як вбачається з резолютивної частини тексту вказаної ухвали, судом було допущено помилку у написані прізвища особи, стосовно якої було призначено експертизу, а саме замість вірного «Мишко Василь Васильович» було помилково вказано «Марич Василь Васильович».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи судом вбачається, що особа, стосовно якої було призначено експертизу має прізвище «Мишко».

Таким чином, судом встановлено помилкове зазначення прізвища особи, відносно якої було призначено експертизу у резолютивній частині тексту ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року в по справі 303/7491/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабичівська сільська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бабичівська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2) чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам обласної психіатричної лікарні: м.Берегово, вул. Мужайська, 41, надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В. Носов

Народні засідателі: Б.Ю. Смужаниця

ОСОБА_4