Справа № 141/1371/16-ц Провадження № 22-ц/772/1436/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 19Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області

на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, про визнання протиправними рішень сесії сільської ради, технічної документації на гідровузол, свідоцтва на право комунальної власності та договору оренди,

Встановив:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення 14 сесії 7 скликання Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області від 1 грудня 2016 року «Про визнання комунальної власності Човновицької сільської ради та присвоєння адреси гідровузла ставка площею 10,0507 га, розташованого за межами с. Закриниччя».

Визнано протиправним та скасовано рішення 14 сесії 7 скликання Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області від 1 грудня 2016 року «Про заключення договору оренди на гідровузол ставка, розташованого за межами с. Закриниччя».

Визнано недійсним договір оренди майна (гідроспоруди), що знаходиться у комунальній власності Човновицької сільської ради від 1 грудня 2016 року, укладений між Човновицькою сільською радою та ОСОБА_5 та скасовано його державну реєстрацію.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

12 квітня 2017 року відповідач Човновицька сільська рада Оратівського району Вінницької області подав апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 травня 2017 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року; апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, в якій об'єднано п'ять вимог немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто станом на день пред'явлення позову до суду до сплати підлягав судовий збір в сумі 2 756,00 грн. (551,20 грн. х 5).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 031,60 грн. (2 756,00 грн. * 110%).

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 606,33 грн., тобто не доплачено судовий збір в сумі 2 425,27 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 травня 2017 року відповідачу надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали відповідач Човновицька сільська рада отримав 12 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 119).

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 4 травня 2017 року, не подав до суду документу про доплату судового збору в сумі 2 425,27 грн.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська