Справа № 464/295/17
пр.№ 2/464/530/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати у відповідача належний йому автомобіль марки «ВАЗ 2104», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що йому на праві власності належить автомобіль ВАЗ 2104», 1987 року випуску, номер кузова ХТА2104560НІ07063, д.н.з. НОМЕР_1 року. Вказаний автомобіль він передав в користування з правом продажу відповідачу. Однак, в подальшому, на його неодноразові звернення до відповідача з питанням як він розпорядився майном, відповідач уникає зустрічей, не повідомляє йому не знаходиться на даний час автомобіль. В грудні він направив відповідачу вимогу про повернення автомобіля, однак, така не виконана, автомобіль йому не повернуто. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.319, 321 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2104», 1987 року випуску, номер кузова ХТА2104560НІ07063, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4.

09.07.2015 року ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, уповноважив ОСОБА_3 бути його представником щодо здійснення продажу, за ціну та на умовах на його розсуд, передачі в оренду, позички, а також інших цивільних правочинів , що не суперечать чинному законодавству України транспортного засобу «ВАЗ 2104», 1987 року випуску, номер кузова ХТА2104560НІ07063, д.н.з. НОМЕР_1.

06.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про скасування довіреності на розпорядження транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», 1987 року випуску, номер кузова ХТА2104560НІ07063, д.н.з. НОМЕР_1.

В подальшому, у зв»язку із скасуванням довіреності 19.12.2016 року позивач звернувся до відповідача з вимогою в триденний термін з дня отримання такої повернути спірний автомобіль, однак, вимога не була виконана, належне позивачу майно не було йому повернуто.

Зважаючи на зазначені обставини та враховуючи те, що позивач є власником спірного транспортного засобу, відповідач володіє таким без відповідної прававої підстави, порушуючи право власності позивача, суд вважає, що позов слід задоволити та витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2104», 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі ст.319, 321, 328, 387 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2104», 1987 року випуску, номер кузова ХТА2104560НІ07063, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Бойко О. М.