Справа № 766/2288/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки предметом розгляду є скасування арешту з квартири № 111, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург 9/39, власником якої на даний час є він.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику, який заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що у позивача виникли правовідносини тільки безпосередньо з ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, прийняте рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, оскільки відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26.01.2015 року, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 спірну квартиру, суд приходить до висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи.

Керуючись ст. 35, 36,209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна в якості третьої особи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко