У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_5, Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування реєстрації свідоцтва, визнання дій нотаріуса незаконними і визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 21 квітня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_5, Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування реєстрації свідоцтва, визнання дій нотаріуса незаконними і визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Витребувати ізЖидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/1359/14-ц (провадження № 2/443/23/15).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта