Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/2171/17
Провадження №2/554/1780/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника позивачів ОСОБА_5

третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_9, Міністерства внутрішніх справи України, Полтавської міської ради Виконавчого комітету, Управління майном комунальної власності Полтавської області, треті особи Фонд Державного майна України по Полтавській області, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про визнання права на приватизацію житла ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилися позивачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник позивачів за ордером ОСОБА_5, котрі позов підтримали.

В судове засідання з'явилися треті особи : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, котрі відносно позову не заперечували.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду №554/2171/17 від 17.03.2017 відкрито провадження у справі.

Судом при винесенні ухвали суду від 17.03.2017 зроблено описку, а саме: неправильно зазначено «Севрук Катерина Геннадіївна» тоді як правильно «Севрук Карина Геннадіївна».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2017, а саме виправити неправильно зазначене «Севрук Катерина Геннадіївна» на правильне «Севрук Карина Геннадіївна».

Також, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.4 ЦПК України, що може в подальшому зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачеві строк для усунення наведеного недоліку, шляхом уточнення позовних вимог, а саме зазначення номеру квартири на яку прохають визнати право власності.

Керуючись ст. ст.121, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 17 березня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначене «Севрук Катерина Геннадіївна» на правильне «Севрук Карина Геннадіївна».

Позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати на 15.30 годин на 25 травня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко