10.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/7385/16-ц
Провадження № 2-к/205/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Мінська, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання і виконання рішення іноземного суду на території України,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області надіслано дане клопотання (а.с.2-4).

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням економічного суду м. Мінська від 24 березня 2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Мінська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3 153 119 179 рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобовязаннями приватного унітарного підприємства «Ліберті Оіл», вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету 3 153 119 179 рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобовязаннями приватного торгового унітарного підприємства «Ліберті Оіл»; стягнути з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету 67 200 000 рублів державного мита за розгляд справи (а.с. 11-15).

Вищевказане рішення набрало законної сили 15 квітня 2016 року (а.с. 8).

У відповідності з ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлене до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

За вимогами ч. 1 ст.392, ч.1 ст.393 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, згідно з міжнародною угодою, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (його представником).

На підставі ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах кожна Договірних сторін на умовах, передбачених даною Конвенцією, визнає та виконує рішення, винесені на території інших Договірних сторін, зокрема, рішення установ юстиції Договірних сторін у цивільних та сімейних справах.

Згідно ст. 57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, клопотання про визнання та виконання рішень, передбачених в ст. 54 даної Конвенції, розглядаються судами Договірної сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання. Суд, який розглядає клопотання про визнання та виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені даною Конвенцією, виконані. У випадку, якщо умови виконані, суд ухвалює рішення про виконання. Порядок визнання та виконання рішення визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Отже, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Протоком до вказаної Конвенції від 28.03.1997 року, ст. ст. 390-398 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Мозирському району, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання і виконання рішення іноземного суду на території України, задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 24 березня 2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Жовтневому району м. Мінська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення солідарно 3 153 119 179 рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобовязаннями приватного унітарного підприємства «Ліберті Оіл», згідно якого вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету 3 153 119 179 рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобовязаннями приватного торгового унітарного підприємства «Ліберті Оіл»;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід республіканського бюджету 67 200 000 рублів державного мита за розгляд справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Шавула