Справа № 570/2761/16-ц
Номер провадження 2/570/183/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами по даній справі укладено мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до частини 4, 5 статті 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути визнана судом.

Керуючись ст. 175; п.4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним на таких умовах:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_1), що зареєстрована та проживає за адресою: см.Оржів, вул. Набережна, 6, Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_2 (11.03.1981 р.н.), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

надалі разом іменовані - СТОРОНИ, а кожна окремо - СТОРОНА, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків СТОРІН щодо транспортного засобу марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_2, уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки та не претендує в спільному майні подружжя, а саме, в транспортному засобі марки "CITROEN JUMPY", державний номерний знак НОМЕР_2, та не заперечує, що вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_2, за яким це право визнається, та він вправі ним розпоряджатися на власний розсуд. В свою чергу ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) доларів США у готівковій формі.

2. Виплата компенсації ОСОБА_2 в сумі 2500 доларів США ОСОБА_1 проводиться після підписання мирової угоди сторонами. Після отримання компенсації ОСОБА_1 зобовязана надати власноручно написану письмову заяву про відсутність претензій до ОСОБА_2 щодо виконання ним свого обовязку по передачі компенсації та посвідчити в даній заяві, що отримавши грошову компенсацію в сумі 2500 доларів США в майбутньому не буде висувати будь-яких матеріальних чи майнових претензій відносно транспортного засобу марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_2.

3. ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_2. Подальше володіння, розпорядження та користування здійснюється діючим власником згідно наявних документів на автомобіль самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

4. За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_1 бере на себе зобовязання не виставляти до ОСОБА_2 жодних майнових та (або) немайнових вимог та претензій з приводу транспортного засобу марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_2.

5. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі № 570/2761/16-ц ,між сторонами вирішено повністю.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №570/276 І/16-ц.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема судовий збір, оплата гонорару адвокатам) у справі покладається на Сторони, у межах понесених ними витрат.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_3 угоди подається сторонами для визнання до Рівненського районного суду Рівненської області. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

10. Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду, та по одному для кожної із Сторін).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.