Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/141/17
Номер провадження 2/292/150/17
РІШЕННЯ

20 лютого 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 18 листопада 2013 року помер його брат - ОСОБА_3, актовий запис про смерть №18. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 4,39 га., з кадастровим номером :11:000:0011 і площею 0,12 га. з кадастровим номером :10:000:0078, які розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЯБ № 222984 від 04.11.2004 року.

Він, як брат померлого ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом другої черги. Інших спадкоємців крім нього, немає.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з тієї причини, що будучи юридично необізнаним вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця.

При зверненні до Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив із-за поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 18 листопада 2013 року, після смерті брата - ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 18.11.2013 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №298760 від 07.02.2017 року, виданим повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 18 .

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ТП №265340 від 1972 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ТП №375221 від 26.01.1974 року, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 є рідними братами, оскільки їх батьками є ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222984 від 04.11.2004 року, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 4.52 га, розташованої на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

З довідки №172 від 30.01.2017 року, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті 18.11.2013 року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один, та на протязі шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав . Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 14.02.2017 року № 92/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, який помер 18.11.2013 року, тому вважається таким, що не прийняв спадщину .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 20.02.2017 року №121/01-16, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.11.2013 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача про те, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що не був обізнаний про порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2013 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 18.11.2013 року після смерті ОСОБА_3, терміном в два місяця після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц