Провадження №2/523/579/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 367,92 доларів США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 15 278,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 25.04.2015р., з наданням графіку погашення боргу та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту, ОСОБА_2, належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договорів просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та відсотки.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, однак пояснив, що він є учасником бойових дій та з часу укладення кредитного договору значно підвищився офіційний курс долару по відношенню до гривні. Крім того Національний банк України сформував рекомендації комерційним банкам щодо здійснення реструктуризації кредитів.

Відповідачу розяснені наслідки визнання позову за. ст. 174 ЦПК України.

Також суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що надійшла заява позивача, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 25.04.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», який змінив назву на ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №5449-153/08Р, за умовами якого ОСОБА_2, як позичальнику, надано кредит в сумі 15 278,00 дол. США із сплатою 11,99 % річних, строком повернення до 25.04.2015р.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» виконав свої зобовязання по кредитному договору та надав кредитні кошти у сумі встановленій договором, але Позичальник не виконує прийняті на себе зобов'язання, а саме - не здійснює погашення кредиту та відсотків у встановлений строк.

Станом на 31.05.2016р., загальна заборгованість за кредитним договором становить 367,92 дол.США, в тому числі:заборгованість по кредиту 363,78 дол.США; відсотки 04,14 дол.США, що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до правового висновку висловленого в постанові ВСУ у справі № 6-190цс15, зазначено, що стягнення банківською установою боргу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

В силу ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем та документально підтверджений судовий збір підлягає стягненню з відповідача (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 533, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО 380838, Код , р/р 0401) заборгованість за кредитним договором в сумі 367 (триста шістдесят сім) доларів 92 цента США, в тому числі: заборгованість по кредиту 363,78 дол.США; відсотки за користування кредитом 04,14 дол.США.

Стягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО 380838, Код , р/р 0401) сплачений судовий збірв розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: