Справа 431/1140/17
Провадження 2/431/522/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 110_150 від 15.05.2013 року. Кредит надавався в розмірі 20000 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.05.2016 року на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 29% річних. Згідно п. п. 1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки № 110_150 від 15.05.2013 року з ОСОБА_3, договір поруки № 110_150/2 від 15.05.2013 року з ОСОБА_4 За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 17.02.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 22117,05 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 11181,39 гривень; відсотки за користування кредитом з 03.11.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 5540,55 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 3111,21 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1523,89 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 509,78 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 250,23 гривень. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 22117,05 гривень.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

20 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 110_150 від 15.05.2013 року. Кредит надавався в розмірі 20000 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.05.2016 року на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 29% річних. Згідно п. п. 1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки № 110_150 від 15.05.2013 року з ОСОБА_3, договір поруки № 110_150/2 від 15.05.2013 року з ОСОБА_4

Станом на 17.02.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 22117,05 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 11181,39 гривень; відсотки за користування кредитом з 03.11.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 5540,55 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 3111,21 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по січень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 1523,89 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 509,78 гривень; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 16.02.2017 року в розмірі 250,23 гривень. Розрахунок заборгованості сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст.553,554,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.№8, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 110_150 від 15 травня 2013 року в загальному розмірі 22117 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.№8, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 110_150 від 15 травня 2013 року в загальному розмірі 22117 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.№8, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, , р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 110_150 від 15 травня 2013 року в загальному розмірі 22117 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 743 (сімсот сорок три) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 743 (сімсот сорок три) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі 743 (сімсот сорок три) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Олійник