РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради про призначення недієздатній особі опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про призначення недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Луцького міського суду Волинської області від 14 травня 2001 року визнаний недієздатним. Його опікуном було призначено тітку заявниці ОСОБА_4, яка 06.12.2016 року померла.

Просить призначити її опікуном на двоюрідним братом ОСОБА_3, оскільки інших близьких родичів, які б могли здійснювати за ним догляд немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ОСОБА_2, не заперечила щодо призначення заявниці опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення та доводи заявниці, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міського суду Волинської області від 14.05.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним. Його опікуном призначено його матір ОСОБА_4.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 194110, 06 грудня 2016 року ОСОБА_4 померла.

З акту комісії працівників ЖЕК № 1 вбачається, що заявниця здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_4, яка на день смерті проживала з племінницею АДРЕСА_1 без реєстрації і вели спільне господарство.

З наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження та одруження встановлено що заявниця та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 13.02.2017 року опікунська рада при виконавчому комітеті вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 для захисту його особистих та майнових прав.

Інші особи із заявами про призначення їх опікуном недієздатного ОСОБА_3 до опікунської ради не звертались.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 223, 236-241, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради про призначення недієздатній особі опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який рішенням Луцького міського суду Волинської області від 14.05.2001 року визнаний недієздатним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула