Справа № 2-1241/2007
Провадження № 6/161/25/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Заяву мотивує тим, що 13.06.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики постановлено рішення, яким заявлені вимоги задоволено повністю. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

Вказує, що ним неодноразово предявлявся виконавчий лист до виконання до органів державної виконавчої служби. Однак, оскільки майна чи коштів на які б можна було звернути стягнення не виявлено, то він повертався без виконання, останній раз це відбулось у грудні 2011 року.

Зазначає, що у звязку із відсутністю майна у боржника, проведення розслідуванням відносно боржника з приводу його шахрайських дій та неодноразовим запевненням останнього повернути борг ним пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому просить його поновити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, яка бере участь у справі, в судове засідання з розгляду заяви не зявилася, однак його неявка, на думку суду, не перешкоджає її розгляду по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень заявника, 13.06.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики постановлено рішення, яким заявлені вимоги задоволено повністю та стягувачу видано виконавчий лист (а.с. ).

Вказаний виконавчий документ неодноразово предявлявся до виконання до державної виконавчої служби, однак, оскільки майна чи коштів на які б можна було звернути стягнення не виявлено, то він повертався без виконання, останній раз це відбулось у грудні 2011 року(а.с. ).

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років (в редакції на час ухвалення рішення суду).

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ - або до суду за місце виконання.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця виконавчий лист неодноразово повертався без виконання через відсутність майна боржника чи коштів, на які б можна було звернути стягнення (а.с. ).

При цьому, як слідує з матеріалів справи, стягувачем подавались скарги на неправомірні держаного виконався при виконання рішення суду та шахрайські дії боржника, а тому, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1А слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1241/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк