Справа № 761/9792/14-ц
Провадження № 2/761/662/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про часткове закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 01 квітня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (далі - Відповідач № 4), про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року, залишеного без змін Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, позовні вимоги було задоволено.

Згідно ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник Позивач на адресу суду 21 листопада 2016 року подав клопотання про закриття провадження у справі в частині пред'явлених позовних вимог до Відповідача № 1 та Відповідача № 4, відповідно, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник Позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник Відповідача № 2 з приводу вказаного клопотання не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає частковому закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позову, Позивач пред'явив позовні вимоги, у тому числі, до Відповідача № 1 та Відповідача № 4, які є юридичними особами.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при виконані господарських договорів.

За таких обставин, оскільки предметом позову у вказаній частині є спір, який виникає з приводу невиконання господарських договорів, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, що зазначений спір у в вказаній частині підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - з а к р и т и в частині щодо пред'явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Адонікс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :