Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/796/17

26 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила , що 03 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 200.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею .

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що у них з відповідачем склалися різні погляди на життя , вони різні за характером . Між ними часто безпричинно виникають сварки та скандали , які призводять до негативних наслідків . Відповідач б»є її , обзиває нецензурними словами , приходить пізно вночі додому , приводить з собою товаришів та вживає з ними алкогольні напої до ранку , що негативно впливає на дітей . Всі зароблені кошти відповідач витрачає на власні потреби. Вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу , однак відповідач обіцяв змінити свою поведінку і вона залишала позов без розгляду , та поведінка відповідача не змінилася .

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, дітей просить залишити проживати з нею , а після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище Гнатюк і стягнути з відповідача в її користь 990 ,00 гривень судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Неповнолітніх дітей від шлюбу з врахуванням інтересів самих дітей , та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання , слід залишити проживати з матірю.

З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати на користь позивача пов"язані зі сплатою судового збору та наданням правової допомоги в сумі 990 , 00 грн., згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215 , 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_4 ( д.п. Гнатюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 03 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 200 - розірваним .

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище Гнатюк .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 990,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.