______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1834/17
Провадження № 2/520/6663/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

15.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу та виплату вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить виплатити їй, ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 червня 2016 року по 30 жовтня 2016 року; стягнути на її користь вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, а також виплати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів підсудності даної справи саме Київському районному суду м. Одеси.

Так відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхним місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 підприємство «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморська, 10, що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.

Разом з тим частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У своїй позовній заяві позивач зазначає місце свого проживання на території ніби-то Київського району м. Одеси, а саме: вул. Ільфа і Петрова, 27 кв. 114, проте доказів цього суду надано не було.

Слід зазначити, що в доданих до позовної заяви документах міститься лише перша сторінка ксерокопії паспорта позивача Серії КЕ 918110, сторінка паспорта з відміткою місця реєстрації відсутня, а від так у суду не має підстав достовірно встановити, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

Таким чином для прийняття даної позовної заяви до провадження Київського районного суду м. Одеси, позивачу необхідно надати належні докази того, що вона має зареєстроване місце проживання чи перебування на території Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу та виплату вихідної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27.02.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.