Справа №204/8173/16-ц
Провадження №2-о/204/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі судового засідання Подвижній О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Оскільки, заявник з 26 вересня 1997 року мешкав разом з померлою та тією обставиною, що інших спадкоємців у неї не було, у встановлений законом строк, він звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. При цьому, на будинок АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 його тіткою ОСОБА_2 було складено заповіт. 10 жовтня 2016 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок. Однак, постановою від 10 жовтня 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. У липні 2016 року він звертався до Державного архіву Дніпропетровської області із заявою про отримання інформації щодо факту народження тітки та його батька, який був рідним братом померлої, у зв'язку з чим отримав відповідь, що дану інформацію надати неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Краснопільської сільської ради. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між племінником та тіткою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також заявник пояснив, що ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а різні прізвища у них через здійснену колись помилку в написанні прізвища в документах, що посвідчують особистість ОСОБА_2

Заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника.

Вислухавши заявника, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився 01 березня 1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 14 березня 1963 року Красногвардійським районним РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №475. Відповідно до даного свідоцтва про народження батьком заявника є ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6,

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 липня 2016 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №6189.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 19 лютого 2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №510.

10 жовтня 2016 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 05 січня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №30, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадщина складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Постановою Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 10 жовтня 2016 року заявнику відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не були надані документи, які є доказом родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2.

Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року №П-115-2016 вбачається, що підтвердити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Краснопілля Дніпропетровського району Дніпропетровської області, неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Краснопільської сільської ради за період з 10 березня по 31 грудня 1935 року.

Також, відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року №П-116-2016 вбачається, що підтвердити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Краснопілля Діївського району Катеринославського округу неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Краснопільської сільської ради за період з 01 січня по 08 жовтня 1929 року.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що вони є сусідами заявника та померлої ОСОБА_2, яка є рідною тіткою заявника. Пояснили, що заявник завжди проживав разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, піклувався про неї, крім заявника у ОСОБА_2 родичів більше не було.

З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за заявою ОСОБА_1, вбачається, що будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Книш