Справа №2-131/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2010 року забезпечено позов, заборонено вчиняти дії, повязані із зняттям з обліку вантажного автомобіля IVECO, державний номер НОМЕР_1, вантажного автомобіля IVECO, державний номер НОМЕР_2, вантажного автомобіля IVECO, державний номер НОМЕР_3, причепа, державний номер НОМЕР_4, причепа, державний номер НОМЕР_5, причепа, державний номер НОМЕР_6, автомобіля Renault kangoo, державний номер НОМЕР_7, автомобіля Hyundai sonata, державний номер ВХ 3022 А О, та їх відчуженням, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 16 том 1).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2013 року вказаний цивільний позов залишено без розгляду. Ухвала набула законної сили, а питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира суду від 18.01.2010 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суду м. Житомира суду від 18.01.2010 року, шляхом скасування заборони вчиняти дії, повязані із зняттям з обліку автомобіля Hyundai моделі sonata, 2007 року випуску, державний номер ВХ 3022 А О, та їх відчуження, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та для виконання до Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Хмельницькій області для виконання та Хмельницького Районного Відділення Поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для спрямування за належністю (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.