Справа № 463/3682/15-ц
Провадження № 2/463/95/17
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Геліус» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з метою усунення суперечностей в долучених до матеріалів справи розрахунків позивача та аудитора. Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Представники позивача проти заявленого клопотання про призначення експертизи заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до часткового задоволення для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Задовольняючи клопотання частково суд виходить з того, що у звязку з перевантаженістю Львівського НДІ судових експертиз та необхідності значного періоду часу для проведення експертизи, про що неодноразово повідомляли суд шляхом скерування на його адресу відповідних листів, суд приходить до висновку, що проведення експертизи по справі слід доручити кваліфікованому судовому експерту ОСОБА_6.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 169, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Геліус» про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально і чи правильно виконано позивачем ОСОБА_5 розрахунок компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та розрахунок сум середнього заробітку за несвоєчасно виплачені суми компенсації за невикористані відпустки?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1858 від 23 грудня 2016 року, видане на підставі рішення Центрального експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, адреса: м. Львів, вул. Плетенецького Є., 2/20), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/95/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТзОВ ВП «Координата».

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова впорядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.