Справа № 307/1373/16-ц
Провадження № 2/307/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівської міської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що його сестра ОСОБА_2 померла 02 вересня 2014 року .Його сестрі за життя належала ? частина житлового , який знаходиться по вул. Маяковського, 8 в м.Тячів Закарпатської області та яку вона успадкувала та отримала свідоцтво на спадщину.

Позивач вказує , що він прийняв спадщину, однак відсутність оригіналів документів перешкоджає йому в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового житлового будинку, що розташований по вул. Маяковського, 8 в м.Тячів Закарпатської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської міської ради в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що сестра позивача ОСОБА_2 при житті була власницею ? частини житлового будинку, що розташований в м.Тячів, вул. Маяковського,8 , Закарпатської області( а.с. 11, 12, 14).

02 вересня 2014 року ОСОБА_2 померла, що стверджується даними актового запису про її смерть і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить ? частина житлового будинку 8 по вул. Маяковського Тячівського району Закарпатської області ( а.с.8).

Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно перешкоджає йому в оформленні спадщини в нотаріальному порядку( а.с.13,15,16).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає , що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати в частині сплаченого судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України, ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України, суд ,

У Х ВА Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 України право власності на спадкове майно ? частину житлового будинку, що розташований в м.Тячів по вул. Маяковського, 8, Тячівського району Закарпатської області України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман