У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заявапро перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Із змісту поданої заяви та її прохальної частини вбачається, що заявники просять переглянути рішення від 22 квітня 2016 року, при цьому ними не зазначено найменування суду, який ухвалив дане судове рішення.

Виходячи із змісту поданої заяви можна дійти висновку, що заявники просять переглянути рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами апеляційного суду, однак звертаються із даною заявою до суду касаційної інстанції, що суперечить ст. 363 ЦПК України.

Крім того, заявники просять скасувати рішення апеляційного суду

від 23 вересня 2014 року, а тому їм необхідно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку передбаченому Главою 2 Розділу V ЦПК України.

У разі оскарження рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, а також рішення (ухвали) апеляційного суду, заявнику необхідно звернутися із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, яка повинна відповідати вимогам ст. 326 ЦПК України, а також вірно та чітко викласти клопотання касаційної скарги із урахуванням повноважень суду касаційної інстанції передбачених ст. 336 ЦПК України.

Оскільки касаційна скарга та заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядаються за різними видами судового провадження, а саме: в порядку касаційного провадження та в порядку перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, тому заявникам слід уточнити, з чим саме вони звертаються до суду касаційної інстанції - з касаційною скаргою чи із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Також, у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка також підписала касаційну скаргу.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявниками не додано копії оскаржуваних судових рішень, які повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня

2013 року № 173.

Ураховуючи наведене, заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 3 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта