Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 323/3732/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.
Номер провадження 22-ц/778/1346/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС» про визнання правочину недійсним, витребування автомобілю із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов про визнання правочину недійсним, витребування автомобілю із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності поданий до суду ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС» (а.с. 1).

Однак в вступній частині оскаржуваного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року допущено описку в зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_5, а саме зазначено «Григорович» замість «Ігорович» (а.с. 97).

Таким чином, в рішенні суду є розбіжності, які судом першої інстанції не усунені.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, п. 13 Постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

В порушення зазначених вимог закону, в резолютивній частині рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року зазначені ініціали сторін у справі, відносно яких суд вирішив питання.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаними апеляційними скаргами підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС» про визнання правочину недійсним, витребування автомобілю із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 28 лютого 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак