Справа № 661/1089/17
Провадження № 2/661/526/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Південної регіональної філії Державного підприємства «Інформ-Ресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Транзит», відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та виключення майна з акту опису та з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Фотон», модель BJ 1049V8Jd6-3, 2005 року виписку, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі Y6JV8D66J000965, синього кольору, виключити його з акту опису і арешту, складеного державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, зобовязати роту ДПС м. Таврійськ безоплатно повернути мені автомобіль «Фотон» модель BJ 1049V8Jd6-3, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі Y6JV8D66J000965, синього кольору.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, однією із позовні вимог є зобов`язання роти ДПС м.Таврійська вчинити певні дії, проте до участі у справі належний відповідач не залучений, при цьому одним із відповідачів вказано Південну регіональну філію Державного підприємства «Інформ-Ресурси», до якої позовні вимоги не заявлені, а тому не зрозуміло яке саме відношення ця установа має до даної справи.

З тексту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, не зрозумілі де саме перебуває спірний автомобіль, а тому не можливо визначити чи не порушена у даному випадку підсудність, оскільки, відповідно до ст. 114 ЦПК України ч.2 (виключна підсудність) позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна.

До матеріалів справи додано нечитаєму копію акту огляду затриманого транспортного засобу №ТР 140174;

Також, слід зазначити, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, який згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При цьому, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду фізичної особи із позовною заявою немайнового характеру його ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Зважаючи на викладене, позивач має в позовній заяві вказати ціну позову, та сплатити судовий збір за позовну вимогу як майнового характеру (визнання права власності на автомобіль), так і немайнового характеру ( виключення з акту опису і арешту). Реквізити для оплати судового збору за подання позовної заяви до Новокаховського міського суду: Отримувач коштів: Державний бюджет м. Нова Каховка, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053504, Банк отримувача: УДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду позовну заяву, виклавши її в новій редакції із зазначенням ціни позову та дорученням оригіналів платіжних документів про сплату судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя М. Є. Бойко