_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1999/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Одеської міської ради, про переведення права і обовязку, визнання права власності, припинення права власності, зменшення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку надалі уточнив, просить перевести на нього права і обовязки ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, припинити право власності відповідача на частину квартири та визнати за позивачем право власності на неї, зменшити суму боргу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, до розміру 1339770 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідач ухиляється від погашення боргу, проте, має у власності частину квартири, яку можна передати позивачеві в рахунок погашення боргу.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 частково виконала рішення суду, продовжує його виконувати, сплачує борг, право власності на квартиру, на яку позивач хоче отримати у власність, не зареєстровано належним чином. Зазначена квартира була придбана на Одеській товарній біржі відповідно до договору купівлі-продажу за № 17674 від 20 листопада 1996 року, у нотаріальному порядку договір не укладався та відомостей про реєстрацію права власності не надано. Посилання позивача щодо вартості квартири на звіт про незалежну оцінку квартири від 25 листопада 2014 року не може бути прийнятий до уваги, оскільки термін дії цієї оцінки становить 6 місяців та на цей час вона є недійсною.

Третя особа ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не ухиляється від погашення боргу. Крім того, у цій квартирі з 2015 року зареєстрована також неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, на яку позивач хоче звернути стягнення, не зареєстровано належним чином, звіт про незалежну оцінку квартири від 25 листопада 2014 року, проте термін дії цієї оцінки становить 6 місяців та на цей час вона є недійсною.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, підтримує письмові заперечення третьої особи ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4, представники третіх осіб: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, служба у справах дітей Одеської міської ради, у судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 15 листопада 2012 року у розмірі 1598000 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року залишено без змін.

19 грудня 2013 року державним виконавцем другого Київського ВДВС ОМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 31395881 за виконавчим листом № 520/1930/13-ц, виданим Київським районним судом м. Одеси 03 жовтня 2013 року.

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби в Одеській області від 14 квітня 2016 року за № 4/4-4738, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до платіжних доручень, наданих представником відповідача, ОСОБА_2 здійснює погашення боргу, який стягується з неї за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2013 року.

Згідно з договором купівлі-продажу за № 17674 від 20 листопада 1996 року, укладеного на Одеській товарній біржі, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2, однак, у нотаріальному порядку договір не укладався та відомостей про реєстрацію права власності не надано.

Твердження відповідача та третьої особи ОСОБА_3, що право власності на цю квартиру не зареєстровано, позивачем не спростовано.

Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Позивач не надав доказів на підтвердження того, що договір купівлі-продажу квартири є дійсним, та власниками цієї квартири зареєстровано їхнє право у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їхні права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позовні вимоги позивачем не доведені, та доказів, які б спростовували доводи відповідача, позивачем ОСОБА_1 не надані.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 61, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 657 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Одеської міської ради, про переведення на ОСОБА_1 прав і обовязків ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, припинення право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, зменшеннясуму боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до розміру 1339770 грн. 70 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.