Справа № 590/363/17
Провадження № 2/590/127/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сатарової О.В, за участі секретаря Савченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК» (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (далі ОСОБА_1) 31.03.2017 року (дата направлення позову поштою) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.07.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір на підставі якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання данного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленного Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ней та Банком договір.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 28.02.2017 року у сумі 13 389,86 грн., яка складається з наступного: 4 879,14 грн. заборгованість за кредитом; 7635,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи, нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: 250 грн. штраф (фіксована частина), 625,71 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 28.07.2008 року укладено договір про надання банківських послуг за умовами якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с. 8-15/.

У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „ПриватБанк, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк/ а.с.20/

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між нею і Банком договір /а.с. 8/.

ОСОБА_4 змінила прізвище на ЖУК після укладення шлюбу 24.06.2014 року з ОСОБА_5 /зворот а.с. 16/.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с. 5/, проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 28.02.2017 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.07.2008 року у сумі 13 389,86 грн., яка складається з наступного:

- 4 879,14 грн. заборгованість за кредитом;

- 7635,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- штрафи, нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг / зворот а.с. 13/ у розмірі: 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 625 грн. 71 коп штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 28.07.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Банком при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1600 грн/ а.с.21/, відповідно до чимог ч.1, 2 ст.4 Закону України" Про судовий збір", який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номеру від 28.07.2008 року у сумі 13 389 грн. 86 коп. (Тринадцять тисяч триста вісімдесят девять грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (ОСОБА_6 тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_6