_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою та вселення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що їй на праві власності належить 1/2 частина квартири №205 по проспекту Маршала Жукова в м.Одесі, інша 1/2 частина належить відповідачу. Вказує, що відповідач чинить їй перешкоди в користуванні квартирою, не впускає проживати до неї. Просить суд усунути вселити її та її неповнолітню доньку у вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просила в їх задоволенні відмовити, посилаючись на існування кримінального провадження у відношенні позивачки щодо фактів неправомірного отримання частини квартири.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 по ? частині кожен. Позивачка є матірю дитини ОСОБА_4 17.12.2011р., який проживає з нею. Згідно довідки №2448 від 28.09.2016р., позивач разом з сином ОСОБА_5 зареєстрована у вказаній квартирі (а.с.8).

Відповідач чинить перешкоди позивачці та її малолітньому сину у користування квартирою, що підтверджується даними висновку Київського ВП в м.Одесі від 28.10.2016р. за зверненням позивача (а.с.13).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 ст.321 ЦК України передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За статтею 160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Отже, позивач, як співвласник вказаної квартири, має право на володіння, користування та розпорядження нею і не може бути протиправно позбавлена чи обмежена в їх здійсненні.

Оскільки позивачка має право на частку в спірній квартирі, а відповідач порушує її право користування належною їй часткою і перешкоджає їй вселитися і проживати в квартирі, то порушене право підлягає захисту, а отже суд задовольняє позов і вселяє позивача в квартиру, разом з малолітнім сином ОСОБА_5.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.10,11,60.,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.