АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/4819/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/531/К/17 ОСОБА_1
Категорія № 26 Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Євтодій К.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3»- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» ( ПрАТ «Євраз ОСОБА_3») про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 1999 році з його мати почала проживати разом із ОСОБА_6, 22.12.2007 року вони уклали шлюб. У 2009 році ОСОБА_6 встановлено професійне захворювання. Позивач проживав разом із матірю та ОСОБА_6 Ою.М. однією сімєю, вели спільне господарство, єдиний сімейний бюджет. 06 вересня 2015 року він помер. Всі витрати по захороненню були покладені на позивача та його матір. З часу смерті ОСОБА_6 він переносить моральні страждання, душевні переживання, значні моральні страждання він переживав коли ОСОБА_6 було встановлено онкозахворювання. Вважає, що йому підприємством спричинена моральна шкода в розмірі 250 000 гривень.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_5. задоволено частково. Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлого 06.09.2015 року, з 1999 року по день смерті, ОСОБА_6 06.09.2015 року. Стягнуто з ПрАТ «Євраз ОСОБА_3»на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 гривень, без утримання податку з доходів фізичних осіб.Стягнуто з ПрАТ «Євраз ОСОБА_3» на користь держави судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі відповідач вважає рішення таким, що порушує норми матеріального та процесуального права, тому ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено відсутність висновків суду стосовно позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Не увалено рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом першої інстанції досліджувались докази стосовно проживання позивача ОСОБА_5 із померлим ОСОБА_6 однією сімєю, проте висновок суду стосовного цих позовних вимог відсутній.

Дані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу по суті.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_3» про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю та відшкодування моральної шкоди повернути до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення у строк до 28 квітня 2017 року.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_7