Справа № 585/347/17
Номер провадження 2/585/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що 24.06.1989 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. 19.09.1994 р. під час у шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 В даний час дочка досягла повноліття, проте навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач такої допомоги дочці не надає, хоча може надавати її. З огляду на зазначене просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно.

Позивач до суду не зявилася, просила справу слухати без її участі та за участі її представника В судовому засіданні представник позивача суду пояснив обставини викладені в позові, розмір позовних вимог зменшив, просив стягну з відповідача аліменти в розмірі 530 грн.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду з самостійною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь та її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки вона продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати її, справу просила слухати без її участі.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти дочці в розмірі 500 грн.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 13.03.2000 р. (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження 19.09.1994 р. народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі (а.с. 8).

Позивач 08.12.2000 р. зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_4, в звязку з чим змінила прізвище (а.с. 7).

З довідки квартального комітету від 23.01.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, хоча в даний час у звязку з навчанням виписана (а.с. 13).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с.56).

Як вбачається з довідки Київського національного університету імені ОСОБА_5 від 13.0.2017 р. № 930 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу ОКР «Магістр» денної форми навчання спеціальності «Неорганічна хімія» хімічного факультету вказаного навчального закладу, початок навчання 1 вересня 2016 р. , закінчує навчання 30 червня 2018 р. (а.с. 11).

Відповідно до довідки Східної філії ТОВ «СЕКЬЮРАЙТІ» № 131 від 16.02.2017 р. позивач працює на посаді бухгалтера та отримує заробітну плату близько 4000 грн. (а.с. 43).

ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 825 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи від 23.02.2017 р. № 0443 (а.с. 44).

Наведені факти свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 198-200 СК України.

Оскільки, відповідач є батьком ОСОБА_3, яка є повнолітньою і продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, яку він може надавати, то він зобовязаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

З огляду на зазначене, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки остання згідно вимог ч.3 ст. 199 СК України не має права його подавати.

Позов ОСОБА_3 до відповідача слід задовольнити.

Крім цього, всилу ст. 4 п.1 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в позові відмовити.

В частині вимог третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, позов задовольнити, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт.6, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27 січня 2017 р. і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 24.04.2017.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6