Провадження №2-во/760/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року, а саме зазначивши у резолютивній частині рішення вірний код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» - «00039019» та вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 заборгованість за договором кредиту №014-305-КЖ від 14.08.2007 року, заборгованості в сумі 248711,36 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6218340,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29суму сплаченого судового збору 93275,11 грн. .

При ухваленні рішення від 02.02.2017 року була допущена описка, а саме у другому та третьому абзацаз резолютивної частини рішення було невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача ПАТ «Укрсоцбанк» та у третьому абзаці невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий і третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 заборгованість за договором кредиту №014-305-КЖ від 14.08.2007 року, заборгованість в сумі 248711,36 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6218340,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29суму сплаченого судового збору 93275,11 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя