Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/5194/16-ц
Провадження №2/554/2467/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року у справі №554/5194/16-ц , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 02.03.2017 цивільну справу за заявою голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2016 у справі №554/5194/16-ц повернуто для вирішення питання про виправлення описок.

В судове засідання з»явився представник КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» за дорученням ОСОБА_1, котрий проти виправлення описки не заперечував.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши представника КС, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описок.

Судом встановлено, що 16 січня 2017 року ухвалою суду голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року у справі №554/5194/16-ц повернуто заявнику.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом при винесенні ухвали від 16 січня 2017 року, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено «ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц.», тоді як правильно «голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року у справі №554/5194/16-ц» (а.с.69).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку в ухвалі від 16 січня 2017 року, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини виправити неправильно зазначено «ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц.», на правильне «голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року у справі №554/5194/16-ц»».

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 16 січня 2017 року, а саме у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали неправильно зазначене «ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц.», на правильне «голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року у справі №554/5194/16-ц»».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко