Справа № 158/858/17
Провадження № 2/0158/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2010 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кільцевій, 1 у с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області. Вказане майно належало чоловіку спадкодавця ОСОБА_4, який помер 30 квітня 2001 року, спадщину по смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_3, проте не встигла оформити свої спадкові права так, як померла.

16.10.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого усе належне на день її смерті майно заповіла своєму сину ОСОБА_1, позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Карпилівка по вул. Кільцевій, 1 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.10.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року померла ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 092713 від 19.04.2010 року (а.с. 5).

01 травня 2001 року ОСОБА_4 помер, що стверджується відповідним (повторним) свідоцтвом серії І-ЕГ № 197743 від 13.12.2016 року (а.с. 8).

Згідно із довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 214 від 18.01.2017 року та витягом із по господарської книги № 5 за 2011-2015 рік (а.с. 6-7) за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Карпилівка по вул. Кільцевій, 1 Ківерцівського району Волинської області, спадщину після смерті якого фактично прийняла ОСОБА_3, однак не оформила належним чином своїх прав, так як померла.

16 жовтня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності нажитловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с. Карпилівка по вулиці Кільцевій, 1 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітомпісля смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності нажитловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с. Карпилівка по вулиці Кільцевій, 1 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5