Провадження №2/592/377/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_5, який був власником 71/100 частини садиби по АДРЕСА_1, а інша 29/100 частини садиби належить відповідачу. На момент смерті чоловіка ОСОБА_5 вона проживала разом з ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ст. 1268 ЦК України. Присадибна земельна ділянка по АДРЕСА_1 має площу 0,0833 га. на якій розташовані: житловий будинок літ. «А-І» (загальна площа 100,5 кв.м., житлова 68,4 кв.м.) з прибудовами літ. «А-1», літ. «А2», літ. «А3», літ. «а2», літ. «а3», літ. «а4», ганком літ. «га», житловий будинок літ. «С-ІІ» (загальна площа 100,2 кв.м., житлова 50,1 кв.м.) з прибудовою літ. «с» і терасами літ. «с1», літ. «сІІ», погріб з шийкою літ. «п/г», погріб з шийкою літ. «Г», сараї літ. «Б» і літ. «М», убиральні літ. «Е» та літ. «Л», гараж літ. «З», навіси літ. «Р», літ. «Н», літ. «Т», яма вигрібна літ. «І», колодязь інженерних мереж літ. «К», ворота № 1, ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4, 6, 7. 08.10.2014 р. приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 71/100 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Однак у видачі свідоцтва на житловий будинок їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду. Житловий будинок літ. «С-ІІ» відповідно до вимог діючого законодавства. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора щодо реєстрації будинку літ. «С-ІІ» і видачі свідоцтва про право власності, то йому було відмовлено у зв'язку з тим, що власник 71/100 частини садиби по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 помер, тому у реєстрації було відмовлено. Відповідач користується земельною ділянкою площею 0,0316 кв.м. і розташованими на ній житловим будинком літ. «С-ІІ» (загальна площа 100,2 кв.м., житлова площа 50,1 кв.м.) з прибудовою літ. «с» і терасами літ. «с1», літ. «сІІ», погрібом з шийкою літ. «Г», убиральнею літ. «Е», навісами літ. «Р», літ. «Н» і літ. «Т», ямою вигрібною літ. «І», воротами № 1, огорожею № 6. ТОВ «Координат-БС» було складено схему поділу земельної ділянки відповідно до того порядку володіння і користування, який склався між нею і відповідачем. Просить суд: визнати за нею право власності на 71/100 частини садибного житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5; провести реальний поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння між співвласниками; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0517 кв.м. і розташованих на ній житловий будинок літ. «А-І» (загальна площа 100,5 кв.м., житлова 68,4 кв.м.) з прибудовами літ. «А1», літ. «А2», літ. «А3», літ. «а2», літ. «а3», літ. «а4», ганком літ. «ган», сараї літ. «Б» і літ. «М», погріб з шийкою літ. «п/г», убиральню літ. «Л», гараж літ. «З», колодязь інженерних мереж літ. «К», ворота з хвірткою № 3, огорожу № 4, 7; визнати за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 0,0316 кв.м. і розташованих на ній житловий будинок літ. «С-ІІ» (загальна площа 100,2 кв.м., житлова 50,1 кв.м.) з прибудовою літ. «с» і терасами літ. «с1», літ. «сІІ», погріб з шийкою літ. «Г», убиральню літ. «Е», навіси літ. «Р», літ. «Н» і літ. «Т», яму вигрібну літ. «І», ворота № 1, огорожу № 6, визнавши їх окремими об'єктами нерухомості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала клопотання згідно якого просила справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надали відгук на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Н.М. у судове засідання не з'явилася.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 помер /а.с.6/.

ОСОБА_5 був власником 71/100 частини садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а інша 29/100 частини вказаної садиби належить відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу, свідоцтвом про право на спадщину, договором дарування, державним актом на право власності на земельну ділянку /а.с.8-12/.

Після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 71/100 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак позивачу було відмолено у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на новостворене майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній сумісній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Лермонтова Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення спільної часткової власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 71/100 частини садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Провести реальний поділ садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності на садибу між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити в натурі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0517 кв.м. і розташовані на ній житловий будинок літ. «А-І» (загальна площа 100,5 кв.м., житлова 68,4 кв.м.) з прибудовами літ. «А1», літ. «А2», літ. «А3», літ. «а2», літ. «а3», літ. «а4», ганком літ. «ган», сараї літ. «Б» і літ. «М», погріб з шийкою літ. «п/г», убиральню літ. «Л», гараж літ. «З», колодязь інженерних мереж літ. «К», ворота з хвірткою № 3, огорожу № 4, 7.

Виділити в натурі ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 0,0316 кв.м. і розташовані на ній житловий будинок літ. «С-ІІ» (загальна площа 100,2 кв.м., житлова 50,1 кв.м.) з прибудовою літ. «с» і терасами літ. «с1», літ. «сІІ», погріб з шийкою літ. «Г», убиральню літ. «Е», навіси літ. «Р», літ. «Н» і літ. «Т», яму вигрібну літ. «І», ворота № 1, огорожу № 6, визнавши їх окремими об'єктами нерухомості.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя А.М. Алфьоров