АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/708/17
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність державного виконавця та начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця та начальника ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області щодо нездійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення державним виконавцем в рамках здійснення виконавчого провадження № 51288542 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору № 11-2007 від 13 серпня 2007 року в сумі 506 227 грн. 67 коп. на підставі виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 16 жовтня 2015 року у цивільній справі № 2/707/100/15.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області щодо неповідомлення про здійснення виконавчих дій та не залучення представників ПАТ «Брокбізнесбанк» до проведення виконавчих дій в рамках здійснення виконавчого провадження № 51288542 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору № 11-2007 від 13 серпня 2007 року в сумі 506 227 грн. 67 коп. на підставі виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 16 жовтня 2015 року у цивільній справі № 2/707/100/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області оскаржив її у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсоткову співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Вказаним Законом України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - складають 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений в розмірі 1 600 грн., тому ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 1 600 грн. судового збору.

У зв'язку з цим, апелянту, ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, необхідно надати строк для сплати 1 600 грн. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для сплати судового збору до 27 лютого 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В апеляційній скарзі ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області просить на підставі ст. 82 ЦПК України відстрочити оплату судового збору до вирішення справи, мотивуючи дане клопотання тим, що ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області є територіальним органом ДВС України і структурним органом ГУЮ у Черкаській області, тому для оплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області необхідно виділити (заздалегідь передбачені) кошти з Державного бюджету України через відповідне територіальне відділення Державної казначейської служби України, що потребує затрат певного часу. 01 лютого 2017 року ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на адресу ГТУЮ направлено службову записку про виділення коштів на оплату судового збору.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 82 ЦПК України не передбачає відстрочення судового збору з підстав, приведених в апеляційній скарзі ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Центральному відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність державного виконавця та начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1 600 грн. до 27 лютого 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 27 лютого 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук