Справа № 578/692/16-ц
провадження № 2/578/4/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2017 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,7519 га., кадастровий номер 0:05:002:0159, експертна оцінка 94562,81грн. з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за Законом на майно померлого 04 вересня 2009 року ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 400400 від 14.05.2008, яке було ним фактично успадковане, але юридично не оформлене після померлої 19 квітня 2009 року дружини ОСОБА_4, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4918 га., кадастровий номер 0:05:002:0117, експертна оцінка 9786,82 грн. з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за Законом на майно померлого 04 вересня 2009 року ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №400401 від 14.05.2008, яке було ним фактично успадковане, але юридично не оформлене після померлої 19 квітня 2009 року дружини ОСОБА_4.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в рішенні суду від 26 січня 2017 року щодо зазначення дати звернення позивача до суду з позовом, а саме: у першому абзаці описової частини рішення зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом «у липні 2017 року», тоді як фактично позивач звернувся до суду у липні 2016 року.

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За правилами статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/692/16-ц, провадження №2/578/4/17 вбачається, що в рішенні суду від 26 січня 2017 року за текстом у першому абзаці описової частини рішення допущена описка у написанні дати звернення позивача до суду з позовом, вказано «у липні 2017 року» замість «у липні 2016 року», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року .

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно шляхом усунення за текстом в першому абзаці описової частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати «у липні 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СCуддя: ОСОБА_5