Дата документу 08.02.2017
Справа № 320/8144/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що 05.09.2010 помер його брат ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спадкового будинку № 10 по вул. Генічеська в м. Мелітополі, заявник прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки його зареєстроване місце поважання: пр. 50-річчя Перемоги, 62, кв. 27, м. Мелітополь, а не в спадковому будинку. Проте заявник по день смерті мешкав з братом, доглядав за будинком, займався похованням брата. В звязку з чим просить встановити факт його постійного проживання з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2010 помер його рідний брат ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинку № 10 по вул. Генічеська в м. Мелітополі, яка належала померлому в порядку спадкування після смерті їхніх батьків. Він та його рідна сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги за законом, інших спадкоємців немає. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки його зареєстроване місце поважання: пр. 50-річчя Перемоги, 62, кв. 27, м. Мелітополь, а не в спадковому будинку. Проте він по день смерті брата мешкав з ним, допомагав йому, особисто займався похоронами брата. Встановлення факту постійного проживання з померлим заявнику необхідно для прийняття спадку.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що вона рідна сестра заявника ОСОБА_1, після смерті їхньої матері брат ОСОБА_1 жив з братом ОСОБА_2 в спадковому будинку однією сім`єю, ОСОБА_1 утримував та доглядав за будинком. Після смерті брата ОСОБА_2, вона з заявником не подали заяву до нотаріуса, між ними немає спору щодо оформлення заявником у порядку спадкування спадкової долі їх померлого брата.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи та свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.01.2000 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.13/.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 8 по вул. Генічеській в м. Мелітополі Запорізької області, який належав йому на праві особистої власності на підставі реєстраційного посвідчення за № 8 від 25.07.1965, виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі договору на право будівництва житлового будинку від 19.05.1960 за реєстровим номером 15984/а.с.26/.

Даний житловий будинок було побудовано батьком ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_5 заявника у період шлюбу, в якому зони знаходились з 25.07.1954, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження/а.с.16/.

Тому даний житловий будинок належав батькам заявника на праві спільної сумісної власності подружжя, а тому спадщина після смерті батька відкрилась на 1/2 частину даного житлового будинку.

Законними спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину у рівних частках були дружина померлого, яка є рідною матірю заявника - ОСОБА_5, син померлого, який є рідним братом заявника - ОСОБА_2, донька померлого, яка є рідною сестрою заявника - ОСОБА_3 (дівоче прізвище Борщ) Т.І. та заявник по справі, який є рідним сином померлого.

Після смерті ОСОБА_4 мати заявника - ОСОБА_5 та рідний брат заявника ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, оскільки вони постійно проживали та були зареєстровані у спадковому будинку, що підтверджується випискою з домової книжки/а.с.23-24/.

Заявник по справі та його сестра - ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не приймали.

Тому після смерті ОСОБА_4 матері заявника належала 3/4 частини спадкового будинку (1/2+1/4=3/4), а братові - ОСОБА_2 ? частина спадкового будинку (1/2 :2+1/4).

Однак, мати та брат заявника прийняту спадщину після смерті ОСОБА_4 не оформили та продовжували проживати у цьому будинку.

23.05.2004 померла мати заявника - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть/а.с.14/.

Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини житлового будинку № 10 по вул. Генічеській в м. Мелітополі, 1/2 частина якого належала їй у шлюбі з померлим, а 1/4 частина у порядку спадкування, після смерті її чоловіка - ОСОБА_4

Законними спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину у рівних частках були діти померлої, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Борщ) Т.І. та заявник по справі.

Після смерті матері брат заявника - ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки він постійно, проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковому будинку, що підтверджується випискою з домової книжки/а.с.23-24/.

Заявник по справі - ОСОБА_1 та його рідна сестра та яка є донькою померлої - ОСОБА_3, також прийняли спадщину після смерті їхньої матері у встановлений законом строк, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Мелітопольської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою, виданою державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори за № 2719/02-14 від 15.10.2016/а.с.31/.

Після смерті матері ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частині спадкового будинку (3/4:3=1/4), тобто заявнику та його сестрі належить по 1/4 частині житлового будинку, а ОСОБА_2, з урахування спадкової долі, після смерті батька, належить ? частина даного житлового будинку (1/4 частина, після смерті батька + ? частина, після смерті матері = 1/2).

Однак, до теперішнього часу ніхто з спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не оформляв.

Після смерті матері, заявник, починаючи з 23.05.2004 по теперішній час постійно проживає у спадковому будинку, де знаходяться його особисті речі та майно. Разом з ним у спадковому будинку проживав та був зареєстрований його рідний брат - ОСОБА_2

05.09.2010 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.15/.

Після його смерті, відкрилась спадщина на 1/2 частину спадкового житлового будинку, яка належить йому у порядку спадкування після смерті їхніх батьків.

Законних спадкоємців першої черги за законом або за заповітом у нього немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги за законом.

Заявник по справі у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті рідного брата - ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем у житловому будинку № 10 по вул. Генічеській в м. Мелітополі, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою головою квартального комітету № 80 Мелітопольської міської ради від 15.08.2016/а.с.39/.

Також заявник особисто займався похоронами свого брата, що підтверджується накладною похоронного бюро/а.с.25/.

Номер спірного житлового будинку був змінений з номеру 8 було на номер 10 на підставі рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області за № 21 від 21.10.1965 «Про присвоєння порядкових адресних номерів об'єктам нерухомості юридичних і фізичних осіб», підтверджується повідомлення КП «ММБТІ» за № 3076 від 10.11.2016/а.с.33/.

ОСОБА_3 спадщину після смерті брата не приймала, оскільки на час його смерті у спадковому будинку не проживала та не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з проханням оформити спадщину після померлого 05.09.2010 брата ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його імя на ? частину спадкового будинку.

Однак, Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області відмовила заявнику у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може підтвердити своє постійне проживання зі спадкодавцем відповідними документами, оскільки він зареєстрований за наступною адресою: м Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 62 кв. 27, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2016/а.с.32/.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника. Їй відомо, що після смерті батьків, ОСОБА_1 постійно проживав з своїм братом ОСОБА_2, доглядав за спірним будинком.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що заявник постійно проживав з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто до 05.09.2010 по вул. Генічеській, 10 в м. Мелітополі Запорізької області та продовжує проживати у спадковому будинку після його смерті один.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 256 ч. 2 ЦПК України, ст. 1268 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 5 вересня 2010 року на час відкриття спадщини за адресою: м. Мелітополь, вул. Генічеська, 10.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: