Справа № 591/7132/16-ц
Провадження № 2/591/862/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що за життя її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 також їм була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,08 га в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька в управління та фактичне володіння майном вступила її мати, так як вона постійно проживала з батьком, вела господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлені, оскільки відсутня реєстрація права власності на вказаний житловий будинок. А тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання представник не з'явився. В письмовому відгуці просять прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи просять провести у відсутність їх представника.

3-я особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (зі зміною її прізвища) ( а.с. 9-10).

За життя батьки позивачки збудували будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

10.09.1991 року був складений та підписаний акт про закінчення ОСОБА_3 будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння - окремого будинку житловою площею 36,6 кв. м., корисною площею 47,5 кв. м., з надвірними будівлями ( а.с. 11).

Також у 1993 році ОСОБА_3 рішенням Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 року №723/дод. 6 пункт №138 передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,08 га в АДРЕСА_2. що підтверджується копіює довідки Сумського міського управління земельних ресурсів (а.с.12). Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13).

Після смерті батька в управління та фактичне володіння майном вступила мати позивачки, так як вона постійно проживала з батьком, вела господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Після її смерті позивачка звернулася до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не зареєстровано право власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.15).

Будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не є самочинно збудованими, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.16-19), і відповідно до звіту технічного обстеження (а.с.22-33) житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться у задовільному стані.

Таким чином, є достатні підстави визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Права позивача порушені та підлягають захисту, а тому позов необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку А-1 з прибудовами, загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., з господарськими спорудами: сараї літ. В,Н, гараж літ. Р, вбиральні літ О, душ літ. Т, погріб літ П., огорожа №1-4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.