Справа 688/164/17
№ 2/688/236/17
Рішення

іменем України

06 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Грицак Г.О.,

представників органу

опіки та піклування

Шепетівської районної

державної адміністрації: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом органу опіки та піклування

Шепетівської райдержадміністрації

в інтересах малолітнього ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить винести рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є матірю малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ухиляється від своїх обовязків щодо виховання малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги і не проявляє щодо неї материнської уваги та турботи. Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою не проживає, на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_4 ніде не працювала та не працює. Отримує допомогу як одинока мати на допомогу при народженні. Кошти витрачає не за призначенням. Малолітній ОСОБА_4 з 01 липня 2016 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Шепетівської РДА у звязку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обовязків щодо належного виховання та утримання дитини. Неодноразово на засіданнях ОСОБА_6 координаційної ради при Грицівській селищній раді розглядалось питання про стан утримання та виховання цієї родини, оскільки ОСОБА_3 недобросовісно ставиться до виконання своїх прямих батьківських обовязків, безвідповідально ставиться до виховання та розвитку дитини, зловживає алкогольними напоями, залишає дитину на співмешканця, який також зловживає алкоголем, а сама зникає на декілька днів. За період з 26 серпня 2016 року сімю ОСОБА_3 було відвідано 32 рази у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків. При неодноразовому виїзді в сімю ОСОБА_3 мати перебувала у нетверезому стані, в будинку брудно, їжі на момент огляду не виявлено, одяг на дитині був брудний. 05 січня 2017 року до служби у справах дітей Шепетівської РДА надійшов лист з Грицівської селищної ради Шепетівського району про те, що ОСОБА_3 вже декілька днів не ночує вдома. ЇЇ малолітній син ОСОБА_4 залишений сам. За ним по мірі можливості наглядають співмешканець ОСОБА_3 ОСОБА_5 та його мати, але вести належний догляд за дитиною вони за станом здоровя не можуть. Крім того, хлопчик був брудний, в брудному одязі, не нагодований, продукти харчування для дитини відсутні. Дитину забрано для огляду в Грицівську АЗПСМ та направлено в дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. За час перебування в лікарні мати дитини ОСОБА_3 жодного разу в лікарні не зявилася, ніякої матеріальної допомоги дитині не надала, в лікарню не телефонувала. Крім того, відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. Оскільки відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, позивач просить винести рішення, яким відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві, пояснили, що відповідач є матірю малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, не намагається усунути перешкоди для повернення сина у сімю, не цікавиться про його місце перебування, жодного разу не звернулась у службу у справах дітей, щоб поцікавитись ним, матеріально його не утримує, крім того, ніде не працює, господарства не веде. А тому позов уточнили та просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, присуджено стягувати з ОСОБА_9 на їх утримання аліменти на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №247714, виданого виконавчим комітетом Пятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області 09 листопада 2015 року, актовий запис №4, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що мати дитини не займається її вихованням і участі у її матеріальному забезпеченні, фізичному розвитку не приймає, підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Відповідно до рішення Шепетівської районної державної адміністрації №12/15-33-86/2017 від 17 січня 2017 року вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_3

Згідно рішення Шепетівської районної державної адміністрації №12/15-33-85/2017 від 17 січня 2017 року орган опіки та піклування районної державної адміністрації вирішив влаштувати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» у звязку з прийняттям рішення про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав.

Згідно інформації, наданої головним лікарем Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_13 на імя начальника служби у справах дітей Шепетівської РДА ОСОБА_1 за №2/67 від 17 січня 2017 року встановлено, що 05 січня 2017 року в дитяче відділення поступила дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_8; дитина перебувала в стані середнього ступеня тяжкості з ознаками білково-енергетичної недостатності; контакту малодоступний, сонливий, знижений апетит; з 05 січня 2017 по 17 січня 2017 року дитину ніхто з родичів не відвідував.

За висновком органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 23 лютого 2017 року за №12/15-33-369/2017 р. останній вважає доцільним позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, 2015 року, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, не працює, зловживає алкогольними напоями, матеріально дитину не утримує, а тому просять стягнути з матері аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно для дитини відповідного віку.

Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 18 липня 2016 року по вул. З. Космодемянської, 1 в смт. Гриців Шепетівського району комісією чотири рази протягом дня було здійснено перевірку умов проживання вказаної сімї: ОСОБА_3 протягом дня відсутня за місцем проживання, її малолітній син ОСОБА_4 був під наглядом її співмешканця ОСОБА_5, який перебував в нетверезому стані та поводив себе агресивно, продуктів харчування для дитини не виявлено, в будинку брудно. За висновком комісії ОСОБА_3 та її співмешканець безвідповідально ставляться до створення умов, необхідних для всебічного розвитку та виховання дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_3 від 19 липня 2016 комісія встановила, що мати дитини ОСОБА_3 з вчорашнього дня відсутня за місцем свого проживання, малолітня дитина залишена із співмешканцем ОСОБА_5, в будинку брудно, продукти харчування відсутні. ОСОБА_5 зібрав речі дитини та виріщив відвезти дитину до родичів ОСОБА_3

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року встановлено, що з 20 липня 2016 року по 25 серпня 2016 року ОСОБА_9 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3; на момент обстеження ОСОБА_3 готувала обід, дитина спала, санітарно-гігієнічний стан приміщення був у задовільному стані; з ОСОБА_3 проведено розяснювальну роботу щодо виконання батьківських обовязків та ведення здорового способу життя.

03 вересня 2016 року комісія черговий раз провела обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_3, однак остання та її співмешканець ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного спяніння, дитина перебувала зі сторонньою особою; ОСОБА_3 вела себе неадекватно, не відкривала дверей, вживала нецензурну лексику. Відповідно до висновку комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через надмірне вживання алкоголю та низький виховний потенціал не можуть забезпечити потреби дитини.

Відповідно до даних акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 14 вересня 2016 року встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5 знаходились в стані алкогольного спяніння, дитина перебувала зі сторонньою особою. За висновком комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через надмірне вживання алкоголю та низький виховний потенціал не можуть забезпечити потреби дитини.

16 вересня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного спяніння; дитина спала, на зауваження фахівця із соціальної роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не реагували; в будинку брудно, продуктів харчування для дитини не виявлено. Враховуючи наведене, комісія прийшла до висновку про те, що санітарно-гігієнічні умови непридатні для проживання, повноцінного утримання та виховання малолітньої дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5 знаходились в стані алкогольного спяніння, та спали, дитина перебувала зі сторонньою особою.

27 вересня 2016 року під час перевірки умов обстеження умов проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4О та ОСОБА_5 перебували у стані алкогольного спяніння, дитина спала, на зауваження фахівця із соціальної роботи ОСОБА_4О та ОСОБА_5 не реагували; в будинку брудно, санітарно-гігієнічні умови в будинку в незадовільному стані.

Під час обстеження умов проживання сімї ОСОБА_3 30 вересня 2016 року фахівцю із соціальної роботи ОСОБА_11 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходяться в стані алкогольного спяніння, дитина ОСОБА_4 постійно плаче, мати не реагує на нього, спить; відразу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відчиняли двері, виражалися нецензурною лексикою, в будинку брудно, неохайно, продукти харчування в будинку наявні, однак їжі для дитини не було; при візуальному обстеженні виявлено, що дитина має хворобливий вигляд, з розмови встановлено, що у хлопчика була температура, ліки для дитини відсутні. З огляду на наведене спільно з районними службами вирішено ОСОБА_4 та його матір направити в педіатричне відділення Шепетівської ЦРЛ; від проведення експертизи ОСОБА_3 відмовилась.

Актом обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року встановлено, що на момент обстеження санітарно-гігієнічний стан приміщення був у задовільному стані; приміщення об лаштоване необхідними меблями, температурний режим відповідає нормам; в будинку пічне опалення, яке знаходиться в задовільному стані. За висновком комісії житлово-побутові умови є придатними для проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потребують постійного контролю за якістю виконання рекомендацій та психолого-педагогічної допомоги.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 безвідповідально ставляться до свої батьківських обовязків, не виконують рекомендацій фахівця.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18 жовтня 2016 року встановлено, що надмірне вживання алкоголем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є причиною конфліктних ситуацій у сімї, що загрожує життю та здоровю малолітньої дитини.

20 жовтня 2016 року при обстеженні виявлено, що на зауваження фахівця із соціальної роботи ОСОБА_3 реагувала позитивно, санітарно-гігієнічні норми в будинку покращено.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 від 21 жовтня 2016 року фахівцю із соціальної роботи ОСОБА_11 не відчинили, хоча світло в будинку світилося.

26 жовтня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 04 листопада 2016 року та 08 листопада 2016 року під час перевірки умов проживання сімї ОСОБА_3 встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходились в стані алкогольного спяніння, дитиною займалась ОСОБА_14, яка навчається у ВХПУ №19; в приміщенні брудно, санітарно-гігієнічні умови в будинку в незадовільному стані, що підтверджено відповідними актами обстеження житлово-побутових умов проживання.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 листопада 2016 року санітарно-гігієнічні умови незадовільні; при огляді педіатром встановлено, що дитина хвороблива, має затримку в розвитку, надані рекомендації щодо догляду за дитиною.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в нетверезому стані, в будинку брудно, санітарно-гігієнічні умови приміщень в незадовільному стані.

За інформацією фахівця із соціальної роботи ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_5 ОСОБА_3 ніде не працює і не працювала, отримує кошти як одинока мати. ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав на трьох дітей. За період проживання в смт .Гриців Шепетівського району ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, безвідповідальна, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, сімя ОСОБА_3 перебуває на обліку як неблагополучна сімя.

ОСОБА_3 потребує постійного контролю за якістю виконання рекомендацій, несумлінно їх виконує, може допускати недбайливість; неохайна, зазначає труднощів від недостачі загальної культури та розвитку, часто змінює свої рішення; не завжди правильно будує сімейні відносини, що призводить до постійних конфліктів із співмешканцем. Загалом за карткою отримувача послуг вказану сімю відвідано 32 рази; з 05 жовтня 2016 року сімю взято під соціальний супровід та відвідано 19 разів, всього 51 відвідування з 26 серпня 2016 року і по теперішній час.

Згідно даних, наданих завідувачем Грицівської АЗПСМ ОСОБА_15 від 15 листопада 2016 року встановлено, що о 09 год. 00 хв. вона виїхала з патронажним оглядом за місцем проживання сімї ОСОБА_3 Під час огляду встановлено, що в будинку брудно, присутній насичений запах перегару, мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3 перебувала зі слідами похмілля; їжі на момент огляду не знайдено. При огляді дитина була активна, гралася; одяг на ній брудний, від дитини неприємний запах, хлопчик зниженого відживлення: шкірніф покриви брудні, блідо-рожеві; носове дихання утруднене, з носа наявні слизисті виділення; над легенями дихання везикулярне; симптоми ритмічні, звучні; живіт мякий.

07 грудня 2016 року завідувач Грицівської АЗПСМ повторно здійснила патронажний огляд сімї ОСОБА_9, під час якого встановила, що в будинку брудно, на столі наявні залишки вечірнього застілля, ОСОБА_3 перебувала в нетверезому стані, зі стійким запахом алкоголю, в контакт вступає неохоче, на запитання відповіді не надає, їжі на момент огляду не знайдено; співмешканець ОСОБА_5 перебував зі слідами похмілля, пообіцяв, що до обіду все виправлять. При огляді дитина була активна, гралася; одяг на хлопчику брудний; від дитини неприємний запах; хлопчик зниженого відживлення: шкірні покриви брудні, блідо-рожеві; носове дихання вільне; над легенями дихання везикулярне, живіт мякий. Дитину нагодувала тітка, яка живе поруч.

За повідомлення Грицівського селищного голови ОСОБА_16 за №02-19/385 від 14 листопада 2016 року, адресованому до служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації вбачається, що 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння спала разом з дитиною на автобусній зупинці по вул. Центральна в смт. Гриців Шепетівського району; перехожі розбудили її та повідомили в селищну раду, соціальний фахівець ОСОБА_11 застала ОСОБА_3 біля її будинку, забрала з рук спянілої жінки сонну дитину та вклала її спати у ліжечко; просила притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за невиконання передбачених законодавством обовязків зщодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4

05 січня 2017 року Грицівський селищний голова ОСОБА_16 направила до служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації лист за №02-19/03, з якого встановлено, що ОСОБА_3 вже два дні не ночує вдома, її дитина ОСОБА_17 залишена сама, за нею по мірі можливості наглядають співмешканець ОСОБА_5 в.М. та його мати оробінська О.М., але вести належний догляд за дитиною вони за станом здоровя не можуть. При відвідуванні сімї соціальним працівником встановлено, що мати дитини вдома відсутня, її співмешканець спав, дитина самостійно гралася в ліжечку, перебувала в брудному одязі, не нагодована. В звязку з наведеним дитину забрано для огляду в Грицівську АЗПСМ та направлено в дитяче відділення Шепетівської центральної районної лікарні. Разом з тим, просить притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідно до повідомлення Грицівського селищного голови ОСОБА_16, адресованому до служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації 11 січня 2017 року за №02-19/06 встановлено, що ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей; за період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 зарекомендувала себе з негативної сторони: безвідповідальна, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, її сімя перебуває на обліку як неблагополучна. Питання стану виховання та утримання дитини в цій родині постійно розглядається на засіданнях ОСОБА_6 координаційної ради при Грицівській селищній раді, неодноразово було розглянуто на комісії із захисту прав дитини при Шепетівській районній державній адміністрації. ОСОБА_3 недобросовісно ставиться до виконання своїх прямих батьківських обовязків, до виховання та розвитку дитини, може залшити дитину на співмешканця або малознайомих людей. Враховуючи наведене, з 05 жовтня 2016 року сімю ОСОБА_3 взято на соціальний супровід та відвідано 43 рази.

З огляду на вищезазначені обставини, погоджуючись з висновками органу опіки та піклування, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до п .4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами.

З огляду на вищезазначені обставини, погоджуючись з висновками органу опіки та піклування, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Крім того, до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необхідним задовольнити позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів, стягнув з останньої аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що, вимоги представника позивача є справедливими та обґрунтованими, і вважає за можливе їх задовольнити, позбавивши відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнувши з відповідача аліменти на дитину як з її матері в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дититною повноліття.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, народженої 01 липня 1988 року в м. Жданів Донецької області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючої, аліменти на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини Берізка на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 к. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: