Справа №751/232/17
Провадження №2-о/751/30/17
Рішення

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Мньовська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно , в тому числі, на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах.

Вона, як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , однак нотаріус роз»яснила, що провести нотаріальні дії неможливо через те, що у вказаному документі , виданому її матері, допущено описку. Замість імені «ОСОБА_2» значиться «ОСОБА_2», хоча в інших документах зазначено ім»я «ОСОБА_2» .Тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Мньовської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши заявника, свідків , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай )серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах, він виданий на ім»я ОСОБА_4 ( а.с.4)

Відповідно до копії договору оренди земельної частки ( паю) від 04 січня 2005 року він укладений між власником - ОСОБА_2 та ПВКП «Інтрансавтострой» ( а.с.5-6)

Згідно з копією свідоцтва про смерть , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що знали покійну ОСОБА_2 , за життя остання говорила їм про те, що у сертифікаті на земельну частку (пай) допущено помилку і неправильно вказано її ім»я: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2» .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності матері заявниці- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 її донькою - ОСОБА_1

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Цибенко