Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 лютого 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Придніпровський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Придніпровський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона є головним наймачем квартири №14 по вулиці Припортова (ОСОБА_3), 14 у м. Черкаси. Дана квартира була надана їй на вселення на дві особи на підставі ордеру на житлове приміщення №008376 серії А від 14.06.1984. В даній квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_4, 30.08.1986р.н. 26 лютого 2004 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб та начали проживати разом . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Мороз». За час подружнього життя позивач зареєструвала відповідача у даній квартирі, адже вважала, що вони будуть проживати разом, один одному допомогати та цінувати сімю. Спільних дітей у сторін немає, позивач має доньку від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, маючи схильність до спертних напоїв, відповідач ними зловживав. ОСОБА_1 терпіла таку поведінку зі сторони відповідача, оскільки думала, що він зміниться. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2014 шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач відмовлявся виїджати з квартири, вчиняв сварки, постійно вживав алкогольні напої, наносив тілесні ушкодження. На початку 2016 року він виїхав у невідомому напрямку зібравши свої речі та залишивши ключі від вхідних дверей. Відповідно до акту опитування сусідів №16/11 № 142 зазначено, що відповідач за даною адресою не проживає з травня 2016 по теперішній час. На підставі перерахованого просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач та адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, надавши заяву від 07.02.2017, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: рекомендованим повідомленням та оголошенням у газеті «Черкаський край» від 25.01.2017 за № 4 (20143).

Управління ДМС України в Черкаській області Придніпровського районного відділ у м. Черкаси надали суду заяву від 03.01.2016, в якій зазначило, що у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, на підставі викладеного просить суд замінити третю особу на належну.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії ордеру від 14.08.1989 за № 008376 серії А, позивач має право заняття житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1.

Згідно до довідки виданої КП «Соснівська служба утримання будинків» ЧМР від 15.11.2016 за №4 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Згідно акту опитування сусідів від 16.11.2016 №142 виданого комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» підтверджена відсутність відповідача в АДРЕСА_2 з травня 201 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки зареєстрованою канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2016 за вхід. №36309 надано адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.11.2008.

Статтею 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ч.1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири).

Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сімї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання предявивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі ст.ст. 64, 71, 72,156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Придніпровський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданого протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_6