Справа № 724/278/17
Провадження № 2/724/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16 липня 2006 року у виконавчому комітеті Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї, є непорозуміння та суперечки між сторонами, розбіжність в інтересах, в поглядах на життя.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з листопада 2016 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Спору про поділ майна немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судовий збір бажає залишити за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна, прізвище бажає залишити дошлюбне «Палій».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16 липня 2006 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1 (а.с.3). Від подружніх відносин у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6)

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішення питання про розподіл судових витрат судом приймається до уваги заява позивача ОСОБА_1, згідно якої останній просить судовий збір залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 липня 2006 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу дошлюбне прізвище «Палій».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5