Справа № 645/5011/16-ц
Провадження № 2/645/417/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини з 1/3 частки до 16,6% від заробітної плати (доходу) на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дружини, з якою проживає дитина з ? частини до 16,6%, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, від 10.11.2010 року на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дитини з ? частки до 16,6 % від заробітної плати (доходу) на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини 1/3 частини доходів. Згідно рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року з нього утримуються аліменти на утримання ОСОБА_4 на утримання дитини у розмірі ? частини доходів. У той час як максимальний розмір аліментів не може перевищувати 50%. Позивач також зазначає, що він офіційно працює, інших доходів не має.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, відповідно рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини, починаючи з 15 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 15.08.2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, від 10.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст..ст. 184, 192, СК України , ст.. 209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.09.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки до 16,6% від заробітної плати (доходу), з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 16,6%.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, від 10.11.2010 року на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частки до 16,6 % від заробітної плати (доходу) з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: