Справа № 658/3626/16-ц
(провадження №2/658/127/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Бірючової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2015 року та 06.04.2016 року під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт безобліко-вого користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних ме-реж без приладу обліку. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представни-ками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енер-гією побутовим споживачем за № 226949 та № 228507.

В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 7915,28 грн. крім того, відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1505,34 грн., яку також не сплачує в добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача вказа-ну суму збитків, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням роз-глядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка до суду повторно не з'явилася, оповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти по-зову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає мо-жливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого ви-рішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

18.03.2015 року та 06.04.2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою прожи-вання відповідачки було виявлено безоблікове споживання електричної енергією шляхом само-вільного підключення до електричних мереж без приладу обліку, що є порушенням п.2 Правил ко-ристування електричною енергією для населення, про що складено відповідні акти № 226949 та № 228507 (а.с.3,4).

На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил ко-ристування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 7915,28 грн.(а.с.5-6, 7-8)

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкра-дання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електро-енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті пору-шення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшко-довується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом са-мовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судово-го збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 623, 1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, зат-верджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 7915,28грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1505,34 грн., а всього 9420,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко