Справа № 588/13/17
провадження № 2/588/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22.11.2000 вона одружилася з відповідачем. За час шлюбу у них народилися спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сімейне життя з чоловіком не склалося. Сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У звязку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивачка зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову заперечував, вказуючи на те, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі, оскільки він звільнився з роботи через наявне у нього захворювання, коштів на сплату аліментів не має, натомість потребує витрат на своє лікування у значному розмірі, а також має кредитні зобовязання.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей.(а.с.7-11)

На час розгляду справи діти проживають разом з матірю та окремо від батька, аліменти на утримання дітей з відповідача не стягувалися, що сторонами визнається та не оспорюється.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є всі підстави для покладення на відповідача обовязку по сплаті аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги майновий стан відповідача, зокрема те, що його щомісячний середній заробіток за 2016 рік складав близько 5100 грн., що підтверджується довідкою Охтирської ОДПІ від 20.03.2017 №7274/10/18-007. (а.с.45)

Такий дохід на переконання суду дає можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи позивач з 18.12.2015 працював водієм у ТОВ «Глобинський мясокомбінат», проте 23.02.2017, під час розгляду даної спраи, звільнився за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.36)

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що відповідач свідомо вчиняє дії, які свідчать про ухилення від сплати аліментів.

При цьому посилання відповідача на те, що звільнився він у звязку із незадовільним станом здоровя суд вважає необгрунтованими, оскільки підстава звільнення чітко визначена у трудовій книжці належній відповідачу.

Посилання позивача на наявність у нього кредитних зобовязань, як на обставину, що свідчить про його майновий стан суд також сприймає критично, оскільки наявність договірних зобовязань не може слугувати підставою для звільнення відповідача від обовязку по сплаті аліментів. Крім того, як вбачається з ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання аліментних зобовязань є приорітетнішим за виконання інших зобовязань боржника окрім тих, що забезпечені заставою.

Також, під час визначення розміру аліментів суд бере до уваги ту обставину, що спільні діти сторін мають задовільний стан здоровя, натомість відповідач має захворювання, що потребує лікування та підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 20.02.2017. (а.с.33)

З урахуванням вказаних обставин, а також беручи до уваги, що на даний час відповідач не має постійного доходу, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, оскільки позивачем не доведено можливість стягнення аліментів з відповідача у більшому розмірі, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Маслов