Справа № 201/1900/17
Провадження № 2-з/201/35/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -

встановив:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири, розташовані по пр. Д. Яворницького (ОСОБА_3), 53а/10, та по вул. Шевченка, 36/3, в м. Дніпрі, які особисто належать ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із заявлених вимог, предметом позову у цій справі є стягнення суми за договором позики.

Суд також при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення позову відзначає, що, враховуючи характер спірних правовідносин та указані у позові усі обставини, є підстави для заборони відчуження указаного у заяві майна з метою уникнення його подальшого відчуження.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 10586231), що належить на праві власності ОСОБА_2, квартиру 10 в будинку 53 «А» по проспекту Дмитра Яворницького (колишній пр-т ОСОБА_4) у місті Дніпрі /реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 11680300/, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а) та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський