09.02.17 Справа №6/489/36/17
(№ 2-2130/11)
УХВАЛА

09 лютого 2017р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г.. при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 р. представник ПАТ Миколївобленерго звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2130/11 від 07 липня 2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення суду про стягнення боргу за недовраховану електроенергію з ОСОБА_2, оскільки зазначений виконавчий лист був втрачений, та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-2130/11 від 20 травня 2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на корить ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» стягнута заборгованість за недораховану електроенергію в розмірі 1479,61 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати по справі судового збору 51,00 грн.

07 липня 2011 р. судом видай виконавчий лист по справі № 2-2130/11 р. щодо боржника ОСОБА_2.

Як вбачається із змісту заяви, виконавчий лист зазначеній справі втрачений, а за таких підстав згідно вимог ст. 370 ЦПК України суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, що є підставою для видачі ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївобленерго» дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк виконання судового рішення становив 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 26 грудня 2016р. суду повернутий виконавчий лист по зазначеній справі по закінченню виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3, даних щодо виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 матеріали справи не містять, добровільно рішення суду ОСОБА_2 не виконано.

Наведене дає підстави для поновлення строк предявлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_2

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству Миколаївобленерго дублікат виконавчого листа 2-2130/11 від 07 липня 2011 року про стягнення боргу за недовраховану електроенергію відносно боржника ОСОБА_2 та поновити строк предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький