Справа № 1519/8567/2012
Провадження № 2во/521/93/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року по цій справі шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ольшевська) ОСОБА_3, зареєстрований Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 28 вересня 2002 року, актовий запис № 3, розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_1 на дівоче прізвище «Ольшевська». При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнуто з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнено.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року, зазначивши, що в рішенні вказано, що після розірвання шлюбу її прізвище змінюється на «Ольшевська». Тому, вона просить виправити цю описку, оскільки вона до тепер залишається на прізвищі «Проноза», у неї оформлені документи для виїзду дитини за кордон, де її прізвище вказано як «Проноза». Зміна прізвища стане для неї серйозною проблемою, оскільки вимагатиме значних затрат коштів та вимагатиме часу. Заявниця хоче залишатись на прізвищі «Проноза». Тому прошу суд виправити в рішенні та вказати, що її прізвище залишається після розірвання шлюбу - «Проноза».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи та ухвалення рішення по цій справі, суд виходив із зазначення змінених позовних вимог позивачем, в яких вона просила розірвати шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ольшевська) ОСОБА_3, зареєстрований Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 28 вересня 2002 року, актовий запис № 3, та змінити їй прізвище з «Проноза» на «Ольшевська».

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прізвище позивача, та викласти резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ольшевська) ОСОБА_3, зареєстрований Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 28 вересня 2002 року, актовий запис № 3, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.