Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 Справа №607/6109/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у червні 2016 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною матері її померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок наявного в неї психічного захворювання, у звязку з яким вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Від представника заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_3 у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

Як слідує з викладених у заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ИД №084370 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 актовий запис №2000 від 11 листопада 2003 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_4.

14 квітня 2016 року ОСОБА_4 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №205749 від 15 квітня 2016 року.

Згідно з довідкою Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні №03-6/2054 від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку з тяжким когнітивним зниженням, що сягає рівня демеції.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №349 від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_2 страждає на набуте недоумство у формі судинної деменції. Внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_2 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатною.

ОСОБА_2 проживає разом із заявником ОСОБА_1, що слідує з довідки № 1082 від 07 червня 2016 року, виданої ДП «Фаворит-3».

Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесено до суду подання від 15 грудня 2016 року за № 1/8, відповідно до якого погоджено кандидатуру заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути опікуном своєї свекрухи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1, їй зрозумілі права та обов'язки опікуна і вона свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї свекрухи ОСОБА_2

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2, та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном її свекрухи. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над нею слід встановити опіку і призначити її опікуном заявника ОСОБА_1

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6