Справа № 459/1098/17
Провадження № 2/459/584/2017
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

24 квітня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на збудовану житлову прибудову до будинку та прибудинкову територію, -

в с т а н о в и в:

Позивачка в квітні 2017 року звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею право власності на збудовану житлову прибудову до будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді, розміром 7,59 х 6,50м, що складається з одної житлової кімнати пл.20,8 м2 , кухні пл.7,5 м2, суміщений санвузол площею 3,2м2 та трьох коридорів площею 2,7м2; 7,0м2, і 3,8м2, та одну житлову кімнату пл.10,7 м2 в будинку № 72 по вул. Кн. Ольги в м. Червонограді, на прибудинкову територію розміром - 0,0025га, вказаного вище будинку,та для забезпечення даного позову прошу суд винести ухвалу про накладення заборони відповідачам проводити будь-які дії по приватизації присадибної земельної ділянки по вул. Кн. Ольги, 72, в м. Червонограді. На обґрунтування забезпечення позову посилається на те, що виконавчий комітет Червоноградської міської ради хоче віддати земельну ділянку площею 690 м. кв. по вул. Кн. Ольги, 72 в м. Червонограді Львівської області ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно копії рішення Червоноградської міської ради Львівської області №370 від 15.12.2016 року про розгляд заяви гр. ОСОБА_1, встановлено, що міська рада вирішила відмовити громадянці ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0025 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в м. Червонограді на вул. Кн. Ольги № 72, оскільки на даній земельні ділянці знаходиться жилий будинок, який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав за № 30541847 від 07.07.2011 року, яке виникло відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 2-1050 від 10.06.2011 року.

Згідно копії витягу КП «ЧМБТІ» №30541847 від 07.07.2011 року, житловий будинок №72 по вул. Княгині Ольги в м. Червонограді Львівської області, на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину /2-1050/ 10.06.2011/, належить ОСОБА_2.

На підставі рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області №202 від 21.05.1992 року, за набувачем житлового будинку ОСОБА_3 закріплено в постійне користування земельну ділянку площею 690 м.кв. по вул. Кн. Ольги, 72 в м. Червонограді.

В силу ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що на земельній ділянці по вул. Кн. Ольги, 72 в м. Червонограді Львівської області, розташований жилий будинок, який знаходиться у приватній власності громадянина ОСОБА_2, позивачкою не надано жодних доказів, які б підтверджували доводи, на які вона посилається, її доводи ґрунтуються виключно на припущеннях та не свідчать про реальну загрозу невиконання або утруднення виконання рішення суду, то вважаю заяву не обґрунтованою та такою що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль