Дата документу 03.01.2017 Справа № 554/194/16-ц
Справа № 554/194/16-ц
Провадження № 6/554/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 28307 грн. 32 коп., яка складається із суми заборгованості зі сплати страхового відшкодування у розмірі 17740, 67 грн.; пені за прострочений період виплати страхового відшкодування у розмірі 6789, 09 грн.; 3 % річних за період прострочки у розмірі 382 грн.; інфляційні витрати за період прострочки у розмірі 3395, 56 грн. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог та стягненні судових витрат відмовлено.

18.10.2016 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» передано ФОП ОСОБА_3.

18.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/18-10/2016, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО».

У звязку з цим, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) ОСОБА_1 на ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО», оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 зявилася, заяву підтримала та просила її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 28307 грн. 32 коп., яка складається із суми заборгованості зі сплати страхового відшкодування у розмірі 17740, 67 грн.; пені за прострочений період виплати страхового відшкодування у розмірі 6789, 09 грн.; 3 % річних за період прострочки у розмірі 382 грн.; інфляційні витрати за період прострочки у розмірі 3395, 56 грн. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог та стягненні судових витрат відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 16.05.2016 року.

17.05.2016 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Соломянського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 від 06.06.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

18.10.2016 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» передано ФОП ОСОБА_3.

18.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/18-10/2016, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО».

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Статтею 512 ЦК визначено підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. (п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задовольнити, оскільки у даних правовідносинах відбулася заміна кредитора та право вимоги перейшло до заявника.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №51305897 за виконавчим листом «554/194/16-ц від 17.05.2016 року, виданого Октябрським районим судом м.Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно