23.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8551/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Боголіп Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.11.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що згідно наказу управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті ради від 22.03.2012 року №20, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Мати дитини - ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2013 року.

Батько дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, вихованням сина не займається, часто залишав дитину без нагляду, матеріально не забезпечує, не піклується про стан здоров*я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та розвитку дитини.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалий час проживає разом з дідусем- ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, який займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, створює всі необхідні умови для навчання, повноцінного розвитку, піклується про стан здоров*я.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має молодшу сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з батьком. На даний час малолітня дівчина перебуває в КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (09.10.2016 року серед ночі біла доставлена співробітниками кримінальної поліції Новокодацького ВП, як бездоглядна до КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №6» ДОР та 10.10.2016 року переведена за віком до ЦСР)

З 01.09.2016 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в приватній школі-інтернат, батько не цікавиться навчанням та розвитком сина.

ОСОБА_2 неодноразово попереджався про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, співробітники кримінальної міліції неодноразово проводили з ними профілактичні бесіди з приводу недопущення фактів неналежного ставлення до дітей, але відповідних висновків відповідач не зробив.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 16.11.2016 року і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Логвін Ю.В. позовні вимоги підтримала, та зазначила, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідачку батьківських прав.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.6/

Згідно наказу управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті ради від 22.03.2012 року №20, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Мати дитини - ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2013 року.

Батько дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, вихованням сина не займається, часто залишав дитину без нагляду, матеріально не забезпечує, не піклується про стан здоров*я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та розвитку дитини.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалий час проживає разом з дідусем- ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, який займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, створює всі необхідні умови для навчання, повноцінного розвитку, піклується про стан здоров*я.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має молодшу сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з батьком. На даний час малолітня дівчина перебуває в КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (09.10.2016 року серед ночі біла доставлена співробітниками кримінальної поліції Новокодацького ВП, як бездоглядна до КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №6» ДОР та 10.10.2016 року переведена за віком до ЦСР)

З 01.09.2016 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в приватній школі-інтернат, батько не цікавиться навчанням та розвитком сина.

ОСОБА_2 неодноразово попереджався про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, співробітники кримінальної міліції неодноразово проводили з ними профілактичні бесіди з приводу недопущення фактів неналежного ставлення до дітей, але відповідних висновкі відповідач не зробив.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів їх заробітку (доходу) на утримання сина: ОСОБА_1, 13.12.2009, починаючи з 16.11.2016 року і до повноліття дитини.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_10 в дохід держави у розмірі 551,20 грн..

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усих видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 16.11.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко