Справа №2-2415/11
Провадження №6/200/71/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2415/11, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 року на користь АТ "УкрСиббанк" у розмірі 652548,13 грн. Заявник посилається на те, що відповідно до договору факторингу № 51, укладеного 26 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників. 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» , а також Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року у справі № 2-2415/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 року на користь АТ "УкрСиббанк" у розмірі 652548,13 грн., судові витрати в сумі 1950 грн., а всього 654498,13 грн.

На підставі вказаного рішення суду стягувачеві було видано виконавчий лист.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-2415/11, та поновлено строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа.

26 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу № 51, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором. Згідно з п. 2.5 договору факторингу одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2007 року з ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-2415/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску