Справа № 185/4538/16-ц
Провадження № 2/185/169/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, призначене на 07 листопада 2016 року, судом було оголошено перерву до 06 грудня 2016 року. Ухвалою суду було визнано явку представника позивача обовязковою, про що йому було повідомлено.

06 грудня 2016 року та 14 грудня 2016 року розгляд справи відкладався у звязку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року було визнано обовязковою участь позивача у розгляді справи в судовому засіданні, призначеному на 20 січня 2017 року об 11 годині 15 хвилин. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду позивачем було отримано 29 грудня 2016 року о 15 годині 16 хвилин. У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання було оголошено перерву до 20 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року повторно було визнано обовязковою участь позивача у розгляді справи в судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду позивачем було отримано 20 січня 2017 року о 14 годині 37 хвилин.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з лікарняним представника.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки ухвалами суду неодноразово визнавалася обовязковою явка позивача, позивач був належно повідомлений про судові засідання, представник позивача неодноразово не зявлявся у судові засідання без поважних причин та від позивача, після визнання його явки обовязковою, не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, суд вважає, що зазначені у листі представника позивача причини його відсутності у судовому засіданні не можна вважати поважними, оскільки позивач є юридичною особою та до заяви не додано жодного доказу поважності причин неявки.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.3 ст. 169, ст.ст.209,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2