АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М, Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року,-

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 жовтня 2010 року у справі № 1525/10 за позовом публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи заяву про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підвідомча третейському суду, оскільки спір, який виник між сторонами, є спором щодо захисту прав споживачів.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2010 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків стягнуто з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд»на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 601 352 грн. 79 коп. заборгованості та 6 413 грн. 53 коп. витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_2 зазначила, що розглянута справа не підвідомча третейському суду, посилаючись на п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Згідно п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Розглядаючи справу, суд першої інстанції не звернув своєї уваги на те, що рішення третейського суду ухвалено 28 жовтня 2010 року, тобто до внесених 03 лютого 2011 року змін до Закону, а тому підстав для його скасування немає.

Пунктом 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 01 лютого 2017 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук