У х в а л а

10 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2016 року, позов ПАТ «БГ Банк» задоволено частково.

Встановлено факт нікчемності правочину договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 30 липня 2014 року, укладеного між ПАТ «Банк Перший» та ОСОБА_4

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та повернуто сторони в первинний стан.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ПАТ «БГ Банк» автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2.

Зобов'язано ПАТ «БГ Банк» повернути ОСОБА_4 сплачені ним на підставі договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 30 липня 2014 року 37 229 грн 07 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

В.О. Кузнєцов