_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/96/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/11460/16-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт із квартири АДРЕСА_1. При цьому заявник посилається на те, що арешт на квартиру заявника було накладено в рамках цивільної справи № 520/11460/16-ц, розгляд якої закінчився ухваленням заочного рішення від 20.02.2017 року, яким визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 17.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер № 2096.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, у заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 року по справі № 520/11460/16-ц визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 17.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер № 2096.

У ході розгляду цивільної справи № 520/11460/16-ц ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 01, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи № 520/11460/16-ц, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню, у звязку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/11460/16-ц, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року по справі № 520/11460/16-ц, на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер 01.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.