Справа № 645/55/17
Провадження № 2/645/690/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що 11 серпня 2015 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова розірваний шлюб. Від цього шлюбу у сторін є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, також зазначила, що син від народження і дотепер проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, який за законом повинен надавати кошти на утримання дитини, цього не робить. Від добровільної домовленості відмовився. Відповідач має місце роботи, завжди знаходить спосіб заробляти гроші. Враховуючи те, що заробіток (доход) відповідача мінливий і його важко визначити, позивачка просить розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки вона не має можливості сама його повністю забезпечувати.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення та просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, згідно яким у ньому на утриманні знаходить син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідач також сплачує аліменти. Також зазначив, що на теперішній час мешкає з цивільною дружиною ОСОБА_6, яка вагітна та вони чекають дитину. В зв*язку з чим, просив суд задоволити вимоги позивачки частково в сумі 500 грн. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

У ході судового розгляду встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб розірвано 11 серпня 2015 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/6359/15). (а.с. 3).

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 134914 видане Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області 14.10.2008 р.). (а.с. 5).

Як вбачається з довідки виданої адміністрацією Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області від 23.12.2016 р. № 2450/02-30, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю за адресою: м. Харків, вул.. Могильченка, 117 (а.с. 2).

Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не надає на утримання своєї неповнолітньої дитини матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Судом вивчалися надані відповідачем докази про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи, що у відповідача на утриманні перебуває син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та враховуючи, що з 01 січня 2017 пo 30 квітня 2017 р. прожитковий мінімум на дитину в2017 рік в Україні для дитини вікoм до 6 років складає 1355 грн., суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

Аліменти підлягають стягнення з відповідача з 6 січня 2017 року, з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 (сімсот п*ятдесят) грн. 00 коп. від усіх доходів щомісяця, починаючи з 6 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області судовий збір 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: