Справа № 473/436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. суддя Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( далі ТОВ «ОТП Факторинг України») в особі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 18.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 23 268,00 грн. для придбання товару. Відповідач підтвердив свою згоду. Підписавши договір про надання споживчого кредиту із Умовами та правилами надання банківських послуг.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банком» та ТОВ « ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ « ОТП Банк» відступив ТОВ « ОТП Факторинг України» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з відповідачем.

Позивач зазначає, що позичальник не виконав зобовязань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів ( не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію) станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 26778,10 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в матеріалах справи відсутній належний, повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.02.2014 року, який має додаватись по даній категорії справ;

- в позовній заяві не зазначено та до неї не долучено підтвердження відступлення права вимоги по зобовязанням відповідача ОСОБА_2

- додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн., тоді як згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка його становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 1600 грн.

- договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, укладений між банком та відповідачем, поданий представником позивача, як доказ і підстава стягнення заборгованості з ОСОБА_2 фактично є нечитаємий, оскільки надрукований 6 чи 8 розміром шрифта.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження по справі та всебічно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.