Справа № 310/6916/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 31. 10. 2012 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння № 39 по вул. Руденко в м. Бердянську Запорізької області.

У встановлений законом термін він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у звязку з тим, що будинок був зареєстрований за його батьком ОСОБА_4, а не за матір»ю.

Вказаний будинок був придбаний його батьками у період шлюбу, і мати набула право власності на 1/2 частина будинку, проте не зареєструвала її на своє ім.»я.

Спадкоємцем першої черги за законом є також його сестра ОСОБА_2, відповідач по справі, яка у звязку з відмовою батька на її користь успадкувала 1/3 частину домоволодіння, і рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28. 01. 2016 року за нею визнано право власності на 1/3 частку домоволодіння.

Він спадкує 1/6 частку будинку (1/3 від 1/2 частки), і просить визнати за ним право власності на цю частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А», сіней «а», підвалу під «Ж», вбиральні «В», душу «З», ганку, козирку, водопроводу «Л», тротуару І, басейну «Б», сараїв свинухи «И,К», підвалу, зливної ями, сараю «Г», гаражу «Д», літніх кухонь «Ж, Є», паркану № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, воріт № 4, що розташоване на земельній ділянці площею 6000,00 кв. м.

У судове засіданні позивач і його представник за довіреністю ОСОБА_5 не явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, у заяві представник просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, про що є розписка в отриманні нею судової повістки, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, 03. 06. 1966 року ОСОБА_4 було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв. м. для будівництва індивідуального будівництва житлового будинку по вул. Руденко, 33 «д» в м. Бердянську Запорізької області, договір посвідчено Бердянською державною нотаріальною конторою 30. 06. 1966 року № 2560.

Згідно довідки від 28. 07. 2015 року, виданої КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № 353, домоволодіння № 39 по вул. Руденко в м. Бердянську Запорізької області зареєстроване за ОСОБА_4.

22 грудня 1962 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

На тій підставі, що майно набуте у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_3 на підставі ст. 22 КпШС України набула право власності на 1/2 його частку, проте за життя своє право на 1/2 частку не будинку не зареєструвала.

31. 10. 2012 року ОСОБА_3 померла, спадкоємці на час її смерті - діти ОСОБА_6 і ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, чоловік ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від своєї частки у спадщини, яка залишилася після смерті його дружини, на користь ОСОБА_2

23. 02. 2016 року позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом, оскільки право власності за ОСОБА_3 на частку житлового будинку № 39 по вул. Руденко в м. Бердянську не зареєстровано.

Позивач спадкує після смерті матері на підставі ст. 1261 ЦК України 1/3 частку спадкового майна, оскільки 2/3 частки успадкувала його сестра ОСОБА_2, таким чином він має право на 1/6 частку у домоволодінні.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28. 01. 2016 року встановлено, що за життя ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя у шлюбі з ОСОБА_4, який помер 13. 04. 2015 року, тому ці обставини судом вважаються встановленими.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам закону, визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10,60,61,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку у домоволодінні № 39 по вул. Руденко в м. Бердянську Запорізької області, яке складається з житлового будинку «А», сіней «а», підвалу під «Ж», вбиральні «В», душу «З», ганку, козирку, водопроводу «Л», тротуару І, басейну «Б», сараїв свинухи «И,К», підвалу, зливної ями, сараю «Г», гаражу «Д», літніх кухонь «Ж, Є», паркану № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, воріт № 4, що розташоване на земельній ділянці площею 6000,00 кв. м в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 31. 10. 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7