Справа № 712/1097/17-ц
Провадження № 2/712/852/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, залишивши за нею дівоче прізвище «Макарова».

Позов обґрунтовано тим, що 8 червня 2013 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 510. За час перебування у шлюбі 14 березня 2015 року у сторін народився син ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач має схильність до азартних ігор, програє великі суми грошей та ставить свою сімю у скрутне матеріальне становище. Її батьки неодноразово викуповували із ломбарду техніку, яку відповідач здавав туди для отримання грошей на азартні ігри. Постійні сварки, які виникають між сторонами внаслідок хвороби відповідача на «ігроманію», негативно впливають на дитину, що є додатковою підставою для розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити із викладених у позові підстав. Додатково пояснила, що почуття любові до відповідача втрачене, можливості зберегти сімю немає. Рішення про розірвання шлюбу необхідне їй також і для того, щоб убезпечити себе та дитину від вимог можливих кредиторів відповідача, оскільки вона не знає про розмір його заборгованості і стан погашення такої. Водночас, вона не заперечує проти спілкування батька (відповідача) з дитиною.

Відповідач ОСОБА_3В у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що певний час у нього дійсно були проблеми із зловживанням азартними іграми, проте останнім часом він подолав цю проблему, влаштувався на роботу таксистом, домовився з кредиторами про відстрочення сплати боргів та потрохи здійснює їх погашення. Він не втратив почуття любові до позивача, але розуміє, що збереження сімї не можливе з огляду на ту кількість проблем, які він їй завдав, а також її принципову позицію з цього питання.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 8 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 510.

За час перебування у шлюбі 14 березня 2015 року у сторін народився син ОСОБА_3, який на час розгляду справи проживає із своєю матірю.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу у судовому порядку, які передбачено СК України, судом не встановлено.

Суд обговорював зі сторонами можливість надання їм строку на примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини, але позивач проти цього заперечила та пояснила, що примирення не можливе та буде суперечити інтересам їх дитини, яка мимоволі стає учасником постійних конфліктів між сторонами.

Керуючись ст. ст. 11, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 8 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 510, р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дівоче -«Макарова».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Я.В. Пересунько