Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

з участю народних засідателів Маринець Л.А., Мелкозерової С.В.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни прізвища усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по батькові відповідно з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком.

Вимоги заяви мотивує тим, що 17.01.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 У дружини є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

За час їхнього знайомства та проживання із донькою дружини в них склалися гарні стосунки, він займається вихованням дівчинки, матеріально утримує, а для того щоб укріпити сімейні стосунки він бажає удочерити дитину дружини.

ОСОБА_2, яка являється матір'ю ОСОБА_3, також не заперечує проти усиновлення її доньки, дитина бажає мати батька.

Позивач також зазначає, що він працює і має дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_5 підтримали подану заяву та викладені у ній обставини, просили задовольнити вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву з проханням розглянути справу без участі представника служби у справах дітей, в заяві також зазначено, що висновок про доцільність усиновлення дитини підтримують.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було, попередньо подавали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 30).

Суд, вислухавши заявника, його представника, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про народження, батьками дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 та мати дитини ОСОБА_3 ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.01.2015 р., у зв'язку з чим прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Заявник звертався до служби у справах дітей Дніпровської районний в м. Києві державної адміністрації із заявою від 22.09.2016 року про усиновлення дитини дружини ОСОБА_3

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 9).

Також ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, своїм чоловіком ОСОБА_1 Заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніщенко А.П. від 21.09.2016 р., зареєстрована у реєстрі за № 2653.

Згідно з медичним висновком, виданим комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» від 20.09.2016 року, ОСОБА_1 за станом здоров'я соматично здоровий.

Зі станом здоров'я дитини заявник обізнаний, про що свідчить його підпис на медичному Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3, наданий комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» від 13.09.2016 року.

Відповідно довідки з місяця роботи, заявник ОСОБА_1 працевлаштований, працює в ТОВ «НОКІА СОЛЮШНЗ ЕНД НЕТВОРКС УКРАЇНА» на посаді керівника проектів та програм у сфері нематеріального виробництва.

Відповідно довідки МВС України, заявник на території України станом на вересень 2016 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; згідно Сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду, який дійсний до 14.09.2018 р., ознак наркологічної патології у заявника не виявлено; відповідно медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 14.09.2016 року, яка дійсна до 14.09.2018 року, ознак психіатричної патології у ОСОБА_1 не виявлено.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, проживає з сім'єю спільно за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_1 від 07.10.2016 року № 8085/41/4/103, заявник звертався до служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про усиновлення дитини його дружини; згідно медичного висновку заявник може бути усиновителем дитини; заявник зі своєю дружиною ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, родина мешкає у двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2, стан якої хороший; зі станом здоров'я дитини ОСОБА_3 ознайомлений; у дитини з вітчимом склалися хороші відносини, між ними існує взаєморозуміння і повага, дівчинка виявляє до нього любов, як до рідного батька; подружжя має бажання створити повноцінну сім'ю; усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Заявник суду пояснив, що він зі станом здоров'я дівчинки обізнаний, що підтверджується матеріалами справи, мотивами для усиновлення є те, що він хоче офіційно оформити та зареєструвати своє батьківство дівчинці ОСОБА_3, з якою живе однією родиною, виховує її, утримує та вважає своєю донькою.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися за нею, здатний забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дівчинки і дитина вже перебуває на утриманні та вихованні заявника, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Вимоги про запис усиновлювача батьком, зміну дитині по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 217, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ст. ст. 15, 30, 50, 57, 58-60, 62, 63, 64, 208, 212, 213, 215, 218, 251, 254, 255 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області про усиновлення дитини задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, уродженцем м. Сніжне, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, малолітню ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Сватове, Луганської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 158 від 01 грудня 2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області на ОСОБА_3, а саме: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», ім'я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Записати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження місто Сватове, Луганської області - громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, що народився у м. Сніжне, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Виниченко Л.М.

Народні засідателі: Маринець Л.А.

Мелкозерова С.В.