Провадження № 2/127/507/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Рябошапки О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання, з метою встановлення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю сторін, призначити судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд експертів поставити питання, яка ринкова вартість транспортного засобу марки AUDI -80, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, об"єм двигуна - 1984 куб. см, на дату оцінки. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У разі ненадання відповідачем автомобіля на експертизу, визначити вартість аналогічного транспортного засобу. Провадження у справі на період проведення експертизи, зупинити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та її представник не заперечували щодо розгляду справи у відсутність відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, оскільки, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, для зясування обставин по справі, а саме для встановлення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю сторін, слід призначити автотоварознавчу експертизу, на розгляд експертів поставити питання, яка ринкова вартість транспортного засобу марки AUDI -80, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, об"єм двигуна - 1984 куб. см, на дату оцінки.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки AUDI - 80, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, об"єм двигуна - 1984 куб. см, на дату оцінки?

У разі ненадання відповідачем автомобіля на експертизу, визначити вартість аналогічного транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 21000, АДРЕСА_1 (тел. ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: