Справа № 724/286/17
Провадження № 2/724/324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 06 лютого 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї за актовим записом №122 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін дітей немає. Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися в останні роки, фактично сторони як одна сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем вважає не можливим, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути без неї, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 06 лютого 2010 року, зареєстрованому у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї за актовим записом № 122 (а.с.8). Від подружніх відносин у сторін дітей немає.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

При вирішення питання про розподіл судових витрат судом приймається до уваги заява позивача ОСОБА_1, згідно якої останній просить судовий збір залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 06 лютого 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім'ї за актовим записом № 122 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3