Справа №345/1245/17
Провадження № 2/345/817/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 25.05.2000 року відділом приватизації державного житла при управлінні житлово комунального господарства міськвиконкому. В даній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 . Однак, остання з 2011 року в квартирі не проживає та не користується житловим приміщенням. Тому позивач звернувсь до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі №19 на вул. Малицької ,2 в м. Калуші Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача- Ханенків О.М. не зявилися, однак подали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити, а справу розглядати у їх відсутності , не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Галичина» №29 (5279) від 20.04.2017 року , про причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у шлюбі з 14.07.1990 року, однак даний шлюб був розірваний 30.04.1998 року. Проте, 14.07.2001 року шлюб між ними зареєстровано повторно, про що складено відповідний актовий запис №241 (10).

Однак життя в сторін не склалося, і відповідачка з 2011 року залишила позивача та переїхали проживати в інше місце , і як вбачається із фотокопії рішення Калуського міськрайонного суду від 03.03.2017 року та фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб між сторонами розірвано. (а.с.3,11).

Із фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 25.05.2000 року вбачається,що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно фотокопії будинкової книги для прописки громадян , що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул..Малицької в м.Калуші Івано-Франківської області , у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 -позивач , ОСОБА_2 - колишня дружина позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дочка та зять позивача (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно акту складеного комісією КП «ЖЕО» №2 від 16.03.2017, ОСОБА_2 , фактично зареєстрована, але не проживає з 2011 року у квартирі №19 на вул.Малицької ,2 в м. Калуші (а.с.2).

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням в квартирі №19 на вул.Малицької,2 в м. Калуші Івано-Франківської області.

На підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 212, 213 215, 226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі №19 на вул.Малицької,2 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: