Справа № 344/2574/17
Провадження № 2-п/344/50/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островський Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №344/10744/13-ц за позовом кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №162 від 19.04.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.10.2013 р. задоволено позовні вимоги кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №162 від 19.04.2012 року.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 25.10.2013 року, мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена, про рішення суду дізналась у січні 2017 року від ВДВС.

Заявник в судове засідання не з'явилась, однак її представником подано клопотання про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному і особисто бажає взяти участь в судовому засіданні, і також просив залучити в якості третьої особи Івано-Франківський Національний технічний університет нафти і газу для прийняття законного рішення в справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи без його участі та пояснив, що ОСОБА_1 була належно повідомлена про день, час і місце розгляду своєї справи, проте не зявлялися в судове засідання без поважних на те причин. Неподання доказів поважності причин відсутності на судовому засіданні свідчить тільки про те, що боржник не мала поважних причин бути відсутньою на судовому засіданні. Крім того ОСОБА_1, крім усних доводів, які не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі, не надала жодних доказів які мають істотне значення для вирішення справи, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.10.2013р. задоволено позовні вимоги кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №162 від 19.04.2012 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідо ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, про що свідчить повідомлення про вручення в якому вона розписалася (а.с.99).

Будь-яких документальних чи інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявник суду не надала.

Також з матеріалів справи вбачається, що з червня 2014 року із заробітної плати ОСОБА_1В проводиться утримання бухгалтерією ІФНТУНГ для погашення заборгованості по вказаних двох виконавчих листах, тобто їй з 2014 року відомо про рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правових підстав для перегляду заочного рішення від 25.10.2013 року не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №344/10744/13-ц за позовом кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №162 від 19.04.2012 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.

Суддя Островський Л.Є.