Провадження №2-во/359/6/17
Справа №359/5248/16-ц
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами під №6 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області, після смерті сина ОСОБА_6, який помер 09 жовтня 2013 року, а також визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом №1497, видане 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами під №6 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 09 жовтня 2013 року. Проте, в резолютивній частині рішення допущені описки в зазначенні дати смерті спадкодавця замість 09 жовтня 2013 року, зазначено 10 жовтня 2013 року, а також прізвище спадкодавця замість «Клішта» вказано як «Клишта». Тому представник позивача просить суд виправити дані описки.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме: за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами під №6 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області, після смерті сина ОСОБА_6, який помер 09 жовтня 2013 року, а також визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом №1497, видане 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами під №6 по вул. Пушкіна в с. Дударків Бориспільського району Київської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 09 жовтня 2013 року (а.с.195-199).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року (а.с.194,199) допущена описка в зазначенні дати смерті спадкодавця замість вірного «09 жовтня 2013 року» помилково вказано «10 жовтня 2013 року». Крім цього, допущена описка у прізвищі спадкодавця замість «Клішта Василь Васильович» вказано «Клишта Василь Васильович».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані описки належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом, вказавши дату смерті спадкодавця 09 жовтня 2013 року, а прізвище спадкодавця ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський