Справа № 361/1622/17
Провадження № 2-о/361/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Посольство Республіки Польща в Україні про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що його прапрадід ОСОБА_14 проживав в селі Бігалі Любачівського повіту Підкарпацького Воєводства Польської Республіки, де в 1869 році заснував першу школу, що підтверджується даними, які містяться у Вікіпе?дії, а його син (прадід заявника) ОСОБА_3, 1882 року народження, був війтом (головою) села Бігалі, і був дуже знатною людино, про що йому повідомили мешканці цього села, яке він нещодавно відвідав.

ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_5, від шлюбу у них було шість дітей, серед яких і ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бігалі, Любачівського повіту, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, який являється заявнику дідом по материнській лінії.

09 вересня 1944 року була підписана міждержавна угода між УРСР і Польським комітетом національного визволення про евакуацію українського населення з території Польщі і польських громадян з території УРСР. Цей документ передбачав переселення на територію України всіх українців, які проживали у Польщі, в тому числі і мішані родини, а також евакуацію у сусідню державу всіх поляків і євреїв, які мали польське громадянство до 17 вересня 1939 року, тобто жили в Україні. Разом з тим з території Польщі виселяли і політично активних поляків, які не були вигідні новій владі. Переселення було на початках добровільним, під тиском пропаганди, а потім примусовим. Депортація тривала з 1944-го до червня 1946 року, внаслідок цієї акції було переселено, за офіційними даними, понад 500 тисяч чоловік.

У зв'язку з тим, що родина ОСОБА_3 була гарно освіченою та політично активною, її також в 1945 році було примусово виселенню з території Польщі, про що розповідав заявнику дідусь, який помер коли йому було вісім з половиною років, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Як стало відомо, одна дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_5, рідна сестра діда заявника - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також народилась в с. Бігалі, перед тим як почалось примусове виселення змогла виїхала до Франції, що підтверджується сімейною книгою католика.

У Франції вона вийшла заміж за ОСОБА_10, внаслідок чого змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб останньої.

Дід заявника ОСОБА_6 був переселений з Польщі в м. Макіївка Донецької області, де одружився з ОСОБА_11, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_9 - матір заявника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, що підтверджує зміну її прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_9, та копією свідоцтва про народження заявника. Трошки більше чим через місяць після його народження, матір ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої.

07 вересня 2007 року Сенат Польщі, реалізуючи постанову Конституції Республіки Польща у сфері надання допомоги полякам, що проживають за кордоном, у збереженні їхнього зв'язку з національною культурною спадщиною, виконуючи моральний обов'язок у стосунку до поляків на Сході, які в результаті змінної долі вітчизни втратили польське громадянство, прийняв закон «Про картку поляка», який надає можливість таким особам отримати певні привілеї та права, зокрема, власник Карти поляка може претендувати на звільнення з оплати за видачу тимчасової довгострокової візи, що надає право багаторазового в'їзду на територію Республіки Польща або на повернення цієї оплати, звільнення від обов'язку мати дозвіл на роботу та інше.

Проте, збираючи документи заявник виявив, що більшість їх було втрачено, а ті документи, які він зміг отримати, містять певні неточності, що можуть стати перешкодою в прийнятті позитивно рішення щодо отримання Карти поляка, так, зокрема, в свідоцтві про народження його діда ОСОБА_6, яке було ним отримано у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану Польщі, вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бігалі, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки, а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть отриманого в органі державної реєстрації актів цивільного стану України зазначено до його дід, народився в сщ. Бігалі, Любачівського району, Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_5, та є за національністю українець, що не відповідає дійсності, адже такого селища та району в Україні немає, а дата народження була записана напевно зі слів діда, адже даних про дійсну дату народження у відділі реєстрації актів цивільного стану України не могло бути, так як останній народився в Польщі. Таким чином, і запис про національність українець також є не правильним, адже дід був поляком, так само як і його сестра ОСОБА_7, про що вказано у сімейній книзі католика, копію якої вона на проханням заявника йому передала.

Крім того, при видачі йому паспорта громадянина України, в прізвищі заявника також допущена помилка, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», що також лише збільшує путаницю.

Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про уточнення вимог, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком покійного ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бігалі, Любачівського повіту, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_12 заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві та просили суд про задоволення вимог в повному обсязі з урахуванням уточнень.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог заперечень не мають (а.с.32).

В судове засідання представник заінтересованої особи Посольства Республіки Польща в Україні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона є дружиною заявника, ОСОБА_6 є дідом заявника ОСОБА_1, однак спутані прізвища.

Судом встановлено, що відповідно до роздруківки з інтернет-сайту «Вікіпе?дія», в 1869 році в селі Бігалі Любачівського повіту Підкарпацького Воєводства Польської Республіки ОСОБА_14 заснував першу школу, а його син ОСОБА_3, 1882 року народження, був війтом (головою) села Бігалі (а.с.8-9).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бігалі, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки, батько - ОСОБА_3, матір ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_6 народився в сщ. Бігалі, Любачівського району, Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_5, та є за національністю українець. Помер ІНФОРМАЦІЯ_7, місце смерті: УРСР, Донецька область, Гірницький район, м. Макіївка (а.с.11).

Згідно записів в сімейній книзі католика, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також народилась в с. Бігалі в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виїхала до Франції, де вийшла заміж за ОСОБА_10, внаслідок чого змінила своє прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.12-18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9, яка є дочкою ОСОБА_6 і ОСОБА_11 та матір'ю заявника ОСОБА_1 (а.с.19).

27 травня 1978 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєструвала шлюб з ОСОБА_15, зміни прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9», що підтверджується витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, та, згідно свідоцтва про народження, вони є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Донецька область, м. Макіївка (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.22).

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка, Донецька область (а.с.23-24).

В управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради заявник ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо перемішена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 та п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ст. 257 ЦПК встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, перебування.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 1 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін, допитавши свідка в судовому засіданні та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Бігалі, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки, та ОСОБА_6, який народився в сщ. Бігалі, Любачівського району, Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, місце смерті: УРСР, Донецька область, Гірницький район, м. Макіївка, є однією і тією ж особою і народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бігалі, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Також, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Донецька область, м. Макіївка, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка, Донецька область, також є однією і тією ж особою, однак з помилковим написанням прізвища при оформленні паспорта громадянина України.

Крім того, дослідивши родову лінію сім'ї ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бігалі, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 214-215, 256, 257 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком покійного ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бігалі, Любачівського повіту, Підкарпацького Воєводства Польської Республіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський