Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1218/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення боргу по договору позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 . звернувся в Ружинський районний суд з позовом до ОСОБА_4, в якому зазначає, що він з відповідачем уклав договір позики, відповідно до якого передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10000 грн. з умовою їх повернення до 12 травня 2016 року. На підтвердження вказаного відповідач надав йому розписку.

Оскільки після закінчення зазначеного строку відповідач борг не повернув, тому ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму боргу по договору позики - 10000грн., 3% річних- 162.74 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги ОСОБА_5 підтримав з наведених в позовній заяві підстав і на підтвердження позову надав суду оригінал розписки. Пояснив, що ОСОБА_4 зазначив у вказаній розписці прізвище позивача на російській мові: "Алексеев", як зазначено на 2 сторінці його паспорта.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши, що дійсно вказану розписку писав він власноручно, однак за інших обставин, ніж зазначено позивачем. А саме: ОСОБА_4 стверджує, що вказана розписка написана ним не як боржником, а як позичальником і вона (розписка) підтверджує, що він, тобто ОСОБА_4 надав в борг ОСОБА_6 10 тисяч гривень, а не навпаки.

Крім того, ОСОБА_4 стверджує, що розписку він надавав не позивачу, а іншій невідомій йому особі, прізвище якої він зазначив в розписці, переписавши його з першої сторінки паспорта. Тобто , що вказану розписку він надавав ОСОБА_6, а не позивачу, прізвище якого є "Алєксєєв".

Для усунення вказаних розбіжностей та підтвердження позовних вимог представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-лінгвістичної експертизи .

2

Представник відповідача відносно зазначеного клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що дійсно для з'ясування обставин, що мають значення для справи, відносно встановлення ідентичності прізвища особи та усунення спірних питань щодо тлумачення тексту документа необхідні спеціальні знання, тому суд задовільняє клопотання представника позивачка про призначення по справі лінгвістичної експертизи та ставить на розгляд експерта питання, які узгодженні представниками сторін в судовому засідання.

Інші питання, які викладені в клопотання, а саме питання: "Чи не перебував автор (виконавець) у незвичному психофізіологічному стані під час створення (виконання) тексту?", "Чи не спостерігається у тексту (конкретний опис) ознаки наявності у його автора стійкої патології мовно-розумових процесів?","Чи не спотворений текст( конкретний опис) з навмисним викривленням писемного мовлення","Складено текст розписки з навмисним перекручуванням писемного мовлення", за погодженням із представниками сторін суд не ставить на розгляд експерта,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору позики, лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДП "Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН УКраїни" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 4, к.603).

На вирішення експерта поставити наступні запитання по тексту розписки, яка міститься на а.с.20 в цивільній справі № 291/1218/16-ц (2/291/86/17 ) за позовом ОСОБА_3 до пузира ОСОБА_7 про стягнення боргу по договору позики, :

1. Що вбачається з тексту розписки : чи є її автор - ОСОБА_4 боржником, тобто особою, яка взяла в борг грошові кошти, чи позичальником,тобто особою, яка надала в борг грошові кошти?

2.Чи є ідентичні прізвища особи, зазначеної в копії паспорта позивача ОСОБА_8 (а.с.55-56) , та прізвища особи, зазначеної в тексті розписки - ОСОБА_6?

3.Чи вбачається з тексту розписки, що для її автора -ОСОБА_4 рідною мовою є російська мова?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; цивільну справу № 291/1218/16-ц ( 2/29/86/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: 08132, АДРЕСА_1, та попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_9