Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1230/16-ц
Номер провадження 2/530/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву представника ПП «Агроекологія» за дорученням ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року в адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі.

08.09.2016 року відкрите провадження в справі і справа призначена до попереднього судового розгляду на 18.10.2016 року. Представник відповідача ПП «Агроекологія» в попереднє судове засідання не з»явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив.

Справа призначена до судового розгляду на 17.11.2016 року.

18.10.2016 року в адрес Зіньківського районного суду Полтавської області від відповідача по справі ПП «Агроекологя» за підписом представника приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_1 надійшла Апеляційна скарга, про порушення Зіньківським районним судом при відкритті провадження, ухвала від 08.09.2016 року, правил підсудності і передачу справи для розгляду справи по суті з дотриманням правил підсудності.19.10.2016 року цивільна справа № 530/1230/16-ц направлена до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області справа повернута до Зіньківського районного суду в зв»язку з несплатою відповідачем судового збору відповідно ухвали Апеляційного суду від 31.10.2016 року, апеляція вважається не поданою і повернута апелянту.

Справа надійшла до Зіньківського районного суду 02.12.2016 року. Справа призначена до судового розгляду 23.12.2016 року. 20.12.2016 року повторно надійшла Апеляційна скарга від відповідача за підписом генерального директора ПП «Агроекологія» - Лук»яненко В.Г., про порушення Зіньківським районним судом при відкритті провадження, ухвала від 08.09.2016 року, правил підсудності і передачу справи для розгляду справи по суті з дотриманням правил підсудності.

22.12.2016 року надійшло клопотання від представника позивача адвоката ОСОБА_3, про розгляд справи по суті, так як він вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, так як аналогічна скарга з аналогічних підстав направлялась на розгляд Апеляційного суду, залишена без розгляду по вині відповідача, так як він не сплатив судового збору при подачі апеляційної скарги і не виконав ухвали Апеляційного суду по сплаті судового збору.

Судове засідання призначено на 31.01.2017 року, про час і місце розгляду справи і клопотання повідомлялись сторони. Представник відповідача в судове засідання не з»явивсь з невідомих суду причин.

31.01.2017 заслухавши обґрунтування заявленого клопотання представником позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд задовільнив клопотання і провів заочний розгляд справи. Тобто рішення по справі було прийняте 31.01.2017 року.

9 лютого від представника відповідача ПП «Агроекологія» ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про внесення судом змін до спірних договорів оренди землі, укладених 15.12.2008 року ПП «Агроекологія» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно ч.2ст.31 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті пред»явити зустрічний позов. Аналогічна правова норма закладена і в ч.1ст.123 ЦПК України.

Виходячи з вище викладених обставин, прихожу до висновку, про неможливість об»єднання зустрічного позову ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі.

Керуючись ч.2ст.31, ч.1ст.123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в об»єднанні в одне провадження зустрічного позову ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення судом змін до спірних договорів оренди землі, укладених 15.12.2008 року ПП «Агроекологія» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з первісним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала окремо від справи оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ПП «Агроекологія».

СуддяОСОБА_6