Справа № 515/1635/16-ц
Провадження № 2/515/69/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Височан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, про визнання договорів оренди землі недійсними, визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Височан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, про визнання договорів оренди землі недійсними, визнання договору оренди землі припиненим шляхом його розірвання.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час її проведення.

06 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2009 серпень 2012 років). Крім того, експерт просив надати згоду на використання підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що містяться у посвідченнях ветерана праці, членських квитках, відомостях про виплати пенсій, соціальних виплат та в матеріалах спадкових справ, заведених до майна вказаних осіб. Просив також дозволити вирішити поставлені перед експертом питання у межах наданого порівняльного аналізу з урахуванням можливості це зробити з огляду на обсяг наданих зразків вільних підписів.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання експерта, в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи заявлене експертом клопотання, суд виходить з такого.

За змістом п.2 ч.10 ст.53 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Позивач та його представник, які обізнані зі змістом заявленого експертом клопотання, інших документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім тих, що містяться в матеріалах справи, суду не надали.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повідомити експерта про відсутність вільних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також надати згоду на використання при проведенні експертизи підписів вказаних осіб, що містяться на оригіналах документів, які надсилалися судом разом з ухвалою про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 09.02.2017 року.

Крім того, за змістом п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК).

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про неможливість подати вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Надати згоду на використання підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що містяться у надісланому судом білому конверті (в тому числі: посвідченні «Ветеран праці» серії АІ№109169 та членському квитку №125 від 16.09.2003 року, відомостях про виплати пенсій, соціальних виплат за січень-жовтень 2015 року та документах у спадкових справах №388/2015 та №158/2016) у якості зразків їх підписів.

Надати дозвіл вирішити поставлені перед експертом питанням в межах наданого порівняльного матеріалу з урахуванням його можливості.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: