Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Кваша С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обовязку щодо виховання доньки, не піклується про її здоровя, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не навідувався до доньки.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. З позовними вимогами згодні, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживали спільно в незареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини щомісяця.

Відповідно до довідки Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з відповідача у період з листопада 2013 року по серпень 2016 р. включно, згідно вищезазначеного рішення суду.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоровя, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в висновку зазначено, що згідно до характеристики ЗОШ № 15, де навчається малолітня ОСОБА_3, у період навчання дитини у навчальному закладі з вересня 2015 р. по січень 2017 р. батько жодного разу не відвідав навчальний заклад. Мати, ОСОБА_1, приділяє належну увагу вихованню доньки. Відповідно з листом-відповіддю ЦПМСД №3 від 13.02.2017 р. № 193, мати, ОСОБА_1, батьківські обов'язки по лікуванню дитини та рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_2, в поліклініку на прийом не приходив, при відвідуванні дитини на дому батька вдома не було. Дані соціально-психологічного висновку ММЦСССДМ від 23.01.2017 р. № 97 свідчать, що ОСОБА_3 як свою сімю сприймає себе, матір, бабусю та дідуся. Стосунки з батьком є емоційно відстороненими, недовірливими. Дитина постійно наголошує на тому, що гарно ставиться до батька, але він дуже давно до неї приїздить і навіть не дзвонить. Образ батька в уяві намагається наділити бажаними якостями, яких у реальності не бачить. За останнім місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 службою у справах дітей адміністрації Заводського району не одноразово було здійснено виходи, в результаті яких з'ясувалося, що батько за даною адресою не проживає.

Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО