Справа № 635/637/17
Провадження №2/635/1194/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Утківської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 6.

Позивач у позові вказує своє зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання відповідача - за адресою: Харківська область, Харківський район, село Утківка, вулиця Шевченко, будинок 10.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, що сформовані станом на 13 лютого 2017 року, ОСОБА_2 у Харківському районі та Харківській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підсудність справ за вибором позивача визначена ч. 2 ст. 110 ЦПК України, зокрема встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду справи за вибором позивача відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки позивач зареєстрована у місті Харкові, що знаходиться за межами території Харківського району.

Крім того, суд також враховує, що відповідач не значиться зареєстрованим в Харківському районі та Харківській області, відомості про місцезнаходження у Харківській області майна, належного ОСОБА_2, останнє відоме його зареєстроване місце проживання або перебування чи постійне його заняття (роботу) суду не надані, за вказаних обставин, суд вважає, що позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи що позивач та відповідач не мають зареєстрованого належним чином місця проживання у Харківському районі Харківської області, тому позовна заява не підсудна Харківському районному суду Харківської області, і відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна