РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Дніпровський», про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. У вказаній кватирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який тривалий час не проживає у квартирі, особистих речей не має, господарства не веде та не приймає участі в утриманні квартири. Комунальні служби за свої послуги нараховують для сплати суми у відповідності не до кількості фактично проживаючих, а до кількості фактично зареєстрованих осіб, тому позивач вимушена нести додаткові витрати. Крім того, факт реєстрації відповідача за вказаною адресою перешкоджає оформити субсидію на послуги. Отже, вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за вказаною адресою є перешкодою у здійсненні права користування та розпоряджання належним їй майном. Просить ОСОБА_2 визнати такими, що втратили право користування квартирою №63-64 буд.141 по вулиці І.Куліка в місті Херсоні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у тексті позовної заяви, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений.

В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру №1109 від 23.06.1983 року, склад сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 надала свідчення, які зводяться до того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає з позивачем з 2015 року, а саме після того як ними були розірвані фактичні шлюбні відносини, останній зібрав речі та виїхав.

ОСОБА_5 допитана у судовому засіданні у якості свідка надала покази аналогічні тим, що показала ОСОБА_4

Наявна в матеріалах справи копія довідки про склад сім'ї підтверджують факт реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6.

Згідност. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно дост. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд встановив, що відповідач постійно не проживає у кв.№63-64 буд.141 по вулиці І.Куліка в місті Херсоні без поважних причин більше шести місяців.

За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. ст.10,11,60,88,169,208,215,218,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Дніпровський», про визнання особи такою, що втратила право користування - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 визнати такими, що втратили право користування квартирою №63-64 буд.141 по вулиці І.Куліка в місті Херсоні.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.М.Єпішин