справа № 2-612/11
№ провадження 2-зз/208/1/17
УХВАЛА

01 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2012 року цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль відповідача марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2008 року випуску, шасі (кузов, рама), № JМВXTCW5W8Z009282, VIN- JМВXTCW5W8Z009282, державний реєстраційний номер АЕ 4870ВН, який зареєстрований за ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 697518).

До адреси суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що цивільна справа залишена без розгляду.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2012 року цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Враховуючи викладене а також те, що цивільна справа залишена без розгляду, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала, у звязку з чим, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 01 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-4578/10 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2008 року випуску, шасі (кузов, рама), № JМВXTCW5W8Z009282, VIN- JМВXTCW5W8Z009282, державний реєстраційний номер АЕ 4870ВН, який зареєстрований за ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 697518), скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.