Ухвала

24 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Ірини Миколаївни, ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Ірини Миколаївни на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 липня 2016 року, позов ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ДуднікІрини Миколаївни, ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Виконавчий напис від 02 грудня 2015 року № 1440, вчинений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Іриною Миколаївною щодо звернення стягнення боргу по іпотечному валютному кредиту на суму 915 794,36 грн на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнано таким, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік І.М. просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Ірини Миколаївни, ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Дуднік Ірини Миколаївни на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак