Справа № 303/5549/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» і приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано виконавчий напис, учинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 02.06.2016 р., зареєстрований у реєстрі за № 1736, таким, що не підлягає виконанню (а.с.47-49).

У апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в позові. Доводить про неправильне застосування та порушення норм матеріального права. Указує, що спеціальним Законом «Про нотаріат» не встановлено обмеження чи заборони щодо періоду, за який нотаріус може стягнути заборгованість, а встановлюється лише обмеження строку, у межах якого особа може звернутися до нотаріуса про вчинення виконавчого напису (а.с.54-57).

Письмових заперечень або пояснень на скаргу позивач не подав. У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце такого були належно повідомлені. Приватний нотаріус ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності (а.с.73).

Суд першої інстанції обґрунтував свій висновок тим, що зазначена у виконавчому написі сума заборгованості нарахована за період із 01.06.2008 р. по 28.04.2016 р., тобто певна частина вказаного періоду охоплює період, за яким стягнення за виконавчим написом не допускається.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172, для одержання виконавчого напису по кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями, подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

За приписами ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою уповноваженою на це особою.

Згідно з вимогами ст.ст. 256-258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як видно з оспореного виконавчого напису, стягнення суми в розмірі 37984.57 грн., що складається із 35699.59 грн. пені, 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1784.98 грн. штрафу у відсотках від суми заборгованості, здійснюється за період з 01.06.2008 р. по 28.04.2016 р. (а.с.3)

Із розрахунку заборгованості, який був наданий Банком приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, вбачається, що пеня за порушення строків розрахунків почала нараховуватись із серпня 2008 р. і тоді ж у Банку виникло право вимоги.

Однак, виконавчий напис учинено нотаріусом 02.06.2016 р., тобто поза межами строку, передбаченого ст. 88 Закону України "Про нотаріат".

Доводи апеляційної скарги базуються на неправильному розумінні вказаної норми Закону, через що не спростовують висновку суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування ухваленого ним рішення.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

2. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: