Справа № 592/6111/16-ц
Провадження № 2/592/92/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 надав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а саме: до розгляду по суті цивільної справи № 592/3342/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки припиненою, яка на теперішній час знаходиться і розглядається в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки зазначені вимоги є повязаними, а у разі визнання поруки припиненою, будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з поручителя.

До початку судового засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, клопотанням представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку цивільного судочинства розглядається справа № № 592/3342/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки припиненою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення справи №№ 592/3342/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки припиненою, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков