Провадження № 2/734/713/17 Справа № 734/916/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради, третя особа : відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Берлози, вул. Незалежності (Московська) , 11, Козелецького району, Чернігівської області, земельну ділянку загальною площею 3,4637 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 034736 , який виданий 27.11.2001 року, з яких рілля 2, 3427 га, кадастровий номер :86:106:0321, сіножать 0,8540 га, кадастровий номер :86:086:0321, пасовище 0,2670 га кадастровий номер :86:131:0321, які розташовані на території Берлозівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області,земельну ділянку загальною площею 0,3988 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 037845 , який виданий 03.01.2001 року, яка розташована в селі Берлози, вулиця Незалежності (Московська),11, Козелецького району, Чернігівської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. При цьому від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень Цивільного Кодексу України, зокрема

Ст. 1216 спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців)

Ст. 1218 До складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як установлено в судовому засіданні, 21 вересня 2016 року померла ОСОБА_2. Для позивачки у справі померла є матірю. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження та укладення шлюбу.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, що посвідчений 11 січня 2005 року секретарем виконавчого комітету Берлозівської сільської ради, яким заповідала все належне їй майно, позивачці у справі, ОСОБА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Берлози, вул. Незалежності (Московська) , 11, Козелецького району, Чернігівської області, яке відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку а також земельна ділянка загальною площею 3,4637 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 034736 , який виданий 27.11.2001 року, з яких рілля 2, 3427 га, кадастровий номер :86:106:0321, сіножать 0,8540 га, кадастровий номер :86:086:0321, пасовище 0,2670 га кадастровий номер :86:131:0321, які розташовані на території Берлозівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області та земельна ділянка загальною площею 0,3988 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 037845 , який виданий 03.01.2001 року, яка розташована в селі Берлози, вулиця Незалежності (Московська),11, Козелецького району, Чернігівської області

Позивачка у справі , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може , оскільки спадкодавцем за життя право власності не зареєстровано у належний спосіб на домоволодіння та правовстановлюючий документ не отримано, а Державні акти на право власності на землю втрачено , тому нині для оформлення спадкових прав позивачка не має можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів , тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом втрати Державних актів про право власності на земельну ділянку є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що Державні акти про право власності на землю видані на імя ОСОБА_2 в стіл знахідок не надходили. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Незалежності (колишня Московська) , 11 , в селі Берлози, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлий ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2, які між собою є чоловіком та дружиною а для мене батьками, тому кожен має право на дане домоволодіння у рівних частинах по ? .

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Мій батько, ОСОБА_3 помер 15 квітня 2002 року. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 в силу вимог ст.1268 ЦК України та звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя спадкових прав на належну частку у домоволодінні не оформила.

Позивачка у справі, є єдиними спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_2, спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

На день смерті ОСОБА_2 , яка померла 21.09.2016 року була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Московська),11,Козелецького району,Чернігівської області, та мала такий склад сім»ї проживала одна.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 25, 319, 373,1218, 1216, 1268, 1269, 1225 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 114, 118-120 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради, третя особа : відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Берлози, вул. Незалежності (Московська) , 11, Козелецького району, Чернігівської області,

- земельну ділянку загальною площею 3,4637 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 034736 , який виданий 27.11.2001 року, з яких рілля 2, 3427 га, кадастровий номер :86:106:0321, сіножать 0,8540 га, кадастровий номер :86:086:0321, пасовище 0,2670 га кадастровий номер :86:131:0321, які розташовані на території Берлозівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області

- земельну ділянку загальною площею 0,3988 га за цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 037845 , який виданий 03.01.2001 року, яка розташована в селі Берлози, вулиця Незалежності (Московська),11, Козелецького району, Чернігівської області після смерті матері ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:-