Справа № 583/3770/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

27 квітня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Якубович В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

встановив:

23.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення, в якому просить виселити відповідача з житлового будинку за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 395-а.

31.03.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності , в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 395-а, мотивуючи тим, що за час спільного проживання з ОСОБА_1 він своїми коштами та особистою працею приймав участь у поліпшенні стану будинку та побутових споруд.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, на вирішення яких поставити питання: яка ринкова вартість будинку з надвірними та побутовими спорудами станом на 06.05.2003р. та на дату проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали, проти задоволення не заперечував. Просили витребувати з КЗ Охтирське БТІ матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Сумська, 395-а

Представник позивача ОСОБА_5, думку якого підтримала позивачка ОСОБА_1, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 583/3770/16-ц судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання :

Яка ринкова вартість будинку з надвірними та побутовими спорудами за адресою вул. Сумська, 395-а, м. Охтирка, Сумська область, станом на 06 травня 2003року та на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 583/3770/16-ц та інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: вул. Сумська, 395-а, м. Охтирка, Сумська область.

Судову будівельно технічну експертизу виконати в строк, визначений законодавством України.

Зобовязати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 надати розрахунок вартості дослідження.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 М.О. та встановити йому строк для оплати судової експертизи протягом пяти днів з дня вручення розрахунку вартості дослідження.

Зобовязати Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» надати до суду інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: вул. Сумська, 395-а, м. Охтирка, Сумська область.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6