З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2017 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом в якому зазначила, що 29 квітня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2010 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею та всі витрати на його утримання несе лише вона. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, участі в утриманні сина не приймає, хоча зобовязаний і може це робити. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханнями надавати матеріальну допомогу, проте останній на вказані прохання не реагував. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина за минулий час, а саме за три останніх роки, визначивши їх у розмірі ? від усіх видів його заробітку, а у подальшому у розмірі ? частини від заробітку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що 29 квітня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області був розірваний. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
09 жовтня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (позивачем у справі) був укладений шлюб, після якого остання змінила прізвище на «Гнидюк».
Вказані обставини підтвердженні рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2010 року (справа №2-816/2010), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (серія 1-ЕЛ від 013426), яке видане 26.10.2005 року міським відділом РАЦС Хмельницького МРУЮ, свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ №079932, яке видане 09.10.2010 року відділом РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
На даний час дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_2
Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги між сторонами не досягнуто.
За таких обставин, враховуючи стан здоровя та матеріальний стан дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стосовно часу, з якого слід призначити стягнення аліментів суд зазначає наступне.
За приписами ст..191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як встановлено з матеріалів справи, шлюб між сторонами був розірваний 27 серпня 2010 року, та 09.10.2010 року позивач зареєструвала інший шлюб. При цьому суд звертає свою увагу на те, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу, спору з приводу матеріального утримання спільної дитини між сторонами не виникало (таких вимог позивачкою на той час не ставилося). З позовом до відповідача позивач звернулася лише 17 листопада 2016 року.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що позивачем не представлено жодних належних та допустимих доказів того, що вона до подачі вказаного позову намагалася отримувати від відповідача аліменти на утримання сина і останній ухилявся від надання такої допомоги, суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з часу подання позовною заяви до суду, а саме з 17 листопада 2016 року.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 гривень.
На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Допустити до негайного виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: