Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2452/16-ц
Номер провадження: 2/511/91/17
14 лютого 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
при секретарі - Півоварові В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
03.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 50 890,00 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність (а.с.58).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. (а.с. 57)
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 лютого 2014 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем AUDI - 100 н.з. НОМЕР_2 в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль MITSUBISHI н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2,отримав пошкодження.
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.03.2014р. відповідача визнано винним за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. (а.с.5).
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.
Згідно ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.
Потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування спричинених збитків звернувся до позивача МТСБУ з відповідною заявою (а.с.8).
У відповідності до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застраховував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки позивач здійснив регламентну виплату потерпілому за водія транспортного засобу, винного у скоєнні ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування 50 000 грн.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені сума витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 890,00 грн. та судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.1191 ЦК України, п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов'язані з регламентною виплатою в сумі 50 000 грн. та витрати понесені на встановлення розміру збитку у сумі 890,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська