Справа № 450/3341/16-ц Провадження № 2/450/664/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а но в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №7 по вул.Сковороди, в с.Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування позову покликається на те, що житловий будинок №7 по вул. Сковороди, в с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області належить їй на праві власності. Відповідач, який є її чоловіком, зареєстрований у будинку, однак з 06.10.2005 року не проживає у ньому, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані. Місце його проживання та перебування їй не відоме. Жодних домовленостей щодо збереження права на користування житлом відповідача у неї не було.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Львівська пошта» №16 (1926) 02.03.2017 року), однак, на виклик суду повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності останнього та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, будинок по вул. Сковороди, 7, у с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

З довідки Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №5198 від 18.10.2016 року та інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 16.01.2017 року, вбачається, що у будинку по вул. Сковороди, 7, у с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області зареєстровані позивач голова господарства, відповідач - чоловік, донька та внук позивача.

З наданих суду актів перевірки особи по місцю проживання від 22.07.2015 року, 13.08.2015 року, 16.09.2015 року, 23.10.2015 року, 19.11.2015 року, 17.12.2015 року, 03.04.2016 року, 06.07.2016 року, 10.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 у будинку по вул. Сковороди, 7, у с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області не проживає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований в будинку позивача, хоча фактично там не проживає протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами норм ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області №7208/42/01/10-16 від 03.08.2016 року, ОСОБА_2 оголошений в розшук як безвісті зниклий. 18.10.2005 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просила прийняти міри до розшуку її чоловіка ОСОБА_2, який 06.10.2005 року вийшов з приміщення Пустомитівської ЦРЛ та по даний час додому не повернувся.

Доказів наявності будь-яких домовленостей щодо користування згаданим вище житловим будинком, між відповідачем та власником житла суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Сковороди, 7, у с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, оскільки встановлено, що він відсутній без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 321, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком №7 по вул. Сковороди в с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя В.Є. Мусієвський