233 № 233/4611/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ М о т и в о в а н е/

15 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Ліман С.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, яка звернулася до суду з дійсним позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні первісно заявлені позовні вимоги підтримала і просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши місце проживання дітей із нею за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пославшись на таке:

З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня 2010 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки і з того часу разом не проживали. Офіційно шлюб з відповідачем розірвано у 2013 році.

З часу припинення ними з відповідачем шлюбних стосунків останній життям дітей, їх розвитком, потребами, станом здоровя не цікавився, матеріально не підтримував.

З 2014 року відповідач засуджений до позбавлення волі на тривалий термін за скоєння кримінального правопорушення.

Тож вважає, місце проживання дітей має бути визначене судом з нею як матірю дітей за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, щоб в подальшому виключити можливість проживання відповідача разом із дітьми.

Представник позивача позов підтримав за наведених підстав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на засіданні опікунської ради, яка визнала доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, надавши заяву з посиланням на визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Статтею 150 СК України закріплений обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави можливості позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.12.2006 р. (копія свідоцтва про шлюб на а.с.8).

Рішенням Костянтинівського районного суду від 30.03.2013 р., яке набрало чинності 11.06.2013 р., шлюб між сторонами розірвано (копія рішення на а.с.11).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка їх матірю (копії свідоцтв про народження дітей на а.с.10,9 відповідно).

У відповідності до копії домової книги діти сторін зареєстровані за адресою місця проживання їх матері позивачки ОСОБА_1 за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова, 171-1.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову в частині вимог позбавлення батьківських прав, суд виходив з такого:

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1). Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3).

За приписами ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Та обставина, що факт ухилення ОСОБА_6 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей фактично визнаний відповідачем у поданій ним до суду заяві про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.37), звільняє сторону позивача від доказування.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради № 124/12 від 13.02.2017 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, а також, враховуючи відношення відповідача щодо свого батьківського обовязку, висловлене у заяві про визнання позову про позбавлення його батьківських прав, чим фактично висловив бажання щодо зняття з себе обов'язків по вихованню дітей, суд вважає за необхідне за підстав п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В цій частині позов підлягає задоволенню.

Через задоволення судом позовних вимог позбавлення відповідача батьківських прав вимоги встановлення місця проживання дітей з позивачкою як їх матірю є зайвими і такими, що не підлягають судовому врегулюванню.

Крім того, діти сторін у теперішній час постійно проживають разом із позивачкою, що нею підтверджено у судовому засіданні.

Тож в цій частині у задоволенню позову слід відмовити.

За наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині вимог встановлення місця проживання дітей у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя