23.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/9070/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 05.12.2016 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 є студенткою «Придніпровської державної академії будівництва та архітектури», на економічному факультету, в даний час навчається на першому курсі денного відділення на контрактній основі, термін закінчення навчання 5 років.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не зявилася. Про дату, місце та час судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року по 27 березня 2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 20.01.2017 року ОСОБА_3 навчається в «Придніпровській державній академії будівництва та архітектури» є студенткою І курсу денного відділення. Термін навчання до 30.06.2021 року .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні.

Встановлено, що на утриманні у ОСОБА_2 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2016 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2021 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 грудня 2016 року і до 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.