ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2079/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шклянка М.П.
при секретарі - Галян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 23/17 від 19.03.2015 року у розмірі 8500 грн.. Стверджував, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки та передав вантажний сміттєвоз КО 435 на шасі ЗИЛ 130, номер шасі НОМЕР_1, 2003 року випуску, а відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх грошових зобов'язань за Договором та не здійснила оплату придбаного товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8500 грн. Добровільно сплатити заборгованість, що утворилась в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариство «Київспецтранс» (далі по тексту - Продавець, Позивач) та ОСОБА_2 (далі по тексту - Покупець, Відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № 23/17 (надалі по тексту - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця належний йому транспортний засіб, а Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити за нього обумовлену суму грошових коштів.
Згідно ч. 1 п. 2.1. Договору передача ТЗ у власність Покупцеві здійснюється за актом приймання - передачі.
Згідно п. 3.1. Договору за домовленістю сторін, враховуючи технічний стан ТЗ,
Сторони погодили, що ціна Договору становить 8500,00 гривень, в т.ч. ПДВ.
Як вбачається з акту прийому-передачі та видаткової накладної № Кт-0000007, 24.03.2015 року на виконання умов Договору купівлі - продажу № 23/17 від 19.03.2015 року Позивачем Відповідачу був переданий вантажний сміттєвоз КО 435 на шасі ЗИЛ 130, номер шасі НОМЕР_1, об'єм двигуна 6000 см3, 2003 року випуску.
Згідно письмових пояснень Позивача, Відповідач оплату за переданий йому транспортний засіб не здійснив. У зв'язку з цим Позивач надіслав Відповідачу вимогу про сплату заборгованості від 26.08.2016 року в розмірі 8500,00 грн..
Однак, Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив, зобов'язання за Договором не виконав.
Таким чином, основний борг за Договором купівлі - продажу № 23/17 від 19.03.2015 p. становить 8500,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ст. 691 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно з ч. .1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач у встановлений Вимогою про сплату заборгованості строк свого обов'язку по оплаті переданого транспортного засобу не виконав і в порушення умов Договору та вищенаведених приписів Цивільного кодексу України, допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 8500 грн. заборгованості за придбаний транспортний засіб.
Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ М.П. Шклянка