Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/49/2017 Справа № 2-760/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СЕБ Банк» про визнання договорів кредиту та застави недійсними ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , посилаючись на те , що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК», зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань АКБ «Престиж» , створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» Внаслідок цього , ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов,зків АКБ «Престиж» , створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк» , а також ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОМБАНК»., що підтверджується статутом ПАТ «ФІДОБАНК».28.08.2014року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір відступлення права вимоги №1. Крім того, 15.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 15/04/2015/01. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» передає (відступає) ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" право вимоги за кредитним договором № 193-П/07 від 01.06.2007р. 08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інновація» право вимоги за кредитним договором №193-п/07 від 01.06.2007 року .Також, відступлення право вимоги за договорами укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено , що 17 січня 2012 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту № 193-п/07 від 1 червня 2007 року в розмірі 207 358 (двісті сім тисяч триста пятдесят вісім) грн. 47 коп., а також витрати зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1602 грн. 32 коп. та 120 грн. відповідно, всього 209 080 (двісті девять тисяч вісімдесят) грн. 79 коп.В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту в сумі 207 358 грн. 57 коп. звернуто стягнення на предмет застави:

- ТЗ ВАЗ 210990, реєстрацiйний N НОМЕР_1, тип ТЗ легковий седан-В, колiр чорний, piк випуску 2006, шасi (кузов, рама) N Y6D7221, свiдоцтво про реєстрацiю транспортного засобу АХС N 028329, виданого i зареєстрованого РЕВ МВ N 3 ОСОБА_3 України в Харкiвськiй областi 03.05.2007;

- ТЗ ВАЗ 210990, реестрацiйний N НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан-В, колiр чорний, випуску 2006, шасi (кузов, рама) N Y6D8577, свiдоцтво про реєстрацiю транспортного засобу АХС N 028331, виданого i зареєстрованого РЕВ МВ N3 ОСОБА_3 України в Харкiвськiй областi 03.05.2007;

- ТЗ ВАЗ 210990, реєстрацiйний N НОМЕР_3, тип ТЗ легковий седан-В, колiр сiрий, piк випуску 2006, шасi (кузов, рама) N Y6D0145, свiдоцтво про реєстрацiю транспортного засобу АХС N 028333, виданого i зареєстрованого РЕВ МВ N3 ОСОБА_3 України в Харкiвськiй областi 03.05.2007;

- ТЗ ВАЗ 210990, реєстрацiйний N НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан-В, колiр сiрий, piк випуску 2006, шасi (кузов, рама) N Y6D9907, свiдоцтво про реєстрацiю транспортного засобу АХС N 028330, виданого i зареєстрованого РЕВ МВ N3 ОСОБА_3 України в Харкiвськiй областi 03.05.2007;

- ТЗ ВАЗ 210990, реєстрацiйний N НОМЕР_5, тип ТЗ легковий седан-В, колiр сiрий, piк випуску 2006, шасi- (кузов, рама) N Y6D0017, свiдоцтво про реєстрацiю транспортного засобу АХС N 028334, виданого i зареєстрованого РЕВ МВ N3 ОСОБА_3 України в Харкiвськiй областi 03.05.2007;

- ТЗ ВАЗ 210990, реєстрацiйний N НОМЕР_6, тип ТЗ легковий седан-В, колiр сiрий, piк випуску 2006, шасi (кузов, рама) N Y6D7240, свiдоцтво про реєстрацiю транспортного засобу АХС N 028332, виданого i зареєстрованого РЕВ МВ N3 ОСОБА_3 України в Харкiвськiй областi 03.05.2007.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи, які пред'явлено для примусового виконання до ВДВС Комінтернівського району ХМУЮ.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року замінено стягувача виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 10.05.2012 року по справі № 2-760/2011 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, з ПАТ "СЕБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2".

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачем є ПАТ "СЕБ Банк".

08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інновація» право вимоги за кредитним довго ром №193-п/07 від 01.06.2007 року .Також, відступлення право вимоги за договорами укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13,яка в силу ст.. 360-7 ЦПК України є обов,яковою для всіх суб,єктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно правові акти зазначену норму права , та всіх судів Украни.

Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява ТОВ «ФК «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « ФК «Інновація» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по цивільній справі №2-760/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4