№ 263/4691/17
№ 2/263/1353/2017
УХВАЛА

12 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу перегородки та приведення коридору в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідача за власний рахунок знести перегородку та вхідні двері в коридорі загального користування між квартирами № 1 та № 2 по вулиці Сонячній в будинку 13 в місті Маріуполі.

У своєму позові позивач в порядку витребування доказів просила витребувати з ЖКП «Керуюча компанія «Західна» копію технічного плану першого поверху будинку № 13 по вулиці Сонячній, де розташовані квартири № 1 та № 2.

Також просила витребувати з адміністративної комісії Маріупольської міської ради копії матеріалів по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, яке було відкрито за заявою ОСОБА_2 у січні 2017 року.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріалами позову, суддя вважає необхідним витребувати з ЖКП «Керуюча компанія «Західна» копію технічного плану першого поверху будинку № 13 по вулиці Сонячній, де розташовані квартири № 1 та № 2. А також витребувати з адміністративної комісії Маріупольської міської ради копії матеріалів по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, яке було відкрито за заявою ОСОБА_2 у січні 2017 року.

На підставі викладеного, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу перегородки та приведення коридору в попередній стан.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, на 04 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ЖКП «Керуюча компанія «Західна» копію технічного плану першого поверху будинку № 13 по вулиці Сонячній, де розташовані квартири № 1 та № 2.

Витребувати з адміністративної комісії Маріупольської міської ради копії матеріалів по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, яке було відкрито за заявою ОСОБА_2 у січні 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін