АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1582/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-3448/11 Гаврилюк С.М.
Категорія: інше Доповідач - Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Здійснено заміну стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 40131803 від 08.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3448/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.08.2013 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_6 права користування належним йому майном шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, на ОСОБА_7.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, визнати доказом кримінального злочину, скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у відповідності до апеляційної скарги від 14 грудня 2016 року, передавши матеріали справи до слідчого відділу Генеральної прокуратури України в порядку ч. 4 ст. 55 Конституції України. Прийняти відповідно до закону заходи та направити матеріали справи на досудове слідство.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З змісту апеляційної скарги неможливо встановити яку саме ухвалу оскаржує апелянт.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 був наданий строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання поштового відправлення (т.2, а. с. 58) вбачається, що копію ухвали суду направленої для виконання отримано особисто ОСОБА_4 26 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 10 лютого 2017 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги, а також у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, боржник: ОСОБА_4, стягувач: ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - Н.О. Міненкова