Справа №278/1331/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Вільнянська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена заява.

Суд, дослідивши дану заяву, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не сплачений судовий збір.

Доданим до заяви клопотанням заявник просить звільнити її від сплати судового збору у звязку з тим, що вона перебуває в скрутному фінансовому стані. На підтвердження такого становища долучила до клопотання доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.05.2017 р. №428.

Проте, на думку суду, такий доказ не може слугувати підтвердженням того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви в справах окремого провадження, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або рострочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

За приписами статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заявник не подала належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку й розмірі (довідки з відповідних установ, що підтверджують майновий стан, тощо), а при відкритті провадження у справі суд зобов'язаний вирішити питання щодо сплати судового збору позивачем, у тому числі і звільнення від його оплати, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Вільнянська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Згідно з частиною 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік