Справа № 405/109/17
Провадження №4-с/405/1/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 52992147 від 30.11.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на підставі постанови № 39245271 від 27.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження № 52992147 від 30.11.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на підставі постанови № 39245271 від 27.09.2013 року, в якій просила дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про відкриття нею виконавчого провадження № 52992147 від 30.11.2016 року, - визнати неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 52992147 від 30.11.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, заявнику необхідно було надати докази отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження № 52992147 від 30.11.2016 року та клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою.

Заявнику за адресою, зазначеною в заяві, а саме: АДРЕСА_1, була направлена ухвала від 11.01.2017 року щодо усунення визначених судом недоліків, проте 18.04.2017 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», разом із ухвалою суду про залишення скарги без руху від 11.01.2017 року, отже, у строк, встановлений судом, заявником не були усунуті недоліки скарги, з причин неотримання останньою зазначеної вище ухвали про залишення скарги без руху.

Зважаючи на те, що заявником ОСОБА_1 не отримана копія ухвали, суд вважає за необхідне повторно направити її заявнику та надати можливість останній усунути зазначені в ухвалі суду від 11.01.2017 року недоліки скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2017 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 52992147 від 30.11.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на підставі постанови № 39245271 від 27.09.2013 року, залишено без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2017 року.

В разі невиконання указаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова