_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/21/17
УХВАЛА

08.02.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, ухваленого 02.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Київська рай адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей,

Встановив:

02.04.2014 року Київський райсуд м. Одеси ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Київська рай адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей. Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволені частково: суд визначив спосіб участі у вихованні батьком, дідом і бабою неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спілкування кожної середи з 16 години до 19 годин, кожної другої суботи місяця з 9 години до 19 години, в кожний останній тиждень місяця у суботу і неділю з 9 години до 18 години; 30 днів відпочинку у сукупності на рік під час усіх канікул дітей за попереднім узгодженням конкретних днів з матірю дітей ОСОБА_5; кожне друге Різдво та Пасху, починаючи з Пасхи 2014 року. Рішення райсуду в частині зобовязання ОСОБА_5 надавати ОСОБА_2 нотаріальний дозвіл на виїзд за межі України на відпочинок разом з дітьми скасоване рішенням апеляційного суду і в цій частині позивачу відмовлено у задоволенні позову.

12.12.2016 року до Київського райсуду м. Одеси від представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надійшла заява про розяснення рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 02.04.2014 року в частині строків виконання заявниця вимагає розяснити, що рішення суду про визначення способу участі батька, діда і баби у спілкуванні і вихованні неповнолітніх дітей підлягає виконанню до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування своїх вимог представник позивачів посилалась на часткове виконання ОСОБА_5 судового рішення до вересня 2014 року і ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 29.11.2016 року про визнання незаконною постанови державного виконавця Другого Приморського ВДВС про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/16934/13-ц.

ОСОБА_8 до суду не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_5 до суду не зявилась, неодноразово сповіщалась судом відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчив матеріали справи і вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів з таких підстав:

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть розяснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має розяснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У даному випадку суд розяснює, що судовим рішення від 02.04.2014 року визначено способу участі батька, діда і баби у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси , ухвалене 02.04.2014 року Київський райсуд м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Київська рай адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні неповнолітніх ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом спілкування наступним порядком: кожної середи з 16 години до 19 години, кожної другої суботи місяця з 9 години до 19 години, в кожний останній тиждень місяця у суботу і неділю з 9 години до 18 години; 30 днів відпочинку у сукупності на рік під час усіх канікул дітей за попереднім узгодженням конкретних днів з матірю дітей ОСОБА_5; кожне друге Різдво та Пасху, починаючи з Пасхи 2014 року до досягнення дітьми повноліття: з ОСОБА_7 до 20 квітня 2026 року, з ОСОБА_6 до 28 квітня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.