Справа № 454/2315/16 Головуючий у 1 інстанції: Адамовия М.Я.
Провадження № 22-ц/783/2091/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» та апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року (з урахуванням ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 24 січня 2017 року про виправлення описки),

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_4 до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова».

Визнано незаконним та скасовано пункт 3 наказу директора ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» ОСОБА_5 № 56-п від 01.08.2016 року, яким визначено вирішити питання про звільнення з роботи ОСОБА_4 за порушення трудової дисципліни у встановленому законом порядку.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» ОСОБА_5 № 266-к від 01.08.2016 року про звільнення з роботи ОСОБА_4.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді прохідника 5-го розряду дільниці підготовчих робіт № 1 ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля».

Стягнуто з ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 45 408 грн. 33 коп.

В задоволенні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу директора ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» ОСОБА_5 № 55-п від 29.07.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності та оголошення догани відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 8 944 грн. 07 коп. звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 179-183).

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24 січня 2017 року виправлено описки в рішенні Сокальського районного суду від 21 грудня 2016 року по цивільній справі №454/2315/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Львіввугілля», 3-ї особи директора ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалено в мотивувальні частині рішення:

- кількість робочих днів за час вимушеного прогулу вказати «103 дні» замість «99 днів»;

- розрахунок середнього заробітку вказати «458,67 грн. х 103 дні = 47243,01грн.» замість «458,67грн. х 99 днів = 45408,33грн.».

Ухвалено в резолютивній частині рішення абзац пятий викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 47 243 (сорок сім тисяч двісті сорок три) грн. 01коп.» (а.с. 198-199).

Дане рішення (з урахуванням ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 24 січня 2017 року про виправлення описки), оскаржили, як позивач, так і відповідач.

В ході апеляційного провадження у справі, як позивач, так і відповідач (ДП «Львіввугілля» в особі ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова»), подали до Апеляційного суду Львівської області заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг (а.с. 237-243).

Сторони та їхні представники, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 231-236), в судове засідання не зявилися і про причини такої неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача та оглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви позивача та відповідача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.300 ЦПК України встановлено, що особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_4 та Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» від поданих ними апеляційних скарг на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року і закрити у звязку з цим апеляційне провадження у справі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 300 ч.4, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ОСОБА_3 підрозділу «Шахта «Степова» та ОСОБА_4 від поданих ними апеляційних скарг на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та закрити у звязку з цим апеляційне провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: