Справа № 2/0312/497/2011
Провадження № 4-с/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

представника ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень,-

встановив:

12 квітня 2016 року до Нововолинського міського суду надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень.

29 червня 2016 року ухвалою Нововолинського міського суду до участі у даній справі залучено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

В судовому засіданні з ініціативи ОСОБА_1 вирішувалося питання про обєднання даної цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень з цивільною справою № 2/0312/497/2011, провадження №4-с/165/2/17 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень.

Представник ВДВС ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання скаржника ОСОБА_1 про обднання цивільних справ в одне провадження.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника ВДВС, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що у даних цивільних справах заявлено однорідні вимоги за скаргами одного й того самого скаржника (представника скаржника) на дії однієї і тієї ж самої особи, а тому дані справи є повязаними і їх одночасний розгляд на думку суду є доцільним, а тому суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження даної цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень з цивільною справою № 2/0312/497/2011, провадження №4-с/165/2/17 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 задовольнити.

Обєднати в одне провадженння цивільну справу №2/0312/497/2011, провадження №4-с/165/1/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень з цивільною справою №2/0312/497/2011, провадження №4-с/165/2/17 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень, та присвоїти цивільній справі №№2/0312/497/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков