Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 10.11.2016 року обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993 року, від шлюбу мають вже повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями протягом 15 років, на її неодноразові прохання змінити спосіб життя він не реагує, таке ставлення відповідача до сім'ї та сумісного проживання вона розцінює як неповагу до неї та бажання жити разом. Вона зрозуміла, що вони стали чужими людьми, з різними поглядами на сімейне життя, тому вирішила розлучитись. Відповідач належним чином не займався виховання сина та не забезпечував сім'ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, оскільки він існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі не збереже родину, а лише психологічно травмуватиме її, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна, в судове засідання призначене на 16.02.2017 року не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі, після наданого судом строку для примирення її рішення не змінилось, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що спиртні напої вживає лише на свята, проживають за однією адресою з позивачем, ведуть спільне господарство та підтримуються сімейно - шлюбні стосунки. Так, він офіційно не працевлаштований вже 7 років, однак допомагає дружині, яка є ФОП, торгівлею на базарі. Дружина повідомила, в день подання позову до суду, що бажає розлучитись, однак він бажає зберегти сім'ю, тому просив надати строк для примирення на один місяць. В судове засідання призначене на 16.02.2017 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 1993 року у Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 293, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування позивача у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Дані обставини не заперечуються відповідачем.

16.01.2017 року ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення до 16.02.2017 року, за клопотанням відповідача, однак даний строк позитивного результату не дав, оскільки позивач в заяві від 15.02.2017 року заявляє стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідач не надав до суду заперечень проти позову з належними, допустимими та переконливими доказами в їх підтвердження.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

2. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду 551,20 грн., тому суд стягує з відповідача на користь позивача дані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1993 року у Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 293, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко