АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,

при секретарі - Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року ухваленого за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0019/08/00-І від 16 травня 2008 року в розмірі 298635,02 доларів США та пеню у розмірі 202838,82 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1827,00 грн. із кожного судовий збір в дохід держави. (т.2 а.с.138-145)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року змінено рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, зменшено її розмір з 298 635,02 доларів США до 284 689,61 доларів США. При цьому, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року зазначено «В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року». (т.8 а.с.179-188)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись встановленим порядком, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. (т.8 а.с.196)

Зважаючи на вимоги ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

За змістом рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року, колегія суддів з посиланням на п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України змінила оскаржуване рішення районного суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, зменшивши її розмір з 298 635,02 доларів США до 284 689,61 доларів США, та погодилась з висновком районного суду щодо зменшення розміру нарахованої пені до 202838.82 грн., а також в частині розподілу судових витрат. Проте при друкуванні рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року виникли описки та третій абзац резолютивної частини рішення не містить слів про залишення без змін іншої частини оскаржуваного рішення. (т.8 а.с.179-188)

Перевіривши матеріали справи, а саме: журнал та звукозапис судового засідання, де третій абзац резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року було проголошено судом «В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року залишити без змін», колегія суддів дійшла висновку, що у резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2016 року допущено описки, які підлягають виправленню. Підстав для ухвалення додаткового рішення (ст. 220 ЦПК України) не вбачається, оскільки апеляційним судом по суті розглянуті усі заявлені позовні вимоги.(т.8 а.с.177-178)

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року та замість «В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року» читати його як «В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.А.Кравець

О.Ф.Мазурик

Справа № 22-ц/796/1008/2017

Унікальний номер 755/2549/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Гаврилова О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.