Справа № 683/3315/16-ц
13 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Поважнюк О.Б., Крупській В.В., Шкіндюк І.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 у листопаді 2016р. звернувсь з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 17 000 грн. матеріальної та 14 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову посилавсь на те, що на протязі 2007- 2016 років відповідачі отруїли, належні йому 15 собак різної породи, чим завдали матеріальної шкоди на суму 17 000 грн. Такими діями, а також тим, що відповідачі тривали час б'ють вазони, дебоширять, публічно обіцяють розправу, шантажують його (позивача) та його сім'ю, погрожують вбивством, каліцтвом, вимагають гроші, заподіяли моральну шкоду, яку він оцінює в 14 000 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.22 ч.ч.1,2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
В силу ст.1166 ч.1 цього Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Разом з тим, позивачем ні у позовній заяві ні в суді не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачі отруїли 15, належних йому собак і такими діями заподіяли матеріальну шкоду в розмірі 17 000 грн.
Так, в обґрунтування позову позивач посилався на ті обставини, що відповідачі умисно отруїли, належні йому 15 собак різної породи, чим завдали матеріальної шкоди на суму 17 000 грн. та в підтвердження даного, надав копію протоколу розтину трупа тварини - собаки віком 5,5 років (помісь німецької вівчарки) від 21.09.2016р.
Згідно даних вказаного протоколу, встановлено патолого-анатомічний діагноз смерті - біліарний цироз печінки (а.с.18-19).
Однак, у даному протоколі відсутні данні, які б свідчили про насильницьку причину смерті собаки, а запис зроблений у графі «по чиїй причині виникло захворювання і падіж або нещасний випадок, в чому воно виражалось - очевидно що отруєння викликано ядами етилового типу, які і викликають цироз печінки» зроблено самостійно ОСОБА_5 - сином позивача, про що останній повідомив суд, будучи допитаним в якості свідка у справі.
Не містять і таких доказів, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні.
Також, згідно зі ст. 23 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У відповідності до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Частиною 3 статті 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи, що позивачем не доведено, а судом не встановлено заподіяння відповідачами матеріальної шкоди позивачу в розмірі 17 000 грн., внаслідок отруєння собак, тому не має і підстав для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 14 000 грн.
Крім того, позивачем не доведено обставини, якими він обґрунтовував свій позов, не доведено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідачів заподіяно її, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, не представлено докази, якими це підтверджується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 17 000 грн. матеріальної та 14 000 грн. моральної шкоди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя: