Справа № 489/693/17
Номер провадження 2-о/489/44/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою встановлення факту батьківства.

При цьому, в обґрунтування своїх вимог, посилалась на те, що з травня 2004 р. по 2011 р. вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2, під час спільного проживання з яким заявниця народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При цьому відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Проте 26.07.2013 р. ОСОБА_2 помер. З 2011 р. та по день смерті він проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_4, як померла у вересні 2015 р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Оскільки на переконання ОСОБА_1 її донька має право на спадщину після бабусі ОСОБА_4, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між її донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК Укрїани суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи в порядку позовного, окремого або наказного провадження.

Згідно ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Між тим відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявниця особисто зазначає про існування спору відносно спадщини після смерті ОСОБА_4

Крім того зі змісту поданої заявницею заяви про забезпечення позову, доданої до основної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 відомо про інших спадкоємців ОСОБА_4, в звязку з чим існує загроза відчуження спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити, оскільки вбачається спір про право, про наявність якого зазначає заявниця.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - відмовити.

Повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (320 грн. 00 коп. +320 грн. 00 коп.) згідно Квитанції №0.0.703310030.1 від 10.02.2017 р. та квитанції №0.0.703263085.1 від 10.02.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова