Справа №705/1627/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, вказавши, що розглянувши матеріали, які надійшли на комісію з питань захисту прав дитини, щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_2 упродовж багатьох років злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, а з моменту смерті дружини, матері малолітнього, взагалі самоусунувся від його виховання та утримання. По місця проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Проте участі у виховання та утриманні малолітнього сина ОСОБА_1 не бере. За час навчання малолітнього у Родниківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Уманської районної ради жодного разу не поцікавився його навчанням, не брав участі у шкільних заходах.

Вихованням, навчанням та утриманням малолітнього займається сестра матері ОСОБА_3, у родинні якої проживає малолітній ОСОБА_1 з моменту смерті його матері, а саме з 27.07.2014 року.

Крім того службою у справах дітей Уманської райдержадміністрації проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_1 з якої встановлено, що малолітній не заперечує щодо проживання у родинні тітки та позбавлені батька батьківських прав.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що у звязку із відсутністю умов проживання для малолітнього, коштів на його утримання він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Своїми діями відповідач лише підтверджує свою байдужість до виховання дитини. Дані факти підтверджуються актами обстежень, довідками навчального закладу, Родниківської сільської ради та поясненнями ОСОБА_2

Тому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні начальник служби у справах дітей ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. На адресу суду надійшла заява за вх. № 9012 від 25.04.2017 року, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина