РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14864/16-ц

пр. № 2/759/1424/17

27 квітня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом у якому просить шлюб, зареєстрований 04.10.1997 року Вільшанським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (актовий запис № 50), розірвати посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з березня 2016 року, відсутність спільного господарства та спільного бюджету.

У судовому засіданні позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Рішення продумане позивачем та остаточне. Спорів, пов»язаних із сімейними відносинами не мають.

Відповідач позов не визнає, та просив надати йому строк на примирення.

Судом надавався сторонам строк на примирення чотири місяці.

У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач не виявляв бажання продовжувати сімейні відносини на основі взаємоповаги та розуміння.

Відповідач не бажає розірвання шлюбу та позову не визнає.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року про що Вільшанським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (актовий запис № 50) видано відповідне свідоцтво. Сторони на час судового засідання не мають неповнолітніх дітей.

Відповідач не заперечує та підтверджує повідомлену позивачем обставину не проживання однією сім»єю з позивачем під час якого сторони не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету, спільних інтересів, спільних взаємних обов»язків.

Суд відмовляє у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_2 щодо надання йому додаткового часу на примирення, оскільки відповідач не вчиняв та наразі не планує вчиняти будь-яких дієвих дій з примирення, а також з підстав ще більш чіткого загострення взаємовідносин між сторонами на день розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

ОСОБА_1 бажає залишити собі прізвище набуте нею у шлюбі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,57,60, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 04.10.1997 року Вільшанським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (актовий запис № 50) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :