Справа № 536/213/17
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач «ОТП Факторинг Україна» 07 лютого 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 577 гривень 06 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1 600 гривень.
Згідно п. 1.4.4 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.2 з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема в п.п.1.4,1.5 кредитного договору з підпунктами).
Згідно п.1.4.2 з підпунктами, ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів.
В порушення зазначених умов кредитного договору, а також статей 509,526,1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору, ч.2 статті 1050 та ч.2 статті 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку, відповідно до п.1.5.6 договору.
Заборгованість, яка утворилася внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем зобов'зань за кредитним договором до цього часу не сплачена.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 509,625,1050 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.34,38).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштова зворотна розписка на а.с.48, але своїх пояснень чи заперечень до суду не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
28 листопада 2016 року ТОВ ОТП Факторинг Україна на адресу відповідача ОСОБА_1 направило повідомлення про відступлення права вимоги по її заборгованості до ТОВ ОТП Факторинг Україна (а.с.20).
Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотків. Після відступлення ТОВ ОТП Факторинг Україна позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 не погасила кредитну заборгованість.
На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23 577, 06 гривень.
Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції позивач сплатив судовий збір в сумі 1600 гривень (а.с.1), які суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко