АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5810/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мухи Павла Валентиновича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу відмовлено.

3 квітня 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Деснянського районного суду м. Києва 27.02.2017 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником позивача було подано заяву про видачу повного тексту рішення, яке він отримав 23.03.2017 (ас156) та подав апеляційну скаргу 03.04.2017. Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2017, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Мусі Павлу Валентиновичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мухи Павла Валентиновича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 травня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.