Справа № 750/341/17
Провадження № 2/750/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

12 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Чернігів, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, періодично знаходиться на лікуванні з діагнозом В-крупноклітинна дифузна неходжкинська лімфома з ураженням лівого піднебінного мигдалика, л/вузлів шиї з двох сторін, лімфоїдної тканини ротоносоглотки, шийно-надключичних л/вузів справа, що потребує значних витрат, які не може собі дозволити.

Протокольною ухвалою суду від 14.02.2017 до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_7

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали частково, а саме відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки доходів.

Представник третьої особи вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями паспорта позивача та свідоцтва про народження (а.с. 5, 36).

Позивач хворіє на В-крупноклітинну дифузну неходжкінську лімфому з ураженням лівого піднебінного мигдалика, л/вузлів шиї з двох сторін, лімфоїдної тканини ротоносоглотки, шийно-надключичних л/вузів справа, пройшов 6 курсів ПХТ та курс дистанційної променевої терапії, кл.гр. ІІ, що підтверджується виписними епікризами із медичної карти стаціонарного хворого зі злоякісними новоутвореннями РНПЦ ОМР ім. НН Олександрова № 856 від 05.02.2016 (а.с. 8-9).

Згідно довідки Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 27.01.2017 № 263 розмір пенсії позивача складає 1 506,19 грн (а.с. 27).

ОСОБА_6 працює в ПАТ «Перший Український ОСОБА_8» на посаді керуючого відділенням № 1 ПУМБ у м. Чернігів, та його дохід за 2016 рік склав 299 829,61 грн (а.с. 24).

Частиною першою ст. 202 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачений обовязок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності таких умов: кровного споріднення між батьками та дітьми, непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі, та залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Позивач досяг пенсійного віку та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 03.06.2015 (а.с. 7), а отже є непрацездатною особою.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2017 року становить 1 247 гривень.

Враховуючи стан здоровя позивача, який потребує періодичного дорогого лікування, розмір його пенсії, який майже дорівнює встановленому законом прожитковому мінімуму, суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги.

Проте, на переконання суду, заявлений у позові розмір аліментів, що його просить визначити ОСОБА_5, є значно завищеним, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він має двох інших повнолітніх дітей: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, які здійснюють підприємницьку діяльність, а також дружину ОСОБА_11, яка, як пояснив позивач, отримує пенсію у розмірі більше 3 000 грн в місяць.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.2017 у справі № 750/5647/15-ц рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2016 року змінено та зменшений розмір стягнутих з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 та до досягнення дитиною повноліття, та на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.06.2015 та до досягнення ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, трьох років (а.с. 40-44).

На виконання цих судових рішень постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_13 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_14 від 03.04.2017 (ВП № 53640519) звернуте стягнення на доходи ОСОБА_6

При цьому, як пояснив у судовому засіданні відповідач, за виконавчим листом про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів він має значну заборгованість, у звязку з чим у разі відмови у задоволенні позову ОСОБА_5 з його доходів будуть утримуватись щомісяця великі суми грошових коштів.

Також, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2013 у справі № 750/3718/13-ц стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_15 аліменти на утримання дочки ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 33-34).

З вищевикладеного убачається, що задоволення даного позову у повному обсязі або в обсязі, що визнається відповідачем, може мати наслідком порушення прав третіх осіб, враховуючи положення ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи майновий стан сторін, наявність у позивача можливості отримати матеріальну допомогу від дружини та інших повнолітніх дітей, які також зобовязані надавати матеріальну підтримку батьку, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 слід стягнути аліменти у розмірі 1/15 частки доходів відповідача, що буде цілком достатнім розміром матеріальної допомоги від нього.

До того ж суд зауважує, що в силу положень ст. ст. 203, 206 СК України ОСОБА_5, який тяжко хворіє, не позбавлений права вимагати від повнолітніх дітей коштів на покриття витрат, повязаних з лікуванням.

Суд визнає необхідним застосувати пункт перший частини першої ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, на користь ОСОБА_5 аліменти на його утримання в розмірі 1/15 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.01.2017 і довічно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун