Справа № 567/468/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.3 ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, встановлення опіки здійснюється у тому самому провадженні, в якому розглядається така справа.

В порушення викладеного та п.5,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин щодо необхідності встановлення опіки відносно малолітнього ОСОБА_5 у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та призначення позивачів чи інших осіб його опікунами. Не зазначено відомостей про те, чи вирішувалась питання про необхідність встановлення опіки відносно малолітнього ОСОБА_5, призначення йому опікуна та подальше його влаштування органом опіки та піклування, оскільки доданий до позовної заяви висновок органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації вказаних відомостей не містить.

В порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин про наявність підстав стягнення аліментів на користь позивачів в разі відсутності відомостей про призначення їх опікунами малолітнього ОСОБА_5

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6