Провадження № 2-др/263/8/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

д о д а т к о в е

25 квітня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення в частині стягнення суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про усунення від права спадкування.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

При винесенні рішення суду від 28.03.2017 року по вищезазначеній цивільній справі суд не вирішив питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.1ст. 220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, проте не було задоволено вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору у розмріі 551,20 гривень, що підтверджується квитанцієюю У звязку з чим суд ухвалює додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про усунення від права спадкування, наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо додаткове рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя